checkAd

    +++Fantastic+++TOTAL überbewertet !!!! - 500 Beiträge pro Seite

    eröffnet am 24.08.04 08:21:29 von
    neuester Beitrag 05.09.04 09:27:49 von
    Beiträge: 72
    ID: 896.362
    Aufrufe heute: 0
    Gesamt: 2.172
    Aktive User: 0

    ISIN: CH0108753523 · WKN: A0YJEW
    0,0040
     
    EUR
    0,00 %
    0,0000 EUR
    Letzter Kurs 29.06.15 Frankfurt

    Werte aus der Branche Informationstechnologie

    WertpapierKursPerf. %
    1,0000+99.999,00
    175,00+1.066,66
    1,8700+48,68
    0,5700+39,02
    9,1500+32,61
    WertpapierKursPerf. %
    0,5499-17,93
    12,285-21,25
    2,0000-26,20
    19,600-30,62
    5,0000-31,13

     Durchsuchen

    Begriffe und/oder Benutzer

     

    Top-Postings

     Ja Nein
      Avatar
      schrieb am 24.08.04 08:21:29
      Beitrag Nr. 1 ()
      Schaut euch mal den 1.quartalsbericht 2004 an!

      http://www.fantastic.com/2004/tfc-q1-ger.pdf

      Auszüge :"...Die Gesellschaft ist nunmehr inaktiv und sucht nach neuen Wegen in die Zukunft..." ist noch nix gefunden :D

      ...Infolge des Verkaufs aller Aktivitäten, sind keine Umsätze mehr zu erwarten ..... werden die kommenden Quartale einen grösseren Fehlbetrag ausweissen..."

      ...im ersten Quartal 2004 verbleibt ein Eigenkapital von rund 1,8 Mio.$ ...


      Super .... die bude ist aber immer noch mit ca. 5,2 Mio. € bewertet :eek:

      Leere mäntel gibts wie sand am meer ... FAN hat noch nicht mal einen verlustvortrag ;)

      Ein angemessene MK für weitere spekulationen sehe ich bei höchstens 2 Mio. € !!!!
      Avatar
      schrieb am 24.08.04 08:23:08
      Beitrag Nr. 2 ()
      Avatar
      schrieb am 24.08.04 08:32:25
      Beitrag Nr. 3 ()
      Siehste ZF, sowas vergleich mal mit

      Thread: CBB - bitte die adhoc richtig lesen ;) :D

      Gleiche Marktkapitalisierung,

      nicht Insolvent

      und assets (aber auch Verbindlichkeiten, die jedoch teilweise dubios sind) im Umfang von ca. 500-800 Mio Euro :eek:

      und einem solventen Aktionär, der 10 % der Aktien aufgekauft hat um mal dem Vorstand den Marsch zu blasen :D

      Gruß
      Eustach :D
      (der da (bei COB) auf Sicht von einem Jahr die größte Chance an der Börse überhaupt ausmacht)
      Avatar
      schrieb am 24.08.04 08:33:41
      Beitrag Nr. 4 ()
      Seit dem ersten quartal sind fast schon 2 weitere vergangen...was ist jetzt noch an cash vorhanden 1,3-1,4 Mio.$ :confused:

      Es ist eine frage der zeit wann kein cash mehr vorhanden ist :rolleyes:


      Da wäre eine liquidation die bessere alternative für die aktionäre gewesen!
      Avatar
      schrieb am 24.08.04 08:36:44
      Beitrag Nr. 5 ()
      Warum den Aktionären was bezahlen, wenn man den Rest auch selbst verjubeln kann?:D:confused:

      Trading Spotlight

      Anzeige
      East Africa Metals
      0,1210EUR +8,04 %
      East Africa Metals auf den Spuren der Königin von Saba!mehr zur Aktie »
      Avatar
      schrieb am 24.08.04 08:39:27
      Beitrag Nr. 6 ()
      Moin Eustach :)

      So eine chance wie bei BKN bekommst du nur einmal ;)

      Also ich denke COB ist eine grosse verarsche ... nix gegen den neuen grossaktionär..der ist sicher kompetent und bemüht !

      Hat aber nix mit FAN zu tun .... hier denke ich wurde durch die liqidation richtiges versucht was aber von einem bescheuerten grossaktionär verhindert wurde :rolleyes:
      Avatar
      schrieb am 24.08.04 08:45:27
      Beitrag Nr. 7 ()
      Cash pro aktie aktuell vielleicht noch 0,01 € :eek::eek::eek:
      Avatar
      schrieb am 24.08.04 08:48:16
      Beitrag Nr. 8 ()
      Moin ZF
      da hast Du aber in ein Wespennest gestochen :cool:
      Avatar
      schrieb am 24.08.04 08:49:29
      Beitrag Nr. 9 ()
      moin moin @Loserin

      Wiso denn :confused: ... ist alles eine tatsache ;)
      Avatar
      schrieb am 24.08.04 08:52:29
      Beitrag Nr. 10 ()
      Avatar
      schrieb am 24.08.04 08:53:22
      Beitrag Nr. 11 ()
      @Loserin

      Hoffe du nimmst den spassvogel nicht ernst :D
      Avatar
      schrieb am 24.08.04 08:56:02
      Beitrag Nr. 12 ()
      Ich kann nur zustimmen.

      Fantastic ( EX Neuer Markt ) ist eine der überbewertesten Aktien überhaupt.
      Es ist verrückt, dass diese Bude noch mit über 5 Millionen bewertet wird.
      Da ist selbst die Medianetcom AG ja ein Schnäppchen dagegen. :laugh: ( Bitte nicht Ernst nehmen, auch dort läuft rein gar nix mehr ).

      Fantastic war von Anfang an eine reine Abzocke.
      Wer hierzu noch eine "nette" Geschichte auf Lager hat, kann gerne in meinem Sammelthread posten. Danke.
      Avatar
      schrieb am 24.08.04 08:57:32
      Beitrag Nr. 13 ()
      @ZF
      nicht so wirklich :D:D:D

      Und den anderen über mir auch nicht :laugh:

      Gell.....manni :laugh:
      Avatar
      schrieb am 24.08.04 08:58:10
      Beitrag Nr. 14 ()
      :D:D:D
      Avatar
      schrieb am 24.08.04 09:04:34
      Beitrag Nr. 15 ()
      ups, "derTote" hatte auch mal CBB-Aktien :(




      Schlechtes Omen :cry:





      Aber:







      Das war als die Dinger enteignet waren, als nur die Deppen von WO sich den Mist gekauft haben :D



      Gutes Omen :look:






      Gruß
      Eustach :D
      (der von Fanta auch nix hält)
      Avatar
      schrieb am 24.08.04 09:15:11
      Beitrag Nr. 16 ()
      Wer ist der "Tote"? Loserin? :laugh::laugh::laugh:
      Avatar
      schrieb am 24.08.04 09:20:18
      Beitrag Nr. 17 ()
      Fanta schiebt einen Verlustvortrag von ca. 250.000€ vor sich her (wenn ich richtig informiert bin) Ich keine die Gesetze in der Schweiz nicht, aber vielleicht gibt es dort auch Möglichkeiten wie sich ein Investor diesen Verlustvortrag zu nutze machen kann.

      Gruß,
      Bert
      Avatar
      schrieb am 24.08.04 09:32:10
      Beitrag Nr. 18 ()
      @Berti

      Da gibts doch werte mit einem viel höheren verlustvortrag...warum also ausgerechnet der FAN mantel :confused:
      Avatar
      schrieb am 24.08.04 09:43:17
      Beitrag Nr. 19 ()
      ZF,

      0 (Null) Schulden!!. (welche anderen Mäntel ohne Schulden, jedoch mit Cash kennst Du denn?)
      Avatar
      schrieb am 24.08.04 09:46:36
      Beitrag Nr. 20 ()
      Stimmt @berti ... schulden sind noch keine da...viele andern mäntel haben genügend schulden..z.B. Artstor ;)
      Avatar
      schrieb am 24.08.04 09:58:27
      Beitrag Nr. 21 ()
      @19
      Fame AG, die haben sogar 1.4 Millionen bar in der Kasse:eek::eek::eek:
      Avatar
      schrieb am 24.08.04 10:01:21
      Beitrag Nr. 22 ()
      @Paris

      Yep und eine MK von knapp 2M € !

      @Berti

      Habe doch nix gegen FAN ... finde nur die aktuelle MK von über 5M € ist einfach zu hoch für diese bude .... bei einer MK von 1-2 M € wäre wieder platz für phantasie ;)
      Avatar
      schrieb am 24.08.04 15:23:51
      Beitrag Nr. 23 ()
      Alles nur Deppengeschwätz.

      ...@Eustach1...Kennst du eigentlich den unterschied zwischen inaktiv und insolvent? Zu welchem Zeitpunkt hat Fanta insolvenz angemeldet?

      ...@ZockerFreak...Der momentane Hauptaktionär hat genau das richtige getan. Hier wurden nämlich Werte gesichert. Denn im Falle einer Übernahme eines Interessenten kommt dieser günstig an die Börse und alle Aktien werden automatisch mit übernommen. Somit ist mittelfristig mit einer Wertsteigerung zu rechnen. Bei einer liquidation der Gesellschaft hätten alle Aktieninhaber nur ein paar Cent erhalten, wenn überhaupt. Wäre Fanta aber insolvent gegangen, hätten Investoren sich die Filetstücke herausgeschnitten (Asset-Deal) und den Mantel mit all seinen verbliebenen Aktionären vor die Hunde gehen lassen.

      Ihr seid die reinste Volksverdummung.

      ...@Looserin...tue mir einen gefallen...tu mir nicht deine unterbelichteten Kommentare an.

      signing off...
      Avatar
      schrieb am 24.08.04 15:29:36
      Beitrag Nr. 24 ()
      @dT

      wer oder was soll denn hier übernommen werden :rolleyes:

      Da Du anscheinend die Weisheit gepachtest hast..........

      So Typen wie Dich mag ich :kiss:
      Avatar
      schrieb am 24.08.04 15:36:25
      Beitrag Nr. 25 ()
      Sensemännchen, zeig mir mal wo ich geschrieben hätte, dass die Fanta in der Insolvenz ist :D

      Und dann guck mal, wieviel inaktive und fast schuldenfreie Mäntel es in D oder in der CH gibt.

      Gerade wird z. B. der LAH-Mantel wieder gepusht.

      Da würde ich eher investieren als in sowas wie Fanta, bei der MK und den Aussichten. :D

      Gruß
      Eustach :D
      (der wohl doch ganz richtig lag, mit den Deppen und dem schlechten Omen)
      Avatar
      schrieb am 24.08.04 15:37:19
      Beitrag Nr. 26 ()
      HaLLO
      DIE 2 MITTARBEITER SOLLEN ENDLICH EIN PROGRAMM SCHREIBEN WELCHES JEMAND GEBRAUCHEN KANN- BILL HAT ES DOCH AUCH GEKONNT:


      iCH HABE VOR CA 5 jAHREN 1000 ZU 46 EINGEKAUFT UND WAS SEHE ICH JETZT ..... NUR NOCH TRÜMMER

      ICH WILL MEINE KOHLE WIEDER HABEN


      GRUß

      HEISSEMAUS
      Avatar
      schrieb am 24.08.04 15:40:48
      Beitrag Nr. 27 ()
      Im Prinzip wäre der schuldenfreie Fantastic Mantel nicht so uninteressant. ABER das große Problem besteht doch darin, dass hier viel zu viele Kleinaktionäre drin sind. Versetzt Euch mal in die Rolle des Mantelkäufers. Wie will er denn da hinreichend viele rauskriegen?

      Ich denke Fantastic wird irgendwann einfach liquidiert...vielleicht gibts noch 1 Cent/Share Erlös.
      Avatar
      schrieb am 24.08.04 16:02:35
      Beitrag Nr. 28 ()
      hi, heisse maus,

      mach dir nichts draus,
      das geld ist nicht weg,
      es hat nur jemand anderes.
      Avatar
      schrieb am 24.08.04 17:26:55
      Beitrag Nr. 29 ()
      @Eustach1

      Zitat:...Siehste ZF, sowas vergleich mal mit

      Thread 895193

      Gleiche Marktkapitalisierung,

      nicht Insolvent...

      Ich gehe mal davon aus, dass der Vergleich Fantatsic galt.

      Zitat:...Und dann guck mal, wieviel inaktive und fast schuldenfreie Mäntel es in D oder in der CH gibt...

      Die Betonung liegt auf fast...was soll ein Investor mit einer Schulden-AG und dann auch noch in Deutschland wenn er doch ins steuerbegünstigte Switzerland gehen und eine lastenfreie AG dazubekommen kann?

      @Loserin

      Das hat mit Weisheit nichts zu tun...du mußt nur einmal ein bisschen logisch nachdenken. Du kaufst ja auch nicht ein Auto, nur um es anschließend wieder zu verschrotten, oder?...
      ...es gibt Investoren, die interessieren sich für die lastenfreie AG und den Stand Schweiz/Zug. Das hat nichts mit Fantastic ansich zutun und deren damaligen Produkten. Die werden sich neu ausrichten und neu positionieren. Das Kerngeschäft ist dann ein anderes. Der Hauptaktionär wird sich dabei schon was gedacht haben. Weiteres sehen wir dann auf der Generalversammlung im September/Oktober.

      Die Verhandlungen dauern an, mit wem auch immer. Fakt ist, dass sich dort was tut. Das hat aber nichts mit der alten Fantastic zu tun...die Investierten bekommen nur einen neuen Kapitän. Fanta ist nachwievor inaktiv.

      Aber ich gehe davon aus das ZockerFreak auf noch tiefere Kurse spekuliert um sein überteuert eingekauftes Depot ein wenig nach unten zu korrigieren. Deshalb auch ständig seine uralt Adhoc´s aus der Steinzeit, obwohl diese überhaupt nicht mehr relevant sind. Eine Liquidation wird definitiv nicht stattfinden und wer gegenteiliges behauptet, der hat meiner Meinung nach nicht nur sein letztes Geld verzockt, sondern seinen restlichen Intellekt und Verstand dazu.


      @HeisseMaus1

      ...Sorry, aber du hättest ja schon viel früher verkaufen können. Auf einem sinkenden Schiff würdest du sogar die Ratten noch vorbei lassen...


      signing off...
      Avatar
      schrieb am 24.08.04 17:30:44
      Beitrag Nr. 30 ()
      @derTod

      Dank deiner gestig minderbemittelten kommentare und beleidigungen nimmt dich hier eh keiner ernst :D
      Avatar
      schrieb am 24.08.04 17:31:12
      Beitrag Nr. 31 ()
      @dT

      Wenn ich mir ein Auto kaufe, in dem ein schlechter Motor steckt aber die Karosse aufpoliert
      ist und vielleicht noch den Namen einer bekannten Autofirma trägt, bleibt das Auto irgendwie doch Schrott :cool:
      Avatar
      schrieb am 24.08.04 17:41:09
      Beitrag Nr. 32 ()
      @Pfandbrief

      Wenn jemand eine an der Börse notierte Aktiengesellschaft übernimmt, warum sollte er dann die Aktionäre rausdrängen?

      Die Aktionäre bringen ihm doch Geld. Warum dann rauswerfen? Es spart ihm eine Menge Geld. Börsengänge sind aufwendig und teuer.

      Jemand, der eine AG für sich alleine haben möchte ohne Teilhaber bzw. Aktionäre, wird eine neue gründen oder sich eine gebrauchte, lastenfreie, nicht börsennotierte AG kaufen und nicht den schweren Weg des "Squeeze out" gehen.


      signing off...
      Avatar
      schrieb am 24.08.04 17:48:40
      Beitrag Nr. 33 ()
      Keine erholung in sicht..im gegenteil :rolleyes:

      Avatar
      schrieb am 24.08.04 17:53:00
      Beitrag Nr. 34 ()
      @ZockerFreak

      ...du solltest dich mal an deiner eigenen Artikulation annehmen und nicht immer von anderen kopieren. Zumal ich ihr niemanden beleidige. Jeder sollte den Fakten in die Augen schauen. Es halt alles Tatsachen (was dich und die anderen betrifft)

      @Loserin

      ...sorry, aber dann bist du meiner Meinung nach zu blöd (blond?). Bist du bei Gebrauchten immer so schlampig und blauäugig? Hättest ja mal unter die "Haube" schauen können. Jemand der sich von Äußerlichkeiten blenden läßt, scheint mir in meinen Augen ganz schön oberflächlich zu sein.


      signing off...
      Avatar
      schrieb am 24.08.04 17:55:48
      Beitrag Nr. 35 ()
      @Loserin

      Mit einem menschen der schon als beleidigung auf die welt gekommen ist sollten wir uns nicht weiter abgeben :laugh:
      Avatar
      schrieb am 24.08.04 18:10:10
      Beitrag Nr. 36 ()
      @ZockerFreak

      Da du intellektuell nicht punkten kannst, versuchst du es jetzt auf diese bemittleidserregende Weise. Du bist halt der soziale Bodensatz dieses Forums und wer dir nach deinen inhalt- und hirnlosen Geschreibsel immer noch die Stange hält,ist wahrscheinlich ebenso dort anzusiedeln. Die Bevölkerung braucht eben Fußabtretter wie euch. Macht weiter so. Danke.


      signing off...
      Avatar
      schrieb am 24.08.04 18:10:24
      Beitrag Nr. 37 ()
      Die Aktionäre bringen ihm doch Geld. Warum dann rauswerfen? Es spart ihm eine Menge Geld. Börsengänge sind aufwendig und teuer.


      wie wo was? :confused:

      Wenn Du einen gutgehenden Betrieb hast, würdest Du ihn in einen leeren Mantel einbringen, von dem Dir WENIGER als sagen wir 90% gehören?

      Ist so wie wenn du 10% deines gutgehenden Betriebes verschenkst.

      Okay, hast Du über 90% mag das Sinn machen, wenn ein Börsengang teuer oder unmöglich erscheint. Aber gerade das erscheint mir bei fantastic eben kaum möglich -- Grund ist dass das Papier jahrelang ein Zockwert ist und somit noch in tausenden Depots als Leiche vorhanden. Frag mal Mausi ob sie ihre 1000 Stück verkaufen würde, auch wenn man ihr sagen wir 10 cents pro stück anbietet, was ohnehin schon äusserst luxuriös wäre.

      Ich habe nicht den Eindruck, dass viele hier Mantelspekulationen verstehen. Liegt vielleicht daran, dass es schon lang keine gute mehr gab. Faustregel: die beliebten und bekannten Aktien geben eigentlich nie gute Mäntel ab. Oder kennst Du zb 591200 ? Da läuft seit einigen Monaten eine Mantelspeku, wobei ich natürlich auch hier nicht weiß wie sich das weiterentwickelt.
      Avatar
      schrieb am 24.08.04 18:11:00
      Beitrag Nr. 38 ()
      @dT

      okay :D
      beim nächsten Autokauf achte ich dann auf die Motorwäsche :cool:
      und für Dich eine Gehirnwäsche sollte auch drin sein :cool:

      Man kann Schrott ja schön reden bzw. schön polieren ;)
      Avatar
      schrieb am 24.08.04 18:15:20
      Beitrag Nr. 39 ()
      @Loserin

      Der kerl hat mehr als eine gehirnwäsche nötig !!!

      Kein wunder :laugh::laugh::laugh:
      Avatar
      schrieb am 24.08.04 18:17:58
      Beitrag Nr. 40 ()
      @ZF
      :cool::cool::cool:
      Avatar
      schrieb am 24.08.04 18:21:51
      Beitrag Nr. 41 ()
      @Pfandbrief

      Dort ist die MK auch nur bei ca. 2,4M € ... Bei FAN mindestens um 50% zu hoch vor überhaupt wieder phantasie in den wert kommen könnte ... na ja wen juckts ;)
      Avatar
      schrieb am 24.08.04 18:55:36
      Beitrag Nr. 42 ()
      @Pfandbrief


      Zitat:...Wenn Du einen gutgehenden Betrieb hast, würdest Du ihn in einen leeren Mantel einbringen, von dem Dir WENIGER als sagen wir 90% gehören?

      Ist so wie wenn du 10% deines gutgehenden Betriebes verschenkst...


      Warum gehen überhaupt Firmen an die Börse?
      Warum gibt es die Börse überhaupt?

      Was hast du wohl mit deinem Kapital gemacht?
      Dem Broker oder der Putzfrau geschenkt?

      Natürlich nicht. Sondern der Gesellschaft. Was macht die Gesellschaft mit deinem Geld? Entweder sie investiert in ihre Expansion oder verprasst es auf Wiener Bällen oder bei "Käfer" oder auf Sylt oder auf Mallorca zusammen mit Flavio Briatore...während du zuhause hockst und auf deinen kleine Gewinne hoffst wenn die Unternehmensmeldung positiv ausgefallen sind oder , wenn zuviel gefeiert wurde, die Insolvenz und der Verlust deines hart verdienten Kapitals ins Haus steht. Natürlich haben die Mehrheitsstimmberechtigten nicht alles verprasst. Ein paar Millionen hat man vorher auf die "Caymans" gebracht damit du, als kleiner reudiger Anleger, nicht in die Versuchung gerätst, über Anwälte dein Geld zurück zuholen. Die Banken sind sowieso schneller und holen sich den Rest während du mit deinen restlichen Aktienpapier deinen Arsch abwischen kannst.


      signing off...
      Avatar
      schrieb am 24.08.04 19:05:46
      Beitrag Nr. 43 ()
      Warum gehen überhaupt Firmen an die Börse?
      Warum gibt es die Börse überhaupt?



      Um sich mit Eigenkapital zu versorgen, oder den Alteigentümern einen Exit zu verschaffen. Diese beiden Ziele mögen im Hintergrund wichtig sein, stellen sich aber bei der Frage nach der Auswahl des geeigneten Mantels (zur Vermeidung eines IPOs) überhaupt noch nicht.

      Hier kommt es lediglich darauf an, einen möglichst großen Teil des börsennotierten Mantels zu einem günstigen Preis zu erwerben. Das ist immer dann möglich, wenn nur ein geringer Teil der Aktien in der Hand von Kleinanlegern sind (und stattdessen bei verkaufswilligen Großaktionären liegen). Der momentane Börsenkurs ist zweitrangig, weswegen die häufigen Marktkapitalisierungsrechnungen in diesen Threads auch etwas beside the point sind. Man kommt sowieso nicht zum aktuellen Kurs rein, als Mantelkäufer.

      Hast Du dann mal deinen Mantel, kannst was einbringen. Erst DANN entstehen für die hold-outs unter den Altaktionären Werte. Es sind unfreiwillige GESCHENKE. Kein Mensch wird mehr herschenken als unbedingt nötig.

      Und nachdem die Änderungen in der Steuergesetzgebung die Übernahme von VV immer schwieriger gemacht haben, fällt ein weiterer Grund zum Mantelkauf weg. Wobei ich es interessant finde, dass in den Fantastic-Threads die Gesetzeslage in der Schweiz nie thematisiert wird. Ich habe selbst keine Ahnung davon, aber das wäre mal wirklich ein interessanter Aspekt bei der Mantelverwertung Fantastic pro oder contra. Im Gegensatz zu diesen ganzen dunklen Andeutungen, es werde schon irgendwie alles gut, wie durch ein Wunder, denen auch Du dich hier befleißigst.
      Avatar
      schrieb am 24.08.04 19:07:44
      Beitrag Nr. 44 ()
      @Loserin
      @ZockerFreak


      Kommt ihr beiden aus der gleichen Anstalt? Kennt euch ja sehr gut in solchen Methoden aus. Geändert hat es bei euch scheinbar nicht viel.

      Naja, vermutlich seid ihr schon ohne Verstand auf die Welt gekommen und versucht jetzt Anschluß an die ziviliesierte Gesellschaft zu finden. Mein Mitleid habt ihr auf jedenfall. Primaten sind ja auch Lebewesen, obwohl dies eine Beleidigung gegenüber dieser Spezies wäre.

      signing off...
      Avatar
      schrieb am 24.08.04 19:08:52
      Beitrag Nr. 45 ()
      @derTod

      Dümmer wie bei dir gehts nimmer :laugh::laugh::laugh:
      Avatar
      schrieb am 24.08.04 19:15:38
      Beitrag Nr. 46 ()
      Hi pfandbrief,

      sag mal redest du bei Günther und Sohn echt von einer Mantelspekulation ?

      Hab mir da vorhin den einen aktuellsten thread angeschaut.

      Und nur Makro GmbH Hamburg, Arndt, Beuttenmüller und Werner gelesen. Womit doch eigentlich klar ist, dass da (wieder mal) ein möglicher Betrug läuft.

      Gruß
      Eustach :D
      (dem zum Sensemännchen eigentlich nicht mehr viel einfällt)
      Avatar
      schrieb am 24.08.04 19:26:18
      Beitrag Nr. 47 ()
      oh ja, bin mir auch fast sicher, dass bei Günther & Sohn nicht alles mit rechten Dingen zugeht. Mir fiel nur grad nichts anderes ein. Von den lows haben die aber trotz der jüngsten Abschwächung in der Tat schön zugelegt, was man von fantastic wohl nicht sagen kann.

      also nochmal: ich empfehle Günther & Sohn nicht. :D
      Avatar
      schrieb am 24.08.04 19:35:34
      Beitrag Nr. 48 ()
      @dT

      Arroganz und Dummheit liegen dicht beieinander ;)
      Avatar
      schrieb am 24.08.04 19:47:11
      Beitrag Nr. 49 ()
      @Pfandbrief

      Zitat:...Im Gegensatz zu diesen ganzen dunklen Andeutungen, es werde schon irgendwie alles gut, wie durch ein Wunder, denen auch Du dich hier befleißigst...

      Zitiere mich bitte. Ich stütze mich ihr auf Fakten und nicht auf Wunschdenken. Zurzeit werden Verhandlungen geführt. Ob Herr Wagner(Großaktionär) die Gesellschaft komplett übernimmt oder aber der Mantel weiter veräußert wird steht in den Sternen. Das werden wir erst im September oder Oktober erfahren. Den Standort Schweiz/Zug sehe ich eher sekundär. Primär ist einfach die momentane Situation. Fanta kostet 0,004 Cent, ist lastenfrei und zudem an der Börse notiert und das ist der ausschlaggebende Punkt. Dein Geschreibsel über Verlust und Geschenke kann ich überhaupt nicht nachvollziehen. Grossaktionär ist Thorsten Wagner, Global Derivate Trading GmbH. Hält 24%. Der wird sich keine Lehmhütte ans´Bein binden.
      Meine Informationen dienen denjenigen die wissen wollen wie es weitergeht.

      Du prangerst hier die Übernahme eines AG-Mantels an. Zumal ich keine Gesellschaft kenne die in schlechten Zeiten oder mit miserablen Zahlen es gewagt hätte einen Börsengang vorzunehmen. Da hätte sich auch keine Bank gefunden. Also, warum das Rad neu erfinden?
      Avatar
      schrieb am 24.08.04 19:50:17
      Beitrag Nr. 50 ()
      "...Fanta kostet 0,004 Cent..." :laugh::laugh::laugh:


      BALD :D
      Avatar
      schrieb am 24.08.04 19:53:51
      Beitrag Nr. 51 ()
      Ist zwar ein gefundenes Fressen für euch aber...


      ...den Fehler muß ich mir zugestehen...

      ...ich meine natürlich 0,04 ...



      signing off...
      Avatar
      schrieb am 24.08.04 20:02:42
      Beitrag Nr. 52 ()
      GDT Global Derivative Trading GmbH
      Frankfurt am Main, Thorsten Wagner, Hauptaktionär bei Fantastic mit (z.Zt) 24%.

      Die Gesellschaft ist zugelassen an der EUREX Zürich AG.

      Daraus könnte man einiges ableiten. Rein spekulativ versteht sich.


      signing off...
      Avatar
      schrieb am 24.08.04 21:00:44
      Beitrag Nr. 53 ()
      du hast es nicht kapiert oder gelesen -- wie soll er denn komplett übernehmen -- kostet geld -- viel geld -- weil nicht alle verkaufen -- darauf spekulierst du ja grad -- und andere -- daher machts keiner -- stop -- over and out
      Avatar
      schrieb am 24.08.04 22:32:50
      Beitrag Nr. 54 ()
      @Pfandbrief


      Mit der Aktienmehrheit übernimmt er die Gesellschaft und hat alleiniges Stimmrecht. Er übernimmt die gesamte Firma. Die Aktionäre haben ein Stimmrecht, können aber selber in das Geschehen nicht eingreifen. Wo fehlt dir denn da das Verständnis? Auch wird kein Aktionär rausgedrängt, ist doch gar nicht nötig. Die meißten Aktien sind doch im "Free Float". Spekulieren tue ich auf die Wertsteigerung nach der Fortführung, Übernahme oder wie auch immer. Nicht auf den "Squeeze out". Der tritt sowieso nicht ein.
      Bestes Beispiel ist doch wohl LBC/IFEX!

      Also, nichts für ungut...


      signing off...
      Avatar
      schrieb am 24.08.04 23:40:55
      Beitrag Nr. 55 ()
      herrje.

      Er hat also 60%. Bringt seine Firma ein. Und teilt seine Firma mit 40% Streubesitz.

      Ha.

      Ha.

      Ha.

      LBC/IFEX ist eine zugegebenermassen aus der Normalität fallende Geschichte gewesen. Hier war das Ziel von Anfang an gar nicht, einen Mantel für ein gutgehendes Geschäft zu bekommen, sondern ein noch überhaupt nicht existentes Geschäft durch permanente Kapitalerhöhungen gutgläubiger Aktionäre (wobei gutgläubig ein mildes Wort ist) zu finanzieren. Nachdem eh nichts werthaltiges eingebracht wurde, was solls. So könnte es bei Fantastic zugegebenermaßen auch laufen. Nur -- schau Dir mal die Performance von IFEX an. Da hat kein Altaktionär was verdient, nur Zocker die schnell rein/raus sind allenfalls.
      Avatar
      schrieb am 25.08.04 08:02:24
      Beitrag Nr. 56 ()
      Sensemännchen, dies hier passt sehr gut zu deinem Nick;

      such dir mal aus welche Punkte alle auf dich zutreffen :D





      "

      #1 von for4zim   16.08.04 14:54:48  Beitrag Nr.: 14.059.156   14059156
       Dieses Posting:  versenden | melden | drucken | Antwort schreiben
      Die sieben Todsünden bei WO

      Die sieben Todsünden sind ein beliebtes Thema der Religion, um deutlich zu machen, wie unkontrollierte Leidenschaften den Menschen letztlich ins Unglück stürzen – in der Sprache der Religion natürlich, dazu treiben, Sünden zu begehen.

      Schränkt man das Thema auf die Geisteshaltungen von WO-Usern ein, die den Konflikt mit anderen Usern provozieren, dann kommt man auf eine ähnlich lange Liste, an der sich jeder prüfen kann.

      1: Pöbelei

      Am offensichtlichsten ist die Gefahr, andere direkt zu beleidigen, weil man allzu grob mit ihnen umgeht und sich selbst nicht im Zaum hält. Für manche ist WO sogar einfach nur ein Ort, um sich abzureagieren. Es sind User, die der Pöbelei verfallen sind. Sie beleidigen und scheren sich nicht um die Interessen anderer. Kurz, es sind Egoisten. Das Gegenteil der Pöbelei wäre die Höflichkeit, die jeder gerne für sich erwartet, die er aber manchmal verweigert.

      2: Mißgunst

      Daneben gibt es User, die nicht ohne Anlaß pöbeln, sondern dann, wenn ihre Feindseligkeit angestachelt wird. Sie leiden unter der Mißgunst – im einfachsten Fall unter Neid. Sie neiden anderen ihr Glück, sie neiden einen gelungen Thread, sie neiden, daß jemand zur Kenntnis genommen wird. Sie stauen ihren Groll im Alltag auf und projizieren dann ihre Feindseligkeit gegen die angeblichen Ungerechtigkeiten der Welt auf andere User. Gerne unterstellen sie anderen Usern, sie wären dies oder jenes, ganz nach ihrem Feindbild. Freude für andere kann hingegen nur jemand empfinden, der ein gesundes Selbstwertgefühl besitzt. Freundlichkeit (oder veraltet: Gunst) ist das Gegenteil der Mißgunst.

      3: Herrschsucht

      Wer anderen seine Meinung aufdrängen will, wer missioniert und dauernd recht haben will, wer versucht, die Oberhand in allen Threads zu gewinnen, der leidet unter der Herrschsucht. Sie ist sogar in den Boardrichtlinien als Vergehen explizit erwähnt. Trotzdem leiden einige User unter ihr, außer, sie verfügen über das Gegenteil, nämlich die Toleranz.

      4: Engstirnigkeit

      Die Herrschsucht ist nicht weit entfernt von der Engstirnigkeit, und doch verschieden. Unter der Engstirnigkeit leidet, wer geistig einfach nicht aus seinem Kuhdorf herauskommt, wer noch nie von anderen Denkweisen gehört hat und auch nicht hören will. Manchmal ist es der an sich intelligente User, der einen bestimmten Schluß partout nicht nachvollziehen will, einfach aus Prinzip. Lieber im Unrecht sein, als die eigene Meinung ändern, ist die Haltung des Engstirnigen. Das Gegenteil wäre Lernfähigkeit, die Bereitschaft, Irrtümer einzugestehen und sich auch mal auf andere Denkweisen einzulassen.

      5: Dummheit

      Sie ist besonders weit verbreitet, in sehr vielen Formen. Manchmal ist sie harmlos. Da gibt es User, die wissen nichts, die wollen auch nichts wissen, aber zumindest darüber sind sie sich im klaren. Aber oft kommen auch User daher, die sämtliche Dummheiten aus dem Internet aufschnappen und sie als Wahrheiten weiterkopieren. Sie folgen irgendwelchen selbsternannten Gurus wie die Lemminge über die nächste Klippe, und versuchen noch, möglichst viele andere mit sich zu reißen. Sorgfältige Argumente sind an ihnen verschwendet. Sie können nichts dafür, aber sie sind unfähig, und leider ist das nicht nur ein Zustand, sondern im Informationszeitalter auch eine Sünde. Intelligenz und Bildung sind die Gegenentwürfe zur Dummheit.

      6: Selbstüberschätzung

      Man muß nicht unbedingt dumm sein, um an Selbstüberschätzung zu leiden, aber es hilft ungemein. Sich überschätzende User sprechen bei jedem Thema mit. Noch schlimmer: wenn ihnen im Board jemand begegnet, der wirklich Ahnung von einer Sache hat, versuchen sie den auch noch zu belehren. Man kann nur hoffen, daß zur Selbstüberschätzung nicht auch noch Herrschsucht kommt. Denn dann wird wieder eine neue Sekte propagiert, und mit zusätzlicher Engstirnigkeit kann dann die nächste Pöbelei im Board losgehen. Bescheidenheit, Realismus und auch Humor stehen der Selbstüberschätzung gegenüber; Humor, wenn man darunter die Fähigkeit versteht, auch über sich selbst zu lachen.

      7: Geschwätzigkeit

      Ein Diskussionsboard soll dem Informationsaustausch und der Unterhaltung dienen. Da gibt es nichts schlimmeres, sozusagen die Königin der Sünden, als andere zu langweilen. Durch Wiederholungen, etwa das dauernde wiederholen der gleichen Meinungen in immer neuen Threads, das Kopieren von bereits bekanntem Material, das Stellen bereits beantworteter Fragen. Auch das Dummquatschen, das Herunterleiern irrelevanten oder hirnlosen Materials oder notorisches Posten von Smilies gehört dazu. Daß man geschwätzig ist, merkt man leider selbst als letzter, zumal die Geschwätzigkeit oft mit der Dummheit einher kommt, wenn auch nicht zwingend. Die Geschwätzigkeit erstickt das WWW in überflüssigem Material und verhindert, daß man wichtige und interessante Beiträge überhaupt findet. Das Gegenteil dazu sind Zielstrebigkeit, Genauigkeit und Disziplin. Man sagt, was man sagen muß, ohne Umschweife, und schweigt, wenn man seinen Punkt gebracht hat. Punkt.


      Aus : Thread: Die sieben Todsünden bei WO ;)



      Und hier habe ich noch ganz was Feines, auch extra für dich:

      http://www.dieternuhrfanclub.de/mp3/vorn/fressehalten.mp3



      Gruß
      Eustach :D
      (der den Spruch vom D. Nuhr wohl auch öfters beherzigen sollte)
      Avatar
      schrieb am 25.08.04 08:35:17
      Beitrag Nr. 57 ()
      @Eustach

      Moin moin :D
      Avatar
      schrieb am 25.08.04 12:49:36
      Beitrag Nr. 58 ()
      @Pfandbrief
      @Eustach1
      @ZockerFreak sowieso


      Hast Dir ja mit deinem Geschreibsel richtig Mühe gegeben,Eustach. Dafür die ganze Nacht zu verbringen und unausgeschlafen den Tag zu beginnen...ich weiß nicht...dieser Aufwand und alles nur meinetwegen.

      Soll ich jetzt Mitleid mit dir haben? Soll ich dich bewundern oder sogar als den größten Phantasten der Weltgeschichte in meinen Memoiren verewigen?

      Deine X-Ausführungen hättest du dir sparen können. Scheinbar offenbarst du uns hier deinen wahren Charakter. Dazu gibt es einen passenden Spruch: "Wer mit dem Finger auf andere zeigt, sollte nicht vergessen, daß immer drei davon auf ihn selbst gerichtet sind".

      @Pfandbrief...An deinem Geschreibsel erkennt an erst deine innere Verbohrtheit. Scheinbar fehlt dir jegliches Verständnis für BWL. Du gehst nicht an die Börse weil es dir schlecht geht, sonder weil du frisches Kapital zum Wachstum benötigst und da ist es nunmal unumgänglich das jeder, der Aktien erwirbt, auch Teilhaber ist. Nur das er halt nicht selbst in das Geschehen eingreift. IFEX hat nichts anderes gemacht als sich einen günstigen, an der Börse notierten AG-Mantel, zu erwerben und sich durch Ausgabe neuer Aktien Kapital für Investitionen besorgt. Das solche Papiere hochspekulativ sind muß dir doch eigentlich bewusst sein. Man sollte solche Papiere wie "Start´s Up" behandeln. Außerdem verstehe ich nicht warum du so sehr auf IFEX fixiert bist. Es war nur ein Beispiel wie es lufen könnte.

      Naja, genug der Worte. Ihr solltet euch mal Eustach´s moralische Auflistung zu Gemüte führe, denn für eure katastrophale Vergangenheit haben ich noch diesen Spruch: "Erfahrungen sind die vernarbten Wunden eurer Dummheit".

      Also, nichts für ungut Jungs. Dichtet noch ein wenig rum und Müllt das Forum weiter mit solchen Aktionen zu.
      Zeugt nur davon, dass ihr von euren wahren Schwächen ablenken wollt.


      signing off...


      PS: Bildet doch eine Interessengemeinschaft für Vergangenheitsbewältigung mit wöchentlichen Kaffeekränzchen.
      Avatar
      schrieb am 25.08.04 12:58:45
      Beitrag Nr. 59 ()
      :laugh:

      Zu blöde zum Lesen isser auch noch :D

      :laugh:

      Gruß
      Eustach :D
      (der da eine Argumentationskette hat fehlgehen sehen, weil da ein deutlich gekennzeichnetes Zitat erfolgte)
      Avatar
      schrieb am 25.08.04 13:21:09
      Beitrag Nr. 60 ()
      @Eustach1

      Natürlich habe ich dein Geschreibsel nicht richtig gelesen. Noch schlimmer ist doch, dass du nicht selber der Verfasser bist. Zeugt doch von erheblicher, geistiger Schwäche.

      Nicht mal mit eigenen Worten kann er sich erwehren.

      Einfach nur erbärmlich. Sitzt Mami noch neben dir?

      signing off...
      Avatar
      schrieb am 25.08.04 13:34:02
      Beitrag Nr. 61 ()
      @60

      Sehr arrogant :rolleyes:
      Nur gut, dass man solchen Menschen virtuell begegnet ....
      ausreichend...:rolleyes:
      Avatar
      schrieb am 25.08.04 13:50:53
      Beitrag Nr. 62 ()
      @Loserin

      Stellt sich natürlich auch die Frage ob du so aufregend wärst, dass ich dir begegnen würde...




      signing off...
      Avatar
      schrieb am 25.08.04 16:46:38
      Beitrag Nr. 63 ()
      @Loserin

      So arrogant und beleidigend wie derTod sich hier aufführt kann er im wirklichen leben bestimmt nicht sein!!!

      Da ist er ein kleines würstchen das nix zu sagen hat und deshalb hier im forum seinen frust ablässt :D :laugh::laugh::laugh:
      Avatar
      schrieb am 26.08.04 01:35:47
      Beitrag Nr. 64 ()
      @ZockerFreak


      Du mußt nicht immer von dir auf andere schließen. Du bist genause helle wie zehn Dunkle...Lass es einfach...du bringst es halt nicht...eine geistige Schwäche ist nunmal irreperabel...find dich damit ab...und deine Fußabtreter Eustach und Co dto.

      Cest la vie.


      signing off...
      Avatar
      schrieb am 26.08.04 08:09:12
      Beitrag Nr. 65 ()
      Moin moin zusammen ... @derTod dein beitrag ist wie immer zum :laugh::laugh::laugh:
      Avatar
      schrieb am 26.08.04 08:56:40
      Beitrag Nr. 66 ()
      @ZF

      anscheinend hat er ein Problem mit den Lebenden :laugh:
      Avatar
      schrieb am 26.08.04 11:32:50
      Beitrag Nr. 67 ()
      hey,

      neben fanta hatte ich euch mal die 898520 oder in australien afm nahehelegt.

      der zug fängt an zu laufen. villeicht habt ihr auch noch eine meinung dazu. der kurs startet gerade durch und ich halte den wert für sehr attraktiv.

      gruß

      broker lynch
      Avatar
      schrieb am 30.08.04 11:43:29
      Beitrag Nr. 68 ()
      hi,
      @der tod: du scheinst hier der einzige zu sein der n bisschen ahnung hat, zumindest gibts du konkrete informationen. wäre froh wenn andere das auch mal machen würden statt immer nur belanglosen schwachsinn zu schreiben. im prinzip wollen wir doch nur wissen ob und wie es mit fanta weitregeht...
      Avatar
      schrieb am 02.09.04 18:36:59
      Beitrag Nr. 69 ()
      Die Rücknahme des Insolvenzantrages der Internolix unterstreicht wieder das Hauptargument. Mantelspekus klappen allenfalls dann, wenn schon wie in diesem Fall über 95 % der Aktien in einer Hand sind.

      Also nur in extrem illiquiden Titeln, und nicht in den populären, liquiden Zockwerten.
      Avatar
      schrieb am 03.09.04 10:49:49
      Beitrag Nr. 70 ()
      warum hört man nichts mehr von dieser würstchenbude?
      arbeitet denn da noch irgendjemand?
      waren die nicht mal führend von irgendeiner sensationellen breitband software?
      hatten die nicht mal jede menge prominenter partner ?
      warum gibt es null info ?
      Avatar
      schrieb am 03.09.04 18:38:15
      Beitrag Nr. 71 ()
      alles klar, jetzt weiss ich bescheid :laugh::laugh::laugh:
      Avatar
      schrieb am 05.09.04 09:27:49
      Beitrag Nr. 72 ()
      Schaut Euch den Quartalsbericht Q2 an!!! Da bleibt nicht mehr viel.


      Beitrag zu dieser Diskussion schreiben


      Zu dieser Diskussion können keine Beiträge mehr verfasst werden, da der letzte Beitrag vor mehr als zwei Jahren verfasst wurde und die Diskussion daraufhin archiviert wurde.
      Bitte wenden Sie sich an feedback@wallstreet-online.de und erfragen Sie die Reaktivierung der Diskussion oder starten Sie
      hier
      eine neue Diskussion.

      Investoren beobachten auch:

      WertpapierPerf. %
      -0,70
      -0,19
      -0,18
      -1,45
      -2,89
      -0,22
      -0,03
      -1,99
      -4,03
      -1,68

      Meistdiskutiert

      WertpapierBeiträge
      90
      65
      49
      44
      30
      29
      26
      23
      22
      21
      +++Fantastic+++TOTAL überbewertet !!!!