Korrektur bei den Biotechs - 500 Beiträge pro Seite

[Pumukl]

Sind das nur Gewinnmitnahmen? Was ist Eure Meinung?

[bioscope]

Bis jetzt sind die 30 Tage Linien noch nicht unterschritten, die grossen Referenzwerte (Amgen) halten sich stabil. Allgemeine Gewinnmitnahmen daempfen den uebermaessig starken Schub der letzten Woche. Biotech wird aber weiterhin outperformen. Engagement bei kleinen Biotechs sind aber gegenwaertig mit Vorsicht zu geniessen. Empfohlene Umschichtung in Zertifikate 70% (z.B. Com, SG) und 30% Grosse (z.B. Amgen, Genentech).

[Juergen23]

Die Korrektur zehrt mächtig an meinen Nerven. Egal ob Millenium, Affymetrix, Human Genome, Microcide oder Celera, alles fällt an zwei Tagen hintereinander um ca. 10%. Wer weiß hierfür Gründe. So schlecht ist die Nasdaq auch wieder nicht. Was meint ihr, nur eine gesunde Korrektur oder allgemeine Schwächephase?

[Pumukl]

Ich frage mich, was werden wird, wenn die Nasdaq erst mal insgesamt richtig korrigiert. Dem Index macht die Korrektur der Biotechs offensichtlich nicht viel aus. Wahrscheinlich werden die Biotechs dann aber nochmals ordentlich runtergezogen. Sollte man jetzt besser Gewinne realisieren oder noch abwarten?

[markusmao]

Hallo pumukl,

scheint im Moment alles reine Nervensache zu sein. Egal wie
beschissen es momentan aussieht, von meinen Werten bin ich
nach wie vor zu 100% überzeugt. Vielleicht sind wir auch
etwas verwöhnt von der Einbahnstrasse der letzten Wochen.
Was stören schon 15-30% minus, wenn der Wert noch ordentlich
im Plus liegt.
Bleibt nur die Frage ob in der jetzigen Situation die Zittrigen
verkaufen oder ob es tatsächlich etwas länger nach unten geht.

Ich bleibe jedenfalls bei meiner Einschätzung vorerst nichts
zu verkaufen.

Es ist durchaus möglich, daß einige von den Großen ihre Kohle in
wachstumfähige biotechs investieren. Sollte dies der Fall sein,
dann sind die Kursrückgänge nicht sehr beunruhigend. Das die Großen
aus den smallcaps rausgehen ist eher unwahrscheinlic, denn dann
hätten sie schon drin sein müßen und das scheint nicht der Fall
zu sein.

Wie gesagt, alles reine Nervensache. Jetzt verkaufen kann genau das
Richtige sein, kann aber auch genau der falsche Zeitpunkt sein.
Jedenfalls wird ganz schön stark am Bäumchen geschüttelt.

Schauen wir wie es weiter geht.

[deccpqcd]

Hey Leute,
Tagesschwankungen von 10-15% sind vollkommen normal, auch nach Süden!
Außerdem will man bei den Blue-Chips doch auch mal Gelegenheit zum
Nachkaufen haben, oder?
Happy Trading noch!

[Der Pharmer]

Hier zeige ich euch mal, WARUM ihr keine Panik haben solltet, wenn`s mal `n bißchen runter geht, wie in den letzten 2 Tagen:



So`n Pullback wird`s immer geben, wie in der Vergangenheit.

Solange die 38-Tage - Linie nicht unterschritten wird, ist das Aufwärtsmomentum in Takt.

D.h., der nächste Schub nach oben ist vorprogrammiert !!

Also, einsteigen im Pullback (wie jetzt) und die Gewinne laufen lassen....langfistig, versteht sich.

[aktienfilter]

nur wer hoch steigt, kann tief fallen! das gilt auch an der börse. selbstverständlich sind hier zittrige hände aktiv, sichtbar an den kursen: fü einzelne werte lagen die schwankungen an den deutschen börsen bei 15-20%. erstmals wurden einzelwerte in deutschland erheblich billiger gehandelt als in den usa! nachdenken: einzelwerte notierten um 15h schon unter denm kursniveau Nasdaq 22h (mez!). und dabei hatten die werte da auch noch mal 10-15% nachgegeben. dies ist eindeutiges indiz: einige haben panikartig die werte verkauft. ich habe schon an verschiedenen anderen stellen meine strategie vorgestellt: nach 100%-anstieg eines wertes verkaufe ich 50%, so daß die verbleibenden 50% "gratis" im depot lagern. bei pe celera und genome therapeutics explodierten die kurse derart, daß ich bei abzug 1/3 des bestandes die restlichen 2/3 wieder "kostenfrei" habe. dies hat nur sinn, wenn man alternativwerte hat, in die man investieren will. im dezember habe ich 2 genannt: vertel + rambus! schaut euch die kurse an! mit meiner strategie habe ich jetzt bei beiden aktien wiederum grosse bestände im depot und immer noch die gleiche liquidität wie vor einem jahr! im dez. hatte ich 200 rambus gekauft, der verkauf von 50 Aktien reichte, um den einsatz zu egalisieren. 150 "kostenfrei" im depot! und ich kann jetzt wieder in biotech investieren, z.b: stressgen, coulter pharma + aphton corp! die haben noch 100% potenzial. fazit: speziell bei "schnell-läufern" ist diese strategie -von mir seit mehr als 10 jahren praktiziert- mehr als empfehlenswert. übrigens: in den beiden vergangenen tagen sind ja hauptsächlich jene werte gefallen, die im mittelpunkt aller boards standen, also lemmige angezogen haben, in den usa wie bei uns! wenn im wo eine aktie fast kultstatus bekommt, ist für mich der zeitpunkt gekommen auszusteigen. ich hab ernsthaft den eindruck, daß hier sehr viele noch nicht lange an der börse agieren. alles schon dagewesen! 1992 hatten wir einen biotech-boom, der dann in kursverluste von 60-75% in 2 tagen einmündete, und da hab ich zum ersten mal eine eindrucksvolle bestätigung meiner strategie erhalten! man lernt wirklich aus fehlern mehr als in der phase eine super-hausse! und die haben wir jetzt! euphorie + gier zerstören börsengewinne, und dann wird man nervös. also: jetzt die richtigen biotechs suchen!

[Pumukl]

Hallo aktienfilter,
die Strategie, nach 100% Anstieg 50% der Aktien zu verkaufen, gefällt mir ja prinzipiell sehr gut. Habe ich auch schon drüber nachgedacht. Aber was ist mit der Spekulationssteuer? Wenn ich noch mit Eichel teilen muß ...

[Pitu]

ich unterscheide zwischen spekulativen und konservativen investments.
bei spekulativen nehme ich nach einem starken anstieg (100 bis 200 %) meinen einsatz raus,
bei konservativen passiert dies erst nach ablauf eines jahres (z.b. kamps vor 2 wochen mit 150 %).
natürlich kann das auch nach hinten losgehen (z.b. softbank: 60 % bei 640 verkauft).
die einstufung erfolgt ausschließlich nach meiner meinung. zum glück habe ich z.b. sandisk als konservativ eingestuft. seither plus 370 % und noch nichts verkauft.

pitu

[SkyRocket]

Hallo Leute,

ich poste hiermal meine Meinung zu den gestrigen Kursrückgängen, bezieht
sich zwar auf Immune Response (siehe Thread "Was ist mit Immune Response
los), lässt sich aber auf viele Biotechs umlegen.

Nummer 1:

WWWILLION, da gebe ich Dir zwar Recht, aber schau` Dir mal die
Entwicklung von IMNR in Relation zur ganzen Branche gestern an.
Was wir gestern gesehen haben, sind nichts anderes als Gewinnmitnahmen,
die ganz einfach dazu gehören.

Vielleicht noch zu Deiner Beruhigung. Bei IMNR reden wir von einem
Unternehmen, das ...

1) ... in DER aussichtsreichsten Sparte der Biotechnologie tätig ist,
nämlich Entwicklung von Produkten, die ganz generell gesagt auf das
menschliche Immunsystem abzielen (Stichwort: AIDS aber auch weniger
schlimme Immunschwächekrankheiten).

2) ... in einem Markt agiert, der erfolgreichen Produkten "Blockbuster-Status"
zuschreibt (= Umsatz des Medikaments > 1 Milliarde US-Dollar); hier werden
wir von IMNR die dicksten Überraschungen erlebne können.

3) ... keine Milliardenbewertung hat, sondern gerade mal 400-500 Mio US-Dollars,
d.h. die Gefahr gewaltig einzuknicken, ist faktisch ausgeschlossen.

Wie immer musst Du aber alleine entscheiden, was Du mit DEINEM Geld machst.

HIER KOMMT MEINE KERNAUSSAGE, DIE FÜR DIE MEISTEN HIER GENANNTEN BIOTECHS
UNVERÄNDERT GILT.

Ich bin mir aber sicher, dass wer jetzt meint, genügend Gewinne mit IMNR oder
auch vielen anderen Biotech-Aktien gemacht zu haben, der wird später seine
Verluste damit NICHT zahlen können, die ihm rechenrisch entstanden sind, weil
er ZU FRÜH ausgesteigen ist.

Klar 100, 200% sind schön, wer aber längerfrsitig dabeibleibt, der wird sich
früher oder später in Unternehmen investiert finden, die möglicherweise
2-3-stellige Marktkapitalisierungen haben. Dann müsste der Begriff
"TenBagger" neu definiert werden.

UND MEINER ANSICHT NACH IST IMMUNE RESPONSE EIN SOLCHES UNTERNEHMEN.

Nummer 2:

Wer heute in Biotech investiert, sollte einen Horizont von 2-3 Jahren haben, denn erst in diesem Zeitraum werden Werte
wie IMNR oder ILXO ihr volles Potential entfalten.

Wer das durchhält -ich hoffe ich bin einer davon- der wird sehr frühzeitig in Rente gehen können, mit dem Unterschied,
dass wir keine staatliche Vesorgung mehr brauchen - die ist dann nur Zubrot.

Ich kann nur davon abraten, solchen Tagesschwankungen zu viel Bedeutung beizumessen. Der Trend zeigt langfrisitg
immer aufwärts - angetrieben durch Momentum, gefolgt von Gewinnmitnahmen, bis dann die Wertansicht wieder für
steigende Kurse sorgt. So geht es immer weiter aufwärts.

Also nicht verrückt machen lassen !!

Das meiste, das ich her aufgezählt habe, lässt sich fast 1 zu 1 auf die
hier genannten Aktien umlegen.

Good luck

SkyRocket

[bioscope]

Das was Aktienfilter sagt ist generell empfehlenswert. Zum Beispiel habe ich das so mit Evotec und Morphosis gemacht. Das sind Beispiele von Unternehmen die erstens mangelns Biotechunternehmen am Neuen Markt und der allgemeinen Hausse im Blickpunkt stehen, obwohl es zum Beispiel mehr als 50 Biotechs gibt, die aehnliches anbieten wie Morphosis, und auch Evotec muss jetzt erst einmal nachskaten. So ist der Anstieg dieser Unternehmen fundamental nicht gut zu erklaeren. Bei Qiagen liegt der Fall schon etwas anders. Einerseits ueberberwertet andererseits Marktfuehrer und gutes Beteiligungskonzept an anderen Biotechs und eine gut gefuellte Kriegskasse. Da kann sich das PE-ratio schnell wieder normalisieren.
Wer weiterhin in Biotechs invetstieren will -und meiner Meinung bieten sich hier in den naechsten 10 Jahren die interessantesten Potentiale, denn in der Tat ist dies eine neue "industrielle" Revolution- der sollte sich Werte aussuchen, die fundamental gut dastehen, das heisst in irgeneinem Segment Markt/Technologie-Fuehrer sind oder ueber eine gute Produktpallette und vor allem eine liquide Struktur verfuegen. In diesem Zusammenhang kann ich immer nur wieder Werte wie Amgen, Genentech und in Deutschland Qiagen anfuehren. Kaufen, schlafen legen, und nach 5 Jahren mit 500% aufwachen, das ist moderne Buffetologie. Alles andere ist ein Spiel mit der Hausse. Die Biotechs die korrigieren werden, sind eben die, die zuvor ueber alle Massen und systematisch gepuscht wurden.

[Pitu]

aktienfilter, wenn kurse um 15h unter dem usa-vortagesniveau liegen, muß das nicht auf panikverkäufe zurückzuführen sein, sondern es sind die vor(außer)börslichen kurse, die sich hier (meist nach oben oder unten übertrieben) widerspiegeln.

[wastl18]

Skyrocket ,

sehr richtig -nur mit dieser langfristigen <strategie wird man aus dem biotech bereiuch "richtig" profitieren!