Nettel erhält 10 Millionen Finanzierung - 500 Beiträge pro Seite

[marterpfahl]

Erneut eine kordinierte PR-Aktion mit PRVH:

Press Release Source: Nettel Holdings

Nettel Holdings, Inc. and Cornell Capital Partners, LP Announce $10 Million Equity Funding Agreement.
Friday October 1, 4:44 am ET


PORTLAND, OR--(MARKET WIRE)--Oct 1, 2004 -- Nettel Holdings Inc. (OTC BB:NTTL.OB - News), Berlin and Frankfurt Stock Exchanges (NT7, WKN 727487) and Cornell Capital Partners, LP Announce $10 Million Equity Funding Agreement.
ADVERTISEMENT


Nettel Holdings announced today that it has received a $10 million financial commitment from Cornell Capital Partners, LP and the execution of the final agreements between both parties was completed on September 29, 2004.

Under the agreement, Cornell Capital has committed to provide up to $10 million of funding to be drawn down over a 24-month period at Nettel Holdings` discretion. There are now minimum draw downs required in the agreement. The funds may be used in whole or in part entirely at Nettel Holdings` discretion, subject to an effective registration.

We are very pleased to work out terms with Cornell Capital for this equity financing that is beneficial to both parties. This agreement provides Nettel the access to capital necessary for equipment purchases and operations, as well as providing the funds necessary for marketing the several new products introduced in the past few months. This financial agreement will enable us to expedite the implementation of our business plan, allowing us to utilize timely draws of these funds to ensure efficiency and create a much larger market share in an accelerated timetable.

For more information on Nettel Holdings or its subsidiaries, visit the company`s website at http://www.nettelholdings.com.

About Nettel Holdings, Inc.

Nettel Holdings Corporation is a holding company owning subsidiaries engaged in a number of diverse business activities, the most important of which are Telecommunication and Software. As an incubator for high technology companies, Nettel Holdings is dedicated to nurturing high-growth, high-tech businesses into profitable industry leaders. In addition to providing the necessary financing, Nettel Holdings provides business support services that accelerated the successful development of our subsidiaries by providing them with an array of targeted resources and services. We look for companies that show vision and compatible ideas that prompt us to invest our money and time into. Our main goal is to produce successful subsidiaries that will leave them financially viable and freestanding. Our subsidiaries are at the forefront of developing new and innovative technologies. The wholly owned companies of Nettel Holdings are: AVOP, Entec Software, Inc., EBIV.com, FaxZoo, Inc., IPTalks, Inc., IPXC, Nettel Telecom, Nettel Trading, NetZoo, Inc., Phonezoo.net, SIPZOO, Inc., Talking Technologies, Tougi, and VoipXchange.

Safe Harbor:

Except for historical information contained herein, the statements in this news release are forward-looking statements that are made pursuant to the safe harbor provisions of the Private Securities Reform Act of 1995. Forward-looking statements involve known and unknown risks and uncertainties, which may cause a company`s actual results in the future to differ materially from forecasted results. These risks and uncertainties include, among other things, the company`s ability to attract qualified management, raise sufficient capital, and effectively compete against similar companies.



Contact:
Contact:
Sam Brewer
503-222-6018
http://www.nettelholdings.com



--------------------------------------------------------------------------------
Source: Nettel Holdings

[Mers74]

Diese Meldung scheint ja einzuschlagen wie eine Bombe.

[celtic69]

+15,385 % Plus UND Weiter steigend

gruss
celtic

[McZocks]

vielleicht doch den zweiten Absatz durchlesen

die "kleinen Reste", die da noch zu klären sind
kenne ich noch vom genauso groß angekündigten
Merger

[DARC]

ach waere das nett...wenn ich meine "keinen Reste" von diesem Schrott heute loswerden wuerde
cu
DARC

[Nightflight]

...das mit den 10 millionen ist doch aber nix neues...

[MCGabriel]

Hoffe für Euch, daß es abgeht. Könnten schnell 100% und mehr drin sein, wenn man sich das Orderbuch anschaut

Bin leider nicht drin - viel Glück

[celtic69]

Last: 0.180
High: 0.000
Low: 0.000
Open:
Change: +0.00
Volume: 0


Bid: 0.150
Ask: 0.250
Bid/Ask Size: 5,000 / 5,000


52 Wk High: 0.840
52 Wk Low: 0.140
%Change: 0.0%


Market Cap: N/A
Price/Sales: N/A
EPS: $0.00
P/E Ratio: N/

gruss
celtic

[celtic69]

bid steigt!

Last: 0.180
High: 0.000
Low: 0.000
Open:
Change: +0.00
Volume: 0


Bid: 0.160
Ask: 0.250
Bid/Ask Size: 5,000 / 5,000


52 Wk High: 0.840
52 Wk Low: 0.140
%Change: 0.0%


Market Cap: N/A
Price/Sales: N/A
EPS: $0.00
P/E Ratio: N/A

gruss
celtic

[Frakt@l]

Das bid zieht in USA immer weiter an, jetzt schon bei 0,17 US$. Es gibt aber keine Verkäufer. Vor 2 Tagen wollten einige ihre Nettel noch ungedingt für 0,14 US$ loswerden, jetzt stehen wir 20% höher und keiner will abgeben. Das zeigt wohl, das bei dem kleinsten Beweis dafür, dass Nettel vielleicht doch eine vertrauenswürdige Firma ist, sofort deutliche Nachfrage aufkommt. Dieser Effekt dürfte bei dem Beweis, dass es tatsächlich deutliche Umsatzsteigerungen gibt, wohl erheblich stärker ausfallen, zumal der Wert extrem markteng ist, auch durch die sehr niedrige Anzahl ausstehender Aktien (22,5 Millionen zum 30.6.2004). Die Frage ist nur, ab welchem Umsatz die Anleger zufrieden sind und kaufen.

Fraktal

[McZocks]

Ich würde auch lieber warten bis zum Bericht Q3, obwohl
wahrscheinlich die wahre Krux erst in Q4 sichtbar wird

Eine Venture Capital Gesellschaft gibt bekannterweise
Geld nur gegen Aktien - und bei 10 Mio Dollar denke ich
so an 75 Mio Aktien, die verpfändet wurden - sich also
zusätzlich outstanding befinden

Da muss aber ne Menge Heu eingefahren werden, um dann
die derzeitige Bewertung von ca. 100 Mio x 0,18
= 18 Mio zu vertreten, v.a. allem bei 300 Tsd Quartals-
umsatz und 3 Mio Verlust im Quartal

Aber kauft ruhig, ich möchte meinen Schrottanteil
auch lieber etwas höher wieder abstoßen

[Hackertom1]

@mc zocks


wenigstens einmal hättest du zugeben können das nettel also doch was zusammengebracht hat. DU warst es doch der noch vor 2 tagen andauernd gelabert hat das nettel in 2 monaten chapter 11 anmeldet. DU warst es doch der noch vor 2 tagen gelabert hat das niemand so blöd ist und ner firma wie nettel 10 mille anbietet!!

das du selbst heute wo man sieht wie falsch du gelegen bist nicht mal ein wort darüber verlierst das du unrecht hattest in diesem falle, zeigt wie wenig charakter du hast und was du doch für eine weinerliche heulsuse bist. du bist schlimmer als ne frau die ihre tage hat. geh heulen zu mami.....



Hack

[Vakataka]

@McZocks
Du alter Gemüsehändler
im Januar werde ich Deine gesamten postings noch mal hier reinstellen
Gruss
vaka

[alpenkoenig]

@hack,
du kannst nicht immer nur auf andere einprügeln und über alles was du so von dir gegeben hast, wird schnell mal der Mantel des Schweigens gebreitet.
Die, die bei Kursen um die 50 $-Cent, begonnen haben zu warnen, daß Vieles von NTTL, falsch dargestellt wird (bei mir war die AVOP-Farce der Auslöser) wurden von dir verbal auf das Übelste verprügelt.
Seitdem haben wir Kursverluste von 80 % hinnehmen müssen, und so nebenbei haben sich so ziemlich alle Aussagen, die von NTTL in der Vergangenheit gemacht wurden, als falsch herausgestellt.
Wo ist jemals von dir eine Entschuldigung gekommen.

Jetzt auf Triumph zu tun, nur weil eine Ankündigung möglicherweise erfolgreich abgeschlossen werden wird ist sicher nicht gerechtfertigt.

So nebenbei sollte durchaus mal erwähnt werden, daß bis jetzt laut dieser Vereinbarung NTTL 10 Mio. Schulden machen kann, ob die dieses Geld auch gewinnbringend verwenden werden, ist damit in keinster Weise garantiert.
Die jüngere Vergangenheit lässt diesbezüglich berechtigte Zweifel aufkommen.


Gruß
AK

[alpenkoenig]

@ll,
beim Namen Cornell Capital Partners, L.P, hat bei mir etwas zu klingeln begonnen, nachdem ich gestern mehr damit beschäftigt war den PRVH-Schock zu verdauen, habe ich mich erst jetzt mal auf die Suche gemacht.

Hier kann man sehen, wie Details zu dem Deal aussehen könnten, so wie es scheint dürften solche Agreements so eine Art Standardvereinbarung darstellen. Zumindestens erinnern viele Details bei der Vereinbarung mit MXDY an das, was jetzt von NTTL veröffentlicht wurden.

Laufzeit 24 Monate
Abruf je nach Bedarf

Nur daß als Gegenleistung Aktien ausgegeben werden steht bei NTTL nicht in der PR, der ganze Komplex Besicherung wird einfach nicht erwähnt.

Der MXDY-Kurs ist in den Wochen nach der Veröffentlichung, der Finanzierungsvereinbarung von ca. 20 Cent auf 7 Cent gefallen. Ob wegen der Vereinbarung, kann jedoch nicht behauptet werden, da ich bei MXDY auch viele andere Gründe aufzählen könnte. Einige davon würden aber auch auf NTTL zutreffen.


Maximum Dynamics and Cornell Capital Partners, LP Announce $10 Million Equity Funding Agreement

For Immediate Release:

COLORADO SPRINGS, Colo., April 22, 2004 (PRIMEZONE) -- Maximum Dynamics, Inc. (OTC BB:MXDYE.OB - News), a projects management and back office services company with subsidiaries focused on technology solutions, business process management and wireless communications, announced today that it has entered into a Standby Equity Distribution Agreement with Cornell Capital Partners, L.P., a Delaware limited partnership, of Jersey City, New Jersey. Under the agreement and subject to its terms and conditions, Cornell will purchase newly issued common shares from MXDY, to a maximum market value of $10 million, over a 24-month period. This announcement does not constitute an offer of any securities for sale.

The decision to sell common stock to Cornell is entirely at MXDY`s discretion, and the agreement does not contain any minimums as to amount or frequency, except that MXDY can only draw down once every seven trading days. MXDY`s ability to utilize the facility is subject to an effective registration statement with the United States Securities and Exchange Commission.

``We are pleased to announce we closed yesterday with Cornell Capital and look forward to working with them,`` said MXDY`s CFO, Joshua Wolcott. ``This funding should provide us with additional capabilities to implement our business plan.``



So könnte der nächste Schritt aussehen.


Maximum Dynamics Files SB-2 to Register $10 Million Equity Line

COLORADO SPRINGS, Colo., June 30, 2004 -- Maximum Dynamics, Inc. (OTCBB: MXDY), a projects management and back office services company with subsidiaries focused on technology solutions, mobile logistics and wireless communications, announced today that it has filed an SB-2 registration statement with the Securities and Exchange Commission (SEC). In the filing, Maximum is registering shares in its Standby Equity Distribution Agreement with Cornell Capital Partners, L.P., a Delaware limited partnership, of Jersey City, New Jersey.

The decision to sell common stock to Cornell is entirely at Maximum`s discretion and there is no obligation for Maximum to sell any of these shares to Cornell. The equity line does not contain any minimums as to amount or frequency, except that Maximum can only draw down once every seven trading days. Once the SB-2 filing is declared effective by the SEC, Maximum may begin to draw down upon the equity line should it choose to do so. At the expiration of the equity line, any unsold shares will be returned to Maximum’s treasury. Management has been advised by the legal counsel who filed the company’s registration statement that the process typically takes between four and six months before the SEC declares the registration statement effective.



So nebenbei, zum Zeitpunkt des Abschlusses, der Finanzierungsvereinbarung hatte MXDY ca. 77 Mio. Aktien ausgegeben. Seit damals wurden unter obigem SB-2-Filing 146 Mio. Aktien registriert.

Hier ein Beispiel eines solchen Registrierungsstatements:


Of the 38,832,489 shares of common stock being registered, 15,000,000
are being registered under the Standby Equity Distribution Agreement,
1,050,000 are being registered as a commitment fee under the Standby
Equity Distribution Agreement 17,361,111 are being registered under
convertible debentures and 5,421,378 are being registered by other
shareholders.


15 Mio. Aktien bekommt scheinbar Cornell als Gegenleistung für den Kredit,
1,05 Mio. dürften so eine Art Spesenersatz sein,
17,3 Mio. werden als Schuldverschreibung ausgegeben und
5,46 Mio. gehen an eine andere Person (könnte eine Art Provision sein).

Gruß
AK

[McZocks]

Genau das meine ich !!!!!!!!! und deshalb sehe ich den
Kurs auch weit unter 5 ct innerhalb des nächsten halben
Jahres

eines ist natürlich richtig - einen Chapter11 wird es
so schnell nicht geben, aber für die, die bei 50 und
mehr ct eingestiegen sind, ist es eigentlich schon fast
egal - ob 95% oder 99,99 % Verlust

und es ist noch lange nicht gesagt, ob selbst mit der
Finanzierung überhaupt Geschäft gemacht werden kann

Das Problem steht nach wie vor - und das ist die
mehrfache Ankündigung und Bestätigung von 300 Mio
Umsatz in 2004 - und sollte dieses nicht kommen, muss
ich wie schon seit Monaten befürchtet von vorsätzlicher
Täuschung, d.h. Anlegerbetrug ausgehen

Nicht vergessen - ich spreche nicht von der Geschichte
mit Voip, sondern von den x-fach rosarot beschriebenen
Aufträgen Netteltrading + Netteltelecom (Summe = 170 Mio)

dass die Telefoniererei schief geht, war ja klar abzusehen
aber dass sich offensichtlich die anderen Sachen auch in
Luft aufgelöst haben, wäre dann doch staatsanwaltreif

[McZocks]

PS: ich kann nur hoffen, dass solche - offensichtlich
mit riesiger Erfahrung und Kenntnis geschlagenen - Typen
wie Hackertom tief genug in dem Teil drinsitzen

würde mich in diesem Fall persönlich riesig freuen

übrigens dürfte auch jedem klar sein, warum eine
solche Finanzierung auf Bedarf abgeschlossen wird:
Cornell ist wohl klar, dass sich der Kurs mit jeder
neuen Geldspritze weiter gen NULL bewegen wird

am Ende besitzt Cornell 90% der ganzen Bude und filetiert
dann die Einzelteile gegen gutes Geld - übrig bleibt ein
wertloser Mantel NTTL (und in dem sitzen dann auch wir,
PS: ich nicht mehr, weil ich nächste Woche zum Geldkurs
aussteigen werde)

[Hackertom1]

@Alpenking

wieso schreibst du immer das ich leute die gegen Nettel argumentiert haben, aufs übelste beschimpft habe??

das ist einfach nicht richtig. ich glaube es werden dir hier alle leute im board bestätigen wie oft ich gesagt hab ich bin der erste der vernünftig diskutieren will. immer und immer wieder habe ich gesagt das es bei Nettel genügend gibt das auch mir nicht gefällt, nur diese unzähligen völlig sinnlosen und extrem pubertären postings die hier von ein paar leuten seit monaten kommen, kann ich einfach nicht ertragen. und genau deswegen sag ich denen meine meinung direkt und ohne umschweife. du tust immer so als ob ich ein Nettel pusher wäre der keine gegenstimmen akzeptieren würde in bezug auf nettel. das stimmt überhaupt nicht. ich kann mich auch nicht erinnern das ich denen die bei 50 cents ausgestiegen sind gesagt habe das die aktie nicht mehr weiter fallen kann. hab ich nie gemacht. ich hab damals nur gesagt das ich an Nettel glaube und deswegen drin bleibe. keiner von uns hat je wissen können wohin die reise geht mit dem aktienpreis. der punkt ist aber der folgende. für mich ist Nettel nicht besser oder schlechter nur weil der kurs bei 15 cents anstatt bei 60 cents steht. die firma ist komplett dieselbe wie vor 6 monaten. wir aktionäre müssen für uns selber wissen ob wir noch an die firma glauben im gesamten als investment, oder eben nicht. jeder muß das für sich wissen. ich hab immer gesagt ich verstehe alle die verkaufen. Nettel ist nur was für leute mit "nerven". alles ist möglich. manche kapieren das scheinbar hier nicht. ich hab nur nichts für leute übrig die tagtäglich hierher kommen, das schlechteste vom schlechten über Nettel erzählen und gleichzeitig nicht verkaufen. das ist lächerlich. ich glaube da wirst du mir recht geben oder?




@McZocks

also folgendes. du brauchst nicht davon auszugehen das ich jemand bin der neu oder unerfahren an der börse ist, so wie du es oben geschrieben hast. der fakt das ich trotzdem bei Nettel eingestiegen bin und immer noch drin bin, ist der das ich gerne mal ein otc risiko auf mich nehme. ich weiß dann aber auch was ich zu erwarten habe, weiß das hier überaus große gewinne erwartet werden können, im gegenzug aber auch ein totalverlust drin ist. DAS WEIß ICH, eben deshalb weil ich schon länger an der börse bin. ergo werde ich auch nicht jeden 2. tag hier aufkreuzen und sinnlose trotzige und vollkommen dumme jammerpostings schreiben, so wie es aber einige tun. das zeugt von unerfahrenheit und von unreife. nicht anders herum.

desweiteren bitte schieb mir nicht andauernd in die schuhe das ich Nettel gepusht hätte oder das ich der überoptimist bei Nettel war. ich kann dir mehr als ein dutzend postings raussuchen auf die schnelle die alle sehr wohl beweisen das ich IMMER, wirklich IMMER geschrieben habe das Nettel ne GLAUBENSSACHE ist. es gab immer sachen bei Nettel die für mich auch sehr negativ waren, trotzdem bin ich immer dringeblieben weil Nettel unglaublich viel potenzial hat. immer noch.

wegen der news. ich bin der erste der über die vergangene news diskutieren würde. allerdings nicht mit deinen und Gauners postings. die sind mir einfach zu tief. deine postings weiter oben von gestern sind die ersten produktiven und ernstzunehmenden postings die ich von dir gelesen hab seit ich diesen thread entdeckt hab. du wirst es vielleicht nicht glauben, aber ich finde das mit den neuen millionen auch nicht sonderlich brickelnd. als ich oben geschrieben habe das du nicht einmal zugeben kannst wenn du falsch und ich richtig gelegen hast, meinte ich nicht das es entschieden ist das Nettel übern berg ist und ne erfolgsstory wird. davon sind die leider immer noch weit weg.

ich bezog das darauf das du und andere jeden tag aufs neue von chapter11 und dergleichen geredet habt. du hast gesagt das kein mensch denen 1 cent leiht. ich hab gesagt die finanzierung wird kommen. sie ist gekommen. period.

aber nun noch kurz meine meinung zum deal. als erstes müßte man wissen wie die genauen details von dem deal sind. ohne die ist es schwer zu kommentieren. leider glaube ich das die details NICHT sehr zuvorkommend sein werden. ich kenne ähnliche finanzierungen von anderen otc firmen und die sind meistens nicht gut. ich hoffe und gehe aber davon aus, das Nettel nicht annähernd 10 mille braucht. sprich wenn die 2-3 mille wirklich nehmen, im gegenzug aktien ausgeben, dann bleibt das ganze vielleicht noch einigermaßen im rahmen des erträglichen. wie ich schon vor tagen sagte, KEINE einzige OTC firma die ich kenne, hat es verhindern können während ein operatives geschäft aufgebaut wird, unmengen von aktien auszugeben. bis jetzt war Nettel eine totale ausnahme in der beziehung. ein komplette ausnahme!!! (das deutet vielleicht darauf hin das die gar kein operatives geschäft aufbauen wollen??? -- glaube ich nicht)

Trotzdem muß man natürlich sagen das es jetzt so ausschaut als ob noch länger keine richtig großen umsätze kommen werden, ergo auch keine gewinne. ansonsten würde man wohl nicht vorsichtshalber ne so große finanzierung bekannt geben. obwohl uns ja Sam immer wieder gesagt hat das die 10 mille nur ne grundlegende summe ist, die Nettel vielleicht gar nie annähernd brauchen wird. sollte es stimmen das Nettel das geld vor allem für ne raschere vermarktung von ihren produkten braucht, wäre das okay. sowas kostet nunmal richtig geld. ob das geld dann auch zu dementsprechenden umsätzen führt, wird man sehen. man kann hier wieder nur dran glauben oder nicht. sollten hier auf teufel komm raus plötzlich zig mille aktien ausgegeben werden, bin auch ich auf und davon.......



Hackertom

[McZocks]

Die Frage, die sich schon seit längerem stellt:

Ist Cornell Capital Partners eigentlich ein Venture
Capital Geber oder nicht eher ein sehr lukratives
Geschäftsmodell, das auf dem Ausnehmen von Aktionären
beruht

Ist auch relativ einfach: Cornell erhält gegen Geld
Anteile (so weit so gut); jedoch erhält Cornell die
Anteile rein rechnerisch zu einem Bruchteil des aktuellen
Kurswertes

Und jetzt ist es ein relativ einfaches, dieses Paket
sukzessive an die weltweite Kapitalanlegerschar abzu-
geben; die Gefahr, dass man dabei in die Verlustzone
gerät ist aufgrund des riesigen Einkaufsdiscounts sehr
gering
Eine schlagartige Verwässerung, d.h. einen sofortigen
Kursrutsch vermeidet Cornell durch die tranchenweise
Auszahlung und Entgegennahme neuer Aktien

Es dürfte klar sein, dass Cornell i.d.R. nicht verlieren
wird, es ist jedoch sicher, dass die Anleger das Spiel nie
gewinnen können

Es hilft nur eigentlich nur eines - generell kein Stück
kaufen!!!
Aber auch auch hier wird der neue Besitzer (Cornell)
Maßnahmen ergreifen, um über gezielte PR-Maßnahmen den
Abverkauf ihrer Aktien zu steuern

Das wäre dann der Punkt, mit den Wölfen zu heulen!!!

Abenteurliche Vorstellung das Ganze? Nein - Tagesgeschäft!

[Frakt@l]

Hier mal meine ‚5 cents’ zum Finanzierungsdeal von Nettel:

Zunächst sollte man noch einmal festhalten, dass hier von einem Kredit von 10 Mil. US$ für 24 Monate die Rede ist und nicht von einer Kapitalerhöhung (Aktienausgabe für die Summe). Über die Sicherheiten ist nichts gesagt worden, allerdings geht sowohl aus einem Telefonat von mir mit Nettel als auch aus den Antworten im Investor Forum hervor, dass der Kredit mit Aktien besichert ist. Damit werden aber nur dann Aktien ausgegeben, wenn Nettel nicht zurückzahlen kann.
Man darf wohl getrost davon ausgehen, dass Cornell das Geld spätestens nach 24 Monaten gern mit Gewinn wiederhaben möchte.

Jetzt spielen wir mal einige Varianten durch mit möglichen Konsequenzen:

Variante 1: das worst case scenario, das McZocks intensiv vertritt: Nettel ist eine Betrügerbude, die kein echtes Geschäft macht.
Da es sich bei Cornell wohl um eine erfahrene Investmentgesellschaft handelt, die mit ihrem Geld nicht einfach nur um sich wirft, wäre es wohl wahrscheinlich, dass Cornell über die wahren Geschäftsabsichten von Nettel informiert ist: nur Anleger abzocken, Geld nehmen, sich absetzen und sein Leben genießen. McZocks geht davon aus, dass die Absicherung des Kredits mit ca 75 Millionen Aktien erfolgt. Ich halte das für realistisch (Kurabschlag von ca 30%). Das ist immerhin das 3,5 fache an Aktien des momentanen Freefloat von gut 22 Millionen Aktien. Jetzt frage ich mich nur, wie soll Cornell damit jemals wieder an sein Geld kommen ? Da Nettel in dieser Variante eine reine Betrugsfirma ist, wäre es doch wohl am wahrscheinlichsten, dass sich das Management die 10 Mil.US$ schnappt und sich über alle Berge macht. Die Aktien nützen Cornell in diesem Fall gar nichts, denn wenn das bekannt würde, wäre die Aktie sofort wertlos ! Im übrigen ist es bei einem solch marktengen Wert wie Nettel (Tagesumsatz im Schnitt nicht mehr als 1000 Aktien) sowieso ein Ding der Unmöglichkeit, 75 Millionen Aktien zu einem einigermaßen vernünftigen Preis an den Mann zu bringen. Das würde wohl nur funktionieren, wenn die Nachfrage aufgrund eines guten Geschäftsergebnisses enorm ansteigt. Das ist aber in dieser besprochenen Variante natürlich nicht möglich. Bleibt noch die Variante von McZocks aus posting #17: Cornell filetiert Nettel in die Einzelteile und verkauft die gegen gutes Geld. Nun ja, da fragt sich der geneigte Leser, wo denn plötzlich die wertvollen Einzelteile herkommen sollen, da wir es doch mit einer reinen Betrugsfirma zu tun haben. Wenn das ganze nichts wert ist, taugen auch die Einzelteile nichts, bzw. es gibt sich gar nicht. Diese Variante ist für mich also völliger Unfug.

Variante 2: Cornell sieht erhebliche Substanz in Nettel, hält das Management aber für unfähig und will sich über den Kredit letzlich die Aktienmehrheit sichern, um dann selbst das Geschäft besser zu betreiben oder die Einzelteile gewinnbringend zu verkaufen.
Nicht die feine Art, aber die Variante ist denkbar, wenn auch aus meiner Sicht sehr riskant. Da Cornell die Aktien erst bekommt, wenn der Kredit nicht zurückgezahlt werden kann, wäre Nettel zu diesem Zeitpunkt wohl schon ziemlich runtergewirtschaftet und es wäre mehr als fraglich, ob noch genügend Substanz für eine gute Verwertung übrig wäre. Cornell würde dieses Risiko sicher nur eingehen, wenn die aktuelle Substanz erheblich über den 10 Mil.US$ liegt, denn bei dem Risiko muß die Gewinnchance schon erheblich sein. Die Börsenbewertung liegt aktuell aber nur bei gut 4 Millionen US$. Damit wäre Nettel momentan gravierend unterbewertet, wenn der Kredit aufgrund der Nettel Substanz gegeben wurde. Also, irgend wie passt das auch nicht.

Variante 3: Nettel konnte Cornell von den Geschäftsideen seiner Gesellschaften überzeugen und Cornell sieht sehr hohes Potential in der Entwicklung von Nettel
Das ist sicher die positive Variante, die sich alle Anleger wünschen. Nettel geht diesen Weg, um eben nicht durch weitere Ausgabe von Aktien an Kapital zu kommen und damit den Aktienwert zu verwässern (wie es die meisten OTCBB Werte machen). Andererseits braucht jede Firma, die stark wachsen will, zusätzliches Kapital. Falls keine Kapitaldecke vorhanden ist, könnten schon Zahlungsverzögerungen von Kunden direkt in die Insolvenz führen. Insofern ist nicht ungedingt gesagt, dass Nettel das Kapital wirklich braucht. Es ist durchaus möglich, dass es sich genau so verhält wie Nettel es sagt: man hat die Möglichkeit darauf zurückzugreifen, hat das aber aktuell nicht geplant. Übrigens hat Nettel nach eigener (mündlicher) Aussage im 3. Quartal keine weiteren eigenen Aktien ausgegeben. Man ist angeblich mit dem Cash Flow ausgekommen und hat nach wie vor keine Schulden. Diese Aussage lässt sich im nächsten 10Q Bericht leicht nachprüfen !
Für Cornell könnte der Reiz darin bestehen, an einem positiven Geschäft von Nettel überproportional zu partizipieren. Unter Umständen gibt es eine Vereinbarung, die Cornell nach 24 Monaten neben Zinsen andere erfolgabhängige Zusatzleistungen garantiert. Denn eines ist sicher: der Kredit an Nettel ist ein hohes Risiko, wie es bei jeder Start-up Firma besteht. Wie die letzten Monate gezeigt haben (und wie es am Kurs abzulesen ist), ist Nettel bisher nicht in der Lage, fundierte Aussage über den Geschäftsverlauf zu geben.

Mein Fazit ist, dass die Finanzierung ein sehr positives Signal ist. Kein vernünftiger Mensch (und schon gar nicht ausgebuffte venture capital Gesellschaften) gibt einen Kredit an eine chancenlose Betrugsfirma ohne erfolgsversprechendes Geschäftsmodell. Aufgrund der vielen schwammigen Aussagen und der Erfahrungen der letzten Monate überwiegt bei mir allerdings die Skepsis zu Nettel, wobei ich weit entfernt bin von dem Frustrationslevel von McZocks. Ich kann mich mehr mit den Statements von Hackertom1 aus posting #18 anfreunden: Das Risiko ist hoch (wir sind schließlich an der OTCBB), und zwar nicht, weil ich Nettel für eine Betrugsfirma halte, sondern weil wesentlich mehr start-up Firmen scheitern als schließlich zu Microsoft, Oracle, EMC oder anderen Erfolgsgeschichten werden. Es ist ein bisschen wie bei der Lotterie: wir alle hoffen, auf das richtige Los gesetzt zu haben. Wenn man bewusst dieses Risiko eingeht, darf man am Ende auch nicht jammern, wenn es schief geht. Es gibt ja an der Börse (anders als bei der Lotterie) jederzeit die Möglichkeit, wieder auszusteigen. Wenn ich so negativ eingestellt wäre wie McZocks, würde ich das tun (bzw. hätte das schon lange getan). Insofern kann ich McZocks nur zu seiner Entscheidung gratulieren, seine Aktien nächste Woche (Montag ?) zum Geldkurs zu verkaufen.

Fraktal

[Hackertom1]

@all


endlich mal ne fundamentale und faktenbezogene diskussion. wäre klasse wenn das anhalten könnte.

also zu deinen varianten Fraktal geb ich hier meine paar cents und meine erfahrungen aus der vergangenheit wieder.



die variante 1 ist für mich nicht denkbar das selbst wenn Nettel uns wirklich verarschen wollte, Cornell das wüßte. das würde die aber auch gar nicht interessieren. solche venture capital firmen geben nur aus 2 gründen geld an solche firmen. entweder denen gefällt wirklich die geschäftsidee so gut, oder aber sie machen einen deal der sofort und praktisch ohne viel risiko für die venture firma durchgeführt werden kann.

soll heißen das solche firmen sich sicher sind das sie die aktien die sie als gegenleistung bekommen, auch relativ schnell gewinnbringend am markt verkaufen können. alleine das ist bei Nettel UNMÖGLICH mit diesem volumen. da müßten sie die aktien zu 2 cents oder so bekommen, dann wär das drin, ansonsten wie Fraktal schon sagte, wie sollen bitte schön ein paar millionen aktien an den mann gebracht werden??

es gibt hier einige punkte bei solchen finanzierungen die interessant sind. es ist ja keine sogenannte kapitalerhöhung wo Nettel sofort so und so viele aktien zu so und so einem preis an Cornell ausgibt. diese variante nämlich birgt immer das risiko des "short selling" der venture firma. wie es bei vielen firmen schon passiert ist. da werden hausnummer 10 millionen aktien zu 10 cents als gegenleistung angeboten an eine venture firma obwohl der kurs von mir aus noch bei 50 cents steht. dafür bekommt die otc firma so und so viel geld. dann fängt die venture firma an die aktien leerzuverkaufen, weil sie ja bei 10 cents mit 10 millionen aktien covern können. je höher der durchschnittskurs der leerverkauften aktien ist, desto höher der gewinn. das ganze ist fast risikolos wenn die venture firma weiß das die otc firma nichts wirklich großes auf die beine bringen kann. niemand an der otc würde gegen so einen verkaufsdruck dagegen halten. die mm`s springen auf und das kursdesaster ist perfekt. das ganze würde aber bei Nettel sowieso nicht funktionieren, weil Nettel einfach praktisch KEIN volumen hat. ist aber mit einem kredit wie hier eh nicht das thema.

an eine variante 2 glaube ich nicht. zuviel aufwand mit einem ordentlichen risiko für eine venture capital firma.

generell was mir nicht aus dem kopf geht ist die tatsache das Cornell sich ja Nettel sehr genau angeschaut haben muß. Ergo müssen die ja auch sehen wenn jetzt morgen zum beispiel Nettel 3 mille dollar will, was machen die bitte mit zum beispiel dann 30 mille aktien (wenn man davon ausgeht die bekommen die zu 10 cents??? die sind doch praktisch totes geld bei einem tagesumsatz zwischen 3000 und 20000 aktien. wieso nehmen die dann die aktien als sicherheit? sowas macht doch keine firma. also gibts vielleicht noch einen anderen hintergrund den wir nicht kennen.

ich glaube sowieso nicht daran das Nettel viel von dem geld beanspruchen wird. ich glaub eher daran das es sowas wie ein sicherheitsnetz ist falls nicht der erwartete umsatzschub kommt, den sie sich vornehmen. wenn das stimmt das es im q3 keine zusätzlichen aktien gegeben hat, dann wäre das ne echt gute nachricht in meinen augen. das heißt dann das Nettel schon soweit wäre vom operativen cash flow die ganze holding irgendwie durchzubringen. das wäre sehr gut. dennoch wäre es zu wenig um groß zu expandieren.

ich hab mir auch überlegt was mit dem angekündigten ersatz merger von Entec sein wird wenn er denn nun doch mit einer anderen firma kommt. die chance das da cash für Nettel fließt können wir wahrscheinlich hiermit begraben. ansonsten hätten sie nicht diesen kredit beantragt. das gefällt mir wiederum nicht wirklich.

sollte die variante 3 von Fraktal stimmen und Cornell wirklich überzeugt sein das Nettel in den nächsten 6 monaten gute news und zahlen bringt, dann wäre es natürlich für uns aktionäre nicht gut wenn Cornell bis dahin zig millionen aktien hätte. die würden natürlich in jede news und jeden aufschwung hinein verkaufen und die aktie würde ewig lange nicht wirklich vernünftig steigen. deswegen hoffe ich echt das Nettel sparsam mit dem kredit umgeht.

in der news steht ja das die letzten details am 29.9. festgelegt wurden. demnach sollte man eigentlich die ganzen einzelheiten im 10q vom quartal 3 sehen......



Hack

[alpenkoenig]

@hack

glaube es werden dir hier alle leute im board bestätigen wie oft ich gesagt hab ich bin der erste der vernünftig diskutieren will.


Wie wäre es wenn du mal die Postings vom Mai lesen würdest, dann könntest du feststellen, was alle Leute hier hier im Board‘ bedeutet.

Tatsache ist, daß du aus irgendwelchen Gründen der Meinung bist, das Recht zu haben, deine Vorstellungen von vernünftig diskutieren allen anderen aufzwingen zu wollen.

Ton und Inhalt müssen zu DEINEN Vorstellungen passen, ansonsten fällt ein Beitrag nicht unter DEINE Vorstellungen von vernünftig.
Für mich ist vernünftig, sich der Realität stellen, ob das staubtrocken oder eher sarkastisch passiert sollte nicht von Bedeutung sein.
Wobei gerade DU der bist, der sich schnell mal im Ton vergreift, so hast im Mai mit deinen Rundumschlägen die Mehrheit der Teilnehmer beleidigt und beschimpft, nur weil sie nicht DEINEN Vorstellungen entsprechend gepostet haben.





alles ist möglich. manche kapieren das scheinbar hier nicht. ich hab nur nichts für leute übrig die tagtäglich hierher kommen, das schlechteste vom schlechten über Nettel erzählen und gleichzeitig nicht verkaufen. das ist lächerlich. ich glaube da wirst du mir recht geben oder?


Ja lieber @hack, jeder vernünftige Mensch (du legst ja so viel Wert auf VERNÜNFTIGE Diskussion) wird sich zuerst mit einer Aktie beschäftigen und dann, falls das Rechercheergebnis positiv ist, die Aktie kaufen.
Umgekehrt ist es, falls man feststellen muß, daß man sich ein faules Ei ins Depot gelegt hat, keine zwingende Notwendigkeit das Ding verkaufen bzw. , wie du hier meinst, das Maul halten, zu müssen.
Diese Argumente, daß man wenn man investiert ist nur positiv schreiben darf, und wenn man nicht investiert ist, darf man überhaupt nichts schreiben, ist so ziemlich das Kindischste und Infantilste, was hier bei WO gerne verbreitet wird.

Nein ich erlaube mir auch bei faulen Eiern mit einem Zock zu rechnen, um vielleicht dadurch die Verluste begrenzen zu können, und ich finde es geradezu zwingend notwendig, sich vor einem Kauf mit einer Aktie zu beschäftigen und damit halt auch an den Diskussionen teilzunehmen.
Diese Ansicht, die Art und Weise und die Inhalte der Postings, haben sich am Investitionszustand eines Teilnehmers zu orientieren, ist absolut Lächerlich und ist auch nicht begründbar.

Und bitte überlass die Entscheidung, ob ich zu etwas zustimmen möchte mir und nimm das nicht einfach vorweg, oder ist das wieder mal DEINE Art von vernünftig diskutieren, was zu behaupten und die Zustimmung der Anderen gleich mal vorwegzunehmen..


@hack

endlich mal ne fundamentale und faktenbezogene diskussion. wäre klasse wenn das anhalten könnte.



Was an der Diskussion ist faktenbezogen ???

Das einzige Faktum ist, daß es zu der Finanzierung keine Fakten gibt.
Und das andere Beispiele kein besonders vorteilhaftes Bild einer solchen Finanzierung abgeben.
Nur eines dürfte ziemlich klar sein, um eine Kreditlinie, wie @fraktal behauptet, handelt es sich bei dieser Finanzierung sicher nicht.

Ich habe nicht ohne Grund das Beispiel MXDY hier angeführt.

Hier nochmals die offiziellen Bezeichnungen und die Headline bei der Veröffentlichung der PR zu der Finanzierungsvereinbarung bei beiden Firmen.


MXDY:
Maximum Dynamics and Cornell Capital Partners, LP Announce $10 Million Equity Funding Agreement

NTTL:
Nettel Holdings, Inc. and Cornell Capital Partners, LP Announce $10 Million Equity Funding Agreement

Verusch doch mal
‚Equity Funding‘ zu übersetzen.

Also kann man wohl eher annehmen, daß auch das Kleingedruckte vergleichbar sein wird.


Und hier mal ein Beispiel deiner vernünftigen Diskussionsbeiträge:

#12 von Hackertom1 01.10.04 21:22:36 Beitrag Nr.: 14.453.246 14453246
Dieses Posting: versenden | melden | drucken | Antwort schreiben NETTEL HOLDINGS INC
@mc zocks


wenigstens einmal hättest du zugeben können das nettel also doch was zusammengebracht hat. DU warst es doch der noch vor 2 tagen andauernd gelabert hat das nettel in 2 monaten chapter 11 anmeldet. DU warst es doch der noch vor 2 tagen gelabert hat das niemand so blöd ist und ner firma wie nettel 10 mille anbietet!!

das du selbst heute wo man sieht wie falsch du gelegen bist nicht mal ein wort darüber verlierst das du unrecht hattest in diesem falle, zeigt wie wenig charakter du hast und was du doch für eine weinerliche heulsuse bist. du bist schlimmer als ne frau die ihre tage hat. geh heulen zu mami.....



Du bist mir in diesem Zusammenhang immer noch eine Antwort schuldig,
Was Großartiges hat NTTL hier zusammengebracht ????
Die Erlaubnis Schulden machen zu dürfen ????

Ich sage dir, du solltest wirklich jeden Tag beten, dass NTTL diese Finanzierung NIE in Anspruch nehmen wird.

Zum Abschluß, noch eine Beitrag aus RB:

Top of Form 1 #Msg. 1085 of 1098
(This msg. is a reply to 1084 by onepence.)
Jump to msg. #
Bottom of Form 1
#By: work4mm0
01 Oct 2004, 10:36 PM EDT


99.9% of Cornell`s deals are toxic for clients.

Cornell uses a matrix based on

volume + share price = $ available.

All money given (taken down) are paid with shares as part of an SB-2 filing. Although the agreement states otherwise, Cornell will short the stock overseas to cover all dollars advanced.

In other words, Cornell spells death for existing shareholders through dilution of all dollars issued. Yikes.

The party is over for real upside. I hope Michael uses some of the money for pumps to get loyal shareholders out.

This is bad news. Very bad news.

Sorry onepence, I know you like NTTL for a long time too.




Gruß
AK

[Nightflight]

Börse NASDAQ OTC BBS

Aktuell 0,19 USD

Zeit 01.10.04 21:39

Diff. Vortag +5,56 %

Tages-Vol. 1.055,00

Geh. Stück 5.800



Börse Berlin-Bremen

Aktuell 0,12 EUR

Zeit 04.10.04 09:43

Diff. Vortag -20,00 %

Tages-Vol. 950,00

Geh. Stück 9.000





...kann das einer erklären...

...komm ich nicht mit...

[McZocks]

völlig uninteressant, was in usa passiert

da die Finanzierung über 10 Mio eine Abwärtsspirale
auslöst, werden im Lauf der Zeit wohl die kompletten
restlichen 225 Mio Aktien an Cornell gehen

die erste Tranche vielleicht noch zu 5 ct
die letzten gehen weit unter einem cent übern Ladentisch

[alpenkoenig]

Interessanter Absatz aus einem Artikel:


A Twelve Step Program to Clean up the OTC Stock Market - October 3, 2004
by Mark Faulk of Faulking Truth
......

3. Eliminate all offshore and toxic financing, especially floorless convertible funding. I realize that this is the only type of loan that a lot of start-up companies can get, but it`s the kiss of death in most cases, in my opinion. If a lending company truly has faith in a start-up company`s products, ideas, or technologies, then they should be willing to lend them money at a set rate conversion. That might be at, say, a 25% discount to the current stock price, but at least then all parties involved (the company, investors, and the lender) know exactly what they`re getting themselves into. Plus, it takes away the "incentive" for lenders to naked short a stock price into oblivion in order to get their shares for cheaper.
.....


http://www.faulkingtruth.com/Articles/Investing101/1001.html

Gruß
AK

[McZocks]

es denken hier immer noch Leute, das Cornell eine
Finanzierung macht, weil die an die Zukunft der
Firma glauben

Es ist kein Venture Capital - es ist eine Veranstaltung
zum Abzocken der Aktionäre, wie schon bei hunderten Fällen
vorher

Cornell kann ohne Risiko Aktien short auf den Markt
schmeißen, denn sie selbt bestimmen über die Finanzierung
den Preis der Aktien, die sie zum covern brauchen

Nettel ist nur das Mittel zum Zweck - nicht mehr der Zweck!!!!!

Man könnte ebensogut ein Pfund Rindfleisch sein, wenn
es denn in Aktien strukturiert wäre

Es hilft nur eines - nicht ein einziges Stück von der
Scheiße mehr zu kaufen!! Aber allein, wenn ich die
Postings lese, wie sich hier an jeden Strohhalm
geklammert wird - ist mir klar: Cornell macht sein Ding:

[Frakt@l]

@alpenkoenig,

deine Kritik / Hinweise aus posting #22 halte ich für sehr berechtigt. Der Begriff `equity funding` ist nicht sehr eindeutig, bzw. bedeutet eigentlich Eigenkapitalfinanzierung. Das wiederum heisst Geld gegen Aktien. Interessant ist auf der Cornell Homepage die Vorstellung ihres "Standby Equity Distribution Agreement " als neues Finanzierungsinstrument für Aktiengesellschaften: http://www.cornellcapital.com/equity.asp
Das klingt ziemlich genau nach den Konditionen, die Nettel vereinbart haben könnte (2 Jahre commitment durch Cornell, keine Verpflichtung der finanzierten Firma, das Geld in Anspruch zu nehmen, beliebige Teile der vereinbarten Finanzierungssumme jederzeit abrufbar gegen Ausgabe von Aktien zu dem dann gültigen Preis).

Ist jedenfalls recht interessant. Wir sollten es genauer wissen, wenn Nettel die SEC Registrierung durchgeführt hat. Ich nehme mal an, da müssen die die genauen Bedingungen offenlegen.

Fraktal

[Frakt@l]

Es handelt sich tatsächlich um das "Standby Equity Distribution Agreement":
http://secfilings.nasdaq.com/filingFrameset.asp?FileName=000…

Item 1.01 Entry into a Material Definitive Agreement.

On September 28, 2004, we entered into a Standby Equity Distribution Agreement with Cornell Capital Partners, L.P.

Pursuant to the Standby Equity Distribution Agreement, we may, at our discretion, periodically sell to Cornell Capital Partners shares of our common stock for a total purchase price of up to $10,000,000. For each share of common stock purchased under the Standby Equity Distribution Agreement, Cornell Capital Partners will pay 98% of the lowest volume weighted average price of the common stock as quoted on Bloomberg LP during the five consecutive trading days immediately following the notice date.

We have agreed to pay Cornell Capital Partners, L.P. 5% of the proceeds that we receive under the Standby Equity Distribution Agreement. In addition, upon execution of the Standby Equity Distribution Agreement, we paid Cornell Capital Partners a commitment fee in the amount of $340,000, which was paid by the issuance of a convertible debenture in the principal amount of $340,000. The convertible debenture has a term of three years, accrues interest at 5% and is convertible into our common stock at a price per share of 100% of the lowest closing bid price for the three trading days immediately preceding the conversion date. Cornell Capital Partners may not convert the debenture for a number of shares of common stock in excess of that number of shares of common stock which, upon giving effect to such conversion, would cause the aggregate number of shares of common stock beneficially owned by the holder and its affiliates to exceed 4.99% of the outstanding shares of our common stock following such conversion.

We engaged Newbridge Securities Corporation, a registered broker-dealer, to advise us in connection with the Standby Equity Distribution Agreement. For its services, we agreed to issue Newbridge Securities Corporation shares of our common stock in an amount equal to $10,000 divided by the volume weighted average price of our common stock, as quoted on Bloomberg LP, on September 28, 2004.

We have agreed to prepare and file a registration statement under the Securities Act of 1933, as amended, that includes the shares of common stock issuable pursuant to the Standby Equity Distribution Agreement, the shares of common stock issuable pursuant to the $340,000 principal amount convertible debenture and the shares of common stock issuable to Newbridge Securities Corporation. We cannot sell shares of common stock to Cornell Capital Partners, LP under the Standby Equity Distribution Agreement until such registration statement is declared effective by the Securities and Exchange Commission.

....

Fraktal

[alpenkoenig]

Ich will das gar nicht weiter kommentieren:


By: work4mm0
04 Oct 2004, 11:08 PM EDT
Msg. 1100 of 1100
(This msg. is a reply to 1099 by work4mm0.)
Jump to msg. #
When you have some time, read the entire 8-K

filing at: http://www.pinksheets.com/quote/print_filings.jsp?url=%2Fred…

BTW, on September 28, 2004, NTTL was a 17 cents. The contract refers to this date over and over for calculation purposes.

2,000,000 shares X $0.17 = $340,000

In other words, they gave up 2 million just to get the equity line. Folks in the loan biz call this up front fee, "points."

Then again, this is not fair because when you pay $340,000 in points for $10 million loan....you get $10 million TODAY.

When you pay $340,000 in up front fee for a $10 million equity line, you`re limited to a small amount of money at each access date based on trading volume. Yes, you may only draw down a total of $1 million due to contract limitations...yet you still paid 340K. Yikes, a 34% fee???



Nur noch so ein paar Gedanken, die mir beim Lesen des Filings kamen.

Bei Geldanforderung werden die Aktien fällig mit 10% Abschlag.
Preisfestsetzungperiode fünf Tage nach Geldanforderung, da kann man, wenn man entsprechende Manipulationsmöglichkeiten hat, den Preis ganz schön nach unten prügeln.
Und Cornel hat mit Sicherheit diese Möglichkeiten.

Die Anzahl der Aktien, die zur Abdeckung einer Geldanforderung notwendig sind, darf 9.9 % der ausstehenden Aktien nicht übersteigen.
Das wären zur Zeit ca. 2,1 mio. Aktien.
Cornel sicher sich somit ab, daß sie ja nicht zuviele Aktien auf einmal bekommen und damit chancenlos wären, diese zu akzeptablen Konditionen wieder am Markt unter zu bringen.

Gruß
AK

PS: vielleicht könnte jemand Sam mal fragen, ob sie vor haben mit Geld von Cornel die groß angekündigten 2,2 mio. Aktien zurückzukaufen
Das würde irgendwie zu Sam & Co passen, die geben 4 mio. Aktien aus, um 2 mio. zurückzukaufen

[Frakt@l]

Wenn man sich an den Text des filings hält, bekommt Cornell für die Gebühr keine Aktien sondern eine Wandelschuldverschreibung (convertible debenture) über 340 000 US$, die sie innerhalb von 3 Jahren in Aktien tauschen können und dann zum mittleren Preis der letzten 3 Tage vor Umtausch ohne Abschlag. Die Schuldverschreibung ist mit 5% verzinst. Zum dem Kurs vom 28.9.2004 werden Aktien in Höhe von 10 000 US$ (also 60 000 Aktien) für Beratungsleistung von Newbridge Securities Corporation ausgegeben.

Der Kommentar von work4mm0 ist natürlich schon richtig, dass 340 000 US$ schon recht hoch ist, wenn man die Summe von 10 Mil.US$ anschliessend vielleicht gar nicht braucht oder wegen niedrigem Aktienkurs gar nicht in Anspruch nehmn kann. Man muß aber auch sehen, welche Alternativen eine junge Firma wirklich hat. Banken sind sehr restriktiv bzgl. Kreditvergaben, außerdem pocht Nettel immer wieder darauf, dass man bisher ohne Fremdkapital ausgekommen ist.

Hier kauft man sich eine gewisse Sicherheit. Die 9,9 % maximaler Aktienanteil haben (wie fast alles im Leben) eine gute und eine schlechte Seite. Die schlechte Seite ist natürlich, dass Nettel sich nur relativ wenig Kapital besorgen kann, wenn der Aktienkurs niedrig ist. Das ist aber gleichzeitig auch das positive: Man kann nicht, wie hier vielfach vermutet, einfach zig Millionen Aktien auf den Markt werfen und Nettel muß ein Interesse an einem hohen Aktienkurs haben. Auch Cornell muß dieses Interesse haben, da der Abschlag zum aktuellen Kurs, zu dem man die Aktien bekommt, relativ niedrig ist (2% unter niedrigsten Preis der jeweils letzten 5 Tage, ok kann man sicher manipulieren, wenn Nettel seine Absicht zur Kapitalaufnahme frühzeitig bekanntmachen muß und das Handelsvolumen so niedrig bleibt). Sicher ist jedenfalls, dass auch für Cornell der Deal am profitabelsten wird, wenn die Aktien kräftig steigen und nicht wenn man den Preis drückt. Da ist die Gefahr bei dem niedrigen Abschlag schon recht groß, dass man seine Teile nicht mit Gewinn los wird.

Fraktal

[alpenkoenig]

@fraktal, du beißt dir mit mit deiner Argumentation sozusagen selbst in den Schwanz.

Die Zahlen eine hohen Spesenbeitrag im Voraus und gleichzeitig gibt es eine Beschränkung, daß NTTL die Finanzierung gar nicht ausnützen kann, womit der prozentuelle Anteil des Spesenbeitrages überproportional hoch ausfällt.

Cornel macht bei dieser Art von Finanzierung dann seinen Schnitt, wenn die Aktien, die sie bekommen, billiger waren, als der Preis zu dem sie die Aktien verkaufen können.
Ob das bei 0,05 und 0,07 statffindet, oder bei 0,5 und 0,7 macht absolut keinen Unterschied.

Schau dir einmal MXDY an, da siehst zu wie das ablaufen wird.
Hier wird dem Kurs gerade etwas Luft gegeben sich wieder zu erholen, bevor vermutlich die nächste Finanzierungsrunde gestartet wird.
Ein Rückgang von 0,2 auf 0,07 in den 3 Folgemonaten(Juli bis September), nach dem Abschluß der Vereinbarung, sollte eigentlich Warnsignal genug sein.

Gruß
AK

[Hackertom1]

@AK


immer schön draufhauen, nicht?

wenn du ehrlich wärst, würdest du zugeben das die konditionen viel besser sind als erwartet. das mit den 9.9% ist gut für uns. das mit den nur 2% abschlag ist unglaublich gut für so ne abmachung. habt nicht ihr andauernd gestern noch von 60-70% abschlag gesprochen? ja habt ihr.

trotzdem muß man natürlich festhalten das Cornell wenn sie denn wollten, den kurs nach unten manipulieren könnten nach anfrage von nettel. das risiko ist definitiv da.

was diese schuldverschreibung angeht. ich bitte dich, dieser WORK ist ein bezahlter basher. seitdem dieser deal bekannt wurde ist der jeden tag am raging bull board und dreht alles, aber auch wirklich alles ins negative. wenn du denkst das der objektiv ist, dann wunderst du mich jeden tag wieder aufs neue.

diese fee ist doch ganz normal bei den heutigen kredithaien im otc geschäft. diese firmen haben NULL alternativen!! null. in form einer wandelschuldverschreibung ist das ganze auch okay.


@mc zocks

98%, nicht so schlimm wie vermutet, stimmts????



Hack

[alpenkoenig]

@hack du bist genial


By: Hackertom
05 Oct 2004, 04:14 AM EDT
Msg. 1101 of 1101
(This msg. is a reply to 1100 by work4mm0.)
Jump to msg. #
work


I don`t see any contract limitations.....what bs are you talking about.

I can`t help, but since this credit financing was announced you are here every day to bash all this stuff over and over. it`s so obvious that you are interested in getting the price down, it`s a joke.

98% is not bad, is it? it`s very telling that you don`t talk about this, isn`t it?


Hack



Du bist der Einzige, der hier keine Limitierungen sieht

Du willst nicht wahrhaben, daß Cornell in der Lage ist selbst zu bestimmen, wie hoch diese 98 % ausfallen werden.
Kurz diese 98% sind ein PR-Gag und werden relativ wenig mit der Realität zu tun haben.

Warum schaust du dir nicht das Beispiel MXDY an ??

Genauso wie du zuerst die ganze Finanzierung als großartige Leistung verkaufen wolltest und dann mühsam dein Sicht der Dinge der Realität anzupassen begonnen hast, willst jetzt auch wieder an der Realität vorbei argumentieren.

An der Tatsache, daß Cornell im Vorfeld weiß, für wieviele $ sie Aktien bekommen werden, kannst du nicht vorbei.
Wäre der Ausgabekurs an den Kurs kurz vor einer Geldanforderung geknüpft, wäre das ein fairer Deal, so aber sind hier die Tore für Mißbrauch sehr sehr weit offen. Und es gibt zu viele, die sich auskennen, die nach ihren Beobachtungen zu dem Schluß kommen, daß genau dieser Mißbrauch der eigentliche Geschäftszweck von Cornell ist.

An der Tatsache, daß Cornell bei jeder Finanzierungsrunde Interesse haben wird, daß, während der 5 tägigen Beobachtungsperiode, der Kurs möglichst tief zu sein hat, kannst du nicht vorbei.

An der Tatsache, daß die Umwandlung der Schuldverschreibung an den Kurs der letzten 3 Tage vor der Umwandlung gebunden ist, kannst du nicht vorbei.

Kurz jedesmal, wenn Cornell Aktien zu bekommen hat, haben sie sich einen Zeitraum reserviert, den sie dazu benützen können Kurspflege in ihrem Sinne zu machen.

Für Cornell ist das ganze Spielchen nur dann interessant, wenn sie versuchen ihre Aktien relativ zeitnah zum Erhalt wieder zu verkaufen, daher ist einfach nicht anzunehmen, daß, während das Spielchen läuft, das Ganze bei steigenden Kursen stattfindet.

Gruß
AK

PS: @hack,daß ich und andere bereits vor der Bekanntgabe von Details, darauf hingewiesen haben in welche Richtung das läuft, scheinst du schon wieder vergessen zu haben.
Hauptsache DU bestimmst was VERNÜNFTIGE Diskussion ist.

[Frakt@l]

@alpenkoenig,

es macht natürlich im Prinzip nichts aus, ob ich eine Preisdifferenz von 0,07 zu 0,05 oder von 0,7 zu 0,5 realisiere. Voraussetzung ist aber, dass ich im ersten Fall 10-mal soviele Aktien habe. Hier liegt der Knackpunkt. Durch die Begrenzung auf 9,9% kann Cornell die vollen 10 Mil.US$ nur in Aktien bekommen (und dann mit Gewinn verkaufen), wenn der Wert der Aktie hoch genug ist. Momentan müßte die Bewertung bei 100 Mil.US$ sein, also der Kurs bei gut 4,50 US$, damit Nettel sofort die gesamten 10 Mil.US$ bekommen kann bzw. Cornell im Gegenzug Aktien in dieser Höhe. Jetzt kann man sich vielleicht vorstellen, dass man durch viele 9,9% Aktienausgaben die mögliche Anzahl jeweils erhöht (nach der ersten Ausgabe von 2 Mil. Aktien steigt die Gesamtzahl von 22 auf 24 Mil. und damit die 9,9% von 2,18 Millionen auf 2,38 Millionen usw) und es damit auch bei einer niedrigen Kapitalisierung alle Aktien bekommt und verwertet. Da wir bei Nettel aber wirklich extrem weit unter der nötigen Kapitalisierung liegen, halte ich das für etwas weit hergeholt. Ich bleibe dabei: den besten Deal macht Cornell, wenn der Kurs steigt.

Ich will damit deine Kritik nicht beiseite wischen. Die Venture Capital Gesellschaften sind sicher ausgebuffte Profis, die es verstehen, aus allen Situationen Gewinne zu machen. Trozdem glaube ich, dass die sich für ihr Vorhaben Firmen aussuchen, bei denen die Erfolgswahrscheinlichkeit für (ihren) Gewinn am höchsten ist, und das ist in der Regel dann der Fall, wenn auch die finanzierte Firma erfolgreich ist.

Ich habe mir MXDY nur kurz angesehen. Der Deal mit Cornell ist im Prinzip wohl derselbe. Die genauen Konditionen bzgl. maximaler Beteiligung habe ich nicht gesehen. Die Anzahl outstanding shares ist mit über 77 Millionen (davon 45 Millionen zwischen Juni 2003 und Juni 2004 neu ausgegeben) aber deutlich höher, der Kurs liegt im bereich wie Nettel auch (naja, im Moment sieht er mit gut 0,1 US$ nicht ganz so gut aus). Kann es aber nicht auch sein, dass das Geschäftsmodel bei MXDY einfach schlecht funktioniert und der Kurs deshalb gefallen ist ?

Fraktal

P.S.: ich begrüsse deine kritische Haltung, wenn auch dein Ton manchmal etwas scharf ist. Auf jeden Fall hat man damit eine Grundlage zum diskutieren. Es bringt nichts, wenn alle nur `hurra` oder `Betrug` schreien ...

[Frakt@l]

@alpenkoenig,

es macht natürlich im Prinzip nichts aus, ob ich eine Preisdifferenz von 0,07 zu 0,05 oder von 0,7 zu 0,5 realisiere. Voraussetzung ist aber, dass ich im ersten Fall 10-mal so viele Aktien habe. Hier liegt der Knackpunkt. Durch die Begrenzung auf 9,9% kann Cornell die vollen 10 Mil.US$ nur in Aktien bekommen (und dann mit Gewinn verkaufen), wenn der Wert der Aktie hoch genug ist. Momentan müsste die Bewertung bei 100 Mil.US$ sein, also der Kurs bei gut 4,50 US$, damit Nettel sofort die gesamten 10 Mil.US$ bekommen kann bzw. Cornell im Gegenzug Aktien in dieser Höhe. Jetzt kann man sich vielleicht vorstellen, dass man durch viele 9,9% Aktienausgaben die mögliche Anzahl jeweils erhöht (nach der ersten Ausgabe von 2 Mil. Aktien steigt die Gesamtzahl von 22 auf 24 Mil. und damit die 9,9% von 2,18 Millionen auf 2,38 Millionen usw) und es damit auch bei einer niedrigen Kapitalisierung alle Aktien bekommt und verwertet. Da wir bei Nettel aber wirklich extrem weit unter der nötigen Kapitalisierung liegen, halte ich das für etwas weit hergeholt. Ich bleibe dabei: den besten Deal macht Cornell, wenn der Kurs steigt.

Ich will damit deine Kritik nicht beiseite wischen. Die Venture Capital Gesellschaften sind sicher ausgebuffte Profis, die es verstehen, aus allen Situationen Gewinne zu machen. Trotzdem glaube ich, dass die sich für ihr Vorhaben Firmen aussuchen, bei denen die Erfolgswahrscheinlichkeit für (ihren) Gewinn am höchsten ist, und das ist in der Regel dann der Fall, wenn auch die finanzierte Firma erfolgreich ist.

Ich habe mir MXDY nur kurz angesehen. Der Deal mit Cornell ist im Prinzip wohl derselbe. Die genauen Konditionen bzgl. maximaler Beteiligung habe ich nicht gesehen. Die Anzahl outstanding shares ist mit über 77 Millionen (davon 45 Millionen zwischen Juni 2003 und Juni 2004 neu ausgegeben)aber deutlich höher, der Kurs liegt im Bereich wie Nettel auch (naja, im Moment sieht er mit gut 0,1 US$ nicht ganz so gut aus). Kann es aber nicht auch sein, dass das Geschäftsmodel bei MXDY einfach schlecht funktioniert und der Kurs deshalb gefallen ist ?

Fraktal

P.S.: ich begrüße deine kritische Haltung, wenn auch dein Ton manchmal etwas scharf ist. Auf jeden Fall hat man damit eine Grundlage zum diskutieren. Es bringt nichts, wenn alle nur `hurra` oder `Betrug` schreien ...

[Hackertom1]

@AK


sag, was willst du eigentlich von mir?? ich hab selten so einen selbstgefälligen menschen wie dich getroffen.

mit dir zu kommunizieren in welcher art auch immer bringt eigentlich nichts weil du sowieso immer alles zu deinen gunsten verdrehst.



1. zitat von dir:

<"Du willst nicht wahrhaben, daß Cornell in der Lage ist selbst zu bestimmen, wie hoch diese 98 % ausfallen werden.
Kurz diese 98% sind ein PR-Gag und werden relativ wenig mit der Realität zu tun haben.">


wieso bitte sollten diese 98% ein pr gag sein? natürlich kann Cornell den kurs manipulieren, aber wenn es 60% wären, könnten sie den kurs auch manipulieren und würden dann noch viel mehr aktien bekommen, oder nicht?



2. zitat von dir:

<"Warum schaust du dir nicht das Beispiel MXDY an ??">


Hab ich gemacht! Und ich hab auch gesehen wo deren kurs jetzt steht. ich habe nie gesagt das so ne finanzierung super ist für ein otc unternehmen. ich war hier von anfang an nicht euphorisch was diesen deal angeht. nicht ein einziges mal. ich hab nur am anfang erwähnt das hier leute im board sind die ganz eindeutig unrecht hatten in dem sie monatelang behaupteten das NTTL gleich chapter 11 anmeldet oder das NTTL diesen deal sicher nicht bekommt! NUR um das ist es hier am anfang gegangen. frag doch mal die leute die mich per BM fragten wie ich den deal sehe? weißt du es gibt genug leute die gehen gar nicht mehr in diesen thread. was glaubst du wohl aufgrund welcher personen diese leute diesen thread schon lange meiden?? denk mal scharf nach. all denen hab ich geschrieben das ich die zeiten nicht mehr rosig sehe für NTTL, sollte wirklich ein großteil dieses geldes beansprucht werden. das glaub und hoffe ich aber nicht. wie du siehst, wieder ne glaubensfrage.



3. zitat von dir:

<"Genauso wie du zuerst die ganze Finanzierung als großartige Leistung verkaufen wolltest und dann mühsam dein Sicht der Dinge der Realität anzupassen begonnen hast, willst jetzt auch wieder an der Realität vorbei argumentieren.">


wem bitte will ich denn hier etwas verkaufen? was redest du für einen müll? ich bin nicht bei NTTL angestellt, demnach will ich niemandem was verkaufen. das hier ist ein diskussionsboard, hier vertreten leute ihre meinung. nicht mehr und nicht weniger. ich hab immer meine vertreten zu verschiedenen fakten, und war glaub ich stets realistisch. NTTL ist OTC. ich hab IMMER betont das NTTL eine glaubenssache ist, aber du erwähnst ja nur sachen die dir in deinen kram passen.



4. zitat von dir:

<"An der Tatsache, daß Cornell im Vorfeld weiß, für wieviele $ sie Aktien bekommen werden, kannst du nicht vorbei.
Wäre der Ausgabekurs an den Kurs kurz vor einer Geldanforderung geknüpft, wäre das ein fairer Deal, so aber sind hier die Tore für Mißbrauch sehr sehr weit offen. Und es gibt zu viele, die sich auskennen, die nach ihren Beobachtungen zu dem Schluß kommen, daß genau dieser Mißbrauch der eigentliche Geschäftszweck von Cornell ist.">


absolut richtig. daran kann auch keiner vorbei. so ist es halt wenn jemand ne otc firma finanziert. ist überall das gleiche. also ganz normal. das dies der geschäftszweck von Cornell ist stimmt auch, du wirst nie was anderes von mir gelesen haben! ich kenne diese firmen zur genüge. nachdem du ja aber anscheinend so ein superschlauer möchtegern alleswisser bist, hast du auch sicher kein problem diese swings die es wahrscheinlich geben wird, auszunutzen. wenn Cornell den kurs drückt einsteigen, um dann 10-15 cents weiter oben wieder auszusteigen. sicher kein problem für dich.



5. zitat von dir:

<"An der Tatsache, daß Cornell bei jeder Finanzierungsrunde Interesse haben wird, daß, während der 5 tägigen Beobachtungsperiode, der Kurs möglichst tief zu sein hat, kannst du nicht vorbei.">


richtig.



6. zitat von dir:

<"An der Tatsache, daß die Umwandlung der Schuldverschreibung an den Kurs der letzten 3 Tage vor der Umwandlung gebunden ist, kannst du nicht vorbei.">


richtig. ich will auch gar nicht vorbei. ich will hier nichts schönreden, gleichzeitig aber auch nicht jeden tag alles verdammen von der firma so wie ihr es mit zahlreichen postings jeden tag versucht.



7. zitat von dir:

<"PS: @hack,daß ich und andere bereits vor der Bekanntgabe von Details, darauf hingewiesen haben in welche Richtung das läuft, scheinst du schon wieder vergessen zu haben.
Hauptsache DU bestimmst was VERNÜNFTIGE Diskussion ist.">



nochmal, du wirst mich nicht jubeln gesehen haben nach der bekanntgabe des deals. jetzt nach den details wirst du mich ebenfalls nicht jubeln sehen. trotzdem hätte es schlimmer kommen können!!! oder soll ich dir mal andere beispiele von otc toxic finanzierungen zeigen?? und nochmal zum 1000. mal, ne vernünftige diskussion hat für mich nichts damit zu tun ob ich recht habe oder ein anderer. ich kann auch zugeben wenn ich unrecht hatte, kein problem! ne vernünftige diskussion ist ne diskussion über die firma und deren details. was hier abging seit monaten in sachen trotzigen sinnlosen postings und in sachen sarkasmus hat nun wirklich nichts mit einer diskussion zu tun. genau deswegen sind aber überhaupt kaum noch leute hier. du kannst das glauben oder nicht. sind wir doch mal ehrlich. du bist mächtig sauer auf NTTL weil du mit denen ordentlich geld verloren hast und möchtest es denen jetzt so richtig zurückgeben. leute wie mczocks würden doch jubeln wenn NTTL morgen insolvenz angemeldet hätte. einfach nur weil sie einen auf beleidigte leberwurst spielen.



Hack


PS: ich nehme an nachdem du ja schon seit wochen erzählst wie sinnlos bei NTTL alles ist, du hast schon verkauft. vor allem jetzt nach diesem deal. was machst du dann aber noch hier? berechtigte frage oder? oder hat das wiederum nichts zu tun damit?

[alpenkoenig]

@hack, immer wieder betonst du, wie kritisch du die Finanzierung von Anfang an gesehen hast


#12 von Hackertom1 01.10.04 21:22:36 Beitrag Nr.: 14.453.246 14453246
Dieses Posting: versenden | melden | drucken | Antwort schreiben NETTEL HOLDINGS INC

@mc zocks


wenigstens einmal hättest du zugeben können das nettel also doch was zusammengebracht hat. DU warst es doch der noch vor 2 tagen andauernd gelabert hat das nettel in 2 monaten chapter 11 anmeldet. DU warst es doch der noch vor 2 tagen gelabert hat das niemand so blöd ist und ner firma wie nettel 10 mille anbietet!!

das du selbst heute wo man sieht wie falsch du gelegen bist nicht mal ein wort darüber verlierst das du unrecht hattest in diesem falle, zeigt wie wenig charakter du hast und was du doch für eine weinerliche heulsuse bist. du bist schlimmer als ne frau die ihre tage hat. geh heulen zu mami.....



Hack



Auf meine wiederholten Fragen, was du so großartig `zusammengebracht` gefunden hast, hast du bis jetzt nie geantwortet.
Dafür wirst du nicht müde zu betonen was du angeblich nie gesagt hast: ` ich habe nie gesagt das so ne finanzierung super ist für ein otc unternehmen. ich war hier von anfang an nicht euphorisch was diesen deal angeht`.


Und dazu
`ich nehme an nachdem du ja schon seit wochen erzählst wie sinnlos bei NTTL alles ist, du hast schon verkauft. vor allem jetzt nach diesem deal. was machst du dann aber noch hier? berechtigte frage oder? oder hat das wiederum nichts zu tun damit?`
habe ich bereits sehr eindeutig in #22 meinen Kommentar abgegeben.


Nein ich erlaube mir auch bei faulen Eiern mit einem Zock zu rechnen, um vielleicht dadurch die Verluste begrenzen zu können, und ich finde es geradezu zwingend notwendig, sich vor einem Kauf mit einer Aktie zu beschäftigen und damit halt auch an den Diskussionen teilzunehmen.

Diese Ansicht, die Art und Weise und die Inhalte der Postings, haben sich am Investitionszustand eines Teilnehmers zu orientieren, ist absolut Lächerlich und ist auch nicht begründbar.


Ich sage es dir nochmals, sehr deutlich, ob jemand in eine Aktie investiert ist oder nicht hat absolut nichts mit seiner Berechtigung zu tun, ob er sich an der Diskussion hier beteiligen darf oder nicht.

Gruß
AK

PS: fraktal, 77 mio. bei MXDY gab es zum Zeitpunkt des Abschlusses der Vereinbarung.
Inzwischen sind zusätzliche 146 mio. unter dem Titel dieser Vereinbarung mittels SB-2/A Filings registriert worden.

[Frakt@l]

@alpenkoenig,

wenn schon innerhalb so kurzer Zeit bei MXDY die doppelte Anzahl neuer Aktien ausgegeben wurde als vorher am Markt waren, scheinen die Bedingungen des Deals mit Cornell doch deutlich andere zu sein als bei Nettel.

Fraktal

[benefactor [KommA]]

[alpenkoenig]

@hack, da scheint jemand ja richtig begeistet sein über deine Aussagen.

By: work4mm0
05 Oct 2004, 09:21 AM EDT
Msg. 1102 of 1102
(This msg. is a reply to 1101 by Hackertom.)
Jump to msg. #
Hack, I`ve been here long before you and will

be here long after you`re gone. I know both Michael and Henry (who sold the shell to NTTL). If you go back to near the beginning of this board, I am there.

Bash? I said get ready to trade the small profits and that there will be lots of them.

What contract limitations? You only see the 98% which is that`s not bad? Yes, but 98% of what?

"will pay 98% of the lowest volume weighted average price of the common stock as quoted on Bloomberg LP during the five consecutive trading days immediately following the notice date."

Yes, 98% of the LOWEST volume weighted average price during the 5 consecutive trading days immediately following the notice date.

I may have to explain this contract in terms you would understand. Let say NTTL gives notice to Cornell for $$$:

1. Notice date
2. Trade day #1: 20 cents; 10,000 traded
3. Trade day #2: 19 cents; 10,000 traded
4. Trade day #3: 18 cents; 10,000 traded
5. Trade day #4: 17 cents; 10,000 traded
6. Trade day #5: 16 cents; 10,000 traded

First, add up the closing prices. 90 cents.
Second, add up the number of shares traded. 50,000 shares.
Third, 50,000 x 18 cents = $9,000.

Michael, a $9,000 check is in the mail. And thanks for giving us $340,000 in upfront fees.

FYI, I made the trading volume even at 10,000 for all the days. When they say the "lowest volume weighted average price," they want to make sure the client doesn`t do a FAKE pump to get the volum and price up in order to get more then they deserve.
++++

Hack, do you get it now? Whenever you read contracts, make sure you read the ENTIRE document and not just see what you want to see. BTW, 90% of these equity contracts are the same...big upfront fees on the entire line which you will never be able to access and only small little rent money when you really need much more for growing the business.

My friend who is a finder for Cornell tells me that it helps companies pay rent and payroll (stay alive), but not enough to ever get off the dope-need-a-fix wagon.



Der liest einen 5-zeiler von dir und hat es messerscharf erfaßt `hack alles lesen und nicht nur das was du glauben willst`.

@fraktal
ich habe es schon mal gepostet, diese Registrierungen bei MXDY setzten sich aus mehreren Positionen zusammen, ob das bei NTTL auch so sein wird, wird man erst nach den ersten SB-2 Filings sehen.

38 Mio. verteilen sich so:

15 Mio. Aktien bekommt scheinbar Cornell als Gegenleistung für den Kredit,
1,05 Mio. dürften so eine Art Spesenersatz sein,
17,3 Mio. werden als Schuldverschreibung ausgegeben und
5,46 Mio. gehen an eine andere Person (könnte eine Art Provision sein).

bis jetzt gibt es 4 davon.
Außerdem habe ich gesagt registriert und nicht ausgegeben.


Gruß
AK

[Hackertom1]

@AK


also nochmal für dich, obwohl ich es in meinem letzten posting eigentlich schon mal für dich geschrieben habe.

der fakt das ich gesagt hab das NTTL nun doch was zusammengebracht hat in sachen finanzierung, heißt nicht das ich diese art von finanzierungen toll finde. also bitte unterstell mir nicht andauernd so einen quatsch. ich hab das von dir zitierte posting nur deswegen geschrieben, weil mc zock gerade ein paar tage vorher laut und deutlich gesagt hat das es keinen menschen auf der welt gibt der NTTL auch nur einen cent leiht.

hast du es jetzt? ich hoffe echt für dich das nur so tust als ob du es nicht verstehst.


und was deinen neuen freund Work angeht. du brauchst nicht jedes von ihm geschriebene posting hier reinzustellen. ich bin eh auch auf raging bull und kann es selbst lesen. ich werde mich auch mit ihm selber unterhalten, ich brauch dich nicht als vermittler. nichts für ungut.


Hack

[alpenkoenig]

@hack,
und du scheinst es nicht verstehen zu wollen, Cornell leiht NTTL auch keinen Cent.
Im Gegenteil, vorerst darf NTTL 340 k (in Form einer Schuldverschreibung) hinblättern
ohne daß auch nur ein $ an Finanzierung geflossen ist.


We have agreed to pay Cornell Capital Partners, L.P. 5% of the proceeds that we receive under the Standby Equity Distribution Agreement. In addition, upon execution of the Standby Equity Distribution Agreement, we paid Cornell Capital Partners a commitment fee in the amount of $340,000, which was paid by the issuance of a convertible debenture in the principal amount of $340,000.


Wobei der 1. Satz des obigen Zitats noch genauer beleuchtet werden sollte, so schnell mal übersetzt könnte das bedeuten, daß Cornell sich auch noch eine 5%ige Umsatzbeteiligung gesichert hat.

Und jetzt lies einmal weiter.
Bevor ein $ in Richtung NTTL fließt, müssen die Aktien inklusive eines 10%igen Abschlages an Cornell geliefert werden.
Sollte die Preisfeststellungsperiode ergeben, daß zu viele Aktien geliefert wurden, werden die nicht zurück gegeben, nein, die werden mit der nächsten Geldanforderungen gegenverrechnet.

Fassen wir mal zusammen:

340 k Vorabzahlung ohne Berücksichtigung des tatsächlichen Finanzierungsvolumen
Vorablieferung der Aktien, wobei Cornell damit rechnet, daß der Verrechnungspreis mindestens 10 % unter dem aktuellen Preisniveau liegen wird.
Keine Rückgabe von zu viel gelieferten Shares.

Was passiert, wenn keine Geldanforderung mehr kommt???


Aber lies einfach mal:

Pre-Closing Share Credit. Within two (2) business days after the Advance Notice Date, the Company shall credit shares of the Company`s Common Stock to the Investor`s counsel`s balance account with The Depository Trust Company through its Deposit Withdrawal At Custodian system, in an amount equal to the amount of the requested Advance divided by the closing Bid Price of the Company`s Common Stock as of the Advance Notice Date multiplied by one point one (1.1). Any adjustments to the number of shares to be delivered to the Investor at the Closing as a result of fluctuations in the closing Bid Price of the Company`s Common Stock shall be made as of the date of the Closing. Any excess shares shall be credited to the next Advance. In no event shall the number of shares issuable to the Investor pursuant to an Advance cause the Investor to own in excess of nine and 9/10 percent (9.9%) of the then outstanding Common Stock of the Company.


Wie bereits der Titel `Pre-Closing Share Credit` sagt,
zahlt NTTL immer vorab und ist eigentlich eher Kreditgeber als Cornell.
Cornell ist mehrfach abgesichert und rückt erst dann, wenn es die entsprechende Gegenleistung erhalten hat, mit seinen $s heraus.
Wo du hier leihen siehst ist absolut nicht nachvollziehbar.

Und genau deshalb habe ich Works Posting hier reingestellt.
Das, was ich dir immer wieder zu sagen versuche, hat er nachdem er ein paar Zeilen von dir gelesen hat, sofort erkannt.
Du verweigerst dich der Realität und bist nur bereit das zu sehen, was du sehen willst und das ist das, was mit deinen Vorstellungen kompatibel ist, genauso hälst du es auch bei der Bewertung der Postings anderer.
Nur das was deine Meinung trifft, deinen Stil entspricht darf gepostet werden.

In works Worten:

Whenever you read contracts, make sure you read the ENTIRE document and not just see what you want to see.


Nachdem work, bis jetzt mit dir nichts zu tun hat, kann das wohl als unvoreingenommene ziemlich objektive Einschätzung bewertet werden.

Gruß
AK

[Helle.de]

Nettel bricht aus

[Powermaus]

Hallo Leute,

endlich ist die Finanzierung da !

Jetzt wird Nettel bald explodieren !

100 % denke ich könnten innerhalb von 2 Wochen absolut realistisch erscheinen.

Hoffe das mal noch zusätzlich eine Übernahme ansteht, dann werden wir auch die 1 Euro Marke knacken.

Wünsche uns allen den Nasdaq. Zumindest denen die durchgehalten haben.

Nettel Holdings ist die Zufunft für die Internettelephonie !

Der Kurs ist so was von unterbewertet, so dass in den nächsten Tagen eine größere Korrektur in Richtung 0,33 Cent anstehen könnte !

Vor ca. 2 Jahren, hat Nettel es geschafft von 0,19 innerhalb von 4 Tagen auf 0,95 in Amerika zu steigen !

Warum sollte Sie diesmal nicht den selben Sprung bis zum 3. Quartal wiederholen ?

Ich drücke uns allen die Daumen, den die Börse ist riskant, aber wenn man nichts riskiert, dann gewinnt mann auch nichts !

In diesem Sinne no risk no fun !

Gruß Powermaus

[celtic69]

Richtig Powermaus!

warum sollte man Nettel 10Mio US-$ anvertrauen? Das Unternehmen wird Nettel wohl als liquide erkannt haben ...
die massive Unterbewertung wird sicherlich BALD ein Ende haben!

@marvessa:

POST!

gruss
celtic

[lemmingkiller]

Sagt mal ehrlich,
ihr spielt hier doch hoffentlich nur Roulette,oder?

Wie man einer Firma, die in den USA gelistet ist und dort auch nur nach Kriterien, die einem Aktionär nahezu keinen Schutz garantiert permanent solch ein grosses Vertrauen entgegensetzen kann, verstehe ich nicht?

Natürlich sind Bewegungen in diesen Aktien in hohen %-Bereichen möglich (sowohl hoch als auch runter), aber dazu braucht man nicht posten, auch keine Nachrichten lesen/verstehen.

Wenn man diese Finanzierung jetzt wirklich mal betrachtet, als wäre Nettel eine Firma, der man trauen könnte:

Nettel ist ca 6 Mio wert (Aktienkurs), da man nur 10% der Aktien für die Finanzierung ausgeben darf, bekommt man demnach nur 600.000 $ Kredit. Davon sind 340.000$ aber als Gebühr zu bezahlen.

Jetzt stellt euch nur mal vor, nach der Zahlung der 340.000 geht der Investor short.

Rechnet dann mal 10% vom Firmenwert (bei 10 cent, bei 9 cent usw) und zieht davon die 340.000 ab.

Auf welchen Aktienkurs muss der Investor NTTL drücken, damit NUR die Gebühr bezahlt werden muss, ohne dass ein wirklicher Kredit gewährt wird?

[Powermaus]

Schaut Euch mal die Zahlen an, dann werdet Ihr auch verstehen, warum Nettel 10000 Millionen erhält !

Die Investoren sind doch nicht blöd !

Mann muß nur Geduld haben, dann wird mann auch fürstlich belohnt. Nettel ist und bleibt ein Zukunftswert !

Alle die nicht so denken, sollten mal ein Blick darauf werfen, was Nettel bis jetzt schon geleistet hat !

Die sind der Hammer und bald die Perle auf die wir alle gewartet haben.
Das ist meine Meinung. Jeder sollte selber sein Urteil bilden !
NETTEL HOLDING, INC.

(formerly BIO STANDARD CORPORATION)

CONSOLIDATED STATEMENTS OF OPERATIONS

FOR THE THREE-MONTH PERIODS ENDED MARCH 31, 2004 and 2003

(Unaudited)



2004 2003

Net revenues
Sales $ 881,404 $ 30,991

Cost of revenues 347,562 20,740

Gross Profit 533,842 10,251

Operating expenses:
Research and development 892,607 -
Sales and marketing 317 882
General and Administrative 232,945 30,965
Total operating expenses 1,125,869 31,847

Operating Loss (592,027) (21,596)

Other Income (Expense)
Interest Expense (1,048) (1,228)

Net loss $ (593,075) $ (22,824)

Basic and diluted net loss per share* $ (0.030) $ (0.002)

Basic and diluted weighted average
shares outstanding 19,967,274 13,541,949


* The basic and diluted net loss per share has been stated to retroactively effect 50:1 reverse split on May 1, 2003.



* Weighted average number of shares used to compute basic and diluted loss per share is the same since the effect of dilutive securities is anti-dilutive.



The accompanying notes are an integral part of these unaudited consolidated financial statements.

Nettel hat aus dem nichts etwas geschaffen, und wer das nicht sieht bzw. nicht erkennen kann, das diese Firma exponentiell wächst, der sollte aussteigen.

Für mich ist das ein klarer Kauf !

Verzeiht mir meine Ausdrucksweise, aber Nettel ist unterbewertet wie sau !

Könnt Ihr Euch noch an den Dax bei 2200 Punkten erinnern ?
Der Dax war auch unterbewertet wie sau und jetzt steht er wieder über 4000 Punkte ! Hat damals irgend jemand noch an Aktien geglaubt, wenn sogar Standartwerte um mehr als 90 % gefallen sind ? Seht Ihr, was hat Nettel schon verloren und was kann Sie aber wieder reinholen, das ist hier die Frage ? Ich denke und glaube fest daran, das Nettel Holdings bis Ende 2004 mindestens ihre Höchststände von dem letzten Jahr bei 0,79 Cent wieder reinholt. Der aktuelle Kurs ist extrem unterbewertet. Wenn das was Nettel bis jetzt geleistet hat in diesem kurzen Zeitraum, was dann soll bitte noch Wachstum sein ?

Bei dieser Wirtschaftlichen Lage solche Zahlen einzubringen finde ich Weltklasse !

Meine Devise: Nettel Power pur !

Bald kommen die Bieter wieder aus den Startlöchern, und werden sich den Kopf zerbrechen, warum Sie nicht früher eingestiegen sind !

Gruß Powermaus

[lemmingkiller]

Es ist so schade, dass hier immer nur Vollidioten ohne Hirn rumposten

Liebe Powermaus, ich hab dir doch gerade erzählt, warum NTTL eben keine 10 Millionen erhält.

Anstatt jetzt dein Posting zu wiederholen könntest du doch mal auf ein kritisches Posting eingehen?

Meine Güte ist das denn hier ein Treffen von 16 jährigen Laberbacken?

[Helle.de]

Kauf Orders
Stücke Limit
- -
- -
- -
- -
- -
Weitere: 0

[Powermaus]

Hey du komischer Lemmingkiller !

Was sollen die Beleidigungen !

Lerne du dich erst mal anständig zu atikullieren, bevor du hier irgendwelche Leute anmachst !

Mit Dir habe ich gar keine Lust zu Quatschen, muß aber auf Deine Scheiß Nachricht antworten !

Du hast angeblich erklärt wofür die 10000 Millionen sind, obwohl du noch gar nicht wissen kannst, ob die überhaupt in Anspruch genommen werden. Deine Erklärung hat nichts mit meiner Aussage zu tun.

Ihr mit Euren Negativ kommentaren kotzt mich so an, das ich auch gar kein Bock mehr habe mich mit Euch weiter auseinander zu setzen.

Bitte schreib mich nicht mehr direkt mit meinem Namen an, da ich auf solche Idioten die Andere User bischimpfen keine Lust habe.

Bis dann du komischer Killerlemming, pass auf was du schreibst, sonst wird dein Killerlemming noch zum gekillten Lemming.

Gruß Powermaus

[marvessa]

powermaus,
dein Optimismus in Ehren,
aber wenn du schon anderen sagst wie sie sich auszudrücken haben, dann schreib doch bitte das Fremdwort nur halbwegs richtig, sonst bist du disqualifiziert


hoffe übrigens auch noch auf eine Wende, obwohl ich an das Positive von den 10 Millionen noch nicht glauben kann, schliesslich wird mit Aktien zurückbeahlt, schon mal was von Dilution gehört

gruss marvessa

[Hufeland]

@ ak und hack,

mit verlaub, ich finde eure diskussion sehr akademisch und interessant, wie man das filling über die zusätzlich finanzierung zu bewerten habe, aber sie führt letztendlich am Thema vorbei, denn bei Nettel geht es meines erachtens nur darum, ob die Firma es schafft Gewinne zu generieren, die von Dauer sind und ob sie bis dahin liquide bleiben, also alles oder nichts entweder Totalverlust und starker Kursgewinn, ein dazwischen bei Dax-Werten wird es nicht geben. Ist halt ein Start-up an der OTC. Und wenn die Holding filetiert wird sind wir ja wohl immer noch am Mantel beteiligt.

Hufeland

[gauner1]

Ist halt ein Start-up an der OTC

start-up war im mai vorigen jahres. tausende sachen wurden versprochen. seit dem macht man nur verluste und es geht nur down und man gibt aktien aus oder man nimmt kredite auf. ist das so oder nicht ?

was ist aus 300 millionen auftrag für das jahr 2004 geworden ?
was ist mit voip ?

nix geworden aus alles, nur verluste und verluste.

mc-Zock

solange man in usa durch einen formlosen antrag ( bei otc-werten ) beliebig bis milliarden stück aktien ausgeben kann, braucht kein otc-wert insolvenz anzumelden. zunächst heißt es authorisiert, später werden paketweise ausgegeben, ohne, dass man es sagt. die verkündung der aktienausgaben kommen erst bei fillings. und dann merkt man, wie man beschissen worden ist.

[gauner1]

ein jahrchart



die kurssteigerungen ( 2 mal ) von 0,50 auf 0,70 ist genau an der zeit gewesen, als man berichte herausgegeben hat, die nicht realisiert wurden oder realisiert werden konnten.
dann haben die anleger gemerkt, dass hier nur was faules dran ist. dann bis heute nur abwärts.

kann jemand das gegenteile beweisen ? dann bitteschön

[gauner1]

who are all the gemüsehändler ?

[Hufeland]

Gauner1,

das habe ich doch versucht zu erklären, es gibt nur Sekt oder Selters, Totalverlust oder Zukunft.

Versuch doch mal deine Aktien zu verkaufen, du wirst sie ja zur Zeit gar nicht mehr los. Deswegen ist die Diskussion über den Kredit total uninteressant. Wenn die Firma keine guten Zahlen für das Q3 veröffentlichen kann,
ist der Ofen aus und auch der Kreditgeber kann sich seine Aktien irgendwo hinstsecken.
So einfach ist das. Wo kein Käufer, da kein Handel, da kann man shorten wie man will. Wenn niemand investieren will, kann Nettel auch nicht mit Aktien zahlen.
Ich bin trotzdem nicht ganz so negativ eingestellt wie andere. Bin auch nicht so dick drin, nur Spielgeld und kann eventuelle Verluste mit anderen Gewinnen verrechnen um keine Speku-Steuer zahlen zu müssen. Bei einem Steuersatz von 50% verringert sich der Verlust um die Hälfte. Für meine Putzfrau mit ihrem Mini-Job sieht es da schon schlechter aus.

@Gauner1, bist du noch Investiert?

Hufeland

[Vakataka]

@Hufeland
genau so ist es

ich kann die Diskussionen hier manchmal nicht nachvollziehen, manche leute müssen echt ne Menge Zeit haben

vaka

[Hackertom1]

@hufeland


hab ich immer gesagt, Nettel ist ne glaubenssache. obwohl mir Nettel persönlich viel besser zugesagt hat, bevor sie diesen deal gemacht haben.



Hack

[ecki007]

wahnsinn, ihr legt euch ja richtig ins zeug (mit langen abhandlungen)die frage ist nur: ist es diese aktie noch wert? ist doch schade um die zeit, oder?
ich auf jeden fall fasse die otc werte erst mal nicht mehr an. ist zwar nur kleingeld gewesen mit nttl und prvh, aber dafür hätte ich auch lecker essen gehn können.
dafür läufts mit cdv besser (hoffentlich verpenn ich nicht wieder den absprung)

[celtic69]

@all:

schönen guten Morgen! Nun kann man wieder das Investor Forum von Nettel nutzen:
http://208.187.226.206:8080/NewNettelHolding/forum_investor_…

Die noch offenen Fragen werden im eigenen Account beanwortet ...

gruss
celtic

[alpenkoenig]

@hufeland, @vaka,
es gibt halt einige, die versuchen zumindestens abzuklären, wie groß die Chancen stehen, daß die Kugel auf Sekt oder Selters fällt.
Ansonsten könnte man sich gleich AGEL,GZFX ,CMKX,NNOS .. ins Depot legen.
Bei solchen Werten erübrigt sich tatsächlich jede genauere Auseinandersetzung mit fundamentalen Entwicklungen.
Wobei ich nicht bestreiten möchte, daß NTTL nach den letzten Entwicklungen, kaum noch von den Werten in obiger Liste abgegerenzt werden kann, und somit euere
Ansicht, entweder geht der Zock auf, oder er geht in die Hose, nicht ganz unberechtigt ist.

Nur was sagt ihr jenen, die bei Kursen zwischen 50 Cent und 70 Cent eingestiegen sind ?

Die Hoffnung stirbt zuletzt ?
Ist ja nur Geld ?
Nach Regen kommt auch wieder Sonnenschein ?

Gruß
AK

[Nightflight]

...was ist nun eigentlich mit sam?...lebt er noch...oder hat mal wieder jemand was von ihm gehört...

[Helle.de]

Latest Quote


Last: 0.150
High: 0.150
Low: 0.150
Open: 0.150
Change: -0.02
Volume: 25,000


Bid: 0.110
Ask: 0.160
Bid/Ask Size: 5,000 / 5,000


52 Wk High: 0.840
52 Wk Low: 0.140
%Change: -11.8%


Market Cap: N/A
Price/Sales: N/A
EPS: $0.00
P/E Ratio: N/A


Market Data Powered By ComStock
10/07/04 - 11:00 a.m. Eastern -- No Quote Delay.

Last 10 trades


Time Price Volume Exchange Info


11:00:33 0.150 15000 OTCBB
10:57:19 0.150 5000 OTCBB
10:56:12 0.150 5000 OTCBB at Bid
N/A N/A N/A OTCBB
N/A N/A N/A OTCBB
N/A N/A N/A OTCBB

[Helle.de]

0,05 wir kommen

[Helle.de]

Number 163
October 04, 2004 User ID: brewersam Category: Financial
Question: You have published that you signed an equity funding agreement with Cornell Partners. However, there are not sufficient details available on that deal for the investor community. Equity financing means that you have to issue shares for the funds you will get. Is this also true for your agreement with Cornell ? On the Cornell Homepage (http://www.cornellcapital.com/equity.asp) I found a new financing model which sounds very much like your agreement: the ?Standby Equity Distribution Agreement?. Did you close this type of agreement with Cornell ?
Answer: Pending :

--------------------------------------------------------------------------------

Number 162
October 04, 2004 User ID: Norbert39 Category: Corporate
Question: Would it be possible to get more information to the news from today. Thanks for the support. Kind regards Norbert Kolb
Answer: Pending:

[gauner1]

hufeland

ich habe noch meine shers. verkaufen ? an wem denn ? niemand intressiert sich doch dafür. und für 0,05 verkaufe ich nicht. wenn man fast 90% verlust hat, dann kommt es nicht auf 10% an. und ich habe nicht mit spielgeld gespielt, sondern mit viel geld angeblich angelegt. und was ist daraus geworden ? kurs 0,16 bzw. pari 0,13. und in 4 wochen ist 0,05. dann werden 100 mill aktien ausgegeben und dann sind die shers nur noch 0,01 cent wert. du wirst sehen

gruß gauner

[Hackertom1]

@Hufeland


hab ich auch immer so gesehen. sekt oder selters. hab deswegen auch keine großen beträge reingesetzt. trotzdem tuts weh natürlich.

sieht übrigens so aus als ob CVSA jetzt doch jemanden gefunden hat für nen merger oder übernahme oder was immer das werden soll.....


http://biz.yahoo.com/e/041006/cvsa.ob8-k.html

lustig.


Hack

[gauner1]

kurs 0,14 usd

morgen bei uns unter 0,10, wenn jemand überhaupt diesen preis zahlt.

[gauner1]

studiert MBTT

der kurs pendelt zwischen 0,09 bis 0,11. neulich war 0,24. der boden ist jetzt da.
die haben viel vor. angeblich haben die mit siri einen vertrag über 30 mill. usd und 90 millionen usd vor. vor paar tagen haben die absichtserklärung mit us-militär unterschrieben. ich habe erst nur 10k besorgt und will weiter aufstocken. nur für langfristanleger. ich hoffe nur, dass sämtliche bis jetzt da gewesene berichte nicht so sich entwickeln wie bei nettel. anscheind ist es nicht so. bis jetzt sind wenige anleger auf mbtt aufmerksam geworden. vor einer entscheidung würde ich die berichte gut lesen und studieren und nachdenken und dann entscheiden . nicht so wie wir deppen bei nettel gemacht und jedes wort der mafia-bande geglaubt haben.

[gauner1]

alpenkönig

bin bei gzfx ganz dick drinn. ek 0,11 eurocent. zur zeit 0,03. tatsache ist, das der sch....dreck nicht mal 0,001 wert ist. 700 mill. aktien, fast kein subs und nur eine nicht richtig funktionierende HP. die werden bald wieder 200 millionen aktien ausgeben. eine 2 man firma, die den giganten netflix nachmachen will, jedoch bis jetzt völlig erfolgslos. die habe seit monaten nicht zustande gebracht, eine funktionierende HP zu bestellen. kein cent für werbung vorhanden und dadurch wird ja auch keine werbung gemacht. wahrscheinlich wollen die zur zweit auf der strasse und mit einem lautsprecher miglieder sammeln

[McZocks]

100 Mio NTTL x 0,01 = 1 Mio

das wäre immer noch mindestens 10-fach überbewertet für
eine umsatzloses Homepageunternehmen

und bereits 0,01 wäre ja nochmal 99% Verlust von jetzt

aber macht Euch nichts draus, 99% Verlust von 99% Verlust
tun nicht mehr weh

[ecki007]

gauner

du bist ja auf den selben mist reingefallen wie ich (nttl,gzfx..)
aber dann lern doch daraus und investiere nicht in mbtt (oder war das nur ein scherz...war doch einer oder?)

[gauner1]

72.

so ist es

mczock

du magst recht haben, wenn ich mit 0,01 mächtig übertrieben habe