checkAd

    Wofür noch Geld da ist! - 500 Beiträge pro Seite

    eröffnet am 25.10.04 14:29:48 von
    neuester Beitrag 25.10.04 21:26:33 von
    Beiträge: 27
    ID: 917.798
    Aufrufe heute: 0
    Gesamt: 998
    Aktive User: 0


     Durchsuchen

    Begriffe und/oder Benutzer

     

    Top-Postings

     Ja Nein
      Avatar
      schrieb am 25.10.04 14:29:48
      Beitrag Nr. 1 ()
      Ich konnte nicht widerstehen und habe mir heute das Käseblatt gekauft. DER SPIEGEL Nr. 44, einfach so. Aus Langeweile? Ich weiss es nicht.

      Und schon auf Seite 22 entdecke ich eine Meldung, die mich in Erstaunen, in Euphorie gar versetzte:

      Das Düsseldorfer Umweltministerium gerät wegen einer 35.000 Euro teuren Studie (was, so billig - da muß der Kanzler ran) zur WALDPÄDAGOGIK unter "Gender-Aspekten" unter Druck. Waldpädagogik???????? What the hell? Egal, weiter im Text:
      ... Grund für die Studie ist die Sorge des Ministeriums, daß die Waldpädagogik, bei der NRW-Bürgern die Forstwirtschaft erklärt wird, ihr Ziel verfehlen könnte, da sie zu wenig auf angebliche geschlechtsspezifische Unterschiede der Waldbesucher eingehe - eine These, die auf einer Tagung mit dem Frauennetzwerk Ruhrgebiet diskutiert wurde.
      Darauf hat die Welt gewartet: Links gehen die Männer in den Wald, rechts die Frauen. Es wird nicht mehr lange dauern, dann wird der Wald, nach dem Vorbild von Parkhäusern, Nachts speziell für Frauen ausgeleuchtet :look: . Oder es werden Öffnungszeiten speziell für Frauen eingeführt?
      Ob die derzeit streikenden Arbeiter wissen, daß sie auch hierfür streiken? Indirekt, über Steuern und Abgaben. Und diejenigen, die arbeiten sind ebenfalls dabei. Schönes Deutschland: hier wird einem sogar der Wald erklärt. In der Schule lernt man ja nichts - das wurde knallhart erkannt und sofort gehandelt. Zunächst ist es eine Studie, danach die ganze (deutsche) Welt?
      Aber ganz gleich, wozu, warum, und überhaupt. Jetzt kommt die Begründung:

      Ein EU-Vertrag zwinge sie, "mehr auf die Geschlechtergerechtigkeit zu achten", verteidigt Umweltministerin Bärbel Höhn das Projekt.
      Ja wenn das so ist...:rolleyes:

      Ehrlich, ich sollte dieses Blatt nicht mehr kaufen - es ist Montag und ich bin schon deprimiert...
      Avatar
      schrieb am 25.10.04 14:41:27
      Beitrag Nr. 2 ()
      geschlechtsspezifische Waldpädagogik :laugh::laugh::laugh:

      Ich liebe diese Grünen in Regierungsverantwortung ! :laugh::laugh::laugh:



      gruß & good tardes

      Revenue
      Avatar
      schrieb am 25.10.04 14:45:12
      Beitrag Nr. 3 ()
      35.000 Euro? Das ist eher günstig!

      Andere Witze dieser Partei sind uns deutlich teurer gekommen...
      Avatar
      schrieb am 25.10.04 14:48:33
      Beitrag Nr. 4 ()
      Aufruf zum Erklären des Waldes

      Liebe w:o User .... helft der NRW-Landesregierung und erkläret den Wald !


      Hier mein Beitrag :


      FRAGE :
      Was sitz auf einem Baum im Wald und ruft : Nucknuck Nucknuck .... ?




      ANTWORT :
      Ein Kuckuck mit ner Hasenscharte !





      gruß & good trades

      Revenue
      Avatar
      schrieb am 25.10.04 14:53:23
      Beitrag Nr. 5 ()
      Über die Versorgungsmentalität der Deutschen, die für jeden Furz den Staat in die Pflicht nehmen wollen (ja, auch diesmal sind wir alle indirekt dabei), steht ein Bericht auf Seite 89:

      Bin ich schön? (ich fasse in meinen eigenen Worten zusammen):

      Eine Frau hat bei der AOK eine Brustvergößerung beantragt, weil sie noch nicht einmal Körbchengröße A hat, dadurch seelisch leidet, den Mann verloren hat etc.
      Sozialgericht Dresden gibt ihr Recht - die Kasse muß zahlen... Landessozialgericht gibt der AOK Recht. Jetzt berichtet das Käseblatt über eine Sitzung vor dem BUNDESSOZIALGERICHT!
      Der Streitwert, der nun über drei Instanzen getragen wird beläuft sich vielleicht ("...so genau weiß das keiner...") auf 5000 Euro.
      Die Klage wurde abgewiesen - und promt ist das böse Wort gefallen: BundesVERFASSUNGSgericht!

      Es stellen sich mir einige Fragen:
      1. Woher hat die Frau, die als Datentypistin arbeitet, das Geld, sowiele Instanzenwege zu beschreiten? Prozeßkostenbeihilfe - gratuliere, dann klagt sie für uns alle.
      2. Ich bin jedesmal meinem Übergewicht unterlegen - soll ich jetzt auf Fettabsaugung klagen?
      3. Wie kommt man eigentlich überhaupt auf so eine Idee, die Krankenkasse zwingen zu wollen, sich die Titten vergrößern zu lassen? Egal, wie klein sie sind.
      4. Wenn die Frau selbst für die Prozeß- und Anwaltskosten aufkommt, warum macht sie so einen Terz? Da sind sicher mehr als 10.000 Euronen zusammengekommen. Mit diesem Geld könnte die locker die Dolly Buster - Klinik aufsuchen...

      Die Deutsche Mentalität? Umerziehung geklappt, Eigeninitiative gekappt!

      Immer noch deprimiert... :cry:

      Trading Spotlight

      Anzeige
      Nurexone Biologic
      0,4020EUR +0,50 %
      NurExone Biologic: Erfahren Sie mehr über den Biotech-Gral! mehr zur Aktie »
      Avatar
      schrieb am 25.10.04 15:03:54
      Beitrag Nr. 6 ()
      #1

      Für 35.000 Euro hätt ich denen auch so ne Studie zusammengepinnt...

      :laugh:
      Avatar
      schrieb am 25.10.04 15:03:57
      Beitrag Nr. 7 ()
      @ Lunk


      Du hast kein Übergewicht ; Du gibst nur heimatlosen Kalorien ein Zuhause ! :laugh:





      gruß & good trades
      Revenue
      Avatar
      schrieb am 25.10.04 15:04:25
      Beitrag Nr. 8 ()
      #1

      Wann gibt es endlich Frauenwälder ?

      :laugh:
      Avatar
      schrieb am 25.10.04 15:04:28
      Beitrag Nr. 9 ()
      Grüne Politiker in die Produktion..........und der Spiegel macht einen Aufmacher und berichtet danach jede Woche von der Arbeitsfront!!!!!!!!!!:D
      Avatar
      schrieb am 25.10.04 15:05:48
      Beitrag Nr. 10 ()
      #9

      Die haben sich doch schon in der Produktion versucht.

      Joschka Fischer hat früher mal bei Opel am Band gearbeitet.

      Wenn wunderts da eigentlich, dass es OPEL heute so schlechtgeht ?

      :D
      Avatar
      schrieb am 25.10.04 15:08:37
      Beitrag Nr. 11 ()
      Also LunkwillFook,
      Du musst das mal so sehen : hier wird vwliche Wertschöpfung generiert, wo von selber nicht geschehen würde, sprich bei Leistungen die an sich (so behaupten manche) nicht marktfähig sind, und hier muss der Staat einschreiten.

      Und ich glaube das war erst der Anfang. Bislang unerforschte Gebiete sind zB.:
      + die multikulturellen Aspekte sozialen Verhaltens ostschlesischer Moorbandwürmer und deren Bedeutung auf das ökosoziale Zusammenleben zwischen Arbeitnehmern und Kleinbooten (PISA hat uns gezeigt dass wir absolut Aufholbedarf haben)
      + wann können endlich Epiliermittel von der Steuer abgesetzt werden?
      + mir fehlt eine Studie zu den Möglichkeiten von Unisex-tarifen bei Prostataoperationen in den kranken Kassen
      + bei der Gelegenheit wäre es auch sinnvoll bundesweit einen 390 köpfigen Beirat einzusetzen, um sinnvolle Gegenkonzepte zu Kopfpauschalen zu entwickeln. Wir sehen täglich dass Köpfe immer weniger wichtig werden, vielleicht sollte es Arschpauschalen geben? (vielleicht kein guter Vorschlag, daher eben der Beirat, wobei sicher zu stellen ist, dass alle 390 Mitglieder noch niemals mehr als die 2 bis 4 Grundrechnungsarten in ihrem Beruf gebraucht haben, um eine gewisse UNvoreingenommenheit und Unparteilichkeit zu sichern)
      + und wann wird endlich der Lehrberuf des Streikers eingeführt (mit späterer Möglichkeit bis zum Studienabschluß an einer Sozialakademie; bislang wurden Arbeitnehmer ohne Ausbildung zum Streik geknechtet, ein unmenschlicher Zustand), hier sehe ich die Chance endlich den Beschäftigungsgesellschaftsbeschäftigten plus den Beschäftigungsgesellschaftsbeschäftigtenbetriebsräten ein neues sinnerfülltes Leben zu geben.

      Wir sollten also froh sein, dass diese Regierung auch jene wichtigen Dinge des Lebens fördert, die ansonsten in einer rein neoliberalen Welt völlig dem Untergang geweiht würde, samt den Menschen die dafür genau (und leider nix anderes) die Kompetenz mitbringen. Die wollen wir ja nicht verhungern lassen vor voller Schüssel, oder?
      Avatar
      schrieb am 25.10.04 15:09:03
      Beitrag Nr. 12 ()
      Ich dachte der war Taxidriver, die Schuhe trägt er doch heute noch.:D
      Avatar
      schrieb am 25.10.04 15:10:59
      Beitrag Nr. 13 ()
      #1

      Was ist denn nun der Unterschied zwischen Männern und Frauen, die in den Wald gehen ?


      "Männer gehen in den Wald zum poxxxx, und Frauen um gepoxxx zu werden !"

      :laugh:
      Avatar
      schrieb am 25.10.04 15:11:46
      Beitrag Nr. 14 ()
      #12
      Ja, nachdem sie ihn bei Opel wegen Aufhetzung der Arbeiter fristlos rausgeschmissen haben... :D
      Avatar
      schrieb am 25.10.04 15:16:13
      Beitrag Nr. 15 ()
      #13 Danke, war ne Bildungslücke. Hab schon so ziemlich ale Marken durch, Opel und Ford fand ich aber immer schon Scheisse......billiges Amiplagiat!:D
      Avatar
      schrieb am 25.10.04 15:17:44
      Beitrag Nr. 16 ()
      #13 Blue

      aha ..... und was machste wenn de ne Pädagogikstudentin poxxxx und die dich plötzlich fragt was da immer "Nucknuck Nucknuck" macht ?
      Dann biste froh das de den Beitrag #2 von mir gelesen hast und Du auch da (weil Du es weißt) den Dicken raushängen lassen kannst ..... gell ? :laugh::laugh:



      gruß & good trades

      Revenue
      Avatar
      schrieb am 25.10.04 15:24:15
      Beitrag Nr. 17 ()
      Prinz in Nr. 11
      Danke - bin jetzt nicht mehr ganz so deprimiert. :laugh::laugh::laugh:
      Avatar
      schrieb am 25.10.04 15:28:50
      Beitrag Nr. 18 ()
      #16

      Ich versteh jetzt nicht, wieso ich beim Poxxx, "den Dicken raushängen lassen" sollte.

      Der ist dabei anderweitig beschäftigt...:D
      Avatar
      schrieb am 25.10.04 15:33:10
      Beitrag Nr. 19 ()
      #17:
      LunkwillFook, freut mich, dann hats an` Sinn ghabt.
      Außerdem, Du bist nicht alleine, denk an Marvin.
      (und auch JoePorc dürfte gestern einen bewusstseinserweiternden Abend gehabt haben)
      Avatar
      schrieb am 25.10.04 15:34:33
      Beitrag Nr. 20 ()
      :laugh::laugh: ... deshalb hab ich doch geschrieben : AUCH noch beim Erklärbär machen .... :laugh::laugh:
      Avatar
      schrieb am 25.10.04 15:53:20
      Beitrag Nr. 21 ()
      Leute, Eure (und meinen bescheidenen) Beiträge zeigen, daß wir es nur noch mit Ironie und Sarkasmus (und einer Prise Albernheit) aushalten!!!! :cry::cry::cry:

      @Prinz
      Marvin hatte einen überwältigenden Intellekt - und durfte, musste Handlangerdienste erfüllen. Kommt mir bekannt vor.
      Ich warte jetzt nur noch auf den Sonnenuntergang und mixe mir einen Donnergurgler.
      Avatar
      schrieb am 25.10.04 17:12:48
      Beitrag Nr. 22 ()
      interessant wäre sicher auch zu erfahren, wer den Auftrag erhalten hat, diese wichtige Studie zu erstellen....:rolleyes:
      Avatar
      schrieb am 25.10.04 17:15:52
      Beitrag Nr. 23 ()
      Klagen vor dem Sozialgericht waren bis vor kurzem noch kostenfrei, nur die Anwälte musste man selbst bezahlen, wenn ich mich richtig erinnere. Aber die gehen auf Dauer natürlich auch ins Geld.

      BVerfG wird die Frau keine Chance haben, a) muss sie selbst bezahlen und b) wird die Klage mit Sicherheit nicht angenommen....was soll denn da die Verfassung verletzen? Dass es gegen Art 3 (Gleiheitsgrundsatz) verstößt, dass sie einen kleineren Busen hat als die Nachbarin? Oder gegen die Menschenwürde (nur mit großem Busen hat man die volle Würde einer Frau??)....
      Avatar
      schrieb am 25.10.04 17:38:40
      Beitrag Nr. 24 ()
      So wie Rita Süssmuth immer dienstlich mit Bundeswehrjets nach Zürich - wo zufällig ihre Tochter studierte - geflogen ist, genauso muss diese Waldstudie unter EU-Zwang durchgeführt werden. Daß da irgendeinem grünen Dunstkreis oder einem Schwippschwager öffentliche Gelder zugeschoben werden - das wird man niemals feststellen. Soviel Intelligenz könnt ihr denen da oben an den Futtertrögen getrost zutrauen.

      Es gibt nicht die weiteste Südamerikareise, bei der nicht ein Pseudo-Dienstgrund gefunden werden könnte.
      Avatar
      schrieb am 25.10.04 19:39:24
      Beitrag Nr. 25 ()
      @xylophon in #23
      Der Anwalt der Frau deutete es an: Art. 2 GG - freie Entfaltung der Persönlichkeit. :rolleyes::rolleyes::rolleyes::rolleyes::p
      Avatar
      schrieb am 25.10.04 20:53:51
      Beitrag Nr. 26 ()
      ..wenn die gewinnt, dann klag ich auch...
      Dass ich für die freie Entfaltung meiner Persönlichkeit jeden Monat einen Betrag von 10.000 € vom Staat überwiesen bekommen möchte, den ich dann an der Börse verzocken kann....oder vermehren....:D..
      Schließlich gibt es Leute, die reich geerbt haben und das auch können...und ich fühl mich echt benachteiligt, dass ich weniger Geld habe und nicht so viel investieren kann wie die....das beschränkt meine individuelle Lebensgestaltung ganz ungemein.
      Mein Sohn hätte auch gerne Playstation2, Dauerkarte für 1.FC Köln bzw. Flüge zu den Bayern-Spielen, hilfsweise Premiere Dauer-Abo.
      Und meine Frau jede Woche Wellness-Farm....
      Avatar
      schrieb am 25.10.04 21:26:33
      Beitrag Nr. 27 ()
      (25)

      LunkwillFook,

      "Art. 2 GG - freie Entfaltung der Persönlichkeit"

      Ich dachte immer, damit ist bei Frauen das Beinebreitmachen gemeint. OK, kann passieren! Also sind`s die dicken Möpse, aufgeblasen werden müssen. Wieder was gelernt...

      :rolleyes:

      PS: So ganz kleine Dinger sind aber wirklich eine Strafe!


      Beitrag zu dieser Diskussion schreiben


      Zu dieser Diskussion können keine Beiträge mehr verfasst werden, da der letzte Beitrag vor mehr als zwei Jahren verfasst wurde und die Diskussion daraufhin archiviert wurde.
      Bitte wenden Sie sich an feedback@wallstreet-online.de und erfragen Sie die Reaktivierung der Diskussion oder starten Sie
      hier
      eine neue Diskussion.
      Wofür noch Geld da ist!