Rockhopper Exploration ehemals FALKLAND OIL & GAS +++ 270% mit Öl (Seite 266)
eröffnet am 03.12.04 12:00:47 von
neuester Beitrag 04.04.24 11:58:50 von
neuester Beitrag 04.04.24 11:58:50 von
Beiträge: 4.506
ID: 932.322
ID: 932.322
Aufrufe heute: 3
Gesamt: 538.500
Gesamt: 538.500
Aktive User: 0
ISIN: GB00B0FVQX23 · WKN: A0F6YF · Symbol: R4Y
0,1710
EUR
-0,58 %
-0,0010 EUR
Letzter Kurs 14.06.24 Tradegate
Werte aus der Branche Öl/Gas
| Wertpapier | Kurs | Perf. % |
|---|---|---|
| 0,540 | +20,00 | |
| 25,00 | +19,05 | |
| 1,120 | +17,89 | |
| 1,650 | +14,58 | |
| 15,000 | +12,78 |
| Wertpapier | Kurs | Perf. % |
|---|---|---|
| 27,20 | -9,21 | |
| 4,2918 | -10,59 | |
| 0,9554 | -10,71 | |
| 0,7015 | -12,44 | |
| 5,4870 | -16,36 |
Beitrag zu dieser Diskussion schreiben
Feedback
Kurs zieht wieder schön an. Kann einer mal bitte meine Frage beantworten. Ist echt wichtig.
Antwort auf Beitrag Nr.: 31.913.738 von Urlaub2 am 09.10.07 17:19:40Hallo Urlaub und alle anderen,
sollten tatsächlich Kosten von 1Mrd. anfallen, dann trüge BHP doch 870Mio. davon. Wären in diesem Falle die farm-in-Bedingungen nicht sehr günstig für uns FOGL-Aktionäre?
Grüße
sollten tatsächlich Kosten von 1Mrd. anfallen, dann trüge BHP doch 870Mio. davon. Wären in diesem Falle die farm-in-Bedingungen nicht sehr günstig für uns FOGL-Aktionäre?
Grüße
Antwort auf Beitrag Nr.: 31.912.604 von Thoemme am 09.10.07 16:18:48www.iii.co.uk
Neben den Diskussionen zu FOGL schätze ich insbesondere die Diskussionen zu Desire, da dort mehrere Leute aus der Ölbranche sachkundig mitdiskutieren.
Neben den Diskussionen zu FOGL schätze ich insbesondere die Diskussionen zu Desire, da dort mehrere Leute aus der Ölbranche sachkundig mitdiskutieren.
Antwort auf Beitrag Nr.: 31.912.819 von Thoemme am 09.10.07 16:29:30Ist wie immer Geschmackssache.
BHP wäre nicht eingestiegen, wenn CSEM kein Öl oder Gas angezeigt hätte.
Ich bezweifle auch, daß 60 Mrd. Barrel da sind.
Es würden für 1000 % Gewinn aber schon 2 Mrd. reichen.
Die müssen nur kostengünstig gefunden werden.
Das ist aber auch der Fall, weil FOGL vermutlich nur 13,3 % der Kosten tragen muß.
Auch darf insgesamt dafür eine 1 Mrd. Dollar ausgegeben werden, wie ich vorgerechnet habe.
Und wer eine Fehlbohrung nervlich nicht aushalten kann, ist hier ohnehin fehl am Platz.
BHP wäre nicht eingestiegen, wenn CSEM kein Öl oder Gas angezeigt hätte.
Ich bezweifle auch, daß 60 Mrd. Barrel da sind.
Es würden für 1000 % Gewinn aber schon 2 Mrd. reichen.
Die müssen nur kostengünstig gefunden werden.
Das ist aber auch der Fall, weil FOGL vermutlich nur 13,3 % der Kosten tragen muß.
Auch darf insgesamt dafür eine 1 Mrd. Dollar ausgegeben werden, wie ich vorgerechnet habe.
Und wer eine Fehlbohrung nervlich nicht aushalten kann, ist hier ohnehin fehl am Platz.
Antwort auf Beitrag Nr.: 31.911.889 von Urlaub2 am 09.10.07 15:48:11Hab dies gerade bei Google gefunden:
http://www.godmode-trader.de/front/?p=news&ida=705893&idc=21…
Ich weiss nicht, wie repraesentativ/kompetent dieser Beitrag ist, aber moeglich, dass du recht hast: Hier wird als ein Bohrinselpreis 650 mio USD angegeben, Tagesraten liegen zwischen 185,000 und 210 USD. Ich denke BHP wird sich solche Bohrinseln eher kaufen, als mieten.
http://www.godmode-trader.de/front/?p=news&ida=705893&idc=21…
Ich weiss nicht, wie repraesentativ/kompetent dieser Beitrag ist, aber moeglich, dass du recht hast: Hier wird als ein Bohrinselpreis 650 mio USD angegeben, Tagesraten liegen zwischen 185,000 und 210 USD. Ich denke BHP wird sich solche Bohrinseln eher kaufen, als mieten.
Trading Spotlight
Antwort auf Beitrag Nr.: 31.911.380 von Urlaub2 am 09.10.07 15:23:31Ich habe jedenfalls nur FOGL-Aktien, und davon eine ganze Menge
ui, das halte ich fuer sehr riskant. Dann wuerde ich eher in der Anfangsphase mit etwa 40% dieser Aktien traden, um den Einstiegskurs etwas zu verringern. Aber dabei ist zu beachten, dass du selbst dann, wenn du bei einer anderen Bank tradest (wo du nicht deine long-Position hast), du dir deine 1-Jahres Steuerfrist auch in deiner Long-Position kaputt machst! (First in, first out, egal bei welcher Bank! ) ... Think ! ....
ui, das halte ich fuer sehr riskant. Dann wuerde ich eher in der Anfangsphase mit etwa 40% dieser Aktien traden, um den Einstiegskurs etwas zu verringern. Aber dabei ist zu beachten, dass du selbst dann, wenn du bei einer anderen Bank tradest (wo du nicht deine long-Position hast), du dir deine 1-Jahres Steuerfrist auch in deiner Long-Position kaputt machst! (First in, first out, egal bei welcher Bank! ) ... Think ! ....
Antwort auf Beitrag Nr.: 31.910.067 von al_sting am 09.10.07 14:09:07al_sting,
kannst du mal eine Internet-Addresse dieser britischen Foren hier reinstellen?
kannst du mal eine Internet-Addresse dieser britischen Foren hier reinstellen?
Antwort auf Beitrag Nr.: 31.911.380 von Urlaub2 am 09.10.07 15:23:31Ich weiß auch nicht genau, wie teuer eine Hochsee-Ölplattform ist, halte 3 Mrd. Dollar aber für zu hoch gegriffen.
Wer entsprechende Infos hat, bitte hier posten.
Aber selbst bei einer Tagesmiete von 400000 Dollar und einem ganzen Jahr Bohren würden erst Kosten von 146 Mio. Dollar anfallen,
was weit weniger ist als die von mir geschätzte Milliarde.
Wer entsprechende Infos hat, bitte hier posten.
Aber selbst bei einer Tagesmiete von 400000 Dollar und einem ganzen Jahr Bohren würden erst Kosten von 146 Mio. Dollar anfallen,
was weit weniger ist als die von mir geschätzte Milliarde.
Antwort auf Beitrag Nr.: 31.909.846 von Thoemme am 09.10.07 13:54:34Nun gut, es muß ja nur ein Bruchteil des Öls gefunden werden.
Für eine 1000 % Chance nur etwa 2 Mrd. Barrel.
Auch muß man so eine Hochsee-Bohrinsel, die vielleicht 3 Mrd. Dollar kostet (je nach Größe) ja nicht kaufen, sondern nur mieten.
Eine 10 % Chance ist offshore üblich, z.B. gibt es die laut Gutachten beim berühmten Block 1711 in Namibia auch (wo allerdings bisher kein CSEM gemacht wurde).
Trotzdem glaube ich, daß auch da Öl gefunden wird.
Wem das alles zu riskant ist, der nimmt halt nur eine kleine Menge FOGL-Aktien oder FIH.
Ich habe jedenfalls nur FOGL-Aktien, und davon eine ganze Menge.
Für eine 1000 % Chance nur etwa 2 Mrd. Barrel.
Auch muß man so eine Hochsee-Bohrinsel, die vielleicht 3 Mrd. Dollar kostet (je nach Größe) ja nicht kaufen, sondern nur mieten.
Eine 10 % Chance ist offshore üblich, z.B. gibt es die laut Gutachten beim berühmten Block 1711 in Namibia auch (wo allerdings bisher kein CSEM gemacht wurde).
Trotzdem glaube ich, daß auch da Öl gefunden wird.
Wem das alles zu riskant ist, der nimmt halt nur eine kleine Menge FOGL-Aktien oder FIH.
Ich habe jedenfalls nur FOGL-Aktien, und davon eine ganze Menge.
Zumindest in britischen Aktienboards wird diese Tahl schon länger herumgereicht.
Dort wird auch der Kurs gemacht.
Und der spiegelt auch keine 50%-Chance auf einen Bohrerfolg wieder.
FOGL ist halt ein Hochrisikopapier: Hohes Risiko, aber auch extreme Gewinnchancen.
FIH ist einige Nummern sicherer bei nur unwesentlich geringeren Gewinnchancen und daher eher mein Favorit.
Dort wird auch der Kurs gemacht.
Und der spiegelt auch keine 50%-Chance auf einen Bohrerfolg wieder.
FOGL ist halt ein Hochrisikopapier: Hohes Risiko, aber auch extreme Gewinnchancen.
FIH ist einige Nummern sicherer bei nur unwesentlich geringeren Gewinnchancen und daher eher mein Favorit.
Durchsuchen
