Rockhopper Exploration ehemals FALKLAND OIL & GAS +++ 270% mit Öl (Seite 54)
eröffnet am 03.12.04 12:00:47 von
neuester Beitrag 04.04.24 11:58:50 von
neuester Beitrag 04.04.24 11:58:50 von
Beiträge: 4.506
ID: 932.322
ID: 932.322
Aufrufe heute: 3
Gesamt: 538.389
Gesamt: 538.389
Aktive User: 0
ISIN: GB00B0FVQX23 · WKN: A0F6YF
0,1575
EUR
+0,32 %
+0,0005 EUR
Letzter Kurs 07:20:45 Lang & Schwarz
Werte aus der Branche Öl/Gas
| Wertpapier | Kurs | Perf. % |
|---|---|---|
| 12,000 | +71,43 | |
| 21,000 | +25,00 | |
| 0,9000 | +20,00 | |
| 2,1200 | +12,77 | |
| 0,6350 | +12,39 |
| Wertpapier | Kurs | Perf. % |
|---|---|---|
| 0,8300 | -11,70 | |
| 1,2700 | -13,01 | |
| 4,0400 | -24,49 | |
| 10,000 | -33,33 | |
| 3,0600 | -34,83 |
Beitrag zu dieser Diskussion schreiben
Feedback
Tja...und weil der Wert so schlecht ist... haben ca. 4 Millionen Anteile heut
in London den Besitzer gewechselt. Und die Bruchbude hat
sogar noch zugelegt.......
PS: FÜR DEPPEN WAR NATÜRLICH IRONISCH GEMEINT...
in London den Besitzer gewechselt. Und die Bruchbude hat
sogar noch zugelegt.......
PS: FÜR DEPPEN WAR NATÜRLICH IRONISCH GEMEINT...
Nach einer Phase der Euphorie scheint jetzt erstmal die Flasche halb leer zu sein. Das wird sich aber auch bald wieder ändern, plötzlich kommen wieder News über einen großen Player, welcher Lologio weiter untersuchen möchte, Untersuchungen zeigen doch noch Carbonate, in Scotia wird Öl gefunden, die arabische Welt möchte den islamfeinlichen Westen kein Öl mehr liefern, Israel greift Irak an und nichts scheint mehr besser als auf den sicheren Falkland Öl und Gas zu fördern. Die Zeit wirds zeigen...
Also ob es noch Sinn macht hier investiert zu sein ist schon eine Frage die man sich mal stellen sollte.
Ich bin seit Okt.04 hier eingestiegen. Zwischenzeitlich hatte ich mal
(Mai 2008) alles verkauft und einen sehr guten Gewinn gehabt.
Im Aug. 2008 habe ich begonnen meine frühere Stückzahl wieder aufzubauen. Ende 2008 war ich wieder voll investiert.
Ich kann aber von mir nicht behaupten, dass ich zuversichtlicher seit 2008 in die Zukunft von FOGL schauen kann.
Nach 8 Jahren muß ich feststellen, hätte ich nicht zwischenzeitlich alles verkauft, hätte ich doch einen riesigen Verlust zu tragen. Auch jetzt bin ich mit 35% im Minus.
Und wenn man zu sich selbst ehrlich ist, stellt man fest, ob hier jemals Öl gefördert wird ist kaum sicherer als im Jahr 2004. Zumal auch wenn Öl gefunden wird sind die Kosten der Förderung kaum abzusehen.
Auch nach 8 Jahren ist FOGL nichts als eine Zockeraktie.
Eigentlich hatte ich mal so gerechnet, das spätestens nach 8 Jahren mit der Förderung von Öl oder Gas begonnen wird.
Bis jetzt hat man noch nichtmal was förderfähiges gefunden!
Ich bin seit Okt.04 hier eingestiegen. Zwischenzeitlich hatte ich mal
(Mai 2008) alles verkauft und einen sehr guten Gewinn gehabt.
Im Aug. 2008 habe ich begonnen meine frühere Stückzahl wieder aufzubauen. Ende 2008 war ich wieder voll investiert.
Ich kann aber von mir nicht behaupten, dass ich zuversichtlicher seit 2008 in die Zukunft von FOGL schauen kann.
Nach 8 Jahren muß ich feststellen, hätte ich nicht zwischenzeitlich alles verkauft, hätte ich doch einen riesigen Verlust zu tragen. Auch jetzt bin ich mit 35% im Minus.
Und wenn man zu sich selbst ehrlich ist, stellt man fest, ob hier jemals Öl gefördert wird ist kaum sicherer als im Jahr 2004. Zumal auch wenn Öl gefunden wird sind die Kosten der Förderung kaum abzusehen.
Auch nach 8 Jahren ist FOGL nichts als eine Zockeraktie.
Eigentlich hatte ich mal so gerechnet, das spätestens nach 8 Jahren mit der Förderung von Öl oder Gas begonnen wird.
Bis jetzt hat man noch nichtmal was förderfähiges gefunden!
Antwort auf Beitrag Nr.: 43.623.556 von DJHLS am 19.09.12 22:40:27Na, da sagst Du mir ja etwas Neues...
Du solltest lieber bedenken, auch wenn eine 3D die Trefferquote bei einem Deep Sea Drill um etwa 10% erhöht hat, dass ein Investment in einen Ölexplorer zum jetzigen Zeitpunkt nur Zockerei ist.
Daher sollte man nicht mit Arroganz und Ignoranz versuchen sich hier auszuplustern wie ein Kugelfisch. Denn über pure Zockerei werde ich mich nicht mehr unterhalten, noch werde ich mich aufregen. Dies habe ich vor langer Zeit eingestellt.
Für ein Investment benötige ich nun einmal ein paar fruchtbare Werte. Zumindest benötige ich ein Targetpreis und wenn möglich eine Basislinie von der ich ausgehen kann, dass dies eine faire Bewertung ist, für den Einstieg.
Was Falkland Oil betrifft, hat man einen wichtigen Schritt voraus gemacht. Auch wenn kein Öl gefunden wurde und ich eine wirtschaftliche Förderung von Gas aus der Tiefe nicht sehe, so hat man ein aktives Kohlenwasserstoffsystem aufgezeigt.
Da dies existiert, schaue ich persönlich jetzt erst einmal auf den Scotia Drill.
Jede FOGL Aktie, die jetzt im Depot liegt ist Zockergeld. Entweder Sie finden bald was oder Sie gehen Pleite.
Im Fall 1) freue ich mich, setze mich hin interpretiere die Daten, bewerte die Aktie und wenn die Werte mich überzeugen, dann investiere ich! Meistens gibt es nach einem guten Run einen schönen Pull Back...da hat man dann ein bisschen Zeit sich den Targetpreis auszurechnen.
und im Fall 2) wird das Kapitel geschlossen, bzw. man wartet so lange bis das Geld durch die Drills aufgezehrt ist. Dann heißt es diesem Falle evtl. Game Over oder aber...da die Ergebnisse nicht schlecht sind, dass man einen Big Player mit einsteigen lässt. Was natürlich den Anteil von FOGL stark sinken lasse würde. Bevor dann alles vorbei ist, wir der Posten in den Markt gelegt und gut ist...
Dies mache ich seit 16 Jahren so und werde es so lange machen, bis ich keine Lust mehr habe Aktien zu traden.
Sil
Du solltest lieber bedenken, auch wenn eine 3D die Trefferquote bei einem Deep Sea Drill um etwa 10% erhöht hat, dass ein Investment in einen Ölexplorer zum jetzigen Zeitpunkt nur Zockerei ist.
Daher sollte man nicht mit Arroganz und Ignoranz versuchen sich hier auszuplustern wie ein Kugelfisch. Denn über pure Zockerei werde ich mich nicht mehr unterhalten, noch werde ich mich aufregen. Dies habe ich vor langer Zeit eingestellt.
Für ein Investment benötige ich nun einmal ein paar fruchtbare Werte. Zumindest benötige ich ein Targetpreis und wenn möglich eine Basislinie von der ich ausgehen kann, dass dies eine faire Bewertung ist, für den Einstieg.
Was Falkland Oil betrifft, hat man einen wichtigen Schritt voraus gemacht. Auch wenn kein Öl gefunden wurde und ich eine wirtschaftliche Förderung von Gas aus der Tiefe nicht sehe, so hat man ein aktives Kohlenwasserstoffsystem aufgezeigt.
Da dies existiert, schaue ich persönlich jetzt erst einmal auf den Scotia Drill.
Jede FOGL Aktie, die jetzt im Depot liegt ist Zockergeld. Entweder Sie finden bald was oder Sie gehen Pleite.
Im Fall 1) freue ich mich, setze mich hin interpretiere die Daten, bewerte die Aktie und wenn die Werte mich überzeugen, dann investiere ich! Meistens gibt es nach einem guten Run einen schönen Pull Back...da hat man dann ein bisschen Zeit sich den Targetpreis auszurechnen.
und im Fall 2) wird das Kapitel geschlossen, bzw. man wartet so lange bis das Geld durch die Drills aufgezehrt ist. Dann heißt es diesem Falle evtl. Game Over oder aber...da die Ergebnisse nicht schlecht sind, dass man einen Big Player mit einsteigen lässt. Was natürlich den Anteil von FOGL stark sinken lasse würde. Bevor dann alles vorbei ist, wir der Posten in den Markt gelegt und gut ist...
Dies mache ich seit 16 Jahren so und werde es so lange machen, bis ich keine Lust mehr habe Aktien zu traden.
Sil
Antwort auf Beitrag Nr.: 43.623.556 von DJHLS am 19.09.12 22:40:27Na da würde meine FOGL Anlage ja doch wenig Sinn machen, falls dieses Unternehmen, wie jedes andere Unternehmen auch, keine messbaren npv, cashflow und reserven hätte.
Mach doch mal Urlaub....
Mach doch mal Urlaub....
Trading Spotlight
Zitat von Sillak: Die Frage ist doch, wie Long Term Du bist...???
Wenn Du auf 5 Jahre abzielst, was Bitteschön sollen dann ander Instis gegen Dich machen. Huch, DJHLS hat 200.000€ Bruttogewinn gemacht...lasst uns mal einen Duster drillen?
Wach mal auf, das Universum ist größer als Dein Ego!
Fair...eine Oil Company mit bestimmten Flowrates und Reserven hat nun einem einen bestimmten Cashflow und einen NPV... Danach richtet sich der Markt...that's all...
Da musst Du Dir keine Sorgen machen, ob der Markt fair gegen oder für DICH tradet! Er wird den Preis gestalten, wie er es für richtig hält und stimmen die Resultatte, dann wirst auch Du Deine Freude daran haben. Aber sicher nicht von heute auf morgen!
Und für alle: Falls es irgendwelche Fragen zu bestimten Notes in den Veröffentlichungen gibt. Fragt doch einfach mal nach...
Ihr könnt doch alle schreiben und selbsttändig denken!
Ihr werdet garantiert eine Antwort erhalten!
Sil
Wenn Du Dich mal sachlich mit Argumenten auseinandersetzen könntest, ...
Falls es Dir noch nicht aufgefallen ist: FOGL hat keine Flowrates und auch keine nachgewiesenen Reserven und erst Recht keinen Cashflow.
Wenn Du meinst, dass der markt immer genau den NPV abbildet, dann scheinst Du Dich nicht sonderlich mit dem Börsengeschehen auszukennen. NPV nutzt nämlich gar nichts, wenn einer Company die Liquidität aus geht. Da werden dann Assets entweder durch Farm-Outs verschleudert oder der Aktienwert verwässert.
Deine Spiegelfechtereien und Unterstellungen kannst Du Dir sparen. Ich mache mir keine Sorgen, dass der Markt gegen mich tradet. Wenn Du Dir so etwas einbildest, hast Du ein Wahrnehmungsproblem.
Antwort auf Beitrag Nr.: 43.615.454 von DJHLS am 18.09.12 09:45:15Die Frage ist doch, wie Long Term Du bist...???
Wenn Du auf 5 Jahre abzielst, was Bitteschön sollen dann ander Instis gegen Dich machen. Huch, DJHLS hat 200.000€ Bruttogewinn gemacht...lasst uns mal einen Duster drillen?
Wach mal auf, das Universum ist größer als Dein Ego!
Fair...eine Oil Company mit bestimmten Flowrates und Reserven hat nun einem einen bestimmten Cashflow und einen NPV... Danach richtet sich der Markt...that's all...
Da musst Du Dir keine Sorgen machen, ob der Markt fair gegen oder für DICH tradet! Er wird den Preis gestalten, wie er es für richtig hält und stimmen die Resultatte, dann wirst auch Du Deine Freude daran haben. Aber sicher nicht von heute auf morgen!
Und für alle: Falls es irgendwelche Fragen zu bestimten Notes in den Veröffentlichungen gibt. Fragt doch einfach mal nach...
Ihr könnt doch alle schreiben und selbsttändig denken!
Ihr werdet garantiert eine Antwort erhalten!
Sil
Wenn Du auf 5 Jahre abzielst, was Bitteschön sollen dann ander Instis gegen Dich machen. Huch, DJHLS hat 200.000€ Bruttogewinn gemacht...lasst uns mal einen Duster drillen?
Wach mal auf, das Universum ist größer als Dein Ego!
Fair...eine Oil Company mit bestimmten Flowrates und Reserven hat nun einem einen bestimmten Cashflow und einen NPV... Danach richtet sich der Markt...that's all...
Da musst Du Dir keine Sorgen machen, ob der Markt fair gegen oder für DICH tradet! Er wird den Preis gestalten, wie er es für richtig hält und stimmen die Resultatte, dann wirst auch Du Deine Freude daran haben. Aber sicher nicht von heute auf morgen!
Und für alle: Falls es irgendwelche Fragen zu bestimten Notes in den Veröffentlichungen gibt. Fragt doch einfach mal nach...
Ihr könnt doch alle schreiben und selbsttändig denken!
Ihr werdet garantiert eine Antwort erhalten!
Sil
Antwort auf Beitrag Nr.: 43.621.970 von KnigRollo am 19.09.12 16:45:09...ich auch nicht, deswegen habe ich diese Frage zur Diskussion freigegeben. Beim Lesen aller Hinweise hierzu und aus der Erfahrung mit BOR würde ich aber nein sagen.
Die hier gemeinten Samples sind wohl nicht die notwendigen "fluid samples" die notwendig sind, um in solch detailierte Analysen wie bei BOR einzusteigen. Un deren technische Analyse hat schon gefühlt eine halbe Ewigkeit gedauert. Ich gehe daher vorsichtig davon aus, dass keine ausreichende Aussage über die Kommerzialisierung des Fundes möglich ist. Die RNS spricht ja dann auch nur darüber die Ausdehnung des/der Funde/s zu bestimmen.
Die hier gemeinten Samples sind wohl nicht die notwendigen "fluid samples" die notwendig sind, um in solch detailierte Analysen wie bei BOR einzusteigen. Un deren technische Analyse hat schon gefühlt eine halbe Ewigkeit gedauert. Ich gehe daher vorsichtig davon aus, dass keine ausreichende Aussage über die Kommerzialisierung des Fundes möglich ist. Die RNS spricht ja dann auch nur darüber die Ausdehnung des/der Funde/s zu bestimmen.
Antwort auf Beitrag Nr.: 43.617.054 von Andrija am 18.09.12 15:54:36könnte es nicht sein, dass man über die "detailed petrophysical evaluation will be undertaken once the sidewall core samples have been analysed back in the UK" irgendwelche Informationen über die Gasbeschaffenheit erhält ??
Vor allem ob es sich um Methanhydrat oder klassisches Erdgas handelt. Bin kein Experte, aber muss beim Bohrprozess nicht zwangsläufig "angebohrtes" Gas aufsteigen und aufgefangen werden... auch um es schlussendlich untersuchen zu können ?
rollo
Vor allem ob es sich um Methanhydrat oder klassisches Erdgas handelt. Bin kein Experte, aber muss beim Bohrprozess nicht zwangsläufig "angebohrtes" Gas aufsteigen und aufgefangen werden... auch um es schlussendlich untersuchen zu können ?
rollo
Antwort auf Beitrag Nr.: 43.615.726 von DJHLS am 18.09.12 10:40:34Hallo DJHLS,
dito, deswegen hast Du insbesondere für Deine LNG-Infos von mir einen Daumen kassiert. Da habe ich richtig dazugelernt. Meine Hoffnung auf eine Kommerzialisierung von Loligo geht damit gegen Null. Auch wenn das hier etwas anderes gedeutet wird. Ich warte jetzt schon bei RKH bis 2017, da gebe ich mich hier keinen Illusionen hin:
http://www.bloomberg.com/news/2012-09-17/falkland-gas-find-h…
Das AIM der Zockermarkt schlechthin und kein Ponyhof für Kleinaktionäre ist klar. Ich würde aber noch immer unterstellen wollen, dass das jeweilige Management die Möglichkeiten unterschiedlich ausnutzt. Hier war ich mehrfach nicht mit Bushell "zufrieden". Wenn das hier was wird, wird es für uns Kleinaktionäre nichts wegen, sondern trotz des Managements.
Und gerade im Folgenden ist aus meiner Sicht nicht geliefert worden. Ich lasse mir das gern erklären. MaloneBS hat einen mir wichtigen Punkt wieder aufgegriffen:
From the outset we anticipated a gas-condensate discovery, so from our perspective obtaining a fluid sample was really the whole point of drilling the prospect. It is frustrating that this was not possible; however, it could now be possible to design a fit for purpose test for a second well. For now, we believe that much more analysis of the data must be performed in order to draw conclusions.
...
Das scheint mir der Punkt zu sein. Schon irgendwie blöd, wenn man zwar 5 Targets suboptimal anbohrt um Geld zu sparen, dann aber mit fehlendem Equipment seine eigene Idee konterkariert. Nun also nochmal die Kosten mit dem richtige Equipment in ferner Zukunft.
Ich bin auch kein Geologe, aber wenn FOGL eine wahrscheinliche Gasbohrung unternimmt, warum sehe ich nicht vor Samples nehmen zu können? So ließe sich feststellen, ob es Gaskondensat ist oder was auch immer. Wenn ich den Fund nun nicht mal klar einordnen kann und das vor dem Hintergrund, dass Gas als nicht so relevant angesehen wird, muss ich mir die Frage gefallen lassen, ob ich technisch alles richtig gemacht habe. Sonst ist massiv Geld versenkt worden. Alle haben auf Loligo gewartet. Ich für meinen Teil seit rd. 10 Jahren. Da ist es schon sehr ärgerlich, dass vielleicht Gaskondensat gefunden wurde und keiner kann es belegen. Ich bin froh, dass FOGL für 2014 die Operatorführung an Nobel abgibt!
Ich habe deutlich mehr als 5.000 EUR schon über FKL in FOGL investiert, würde aber auch für 1.000 EUR eine exzellente Arbeit vom Management erwarten. Das mit der Klage oder der Vereinsgründung kannst Du nicht ernst meinen? Da ich, wie vor kurzem bereits beschrieben, meine Aktionärseigenschaft als Deutscher nicht mal für die HV nachgewiesen bekomme, wird das mit einer Klage - wenn ich dazu denn Lust hätte - erst recht nichts. Eine Chance auf Erfolg hätte da sicher auch nur eine renomierte und spezialisierte Anwaltskanzlei, die bei Anfragen von unsereins nur müde lächeln.
Gruß Andrija
dito, deswegen hast Du insbesondere für Deine LNG-Infos von mir einen Daumen kassiert. Da habe ich richtig dazugelernt. Meine Hoffnung auf eine Kommerzialisierung von Loligo geht damit gegen Null. Auch wenn das hier etwas anderes gedeutet wird. Ich warte jetzt schon bei RKH bis 2017, da gebe ich mich hier keinen Illusionen hin:
http://www.bloomberg.com/news/2012-09-17/falkland-gas-find-h…
Das AIM der Zockermarkt schlechthin und kein Ponyhof für Kleinaktionäre ist klar. Ich würde aber noch immer unterstellen wollen, dass das jeweilige Management die Möglichkeiten unterschiedlich ausnutzt. Hier war ich mehrfach nicht mit Bushell "zufrieden". Wenn das hier was wird, wird es für uns Kleinaktionäre nichts wegen, sondern trotz des Managements.
Und gerade im Folgenden ist aus meiner Sicht nicht geliefert worden. Ich lasse mir das gern erklären. MaloneBS hat einen mir wichtigen Punkt wieder aufgegriffen:
From the outset we anticipated a gas-condensate discovery, so from our perspective obtaining a fluid sample was really the whole point of drilling the prospect. It is frustrating that this was not possible; however, it could now be possible to design a fit for purpose test for a second well. For now, we believe that much more analysis of the data must be performed in order to draw conclusions.
...
Das scheint mir der Punkt zu sein. Schon irgendwie blöd, wenn man zwar 5 Targets suboptimal anbohrt um Geld zu sparen, dann aber mit fehlendem Equipment seine eigene Idee konterkariert. Nun also nochmal die Kosten mit dem richtige Equipment in ferner Zukunft.
Ich bin auch kein Geologe, aber wenn FOGL eine wahrscheinliche Gasbohrung unternimmt, warum sehe ich nicht vor Samples nehmen zu können? So ließe sich feststellen, ob es Gaskondensat ist oder was auch immer. Wenn ich den Fund nun nicht mal klar einordnen kann und das vor dem Hintergrund, dass Gas als nicht so relevant angesehen wird, muss ich mir die Frage gefallen lassen, ob ich technisch alles richtig gemacht habe. Sonst ist massiv Geld versenkt worden. Alle haben auf Loligo gewartet. Ich für meinen Teil seit rd. 10 Jahren. Da ist es schon sehr ärgerlich, dass vielleicht Gaskondensat gefunden wurde und keiner kann es belegen. Ich bin froh, dass FOGL für 2014 die Operatorführung an Nobel abgibt!
Ich habe deutlich mehr als 5.000 EUR schon über FKL in FOGL investiert, würde aber auch für 1.000 EUR eine exzellente Arbeit vom Management erwarten. Das mit der Klage oder der Vereinsgründung kannst Du nicht ernst meinen? Da ich, wie vor kurzem bereits beschrieben, meine Aktionärseigenschaft als Deutscher nicht mal für die HV nachgewiesen bekomme, wird das mit einer Klage - wenn ich dazu denn Lust hätte - erst recht nichts. Eine Chance auf Erfolg hätte da sicher auch nur eine renomierte und spezialisierte Anwaltskanzlei, die bei Anfragen von unsereins nur müde lächeln.
Gruß Andrija
Durchsuchen
