Teva (Seite 202)
eröffnet am 30.01.05 10:31:56 von
neuester Beitrag 19.04.24 13:59:10 von
neuester Beitrag 19.04.24 13:59:10 von
Beiträge: 5.545
ID: 948.841
ID: 948.841
Aufrufe heute: 1
Gesamt: 705.526
Gesamt: 705.526
Aktive User: 0
ISIN: US8816242098 · WKN: 883035 · Symbol: TEVA
13,810
USD
+4,23 %
+0,560 USD
Letzter Kurs 26.04.24 NYSE
Neuigkeiten
16.04.24 · Business Wire (engl.)  |
16.04.24 · Business Wire (engl.) |
11.04.24 · Business Wire (engl.) |
09.04.24 · Business Wire (engl.) |
Werte aus der Branche Pharmaindustrie
| Wertpapier | Kurs | Perf. % |
|---|---|---|
| 0,6500 | +25,75 | |
| 6,0000 | +25,00 | |
| 56,69 | +20,00 | |
| 0,6400 | +18,52 | |
| 491,30 | +17,07 |
| Wertpapier | Kurs | Perf. % |
|---|---|---|
| 2,6000 | -12,16 | |
| 8,5000 | -15,00 | |
| 0,7300 | -18,59 | |
| 92,06 | -19,84 | |
| 2,7280 | -29,14 |
Beitrag zu dieser Diskussion schreiben
FeedbackInnerhalb von wenigen Wochen die 3. hohe Position die geht ..
Dr. Carlo de Notaristefani is being replaced by Eric Drapé.Teva Pharmaceutical Industries Ltd. (NYSE: TEVA; TASE: TEVA) has announced the retirement of Dr. Carlo de Notaristefani, and the appointment of Eric Drapé as Executive Vice President, Global Operations. Dr. de Notaristefani will step down from his role effective immediately. Drapé will be based out of Teva’s global headquarters in Israel.
Dr. Carlo de Notaristefani is leaving Teva in the wake of two other top executives who have stepped down in the past few months - CFO Michael McClellan and EVP global brand and communications Iris Beck-Codner.
Teva president and CEO Kare Schultz said, " After more than seven years leading Teva Global Operations, Carlo de Notaristefani, will retire from Teva. During his tenure, Carlo and his team significantly improved the strength and performance of our global operations and supply chain while at the same time continuing to optimize the network, reduce cost and improve the competitiveness of our products. I would like to thank Carlo for his numerous contributions and leadership, and wishing him the very best in his retirement." He added, "Eric is the right leader to succeed Carlo at this time and take Teva Global Operations to the next level of performance, acting as a central driver of Teva's mission and strategy. The organization is well prepared to ensure a smooth transition."
Drapé, 58, joined Teva in 2014 and has served in various senior management positions, including as Executive Vice President and Chief Quality Officer of the Teva Group (2015-present), head of Teva's Biologics Operations (2014-2017), and Senior Vice President, Technical Operations Steriles, Respiratory and Biologics (2014-2015). Prior to joining Teva, he served as Executive Vice President, Technical Operations of Ipsen Pharma and served in several leading positions at Novo Nordisk. Drapé holds a Ph.D. in Pharmacy and a DESS in Analytical Control of Drugs from the Université Paris XI. He also received his Executive MBA from the Scandinavian International Management Institute in Copenhagen.
Müssen wir mal drüber reden, kann verschiedene Gründe haben. Vorsicht ist immer geboten, wenn der Finanzvorstand geht. Aber er geht ja nicht sofort, sondern mit Übergang. Die Beck-Condor könnte ihren Job getan haben, und es kann Streit gegeben haben, weil Teva noch mehr einsparen muss. Jeder Vorstandposten/Ressort kostet Geld. Schließlich jetzt Notaristefani , der aber durch Drape ersetzt wird, den Kare Schulz durch seine Zeit bei Novo 1nordiak kennt. Notaristefani war auf seiner Position mitverantwortlich an dem Teva Desaster.
Antwort auf Beitrag Nr.: 61.628.715 von Midas2000 am 04.10.19 22:11:58Ebenfalls korrekt :
Ihr merkt schon : daran könnten wir uns sabbellig diskutieren - wird uns keinen Kursgewinn bringen - abwarten
Ihr merkt schon : daran könnten wir uns sabbellig diskutieren - wird uns keinen Kursgewinn bringen - abwarten
Antwort auf Beitrag Nr.: 61.626.465 von DJHLS am 04.10.19 16:40:25
Dem letzten Satz würde ich auch zustimmen, dem vorletzten aber nur sehr bedingt.
Die Herstellung der Opioide als solche ist m.E. in keinster Weise zu kritisieren.
Die Produkte zuzulassen, war die Entscheidung der FDA, und sie gilt bis heute weiterhin. Aus gutem Grund.
Anders als bei der Zigarettenindustrie, die gerne als Beispiel herangezogen wird, sind Opioide ein wichtiges medizinisches Produkt, das für viele darauf angewiesene Patienten ein menschenwürdiges und lebenswertes Leben erst ermöglicht.
Ich möchte den Aufschrei hören, wenn die Pharmabranche keine Opioide mehr herstellen würde!
Was die Vermarktungspraktiken anbelangt, da kann ich mir natürlich vorstellen, dass es da kritikwürdiges gab.
Für Generika sollte das aber nur sehr eingeschränkt gelten. Dafür wird normalerweise kein hoher Vermarktungsaufwand betrieben.
Und mal etwas weiter gefasst:
Was ist mit Süssigkeiten? Was ist mit Fast Food? Was ist mit Alkohol? Was ist mit schnellen Autos und Rasern die Menschenleben gefährden?
Was mit Waffen? Was mit Messern, mit denen jemand abgestochen wird?
Wer ist da Schuld, wer zur Rechenschaft zu ziehen?
Und ein Verzicht auf Süssigkeiten, Fast Food und Alkohol täte der Gesellschaft im Zweifel gut, auch wenn es sicher viele - auch ich - vermissen würden.
Eine Gesellschaft ohne Waffen wäre ein Traum, eine Gesellschaft ohne schnelle Autos zu begrüßen.
Eine Gesellschaft ohne Opioide? Das wäre eine wirklich unnötige und unverhältnismässige Härte für Patienten die darauf angewiesen sind.
Ihr merkt es schon: Inhaltlich und moralisch kann ich das ganze nicht wirklich nachvollziehen, die Relationen sind hier massiv aus dem Ruder gelaufen.
Wie das alles letztlich Richter beurteilen werden weiß ich aber natürlich auch nicht!
Da gilt weiterhin der alte Satz: Vor Gericht und auf hoher See ist man allein in Gottes Hand!
Zitat von DJHLS:Zitat von Griever: https://www.drugtopics.com/latest/opinion-truth-about-arcos-and-opioid-epidemic
Am Ende zählt aber, was die Hersteller als Beklagten beigetragen haben und das war eben nicht nur die Herstellung der Opioide, sondern auch die Vermarktungspraktiken.
Zugegebenermaßen ist meine Depotposition TEVA kleiner als die so mancher Foristen hier, aber auch wenn sie größer wäre, sollte einem das nicht Blick auf die Risiken verstellen.
Dem letzten Satz würde ich auch zustimmen, dem vorletzten aber nur sehr bedingt.
Die Herstellung der Opioide als solche ist m.E. in keinster Weise zu kritisieren.
Die Produkte zuzulassen, war die Entscheidung der FDA, und sie gilt bis heute weiterhin. Aus gutem Grund.
Anders als bei der Zigarettenindustrie, die gerne als Beispiel herangezogen wird, sind Opioide ein wichtiges medizinisches Produkt, das für viele darauf angewiesene Patienten ein menschenwürdiges und lebenswertes Leben erst ermöglicht.
Ich möchte den Aufschrei hören, wenn die Pharmabranche keine Opioide mehr herstellen würde!
Was die Vermarktungspraktiken anbelangt, da kann ich mir natürlich vorstellen, dass es da kritikwürdiges gab.
Für Generika sollte das aber nur sehr eingeschränkt gelten. Dafür wird normalerweise kein hoher Vermarktungsaufwand betrieben.
Und mal etwas weiter gefasst:
Was ist mit Süssigkeiten? Was ist mit Fast Food? Was ist mit Alkohol? Was ist mit schnellen Autos und Rasern die Menschenleben gefährden?
Was mit Waffen? Was mit Messern, mit denen jemand abgestochen wird?
Wer ist da Schuld, wer zur Rechenschaft zu ziehen?
Und ein Verzicht auf Süssigkeiten, Fast Food und Alkohol täte der Gesellschaft im Zweifel gut, auch wenn es sicher viele - auch ich - vermissen würden.
Eine Gesellschaft ohne Waffen wäre ein Traum, eine Gesellschaft ohne schnelle Autos zu begrüßen.
Eine Gesellschaft ohne Opioide? Das wäre eine wirklich unnötige und unverhältnismässige Härte für Patienten die darauf angewiesen sind.
Ihr merkt es schon: Inhaltlich und moralisch kann ich das ganze nicht wirklich nachvollziehen, die Relationen sind hier massiv aus dem Ruder gelaufen.
Wie das alles letztlich Richter beurteilen werden weiß ich aber natürlich auch nicht!
Da gilt weiterhin der alte Satz: Vor Gericht und auf hoher See ist man allein in Gottes Hand!
6,99....die Magie der optionshändler 
Antwort auf Beitrag Nr.: 61.626.465 von DJHLS am 04.10.19 16:40:25Vollkommen korrekt . Dem ist nichts hinzuzufügen.
Trading Spotlight
Antwort auf Beitrag Nr.: 61.624.104 von Griever am 04.10.19 12:15:23
"Wahrheiten" gibt es zu dem Thema viele. Jeder lässt halt das weg, was ihm nicht in den Kram passt und kapriziert sich nur auf das, was besser passt.
Die Zulassungsbehörden und ihre Fehler werden es sicherlich in die Schlussplädoyers der Beklagtenvertreter schaffen. Ebenso die Fehler der Ärzte, Apotheken und Patienten.
Am Ende zählt aber, was die Hersteller als Beklagten beigetragen haben und das war eben nicht nur die Herstellung der Opioide, sondern auch die Vermarktungspraktiken.
Zugegebenermaßen ist meine Depotposition TEVA kleiner als die so mancher Foristen hier, aber auch wenn sie größer wäre, sollte einem das nicht Blick auf die Risiken verstellen.
Zitat von Griever: https://www.drugtopics.com/latest/opinion-truth-about-arcos-and-opioid-epidemic
"Wahrheiten" gibt es zu dem Thema viele. Jeder lässt halt das weg, was ihm nicht in den Kram passt und kapriziert sich nur auf das, was besser passt.
Die Zulassungsbehörden und ihre Fehler werden es sicherlich in die Schlussplädoyers der Beklagtenvertreter schaffen. Ebenso die Fehler der Ärzte, Apotheken und Patienten.
Am Ende zählt aber, was die Hersteller als Beklagten beigetragen haben und das war eben nicht nur die Herstellung der Opioide, sondern auch die Vermarktungspraktiken.
Zugegebenermaßen ist meine Depotposition TEVA kleiner als die so mancher Foristen hier, aber auch wenn sie größer wäre, sollte einem das nicht Blick auf die Risiken verstellen.
Antwort auf Beitrag Nr.: 61.619.784 von LukasLe am 03.10.19 17:16:11
Da streust Du ein sehr seltsames Gerücht. Hast Du irgendwelche Daten oder Fakten, die belegen würden, dass ausländische Unternehmen von US-Gerichten diskriminiert werden?
Das Risiko bei TEVA allein in den (Straf-)Schadensersatzzahlungen zu sehen, greift meines Erachtens zu kurz. Ihr tut so als ob die Umsätze und Margen von TEVA garantiert wären. Das sind sie aber nicht. Auch bei TEVA laufen Patente aus und es gibt einen beinharten Wettbewerb. Nahezu alle ernsthaften Präsidentschaftskandidaten haben sich dafür ausgesprochen, sich die Medikamentenpreise genau anzuschauen. Der Elefant im Raum ist aber die Verschuldung. Was macht euch so sicher, dass TEVA nicht den Weg von Purdue geht? Es ist in den USA aufgrund von Chapter 11 sehr leicht, seine Schulden loszuwerden. Das Unternehmen verschwindet auch nicht - es gehört nur anderen - und oft macht auch das Management einfach weiter. Schaut euch nur mal z. B. General Motors und Peabody Energy an.
Kurse von 25-30 USD für TEVA sind möglich, aber möglich ist eben auch eine Insolvenz.
Zitat von LukasLe: Mir juckt es in den Fingern dabei zu sein, aber ich habe mir dieses Jahr schon einmal die Finger mit Steinhoff ordentlich verbrannt und wurde eines besseren belehrt...aber hier ist die Situation auch eine andere, weniger kreative Köpfe, die sich die Welt gestalten wie sie Ihnen gefällt.
Auf der anderen Seite hat man die Klagen und die Gerichte der Amerikaner die mindestens genauso kreativ sein können wenn es um nicht US Unternehmen geht.
Da streust Du ein sehr seltsames Gerücht. Hast Du irgendwelche Daten oder Fakten, die belegen würden, dass ausländische Unternehmen von US-Gerichten diskriminiert werden?
Das Risiko bei TEVA allein in den (Straf-)Schadensersatzzahlungen zu sehen, greift meines Erachtens zu kurz. Ihr tut so als ob die Umsätze und Margen von TEVA garantiert wären. Das sind sie aber nicht. Auch bei TEVA laufen Patente aus und es gibt einen beinharten Wettbewerb. Nahezu alle ernsthaften Präsidentschaftskandidaten haben sich dafür ausgesprochen, sich die Medikamentenpreise genau anzuschauen. Der Elefant im Raum ist aber die Verschuldung. Was macht euch so sicher, dass TEVA nicht den Weg von Purdue geht? Es ist in den USA aufgrund von Chapter 11 sehr leicht, seine Schulden loszuwerden. Das Unternehmen verschwindet auch nicht - es gehört nur anderen - und oft macht auch das Management einfach weiter. Schaut euch nur mal z. B. General Motors und Peabody Energy an.
Kurse von 25-30 USD für TEVA sind möglich, aber möglich ist eben auch eine Insolvenz.
Antwort auf Beitrag Nr.: 61.619.361 von paul81 am 03.10.19 16:05:39
ich auch ....hänge ich mich gerne ran ........
Vielleicht sollten wir ein Vortreffen so ab 15 machen ....dann kann man ja besprechen was alles ab 25 geplant ist ..
Ja ja ...träumen darf man ja ...
Schwierigste wird eh sein so lange dabei zu bleiben ...wenn man ehrlich ist ..denke 80 % der Leute hier werden spätestens ab 10 raus sein ....1-2 % werden es ausspielen ...also auf die 20+ X wetten ....
Und die mit dem ganz weitem Zeitfenster .. ....haben eh genug Knete und werden den Gewinn nicht brauchen bzw. es nicht merken ...
Aber nur so kommt man zur totalen Freiheit ...
Zitat von paul81: also falls wir wieder mal bei 25 ankommen, spendiere ich mehr als nur ein bierchen
ich auch ....hänge ich mich gerne ran ........
Vielleicht sollten wir ein Vortreffen so ab 15 machen ....dann kann man ja besprechen was alles ab 25 geplant ist ..
Ja ja ...träumen darf man ja ...
Schwierigste wird eh sein so lange dabei zu bleiben ...wenn man ehrlich ist ..denke 80 % der Leute hier werden spätestens ab 10 raus sein ....1-2 % werden es ausspielen ...also auf die 20+ X wetten ....
Und die mit dem ganz weitem Zeitfenster .. ....haben eh genug Knete und werden den Gewinn nicht brauchen bzw. es nicht merken ...
Aber nur so kommt man zur totalen Freiheit ...
Mir juckt es in den Fingern dabei zu sein, aber ich habe mir dieses Jahr schon einmal die Finger mit Steinhoff ordentlich verbrannt und wurde eines besseren belehrt...aber hier ist die Situation auch eine andere, weniger kreative Köpfe, die sich die Welt gestalten wie sie Ihnen gefällt.
Auf der anderen Seite hat man die Klagen und die Gerichte der Amerikaner die mindestens genauso kreativ sein können wenn es um nicht US Unternehmen geht.
Auf der anderen Seite hat man die Klagen und die Gerichte der Amerikaner die mindestens genauso kreativ sein können wenn es um nicht US Unternehmen geht.
Durchsuchen
| Zeit | Titel |
|---|---|
| 24.07.23 |