q.beyond ehemals QSC-Infos am Rande (Seite 5776)
eröffnet am 08.03.05 16:48:47 von
neuester Beitrag 17.06.24 13:14:14 von
neuester Beitrag 17.06.24 13:14:14 von
Beiträge: 112.606
ID: 962.809
ID: 962.809
Aufrufe heute: 8
Gesamt: 9.507.641
Gesamt: 9.507.641
Aktive User: 0
ISIN: DE0005137004 · WKN: 513700
0,8200
EUR
-3,07 %
-0,0260 EUR
Letzter Kurs 17.06.24 Xetra
Neuigkeiten
| TitelBeiträge |
|---|
28.05.24 · BörsenNEWS.de |
16.05.24 · dpa-AFX |
16.05.24 · Der Aktionär TV  |
Werte aus der Branche Informationstechnologie
| Wertpapier | Kurs | Perf. % |
|---|---|---|
| 0,6300 | +40,00 | |
| 1,0158 | +19,73 | |
| 1,5800 | +16,18 | |
| 2,6100 | +15,49 | |
| 15.128,50 | +13,91 |
| Wertpapier | Kurs | Perf. % |
|---|---|---|
| 1,3896 | -17,78 | |
| 0,7410 | -19,46 | |
| 0,5700 | -22,97 | |
| 4,0000 | -32,20 | |
| 7,16 | -40,37 |
Beitrag zu dieser Diskussion schreiben
Feedback
Nachlese zur HV 2012
Das geflügelte Wort: „Aktionäre seien dumm, weil sie anderen Leuten ihr Geld anvertrauen und frech, weil sie auch noch eine Dividende fordern“ wird Lichtenstein (Bankier) zugeschrieben. Natürlich hat das nichts, aber auch gar nichts mit der diesjährigen HV zu tun. Wirklich?
An drei Abstimmungsergebnissen (http://www.qsc.de/fileadmin/downloads/ir/hv/2012/Abstimmungs… will ich meine Irritation verdeutlichen:
Top 4 (Entlastung des Aufsichtsrats)
Geplant war die Entlastung aller AR-Mitglieder durch eine Abstimmung. Ein Aktionär (mit einer ganzen Stimme!) beantragte Einzelentlastung, zu der er allerdings 1 Mio. Stimmen benötigt hätte. Da auf unseren WO-Kreis 2,3 Mio. (allerdings völlig unkoordinierte) Stimmen entfielen verhalfen wir dem Antrag zur Annahme. Das Thema war natürlich Baker, der mit seinen unglaublich dilettantischen Aktionen für den Kurseinbruch verantwortlich zeichnete. In beinahe allen Redebeiträgen – auch den langweiligsten - wurde sein Verhalten kritisiert. Ausweislich der Abstimmungsergebnisse versagten ihm aber nur 2,17 Mio. Stimmen (von 41,7 Mio.) die Entlastung. M.a.W. dieser Mann wurde von der HV entlastet. Geht es noch schlimmer?
Top 6 (Schaffung bedingtes Kapital/Wandelschuldverschreibungen)
Nicht einmal hier konnten wir unsere Stimmen konzentriert einbringen. Dieses – auch im Forum heftig kritisierte – Vorhaben ging mit 1,7 Mio. Gegenstimmen glatt durch.
Top 8 (Vergütung AR)
Wenn man Baker schon toll findet war klar, dass eine durchschnittliche Erhöhung der AR-Bezüge um 62% (!) eine Mehrheit finden wird. Wiederum indiskutabel waren lediglich 1,7 Mio. Nein-Stimmen.
Fazit
Vergleicht man die vollmundigen Forums-/HV-Beiträge mit den Abstimmungsergebnissen ist eine klägliche Diskrepanz unübersehbar. In diesem Sinne hatten einige Voreilige schon recht, dass ein HV-Besuch nichts bringt. Es geht aber auch anders. Ganz anders.
filosof
Das geflügelte Wort: „Aktionäre seien dumm, weil sie anderen Leuten ihr Geld anvertrauen und frech, weil sie auch noch eine Dividende fordern“ wird Lichtenstein (Bankier) zugeschrieben. Natürlich hat das nichts, aber auch gar nichts mit der diesjährigen HV zu tun. Wirklich?
An drei Abstimmungsergebnissen (http://www.qsc.de/fileadmin/downloads/ir/hv/2012/Abstimmungs… will ich meine Irritation verdeutlichen:
Top 4 (Entlastung des Aufsichtsrats)
Geplant war die Entlastung aller AR-Mitglieder durch eine Abstimmung. Ein Aktionär (mit einer ganzen Stimme!) beantragte Einzelentlastung, zu der er allerdings 1 Mio. Stimmen benötigt hätte. Da auf unseren WO-Kreis 2,3 Mio. (allerdings völlig unkoordinierte) Stimmen entfielen verhalfen wir dem Antrag zur Annahme. Das Thema war natürlich Baker, der mit seinen unglaublich dilettantischen Aktionen für den Kurseinbruch verantwortlich zeichnete. In beinahe allen Redebeiträgen – auch den langweiligsten - wurde sein Verhalten kritisiert. Ausweislich der Abstimmungsergebnisse versagten ihm aber nur 2,17 Mio. Stimmen (von 41,7 Mio.) die Entlastung. M.a.W. dieser Mann wurde von der HV entlastet. Geht es noch schlimmer?
Top 6 (Schaffung bedingtes Kapital/Wandelschuldverschreibungen)
Nicht einmal hier konnten wir unsere Stimmen konzentriert einbringen. Dieses – auch im Forum heftig kritisierte – Vorhaben ging mit 1,7 Mio. Gegenstimmen glatt durch.
Top 8 (Vergütung AR)
Wenn man Baker schon toll findet war klar, dass eine durchschnittliche Erhöhung der AR-Bezüge um 62% (!) eine Mehrheit finden wird. Wiederum indiskutabel waren lediglich 1,7 Mio. Nein-Stimmen.
Fazit
Vergleicht man die vollmundigen Forums-/HV-Beiträge mit den Abstimmungsergebnissen ist eine klägliche Diskrepanz unübersehbar. In diesem Sinne hatten einige Voreilige schon recht, dass ein HV-Besuch nichts bringt. Es geht aber auch anders. Ganz anders.
filosof
Antwort auf Beitrag Nr.: 43.183.910 von Mondbewohner am 18.05.12 17:59:22ich finde es schade, dass hier wieder mal viele Leute abgezockt werden. Kann mir wirklich nicht vorstellen, dass dieses Unternehmen über 100.000.000.000$ Wert sein soll.
...übrigens: QSC heute bei 1,861€ geschlossen. Das ist auch gleichzeitig der Durchschnittskurs der letzten 5 Handelstage.
Somit ergibt sich für Montag eine Spanne für einen möglichen Aktienrückkauf von 1,769€ - 1,955€. Bin mal gespannt, ob sie Montag schon anfangen.
...übrigens: QSC heute bei 1,861€ geschlossen. Das ist auch gleichzeitig der Durchschnittskurs der letzten 5 Handelstage.
Somit ergibt sich für Montag eine Spanne für einen möglichen Aktienrückkauf von 1,769€ - 1,955€. Bin mal gespannt, ob sie Montag schon anfangen.
Wer macht mit?
In ein paar Tagen bzw. Wochen fb shorten.
In ein paar Tagen bzw. Wochen fb shorten.
oh ja, Timefactor ist ähh war zurück.
Ist schon blöd, wenn es in der Hose juckt und Mann bekommt den Reißverschluss nicht auf
Ist schon blöd, wenn es in der Hose juckt und Mann bekommt den Reißverschluss nicht auf
!
Dieser Beitrag wurde von CloudMOD moderiert. Grund: kein direkter Bezug zur Aktie / DiskussionTrading Spotlight
!
Dieser Beitrag wurde von CloudMOD moderiert. Grund: kein direkter Bezug zur Aktie / Diskussion!
Dieser Beitrag wurde von CloudMOD moderiert. Grund: kein direkter Bezug zur Aktie / Diskussion
Antwort auf Beitrag Nr.: 43.183.273 von The_Future_Of_QSC am 18.05.12 16:40:01Welcome back timefactor!!!!
!
Dieser Beitrag wurde von CloudMOD moderiert. Grund: kein direkter Bezug zur Aktie / Diskussion
Antwort auf Beitrag Nr.: 43.182.762 von fürst am 18.05.12 15:16:42Dies ist nur bedingt korrekt. Die Dividende wird am 17.05.2012 gutgeschrieben.
DiBa hat sie zwar heute erst gebucht, wegen Feiertag gestern, aber Valuta zum 17.05.2012.
Benni2
DiBa hat sie zwar heute erst gebucht, wegen Feiertag gestern, aber Valuta zum 17.05.2012.
Benni2
Durchsuchen
q.beyond ehemals QSC-Infos am Rande
