q.beyond ehemals QSC-Infos am Rande (Seite 6339)

[braxter21]

Antwort auf Beitrag Nr.: 42.490.327 von atitlan am 16.12.11 11:39:45

drastische Darstellung atitlan

leider auch wahr ! ich freu mich immer wenn ich Deine Aufstellungen sehe

[atitlan]

Zitat von amorphis: was ich nicht verstehe...warum beschäftigen sich hier noch so viele mit den jahren 2006, 2007, 2008 ???

Ich denke weil bei QSC leider noch vieles nach gleichem Muster lauft wie damals.

Man darf nicht vergessen das der Kurs damals massiv runter gehauen wurde, obwohl schon damals jeder diesen ANALysten klar gewesen sein MUSS das ab Anfang 2010 auch ein riesiger Gewinnanstieg folgen MUSS, eben weil der riesige kundenbezogener Investitionsschub von 2007/2008 (die für zwei jahre zu gleichfalls stark ansteigenden Abschreibungen führten), zwei Jahre danach wieder komplett auslaufen würden.
Zudem ist damals auch bekannt gewesen das, weil auch die hohen temporäre Investitionen in Netzerweiterung nicht mehr stattfinden, danach auch der freie Cashflow quasi automatisch rasant steigen wird.

Der unter dem Strich "tollen" Anstieg beim Gewinn und Cashflow von 2010/2011 wurden also nicht 2010/2011 erwirtschaft aber zu 95% schon damals. Nachher hatte das EBITDA-Wachstum ziemlich stagniert. Trotzdem wurden Neuanläger plötzlich in die Aktie gejagt.

Das zeigt nur wie faul Heike Pauls c.s. beim aggressven Takt von Abstufungen 2008 vorgegangen sind.
Auch Schlobohm wußte damals genau DAS und WANN die Ernte von 2007/2008 unter dem Strich kommen wird.

Die Ernte wurde dann als leichte Zielvorgabe für Boni gesetzt.. zuvor war es EBITDA Wachstum.

[brotherchris]

Antwort auf Beitrag Nr.: 42.490.642 von amorphis am 16.12.11 12:37:43

BSE haben das Ruder rumgerissen und QSC ist kein Pleiteunternehmen.

Betrachtet man das wirtschaftliche Umfeld - ist QSC vorbildlich positioniert und ich denke auch kapitalisiert.

Der Kurs spiegelt das nicht wieder und genau das bereitet den Longies den Frust.

[amorphis]

Antwort auf Beitrag Nr.: 42.490.327 von atitlan am 16.12.11 11:39:45

Das hatte dann angefangen mit dem extrem positiven Outlook 2007, die Metyas c.s. dann selber zu massiver Abverkauf genutzt hatten.

und...ist dieser metyas heute noch im unternehmen?

guck dir mal andere unternehmen an und die jeweiligen kauf/verkaufsentscheidungen der vorstände. du wirst wenige unternehmen finden, wo ein vorstand am tief verkauft und am hoch gekauft hat.

[brotherchris]

kurz etwas zum Chart, betrachtet man den Zeitraum 2009 bis heute sieht man u. a. einen Anstieg von ca. 180% vom Tief in 2009 zum aktuellen Kurs. Betrachtet man die Highs in 2009 als Unterstützungsbereich, haben wir erhebliche Unterstützung gesehen dieses Jahr. Eine bestätigte Unterstützung ist zwingende Voraussetzung vor einem Anstieg.

Es fehlen noch für dieses Jahr in Aussicht gestellte Datenpunkte, dazu greifbar nahe immer noch golden Crossings die schnell erreichbar sind. Bei 2,33 € liegen der langfriste und kurzfristige Trendwechselwiderstand, wird der gebreakt - dann mit Volumen.

In Anbetracht der wenigen Handelstage bis Jahresende, der Präsentation, der Zielsetzung Dividende zahlen zu können, eine Dividende, die den Namen verdient, liegt es an Schlobohm VERTRAUEN durch Meldungen zu rechtfertigen, diese haben dann auch massive Auswirkung auf den Kurs.

Von einem Unternehmensführer der konservativ kommuniziert, erwarte ich auch in schwierigem Umfeld das er Wort hält. AUF AUF zu den Taten und Daten, vermelden sie!

[amorphis]

was ich nicht verstehe...warum beschäftigen sich hier noch so viele mit den jahren 2006, 2007, 2008 ???

wir haben fast 2012...und qsc ist mittlerweile gänzlich anders aufgestellt. es geht doch darum, welches potential diese neue aufstellung bietet. es geht darum was in der jüngsten vergangenheit richtig gemacht wurde. was interessieren mich die fehler von gestern? immer gleich abzocke zu unterstellen...sorry...aber das ist einfach voll übertrieben. die beiden gründer halten doch seit ipo ihre stücke - oder haben sie etwa in den letzten jahren immer in temporären highs aktien abgeladen? nö.

was interessiert einen apple aktionär heute bitte noch die entwicklung vor 2004??? apple war mal fast pleite...erzrivale msft hat damals mit einer beteiligung geholfen. sonst gäbe es heute keine ipods, ipads, iphones, imacs...etc. und wie ist die lage heute? apple ist mehr wert als msft. warum? weil sie ab einem gewissen zeitpunkt vieles richtig gemacht haben...und wenig falsch. interessieren also heute noch die fehler von damals? wohl kaum.

ich will jetzt nicht apple mit qsc vergleichen. qsc mag in der vergangenheit fehlentscheidungen getroffen haben...aber heißt das...das sie es künftig nicht besser machen können? nein.

[atitlan]

Zitat von ChrisOC: Raelität ist nun mal der Kurs, und der zeigt doch am besten was diese Herren für die Aktionäre leisten. Diese AG ist zu einem Selbstbedienungslaben geworden, in dem sich diese Herren gegenseitig die Kohle in den Arsch schieben!

manmanman wie dooof muß man sein um diesen Herren so in den Arsch zu kriechen. Auch diesen Herren ist der Kurs nicht egal, aber diese Herren wissen vor allem wie und wann sie den erwünschen Anteilswert (Aktienkurs) erhalten. In der Zwischenzeit versucht man alles um auch noch die Restlichen Aktionäre mürbe zu machen.

Hier läuft ein tolles Spiel, und du stellt dich hier hin und singst noch Loobeshymnen auf so eine tolle vorgehensweise! Entweder du bist selber einer dieser Truppe, oder du bist absolut blind. Sag schon, zu welcher Gruppe du gehörst.

Es kann durchaus sein, dass man bis zum Endspiel den wahren Wert hier nicht zulässt. Wer bis dahin durchhält, steigt eventuell gut aus, aber es kann auch ein ganz anderes Spiel ablaufen wo die Vorstände im Hintergrund fett abgefertigt werden, und wir die dummen sind die beim Endspiel skrupellos verarscht werden. So eine Vorgehensweise gab es nicht zum ersten mal, aber das sollte auch dir bekannt sein wenn du ein wenig Ahnung von Börse hast.

Ich bleibe bis zum Endspiel, möchte dann aber nicht verarscht werden wie es auch schon bei anderen Unternehmen abgelaufen ist. Nur mal so als Info für dich, weil ich bei den komischen Spielchen der letzten Jahre dem Management eher skeptisch gegenüber stehe. Ich hoffe du versteht meine Sichtweise die sicherlich nicht unberechtigt ist.

Chris, ich sehe das genau so.

Beim Börsengang hatten die das Kapital der Kleinanleger gebraucht und wurde QSC mit Hilfe von Investment BANKSTER abgezockt an der Börse gebracht und konnte die Herren erstmals kräftig abkassieren.

Obwohl man danach durchaus anzweifeln konnte ob QSC sich im Markt tatsächlich durchseztzen könnte, wurden die Kursziele von Analysten ziemlich hoch gehalten. Es gab bis zu 2007 eigentlich kontinuierlich lächerliche bewertungsmultiples von bis zu 100 x EBITDA (!).

Aber als dann tatsächlich klar wurde das QSC sich duchaus durchsetzen konnte, dei Sakleneffekte griffen und QSC richtig Substanz bekam, und unter dem Strich auch richtige Werte erwirtschaften konnte, hat die Anlegerverarsche ein neue Dimension bekommen.

Das hatte dann angefangen mit dem extrem positiven Outlook 2007, die Metyas c.s. dann selber zu massiver Abverkauf genutzt hatten. Dann folgte später im Jahr eine (bei im Telkosektor durchaus sehr prezise prognostizierbare Erträge) ein in dem Aussmaß unvorstellbare GWW.

Im Endeffekt sind bis dann 2007/2008 nichtsdestotrotz operativ die erfolgreichste Jahre der Unternehemensgeschichte gewesen wo QSC tatsächlich den Durchbruch geschafft hat. Ich denke das die untere Bilder die ich damals hergestellt hatte das durchaus belegen.

Aber über Gewinnwarnung, extreme Manipulation am Börse dies begleitet von unglaublich aggressiver ANAlysten gebashe (zweifelsohne gekauft) und zudem skandalöse IR-Arbeit (über Skalenaffekte wurd z.B. auf einmal gar nicht mehr gesprochen) der Kurs von 6 € auf bis zu 0,75 € hinunter getrieben, dies obwohl also einmaliges operatives Wachstum.
Für mich ist es letztendlich 2008/2009 klar gewesen das alle Verarsche angelegt worden ist zum abkassieren von Kleinaktionäre.

Nachher ist dies kaum besser geworden.. immerhin sind die immer noch den Kurs am steuern.. tatsächlich scheinen die immer noch großem Interesse daran zu haben das Kurs und Bewertung abgezockt bleiben.
Man kann nur hoffen das hier bzg. ein eventueller Fusion mit Versatel nicht die gleiche Verarsche der freefloat geplant sei wie es bei Versatel der Fall war.

[toelzerbulle]

Antwort auf Beitrag Nr.: 42.488.714 von amorphis am 15.12.11 22:59:31

das ein oder andere hätte man noch fragen können...aber nichts weltbewegendes...upo hat das super gemacht
war eh eine kuschel-HV, fast ohne jede kritik - ich denke, niemand hätte gedacht, dass wir jetzt noch bei den kursen rumkrebsen...

eins sollte man bedenken:
vielleicht ist es die letzte HV von baker....
er wird sicher sein kaugummi in die aktionärsmenge spucken:-)))
wer das fängt, hat quasi den gründungsvertrag von qsc:-))))dem inbegriff von zäh wie kaugummi...
und wieviel das in 20 jahren wert sein kann...wissen wir aus jüngsten beispielen:-)

also kommt alle zur HV...es könnte sich für euch lohnen:-)

[Silent_Hunter]

Zitat von hans_u:

Zitat von Silent_Hunter: Ich nehm Dich beim Wort und werde da sein!

Wie in den Jahren davor auch.

Gab jede Menge Ankündigungen hier im Board, nur ans Micro hat sich auf der HV keiner getraut!

SH

??? muss ich doch korrigieren, 2010 waren Toelzer, Upo und Ich ans Micro. Dieses Jahr konnte Ich leider nicht dabei sein aber war jedenfalls Upo ans Micro.

Nächstes Jahr sind wir bestimmt wieder allen dabei. ( Freikölsch )

gruss, Hans.

Mir ist das bekannt und ich weiss das Du auch als einer der grössten freien Aktionäre direkt mit dem Vorstand gesprochen hast!

SH

[Silent_Hunter]

Zitat von amorphis:

Zitat von hans_u: ...

??? muss ich doch korrigieren, 2010 waren Toelzer, Upo und Ich ans Micro. Dieses Jahr konnte Ich leider nicht dabei sein aber war jedenfalls Upo ans Micro.

Nächstes Jahr sind wir bestimmt wieder allen dabei. ( Freikölsch )

gruss, Hans.

hatte deine antwort noch nicht gelesen... hätte mir meine da ja sparen können...

Dieser Hinweis galt nicht für die Pro-QSC Fraktion, sondern für die Nörgler bzw. Unzufriedenen hier im Board.

SH