checkAd

    q.beyond ehemals QSC-Infos am Rande (Seite 6486)

    eröffnet am 08.03.05 16:48:47 von
    neuester Beitrag 21.05.24 16:50:01 von
    Beiträge: 112.458
    ID: 962.809
    Aufrufe heute: 165
    Gesamt: 9.501.180
    Aktive User: 0

    Werte aus der Branche Informationstechnologie

    WertpapierKursPerf. %
    175,00+1.066,66
    1,8700+48,68
    9,1500+32,61
    0,6700+31,37
    0,5520+12,65
    WertpapierKursPerf. %
    3,2300-16,10
    5,7500-20,80
    12,285-21,25
    2,0000-26,20
    19,600-30,62

    Beitrag zu dieser Diskussion schreiben

     Durchsuchen
    • 1
    • 6486
    • 11246

    Begriffe und/oder Benutzer

     

    Top-Postings

     Ja Nein
      Avatar
      schrieb am 05.11.11 11:15:38
      Beitrag Nr. 47.608 ()
      Antwort auf Beitrag Nr.: 42.306.364 von Performancekiller am 05.11.11 10:54:00wer die Aktie vor 2002 im Depot hatte ist doch selber schuld.
      (ich übrigens auch)
      Es gab doch lediglich Planungen und Hoffnungen und die Gier.
      Ab 2001 ist die Aktie nicht mehr über 6 Euro gestiegen.
      Wer also nicht dauernd und an den Hochs nachgekauft hat, sollte max. 50% Kursminus im Depot haben.
      Bei den Aussichten und den aktuellen Zahlen, spricht doch nichts gegen Kurse über 6 Euro in den nächsten Jahren + Dividende.

      btw
      wenn man nicht(mehr)an den Erfolg seines Invests glaubt, sollte man umgehnd aussteigen. Das kriegen hier wohl einige nicht hin.
      Avatar
      schrieb am 05.11.11 10:54:00
      Beitrag Nr. 47.607 ()
      Antwort auf Beitrag Nr.: 42.306.307 von Chungster am 05.11.11 10:29:18@Chungster

      Aktionäre,die ihr sauer verdientes Geld einem Unternehmen anvertraut haben,um es zu vermehren(nicht aus Spass,Langeweile oder Hobby)und die mal
      nach einigen Jahren nachfragen,was mit ihrem Geld so passiert ist,als Heulsusen zu bezeichnen,halte ich schon für ziemlich überheblich und frech!
      Da hilft auch nicht,immer auf diesselben Fakten zu verweisen!
      Fakt ist nur eins:Scheinbar erkennen größere Investoren wie Fonds nicht das tolle Potential dieser Aktie,sondern nur bestimmte Kleinanleger,die sich den Kurs gesundbeten wollen!Nur leider bestimmen nicht Kleinanleger Aktienkurse,wie man weiß!:D Und die Aktienperformance sieht über den Zeitraum,den ich die Aktie halte,verheerend aus!:cry:

      Und mit 5-Jahresplänen hatten wir in der DDR schon damals so unsere Erfahrungen: Die wurden nämlich nur geschönt und funktioniert haben sich nicht,wie eben die ganze Planwirtschaft!:laugh:
      9 Antworten?Die Baumansicht ist in diesem Thread nicht möglich.
      Avatar
      schrieb am 05.11.11 10:31:52
      Beitrag Nr. 47.606 ()
      @streetbob

      Keine Ahnung,was bei Dir m.P. bedeutet!Im Thread lese ich über QSC schon seit 2006 mit,QSC habe ich seit 2005,da gab es Dich hier noch nicht!;)

      Performancekiller:cool:
      Avatar
      schrieb am 05.11.11 10:29:18
      Beitrag Nr. 47.605 ()
      Das Fähnchen im Wind kriecht aus dem Gulli, sondert ein pseudointellektuelles "QSC ist maximal Mittelmaß, Gründer sind Nieten"-Posting ab und kriegt dafür von oracle die Füße geküsst (der noch vor wenigen Wochen meinte, es gäbe keinen Grund mehr, negativ über QSC zu schreiben). Irgendwie ist es witzig...

      Die Zahlen am Montag werden besser als die Q2-Zahlen, aber keine Granate, da noch immer Einmaleffekte der Übernahmen zu verdauen sind, allerdings werden sie geringer ausfallen als in Q2.

      Der Kurs steht da, wo er steht, da die Gewinne momentan ganz einfach noch nicht ausreichen, um signifikant höhere Kurse zu rechtfertigen.
      Mit den Q4-Zahlen im März wird es dann zu einem Gewinnsprung kommen, hauptsächlich zwar durch Aktivierung von Verlustvorträgen, aber in meinen Augen spielt es keine Rolle, wo der Gewinn herkommt, entscheidend ist nur, daß er da ist.

      Dazu dann noch volle Auftragsbücher bei der Info AG, Dividende, die den Kurs stärker in Gang bringen wird, als manche hier glauben, Open Access-Projekte, bei denen wir noch ganz am Anfang stehen etc. etc. etc., wurde weiß Gott oft genug durchgekaut.

      Ich dachte, die Veröffentlichung des 5-Jahres-Plans würde die Heulsusen zumindest für ein paar Monate zum Schweigen bringen, aber das war wohl zuviel verlangt.
      10 Antworten?Die Baumansicht ist in diesem Thread nicht möglich.
      Avatar
      schrieb am 05.11.11 04:54:15
      Beitrag Nr. 47.604 ()
      Antwort auf Beitrag Nr.: 42.305.812 von ORACLEBMW am 04.11.11 23:41:04 wannabe kaufmann :laugh: leg mal dein erreichtes offen. kannst das sicher locker toppen...

      Trading Spotlight

      Anzeige
      East Africa Metals
      0,1210EUR +8,04 %
      East Africa Metals auf den Spuren der Königin von Saba!mehr zur Aktie »
      Avatar
      schrieb am 05.11.11 04:13:19
      Beitrag Nr. 47.603 ()
      Antwort auf Beitrag Nr.: 42.305.402 von doc133 am 04.11.11 21:16:09anlegerbetrug passt zu frick. nicht zum management von qsc.
      Avatar
      schrieb am 05.11.11 00:42:55
      Beitrag Nr. 47.602 ()
      Was jemand über andere sagt, sagt mehr über den aus der es sagt, als über den anderen.
      Stichwort Mittelmaß...

      Bau mal ein Unternehmen auf, hole us investor, fahr es in die Gewinnzone, überlebe gegen Wettbewerb, positioniere es in wachstumsfelder, ... Nie werden nur optimale enscheidungen getroffen, da ist auch Kritik ok. Umgekehrt wird wenigstens was entschieden.

      tauch auf der hv auf, oute dich, ...
      Bla bla blub, sonst kommt wenig.

      Wenn ich Schlobohm wäre würde ich auch nicht abgeben zu 6.
      Organisationen verbinden, Leute entlassen... Tolle Qualität Von den selbst ernannten top Managern.
      Avatar
      schrieb am 04.11.11 23:41:04
      Beitrag Nr. 47.601 ()
      wir sehen uns auf der hv. Dem wannabe kaufmann halt ich den spiegel hoch u da soll er reinschauen.

      Timefucktor hats mal wieder aufn punkt gebracht.

      Die zahlen am montag werden genauso scheiss langweilig wie die anderen auch

      Plus minus inline
      Versagerhaufen, hauptsache die bezuege u der geschaeftswagen stimmen
      1 Antwort?Die Baumansicht ist in diesem Thread nicht möglich.
      Avatar
      schrieb am 04.11.11 22:38:59
      Beitrag Nr. 47.600 ()
      Grundsätzlich dürfte ich ja nichts negatives hier sagen, immerhin gute Trades in den letzten 12 Monaten. Mir gehen hier nur einige Schlobohm-Jünger auf die Nerven, die diesen Mittelklasse-Manager ständig die Füße küssen, für Leistungen die er nachweislich nicht gebracht hat - und das seit Jahren. Man muss das als alter Hase einfach mal so deutlich sagen, sonst kommt hier noch der Anschein auf, die QSC ist seit Jahren ein top geführtes Unternehmen. Habe schon viel an der Börse erlebt, wenn aber jemand keine Affinität fürs Traden hat und somit jedem Kursverfall und ausgeliefert ist, muss man das Investment als vollkommene Katastrophe bezeichnen vom ROI. Schaut man sich die letzten Jahre genau an, erinnert das schon an einen Selbstbedienungsladen. Respekt an alle Verantwortlichen der QSC in den letzten Jahren, wie man immer wieder vorsätzlich die Kleinanleger getäuscht hat und sich geschickt die Kohle in die eigenen Taschen geschaufelt hat. Unter solchen Voraussetzungen ist natürlich eine nachhaltige Kurssteigerung unmöglich. Und genau da liegt der Unterschied zu einer Aixtron z.B, die haben den Turnaround immerhin wieder 2009 nach der Finanzkrise geschafft und konnten knapp 1000% zugelegt. Ein gut aufgestelltes Unternehmen mit seriösem Management kann sich zwar auch nicht gegen solche Einbrüche der Gesamtmärkte wehren, die schaffen es aber sehr schnell wieder auf die Füße zu kommen und die Kursverluste zu kompensieren. Bei QSC ist das anders, die laufen so schon seit Jahren schlecht, bleiben dann in der Finanzkrise fast komplett auf der Strecke und schaffen es dann noch, gegen den Trend bei allgemein steigenden Märkten zu fallen.

      Aus meiner Sicht leidet das komplette Management unter einem totalen Realitätsverlust, was mittlerweile auch schon auf einige hier übergeschlagen ist. Der Vorstand verhindert um jeden Preis neuen Investoren die Türen zu öffnen, es könnte ja sein, dass jahrelanger Schwindel dann als Tageslicht kommt. Man bleibt lieber unter sich, anstatt frischen Wind und fähige Leute mit ins Boot zu nehmen, z.B hochklassige Manager, die immer wieder bewiesen haben, aus einem lahmen Sauhaufen überpropotional Unternehmenswerte zu steigern. An dieser Stelle verweise ich immer gerne auf Pro7, die mit Hilfe eines neuen Investors KKR plötzlich den Aktionären Freudensprünge bereitet haben.

      Das Trauerspiel wird wohl weitergehen und die Aktie ein Spielball für Trader bleiben. Nicht auszuschliessen, dass man auch mit Eigenhandel weiter manipulativ erheblichen Einfluss nimmt und lieber die hauseigenen Interessengruppen bedient. Die nächste Ausschüttung kommt bestimmt, bleiben Sie dabei, es wird sich für die dummen Kleinaktionären sicherlich
      wieder NICHT lohnen.

      Und auf der nächsten HV werden viele Großmäuler genauso stumm bleiben wie die Jahre zuvor, anstatt euren Messias mal richtig durch die Sch.... zu ziehen.
      9 Antworten?Die Baumansicht ist in diesem Thread nicht möglich.
      Avatar
      schrieb am 04.11.11 21:53:11
      Beitrag Nr. 47.599 ()
      Antwort auf Beitrag Nr.: 42.305.471 von Performancekiller am 04.11.11 21:33:39Obereuphoriker:confused:

      Wie lange liest du denn m. P.??
      • 1
      • 6486
      • 11246
       DurchsuchenBeitrag schreiben


      Investoren beobachten auch:

      WertpapierPerf. %
      -0,30
      -0,19
      -1,58
      -0,18
      -1,34
      -3,15
      -0,29
      -1,74
      -0,93
      -4,03

      Meistdiskutiert

      WertpapierBeiträge
      95
      62
      51
      45
      31
      27
      24
      24
      24
      21
      q.beyond ehemals QSC-Infos am Rande