NAKED SHORTSELLING - aktuell dazu - 500 Beiträge pro Seite
eröffnet am 06.04.05 09:20:02 von
neuester Beitrag 13.07.05 17:45:36 von
neuester Beitrag 13.07.05 17:45:36 von
Beiträge: 5
ID: 972.382
ID: 972.382
Aufrufe heute: 0
Gesamt: 748
Gesamt: 748
Aktive User: 0
Top-Diskussionen
Titel | letzter Beitrag | Aufrufe |
---|---|---|
vor 1 Stunde | 8965 | |
vor 1 Stunde | 6901 | |
heute 20:11 | 3380 | |
heute 18:07 | 3323 | |
heute 19:24 | 2509 | |
gestern 18:44 | 2363 | |
heute 21:40 | 2174 | |
heute 17:49 | 1961 |
Meistdiskutierte Wertpapiere
Platz | vorher | Wertpapier | Kurs | Perf. % | Anzahl | ||
---|---|---|---|---|---|---|---|
1. | 1. | 18.033,00 | +0,54 | 240 | |||
2. | 2. | 181,30 | +0,72 | 87 | |||
3. | 3. | 9,7000 | +12,27 | 75 | |||
4. | 14. | 6,1410 | -1,33 | 69 | |||
5. | 11. | 0,1865 | 0,00 | 52 | |||
6. | 7. | 0,8750 | -12,50 | 47 | |||
7. | 12. | 0,1535 | +0,99 | 38 | |||
8. | 6. | 2.302,50 | -0,05 | 36 |
Seit einigen Tagen wundern wir uns so hin und wieder über teils deftige, andererseits auch noch nach dem zweiten Blick darauf immer noch vollkommen grundlos erscheinende Kurszuwächse bei manchen Papieren.
Bestes Beispiel hierzu der gestrige Anstieg von Xoma.
Viele Theorien werden dazu jeweils aufgestellt, einige machen Sinn, andere deutlich weniger. Interessant in diesem Zusammenhang erscheint mir jedoch, daß da von scheinbar nicht ganz Uninformierten die Meinung vertreten wird, dies habe speziell mit dem sog. naked-short-selling bzw. einer wohl noch nicht allgemein bekannten "Regeländerung" zu tun.
Demnach seien wohl auch ominöse Verzeichnisse mit den davon betroffenen Firmen veröffentlicht worden oder so ähnlich...
Wer hat dazu genauere Infos und kann mal Licht ins Dunkel bringen was es damit auf sich hat?
Danke im Voraus, Bio
Bestes Beispiel hierzu der gestrige Anstieg von Xoma.
Viele Theorien werden dazu jeweils aufgestellt, einige machen Sinn, andere deutlich weniger. Interessant in diesem Zusammenhang erscheint mir jedoch, daß da von scheinbar nicht ganz Uninformierten die Meinung vertreten wird, dies habe speziell mit dem sog. naked-short-selling bzw. einer wohl noch nicht allgemein bekannten "Regeländerung" zu tun.
Demnach seien wohl auch ominöse Verzeichnisse mit den davon betroffenen Firmen veröffentlicht worden oder so ähnlich...
Wer hat dazu genauere Infos und kann mal Licht ins Dunkel bringen was es damit auf sich hat?
Danke im Voraus, Bio
In Thread Thread: +-+-+ Schnell reich werden - auf Kosten anderer +-+-+
findest du im Beitrag Nr 36 einen Link mit Erläuterung
des SAchverhalts und den Gegenmaßnahmen der SEC.
Gruß, Klinger
findest du im Beitrag Nr 36 einen Link mit Erläuterung
des SAchverhalts und den Gegenmaßnahmen der SEC.
Gruß, Klinger
@Klinger
danke für den Tip
Weitere Frage zu dem Thema:
Bin über eine Info gestolpert, die die Möglichkeit des "Sperrens von Aktien" gegen deren Verwendung von bei Leerverkäufen nannte.
Damit soll vereinfacht gesagt im Einzelfall verhindert werden, daß dem Broker diese Papiere für Shortzwecke zur Verfügung stehen. Der Effekt daraus sollte - sofern in größeren Ausmaßen umgesetzt - eine massive Verknappung der verfügbaren Shares bewirken.
Hat da evtl. jemand sachdienliche Hinweise oder Quellen für derartige Infos?
Danke Bio
danke für den Tip
Weitere Frage zu dem Thema:
Bin über eine Info gestolpert, die die Möglichkeit des "Sperrens von Aktien" gegen deren Verwendung von bei Leerverkäufen nannte.
Damit soll vereinfacht gesagt im Einzelfall verhindert werden, daß dem Broker diese Papiere für Shortzwecke zur Verfügung stehen. Der Effekt daraus sollte - sofern in größeren Ausmaßen umgesetzt - eine massive Verknappung der verfügbaren Shares bewirken.
Hat da evtl. jemand sachdienliche Hinweise oder Quellen für derartige Infos?
Danke Bio
- Global Links Corp: The Real Story
Naked Short Selling Exposed Once and for All
How prevalent and widespread is naked short selling? Judging from the growing number of stocks on the SHO list for "excessive trade failure settlement", and the fact that 17 companies have been on the list from Day One - 117 days and counting, and 37 have been on the list for over 100 days, it appears to be extremely widespread. If trade settlement is required by law in three days, how can 37 companies have excessive trade settlement failures for over 100 days in a row? There are currently 193 companies on the NASDAQ/OTCBB threshold list, and 51 on the NYSE threshold list. Throw in the AMEX stocks on the current threshold list, and there are 279 total stocks with excessive trade settlement failures. (Editor`s note: Every time you hear the phrase "excessive trade settlement failures", think "excessive counterfeit shares".)
Many investors and companies believe that the amount of counterfeit shares exceeds the entire number of shares issued by the companies. However, there`s no way way of knowing how many counterfeit shares exist in any companies. The SEC is the only one who knows, and they refuse to release that information, saying that "The release of this information could be used to engage in unlawful upward manipulation of the price of the securities in order to `squeeze` the firms improperly."
Pay attention here: the SEC won`t tell us how many shares have been illegally counterfeited, and how widespread the illegal manipulation is, because they`re worried about illegal manipulation. Huh? Also, how could releasing the number of counterfeit shares sold in a particular stock create "unlawful upward manipulation of the price" unless the counterfeiting is so widespread that it created substantial "unlawful DOWNWARD manipulation of the price" due to massive illegal short selling? Even Orwell would shake his head at that bit of Doublespeak.
http://www.faulkingtruth.com/Articles/Investing101/1032.html
Naked Short Selling Exposed Once and for All
How prevalent and widespread is naked short selling? Judging from the growing number of stocks on the SHO list for "excessive trade failure settlement", and the fact that 17 companies have been on the list from Day One - 117 days and counting, and 37 have been on the list for over 100 days, it appears to be extremely widespread. If trade settlement is required by law in three days, how can 37 companies have excessive trade settlement failures for over 100 days in a row? There are currently 193 companies on the NASDAQ/OTCBB threshold list, and 51 on the NYSE threshold list. Throw in the AMEX stocks on the current threshold list, and there are 279 total stocks with excessive trade settlement failures. (Editor`s note: Every time you hear the phrase "excessive trade settlement failures", think "excessive counterfeit shares".)
Many investors and companies believe that the amount of counterfeit shares exceeds the entire number of shares issued by the companies. However, there`s no way way of knowing how many counterfeit shares exist in any companies. The SEC is the only one who knows, and they refuse to release that information, saying that "The release of this information could be used to engage in unlawful upward manipulation of the price of the securities in order to `squeeze` the firms improperly."
Pay attention here: the SEC won`t tell us how many shares have been illegally counterfeited, and how widespread the illegal manipulation is, because they`re worried about illegal manipulation. Huh? Also, how could releasing the number of counterfeit shares sold in a particular stock create "unlawful upward manipulation of the price" unless the counterfeiting is so widespread that it created substantial "unlawful DOWNWARD manipulation of the price" due to massive illegal short selling? Even Orwell would shake his head at that bit of Doublespeak.
http://www.faulkingtruth.com/Articles/Investing101/1032.html
wie willst du nacktes shortselling verhindern
dazu gehören 3 leute
einer der die aktie hält
ein vermittler
und einer der nackt short gehen will
sollten die 3 sich einigen, dann läuft das.
allerdings gibts wohl nicht allzuviele leutchen,
die einen nackten short kriegen oder erreichen.
die sicherheit die da zu stellen ist, ist enorm,
ein nackter short ist nämlich nach oben hin offen.
was das heißt, dürfte jedem hier klar sein.
wer macht schon so ein scheißgefährliches geschäft.
weniger als allgemein gerüchtet wird.
nacked short, ist nix für short people
and short people have no reason to live.
dazu gehören 3 leute
einer der die aktie hält
ein vermittler
und einer der nackt short gehen will
sollten die 3 sich einigen, dann läuft das.
allerdings gibts wohl nicht allzuviele leutchen,
die einen nackten short kriegen oder erreichen.
die sicherheit die da zu stellen ist, ist enorm,
ein nackter short ist nämlich nach oben hin offen.
was das heißt, dürfte jedem hier klar sein.
wer macht schon so ein scheißgefährliches geschäft.
weniger als allgemein gerüchtet wird.
nacked short, ist nix für short people
and short people have no reason to live.
Beitrag zu dieser Diskussion schreiben
Zu dieser Diskussion können keine Beiträge mehr verfasst werden, da der letzte Beitrag vor mehr als zwei Jahren verfasst wurde und die Diskussion daraufhin archiviert wurde.
Bitte wenden Sie sich an feedback@wallstreet-online.de und erfragen Sie die Reaktivierung der Diskussion oder starten Sie eine neue Diskussion.
Meistdiskutiert
Wertpapier | Beiträge | |
---|---|---|
241 | ||
92 | ||
73 | ||
69 | ||
58 | ||
49 | ||
42 | ||
38 | ||
37 | ||
31 |
Wertpapier | Beiträge | |
---|---|---|
30 | ||
30 | ||
26 | ||
24 | ||
23 | ||
21 | ||
20 | ||
18 | ||
16 | ||
15 |