Diskussion zum Thema Silber (Seite 11082)
eröffnet am 23.04.05 14:56:42 von
neuester Beitrag 21.05.24 00:10:35 von
neuester Beitrag 21.05.24 00:10:35 von
Beiträge: 176.034
ID: 976.618
ID: 976.618
Aufrufe heute: 252
Gesamt: 15.042.640
Gesamt: 15.042.640
Aktive User: 4
ISIN: XD0002746952 · WKN: CG3AB1
31,60
USD
-0,71 %
-0,23 USD
Letzter Kurs 07:59:04 Lang & Schwarz
Neuigkeiten
05:30 Uhr · wallstreetONLINE Redaktion |
20.05.24 · Swiss Resource Capital AG Anzeige |
20.05.24 · wallstreetONLINE Redaktion |
19.05.24 · wallstreetONLINE Redaktion |
Rallye nimmt Fahrt auf: Kupfer könnte noch viel deutlicher steigen Werte aus der Branche Rohstoffe
| Wertpapier | Kurs | Perf. % |
|---|---|---|
| 0,7405 | +33,42 | |
| 0,7400 | +20,01 | |
| 0,6800 | +19,30 | |
| 16,270 | +16,71 | |
| 1,2800 | +14,29 |
| Wertpapier | Kurs | Perf. % |
|---|---|---|
| 2,1605 | -8,20 | |
| 16.300,00 | -8,94 | |
| 2,6100 | -9,06 | |
| 0,5500 | -26,67 | |
| 30,55 | -30,88 |
Beitrag zu dieser Diskussion schreiben
FeedbackZitat von VaJo:Zitat von Vivian664: Moin Mietzi!
Warum scheitern?
Die Wunschquote hier liegt i.d.R. bei 100%, ganz einfach
Oder bei 10.000%[/Quote
Du lachst! In einem Nachbar-Schrääd wurde vor kurzem ein Silberkauf auf Kredit (von einem Wissenden) angeregt. Als Grund wurden die niedrigen Kreditzinsen und die Mehrwertsteuererhöhung bei Silber aufgeführt. Ich habe nach der Kritik dieser Silbersklaven-Strategie ordentlich etwas "auf die Mütze" bekommen
Antwort auf Beitrag Nr.: 46.113.609 von wallstreetmarc am 26.12.13 14:08:44@Wallstreetmarc
Da ist schon klar. Nicht jeder Anleger geht aber zu 100% in EM und Minenaktien. Wenn jemand (so wie ich) z.B. eine ca. 8%ige EM-Quote erreichen möchte, dann am besten mit kontinuierlichem Nachunzen.
Da ist schon klar. Nicht jeder Anleger geht aber zu 100% in EM und Minenaktien. Wenn jemand (so wie ich) z.B. eine ca. 8%ige EM-Quote erreichen möchte, dann am besten mit kontinuierlichem Nachunzen.
Antwort auf Beitrag Nr.: 46.113.609 von wallstreetmarc am 26.12.13 14:08:44Wenn ich falsch liege, darfst Du mir 10 Cent aus Deinem Bentley in meinen Pappbecher werfen, wenn ich bettelnd am Straßenrand hocke.
Antwort auf Beitrag Nr.: 46.113.609 von wallstreetmarc am 26.12.13 14:08:44Ich bin der Erste, der sich aus den Edelmetallen verabschiedet, wenn die Gründe, die mich dazu veranlasst hatten, weggefallen sind. (in allererster Linie der unglückselige Euro, der ohne Unterlass "gerettet" wird, mit allen Folgen - Bankenkrisen und Staatsverschuldung ohne Ende, Ausweitung der Geldmenge weltweit usw. usw.)
Leider ist das nicht mal im Ansatz zu sehen. Und daher bleibe ich bei diesen, wie Du es so schön nennst, "volatilen Zockerwerten" wie Gold und Silber.
Punkt.
Leider ist das nicht mal im Ansatz zu sehen. Und daher bleibe ich bei diesen, wie Du es so schön nennst, "volatilen Zockerwerten" wie Gold und Silber.
Punkt.
Antwort auf Beitrag Nr.: 46.113.627 von wallstreetmarc am 26.12.13 14:15:07aktuell vom 13.12.:
Begleitet worden sei der Preisrückgang von hohen ETF-Abflüssen. Die Bestände der von Bloomberg erfassten Gold-ETFs seien um 7,6 Tonnen abgebaut worden. Dies sei der höchste Tagesabfluss seit Oktober gewesen. Bei den Silber-ETFs sei es schon vorgestern zu Abflüssen von fast 100 Tonnen gekommen.
www.fondscheck.de/analysen/Artikel-Gold_ETFs_wurden_um_7_6_T…
Begleitet worden sei der Preisrückgang von hohen ETF-Abflüssen. Die Bestände der von Bloomberg erfassten Gold-ETFs seien um 7,6 Tonnen abgebaut worden. Dies sei der höchste Tagesabfluss seit Oktober gewesen. Bei den Silber-ETFs sei es schon vorgestern zu Abflüssen von fast 100 Tonnen gekommen.
www.fondscheck.de/analysen/Artikel-Gold_ETFs_wurden_um_7_6_T…
Trading Spotlight
Antwort auf Beitrag Nr.: 46.113.617 von wallstreetmarc am 26.12.13 14:11:24Die ETF-Bestände seien gestern um weitere 5,4 Tonnen abgebaut worden, womit sich die Dynamik hier zuletzt wieder beschleunigt habe
(aus dem Bericht)
das mit der gleichbleibender Höhe der Mittelabflüsse neh mich zurück..
(aus dem Bericht)
das mit der gleichbleibender Höhe der Mittelabflüsse neh mich zurück..
Antwort auf Beitrag Nr.: 46.113.111 von prallhans am 26.12.13 11:13:081. wo siehst du denn die ETF Abflüsse in gleichbleibender Höhe?
na in den Meldungen, die fast jede Woche zu den ETFs reinkommen..
z.B.Gold-ETFs: Erneut hohe Abflüsse
www.fondscheck.de/analysen/Artikel-Gold_ETFs_Erneut_hohe_Abf…
na in den Meldungen, die fast jede Woche zu den ETFs reinkommen..
z.B.Gold-ETFs: Erneut hohe Abflüsse
www.fondscheck.de/analysen/Artikel-Gold_ETFs_Erneut_hohe_Abf…
Antwort auf Beitrag Nr.: 46.113.609 von wallstreetmarc am 26.12.13 14:08:44Wer nicht taeglich auf den Chart schauen moechte, fuer den ist es das Beste, jeden Monat fuer ein paar Hundert Euro zu kaufen.
Antwort auf Beitrag Nr.: 46.113.061 von Mietzi543 am 26.12.13 10:58:09Beim Cost-Averaging-Effekt findet ja keine Verbilligung in dem Sinne statt, sondern "Averaging" bedeutet lediglich, dass der Anschaffungspreis sich durch die Verteilungen des Kaufes auf mehrere Zeitpunkte in Richtung des eigenen Durchschnitts bewegt.
...
Bis zu einer gewissen eigenen Edelmetallquote halte ich diese Art von Bestandsaufbau aber nach wie vor am "sichersten". Man muss das nur konsequent bis zur Wunsch-Quote durchziehen...Daran scheitern, denke ich die meisten.
Sparpläne bei einem höchst volatilen Zockerwert wie Silber zu betreiben, der gerne mal so zwischen 3 und 50$ schwankt, halte ich für höchstgefährlich; schliesst es das wichtigste und Grund-1x1 des Börsenhandeln aus: das Verluste begrenzen (und Gewinne laufen lassen)!
Was bringt der ganze Sparplan-Schmuh, wenn sich jetzt Silber tatsächlich nochmal halbieren sollte? Ein smarter Anleger würde bei 17$ auf den Chart schauen und sich mit kleinen Verlusten verabschieden und auf Trendumkehr warten; ein Nachunzer würde nochmal ne kleine Währungsreform durchwandern, in dem er nochmal fatal die Hälfte seiner Kaufkraft verliert.
...
Bis zu einer gewissen eigenen Edelmetallquote halte ich diese Art von Bestandsaufbau aber nach wie vor am "sichersten". Man muss das nur konsequent bis zur Wunsch-Quote durchziehen...Daran scheitern, denke ich die meisten.
Sparpläne bei einem höchst volatilen Zockerwert wie Silber zu betreiben, der gerne mal so zwischen 3 und 50$ schwankt, halte ich für höchstgefährlich; schliesst es das wichtigste und Grund-1x1 des Börsenhandeln aus: das Verluste begrenzen (und Gewinne laufen lassen)!
Was bringt der ganze Sparplan-Schmuh, wenn sich jetzt Silber tatsächlich nochmal halbieren sollte? Ein smarter Anleger würde bei 17$ auf den Chart schauen und sich mit kleinen Verlusten verabschieden und auf Trendumkehr warten; ein Nachunzer würde nochmal ne kleine Währungsreform durchwandern, in dem er nochmal fatal die Hälfte seiner Kaufkraft verliert.
Antwort auf Beitrag Nr.: 46.113.529 von VaJo am 26.12.13 13:36:58Jawoll! Ganz genau 
Durchsuchen
05:30 Uhr · wallstreetONLINE Redaktion · BHP Group |
20.05.24 · wallstreetONLINE Redaktion · Gold |
19.05.24 · wallstreetONLINE Redaktion · Barrick Gold Corporation |
18.05.24 · Thomas Heydrich · Gold |
18.05.24 · Nebenwerte Magazin · Gold |
