Diskussion zum Thema Silber (Seite 11126)

[macvin]

Antwort auf Beitrag Nr.: 46.103.041 von Gutser am 23.12.13 11:17:39

Z.b. Silberpreis heute 14 Euro, Silberpreis nachher nur noch 7 Euro NEU. ( Euro neu = neue Währung )

Und Aktien? Vielleicht auch nur noch 50% des alten Wertes in neuer Währung? Oder weniger? Wer sagt dir denn, dass nach einem Währungsschnitt alles 50:50 umgestellt wird? Fragen, Fragen, Fragen?

[Gutser]

Nun da gibts noch mehrere Probleme bei Silber.
Wenn also z.b. durch einen Währungsschnitt sich die Geldmege halbieren würde, würde sich selbstverständlich auch der faire Silberpreis ( wie alle Sachwerte ) im Preis halbieren. Da ja nur noch die Hälfte an Kapital vorhanden ist.
Z.b. Silberpreis heute 14 Euro, Silberpreis nachher nur noch 7 Euro NEU. ( Euro neu = neue Währung )

Aber wer kauft nach einem Währungsschnitt oder Währungsreform überhaupt noch Silber, selbst wenn es wesentlich weniger kostet ?
Ich würde nach einem Schnitt bei geringer Geldmenge, wieder hohen Zinsen sowie geringer Staatsverschuldung sicher kein physiches Silber kaufen, auch nicht um 50 % günstiger als heute. Also auch nicht zu 7 Euro Neu / Unze.
Denn selbst da sind Verluste vorprogrammiert, weil sich kein Anleger mehr für Silber interessieren dürfte und der Silberpreis klappt zusammen wie ein Klappstuhl.
Also am besten dann 150 Jahre behalten bis zur nächsten Währungsreform ?

[macvin]

Antwort auf Beitrag Nr.: 46.102.843 von macvin am 23.12.13 10:47:04

Noch ein Chart, nämlich die saisonale Entwicklung. Die besten Monate für Silber waren im 30-jährigen Durchschnitt die Monate Januar bis April. Allerdings sollte man bedenken, dass statistische Angaben auch Ausreisser mit einschliessen...

[ernestokg]

Antwort auf Beitrag Nr.: 46.102.593 von jseyffer am 23.12.13 10:21:35

Wenn ich deinen Beitrag richtig verstanden habe reichen also die Welt-Silber Reserven ohne die gigantischen Vorkommen in Russland noch deutlich über 20 Jahre bei dem aktuellen Verbrauch ?

Ein klein wenig substituieren wird sich auch noch machen lassen, so dass wir sicherlich einige Jahre länger Silber zur Verfügung haben werden bevor wir vor den Russen auf die Knie fallen müssen, damit sie uns vor der "Austrocknung" bewahren !

[macvin]

Antwort auf Beitrag Nr.: 46.102.679 von VaJo am 23.12.13 10:29:51

Nebentätigkeiten in der Ruhephase sind genehmigungspflichtig...

Aber zurück zum Thema, ausnahmsweise mit einem Chart:

Massive Unterstützung liegt bei rund 18,20 (2-Jahrestief). Interimsunterstützung bei rund 18,90. Indikatoren/Oszillatoren zeigen sich schwach. Fällt der Kurs nachhaltig unter 18 muss mit weiteren klaren Rückgängen gerechnet werden.

Erste Breakmarke für eine Wende ist und bleibt 20,5. Danach kommt gleich der downtrend seit August 2013 bei aktuell 21,3, die 200-GD bei rund 22,2 und der langfristige downtrend seit April 2011 bei rund 22,5. Also extrem viel Widerstand voraus. Trendwechsel dennoch möglich, dürfte aber hartes Brot werden, wenn er denn eintritt...

[VaJo]

Antwort auf Beitrag Nr.: 46.102.577 von macvin am 23.12.13 10:18:03

Ok kein Thema.
Das die Pensionen auch noch in vollem Umfang versteuert werden ist der Hammer.
Wenn ich mir vorstelle das die dann auch noch mit 67 Jahren eine Krankenversicherung abschließen müssen, dann frage ich mich von was ein Beamter dann leben soll.

Zusatzarbeit in der Rente fällt ja auch komplett aus, denn die "können" ja nichts wo man nebenbei was verdienen könnte.

Da sind Handwerker in der Rente besser dran.

[jseyffer]

Themawechsel,

ich möchte auf 2 Dokumente verweisen,

http://minerals.usgs.gov/minerals/pubs/commodity/silver/mcs-… und
http://minerals.usgs.gov/minerals/pubs/commodity/gold/mcs-20…

- importierte Menge für Silber und Gold der USA
- aktuelle Reserven für Silber und Gold weltweit

[macvin]

Antwort auf Beitrag Nr.: 46.102.555 von VaJo am 23.12.13 10:15:17

Sorry, bezieht sich auf die unsinnigen Aussagen von KFB. Habe zwar Dir geantwortet, wollte aber nur Deine Ausführungen unterstützen....

[VaJo]

Antwort auf Beitrag Nr.: 46.102.491 von macvin am 23.12.13 10:08:00

Bezieh Dich bitte auf Keilfleckbarbe. Der hat in dem Thema Nachholbedarf.
Und unterstell mir nicht irgendwelche Dinge!

[macvin]

Antwort auf Beitrag Nr.: 46.102.133 von VaJo am 23.12.13 09:35:46

Sind keine 80 % vom Letzten Bruttogehalt, was sie dann netto einsteken sondern nur noch über 70 %

Nur kurz dazu: das was landläufig als "Pension" bezeichnet wird ist konkret ein "Ruhegehalt". Das ist nicht netto sondern brutto und wird seit jeher in vollem Umfang versteuert (anders als die Renten). Dazu kommen die Krankenkassenbeiträge. Beamten hat man immer mal wieder Gehaltsanpassungen vorenthalten, mit dem Argument, der Staat würde daraus Rückstellungen für die Ruhegehälter bilden. Hat er aber nicht. Das Geld wurde regelmäßig zur Schließung von Haushaltslücken oder zur Finanzierung von Steuersenkunge verwendet. So schaut's aus...