Diskussion zum Thema Silber (Seite 12194)

[prallhans]

@Goldbug: der ausführliche CoT sieht auch nicht wesentlich spektakulärer aus. Wie gesagt, was mir auffällt ist, dass die Swap Dealers am Dienstag unhgewöhnlich hohe Zuwächse an Shorts hatten. Gab ja kursmässig die Tage davor keinen Grund. Am Mittwoch hatten wir dann den scharfen Einbruch. Vielleicht war das eine Vorsorge auf Bens Rede, vielleicht eine geplante Shortattacke. Auf alle Fälle dürfte die vom Timing her vorbei sein.

http://www.comdirect.de/inf/indizes/detail/chart.html?timeSp…

[silverfreaky]

@stupidgame

Ich rede ja nicht von diesen 6%.Aber ich bestreite die offiziellen Zahlen.
Zudem vergleicht der Verfasser Werte ab den 80 er Jahren.Auch wieder ein Trick solange zurück zugehen.
Die USA hatte Inflationasnstiege Ende der 90 er.
Auch Substitution und die Warenkorbgewichtung werden angepasst.Die verzerren das Bild.Das sind alles subtile Tricks die mit Zahlen nicht erfasst werden können.Oder die Qualität des Junk-Foods?
Wo taucht das auf in Verbindung mit Substitution hochwertiger Speisen durch Ersatz von Billig-Fraß?

[stupidgame]

Antwort auf Beitrag Nr.: 45.224.937 von silverfreaky am 11.08.13 10:41:42

Die Zahlen sind kein Witz. Die Abweichungen sind so groß. Das kann keiner mit noch so vielen Tricks versuchen zu erklären.
Und wie gesagt, Shadowstats hat ja noch höhere Raten angegeben.
Es ist eine dicke fette Lüge. Und die geistert seit Jahren durch diverse Foren. Und das ist eine von vielen. Es prüft nur niemand diesen Schwachsinn nach.
Mit selektiven Einzelbeispielen versuchen, das auszuhebeln ist ein absoluter Witz.
Fakt ist, mit diesen Daten könnte kein Durchschnittsami noch ein Leben führen.
Hier werden Subjektivismus und abstruse Wirtschaftswissenschaften in einen Topf geschmissen und daraus ein Lügencocktail gebraut.

s.

[silverfreaky]

@stupidgame

Ich habe mir die Mühe gemacht den Link durchzulesen.Kein einziger Kommentar darunter,stimmt dem zu.Wenn du es nicht glaubst lies es selbst durch.Und es sind Einige darunter(nicht alle) Kommentare die von profundem Fachwissen zeugen.
Substitution und hedonic adjustement kommen darin übrigens vor.
Absolute Zahlen wie du sie präsentierst sind mit Verlaub(ein Witz).
Hier ein Bsp.


Kommentar von:
http://www.marketwatch.com/story/why-the-cpi-is-not-misleadi…


Dennis Shumaker user5ptsMar 23, 2013For those of you who may be unaware, Boskin is the economist/weasel/fraud who helped to officially distort the CPI, making it more or less worthless as a measure of inflation. The Boskin Commission was an act of fraud, a backdoor method to suppress Social Security cost of living adjustments (COLAs). To be blunt, it was an act of cowardice. Rather than man up and say “fix this, its broken, we can’t afford it” the commission took a different route — they fabricated a series of nonsense adjustments that artificially lowered CPI by 1.1%.

The Boskin Commission’s massive government falsehood allowed former Fed Chair Alan Greenspan to take rates to absurdly low levels, as the official CPI data showed no inflation, despite double digit price increases.

As such, he is one of the contributors to the financial collapse.

The specific fraudulent methods of the Boskin Commission are laughable. That the Economics profession failed to kick him out of its membership is as much an indictment of the profession as it is about Boskin.

My two favorite pieces of Boskin intellectual fraud are substitution and hedonic adjustments.

Hedonic adjustments are addressing the improvement in quality as a form of deflation. For example, the price of a new car in the U.S. had risen from $6,847 in 1979 to $27,940 in 2004. Using hedonic adjustments, the government calculated the price of a new car had risen from $6,847 in 1979 to $11,708 in 2004.

These adjustments wildly distort not only CPI data but GDP as well. Bill Fleckenstein calculated that the hedonic adjustments of faster computer chips and dropping costs massively jacked up the productivity data and GDP data from 1995-2002.

Substitution is a nonsensical approach that adjusts inflation for consumer behavior. When steak prices rise, consumers “substitute” cheaper proteins such as hamburger or chicken. Thus, Boskin states, the consumer is spending no more than they previously were, and is not suffering inflation.

The reality is that consumers have been priced out of steak due to price increases. Oh, and somehow, the decrease in quality does not get hedonically adjusted when it raises inflation.

[stupidgame]

Antwort auf Beitrag Nr.: 45.224.897 von stupidgame am 11.08.13 10:20:41

Übrigens, ich hatte damals mit der falschen Software gerechnet. Durch einen echten Inflationsrechner gejagt, der mir heute zur Verfügung steht, sieht die Zahl noch absurder aus.

293,88 mal 6%p.A. über 29 Jahre macht 1592,36

Das heisst der Durchschnittsami hätte 2012 schon 773,36$ pro Woche mehr ausgeben müssen, als er einnimmt, bei 819$ Wochenlohn.

s.

[stupidgame]

Antwort auf Beitrag Nr.: 45.224.705 von silverfreaky am 11.08.13 09:04:42

Hier mal eine Rechnung, die ich vor ca. 4 Monaten machte. Und dort habe ich sogar nur mit einer "Verschwörer-Inflationsrate" von 6% gerechnet. Die Shadowstats-Rate liegt ja noch höher. D.h., die Zahlen würden noch absurder ausfallen:

Offizielle Zahlen 1983
Wochenlohn 316$ ; Sparquote ~7%
Offizielle Zahlen 2012
Wochenlohn 819$ ; Sparquote 6,5%; 29-jährige offizielle durchschnittliche Inflationsrate 3,42% p.A.
Das würde bedeuten, die unvermeidbaren Ausgaben würden 2012 bei 677,44$ stehen.
Nach Abzug der Sparquote betrugen die durchschnittlichen Ausgaben aber 765,76$. Mit dieser Zahl die Inflationsrate berechnet, kommt man auf einen durchschnittlichen Wert von 3,84%.
Also liegt eine tatsächlich begründbare Abweichung lediglich bei 0,42%.

Macht man eine Rechnung mit den "Verschwörer 6%", dann sähe das so aus:
Wochenlohn 1983: 316$.... minus 7% Sparquote... macht 293,88 Ausgaben.
Mal durchschnittliche Inflationsrate von 6% über 29 Jahre macht: 1345,18$ Unvermeidliche Ausgaben.
Im Vergleich zu 819$ tatsächliche Einnahmen.
Das hiesse, der Durchschnittsamerikaner müsste pro Woche 526$ mehr ausgeben, als er einnimmt.
Nach der Rechnung müssten sicher 2/3 der Bevölkerung täglich an den Suppenküchen anstehen. Die Zahlen zeigen, das das völliger Blödsinn ist.


Hier noch ein netter Link:
Why the CPI is not misleading
Commentary: Reality check for those who say inflation is 6% or more
http://www.marketwatch.com/story/why-the-cpi-is-not-misleadi…

[silverfreaky]

@Hier nichts von den Puscher-Seiten!

http://www.terminmarktwelt.de/cgi-bin/nforum.pl?ST=312535#ne…

Die altbekannten Tricks.

- hedonic adjustment
- substitution
- geometric weighting

Man beachte auch den Chart UK-Inflation.
Natürlich wirkt sich aufgrund der Umverteilung des Geldes von unten nach oben, diese Inflation immer unterschiedlicher aus.Substitutionbereinigung ist eines der perfidesten Mittel.Nach dem Motto wenns zu teuer ist kauf halt was anderes.

[stupidgame]

Zitat von silverfreaky: Die wirkliche Inflation

Wieder die Lüge von der gefakten Inflation.
Selber nachrechnen. Die durchschnittlichen Wochenlöhne der letzten 30-40 Jahre kann man ergoogeln. Dann kommt man zu dem Schluss, dass die Shadowstats Werte einfach nie stimmen können.
Wenn ja, dann hätten wir in den USA mittlerweile 250 Mio. Einwohner, die jeden Monat paar Hundert $ mehr ausgeben müssten, als sie verdienen.
VÖLLIGER QUATSCH.
Wird aber gerne 100-e Mal wiederholt. Hauptsache Kampfparolen - ob sie stimmen ist ja nicht so wichtig.

s.

[silverfreaky]

Die wirkliche Inflation bzw. das Wirtschaftswachstum in den USA.
Nach Berechnungsmethoden aus den 80'er Jahren.

http://www.goldinvest.de/index.php/us-inflation-und-us-bip-s…

[junkstro]

Quelle und Kommentar

http://www.zealllc.com/2013/silvshsq.htm