Diskussion zum Thema Silber (Seite 13408)

[bricio7]

Antwort auf Beitrag Nr.: 44.277.739 von ElfenbeinelaufenschnellermitKo am 20.03.13 17:42:32

....und die ganzen Strahlungen was Tier und Mensch ausgesetzt wird !!!

[I-O-U]

Zitat von Scheich2000: viele wurden hier reingejagd um wieder abgezocken zu werden.
skandal! mm

Abgezockt und reingejagt von wem, vom Muenzhanedler mit seinem 2$ Premium oder der Silbermine mit ihren 25$ Produktionskosten ?

[VaJo]

Zitat von Scheich2000: fakt ist, das silber wohl nie mehr in naher zukunft über 30 usd geht.

[Scheich2000]

fakt ist, das silber wohl nie mehr in naher zukunft über 30 usd geht. selbst 29 scheint uneinnehmbar.
was passiert erst mit silber wenn gold wieder auf das niveau zurück geht bevor die zypern geschicht kam. dann ist der preis evtl bei 26-27.
viele wurden hier reingejagd um wieder abgezocken zu werden.
skandal! mm

[VaJo]

Gerade in Heute. Da wird ein Bericht über Zypern gebastelt und das hört sich so an als ob wir gar nicht zur Eurozone gehören. Zypern nicht Systemrelevant. Pleite Zyperns keine Gefahr für den Zusammenhalt in der Eurozone.

Nigel Farage sieht das komplett anders. "Get Your Money Out Of Banks While You Can"

[fubu79]

Zitat von skipper2004: Eine 20%ige Korrektur wär natürlich der hit, also rein egoistisch gesehen.
Ob es aber dazu kommen wird, wage ich nicht mal zu hoffen. 10 % ist (leider) realistischer denk ich.

kommt ja auch sehr stark auf den markt an.
der dow jones zeigt sich idr sehr viel stabiler als etwa der dax.
um es klar zu machen. die korrektur "an die ich glaube" trade ich nicht. es gibt viele unsicherheitsfaktoren im markt. aber bisher werden negativ-nachrichten vom markt nicht entsprechend umgesetzt.
zypern, italien:
wenn da nicht genug abwärtspotenzial drin war...

[VaJo]

Antwort auf Beitrag Nr.: 44.277.739 von ElfenbeinelaufenschnellermitKo am 20.03.13 17:42:32

Hab ich doch gesagt!

Solange nicht die Netze vernünftig durch die Stromkonzerne umgebaut werden, solange schraube ich mir keine Anlagen aufs Dach. Irgendwann kommt der Boomerang zurück. Allein schon die Offshore Regelungen sind ein Schlag ins Gesicht der Stromkunden. Eine Frechheit. Zum Glück haben das viele erkannt. Die AfD spricht es offen an und wird dagegen auch einschreiten. Die Stromkonzerne sind gesetzlich verpflichtet die Leitungen mit ihrem Geld auszubauen und diese eben nicht auf die Kunden umzulegen. Doch genau das tun sie unter jeder Regierung.
Am besten wäre es diese einfach zu verstaatlichen.

[ElfenbeinelaufenschnellermitKo]

Antwort auf Beitrag Nr.: 44.277.622 von VaJo am 20.03.13 17:22:15

1. Eine staatl. Garantie ist ein Papierversprechen, im Ernstfall nichts wert!
2. Die meisten Anlagen werden fremd finanziert - Schulden sind im Crash immer das letzte was man haben sollte!
3. Solarzellen werden mit den Jahren nicht leistungsfähiger, also wird die 8% Rendite in 20 Jahren vielleicht bei hohen 1% liegen...
4. Wer garantiert, dass der teilweise Müll auf dem Dach in 20 Jahren nicht als Sondermüll deklariert wurde?
Solarmodule von First Solar sind es ja defacto heute schon, da Cadmiumhaltig.
5. Angenommene theoretische und schön gerechnete 8% Rendite ist schön und gut, nützt mir nur überhaupt nichts, wenn:

a) die Sonne nicht mehr scheint und das Ziel nicht mehr erreicht wird(man kann viel spekulieren, Chemtrails, kommende Eiszeit, Winter wie jetzt fast ohne Sonne, Schnee auf den Zellen )

b) die Inflation über den 8 % liegt, dann nämlich gehts ins Minus und wenn man dann noch fremd finanziert ist, gute Nacht im wahrsten Sinne des Wortes.
An diesen letzten Passus denkt kein PV-Investor, den ich bisher darauf angesprochen habe.
Ich kenne auch keine Sub-Förderung die mit der Inflationsrate mitgestiegen wäre, immer ist eher das Gegenteil der Fall.
So wird aus staatl. garantiert staatlich gestorben.


6. Alles was mehr als 5 Jahre dauert, ist überhaupt nicht zu kalkulieren, denn die Zukunft ist äusserst ungewiss.
Man hat theoretisch eine Zinsanlage für 20 Jahre festgeschrieben auf dem Dach, die man nicht kündigen kann, oder will man die weiter verkaufen?
7.Die Fälle mit dem Feuer und der Feuerwehr will ich gar nicht erörtern, wenns brennt, löscht dir das kein Feuerwehrmann, erst recht nicht am helllichten Tag.

8. Ich kenne einen kleinen Landwirt, der hat sich ein paar Tausend qm für 400Tsd EUR aufs Dach geplastert(Schweinestall).
Ich weiss jedoch nicht, wo da der Sinn liegt, denn die Bankraten und der Verdienst der Anlage gleichen sich gerade so aus.

Hab ich was vergessen?
Nur ein Fall von 7 muss eintreten, und die Kalkulation ist im Arsch!

[skipper2004]

Antwort auf Beitrag Nr.: 44.277.679 von fubu79 am 20.03.13 17:30:58

Eine 20%ige Korrektur wär natürlich der hit, also rein egoistisch gesehen.
Ob es aber dazu kommen wird, wage ich nicht mal zu hoffen. 10 % ist (leider) realistischer denk ich.

[fubu79]

Zitat von Bollodotz: Es wird auch mit den Aktien wieder runtergehen.

Eben, nichts mit "sicherer Hafen", man weiß doch, wie das aussieht wenn alle durch die gleiche Tür wollen, müssen ja nicht gleich Tulpenzwiebeln sein...

ich bin mit aktien gerad vorsichtig. aber eine "blase" - schöne grüße an die tulpenbesitzer - kann man wirklich nicht erkennen.
ich muss zugeben, dass ich den dax nicht bei 8000 punkten gesehen hab und schon früher mit einer korrektur gerechnet habe. aber KGV stimmen weiterhin. das heißt nicht, dass es keine korrektur an den märkten geben wird. ich glaube weiterhin an eine 10-20%ige korrektur. aber wie gesagt eine große blase ist kaum erkennbar.

einzelwerte sind aber wirklich selten ein sicherer hafen und genauso wie ich von einem 100% in silber abrate, warne ich vor einem 100% in aktien - erst recht vor einem 100% in einen wert.