Diskussion zum Thema Silber (Seite 14584)
eröffnet am 23.04.05 14:56:42 von
neuester Beitrag 10.05.24 15:34:27 von
neuester Beitrag 10.05.24 15:34:27 von
Beiträge: 175.843
ID: 976.618
ID: 976.618
Aufrufe heute: 17
Gesamt: 15.024.859
Gesamt: 15.024.859
Aktive User: 0
ISIN: XD0002746952 · WKN: CG3AB1
28,22
USD
-0,37 %
-0,11 USD
Letzter Kurs 10.05.24 Lang & Schwarz
Neuigkeiten
08.05.24 · wallstreetONLINE Redaktion |
10.05.24 · onemarkets Blog Anzeige |
10.05.24 · FondsDISCOUNT Anzeige |
10.05.24 · SG Zertifikate Anzeige |
Werte aus der Branche Rohstoffe
Wertpapier | Kurs | Perf. % |
---|---|---|
1,0000 | +809,09 | |
8,0000 | +45,45 | |
11,000 | +19,57 | |
1,2000 | +18,05 | |
1,6640 | +16,04 |
Wertpapier | Kurs | Perf. % |
---|---|---|
324,70 | -10,30 | |
9,8500 | -10,54 | |
0,6166 | -19,12 | |
0,6601 | -26,22 | |
47,07 | -97,97 |
Beitrag zu dieser Diskussion schreiben
Antwort auf Beitrag Nr.: 43.512.963 von seb262 am 20.08.12 18:11:42Du wirst von der+Konsorten in Kürze nix mehr lesen
Erst wenn es eine Korrektur gibt werden sie wieder aus ihren nach verbrannten Puten riechenden Höhlen kriechen
Erst wenn es eine Korrektur gibt werden sie wieder aus ihren nach verbrannten Puten riechenden Höhlen kriechen
Antwort auf Beitrag Nr.: 43.512.867 von Sarkastor am 20.08.12 17:50:54Ach ja denn SL kann man jetzt ruhig auf 27.500 ziehen
Mit dem Durchbruch ist der Widerstand bei 28.40 Arrivederci und jetzt eine Unterstützung, der Weg zu 29.xx frei
Als hier letzte Woche die üblichen Silberzitterer von abstürzenden Kursen fabulierten habe ich meine Posis um 25% aufgestockt
Mit dem Durchbruch ist der Widerstand bei 28.40 Arrivederci und jetzt eine Unterstützung, der Weg zu 29.xx frei
Als hier letzte Woche die üblichen Silberzitterer von abstürzenden Kursen fabulierten habe ich meine Posis um 25% aufgestockt
Wo ist Lubjana ? Noch schnell Silber kaufen ?
Und up gehts :-)
Antwort auf Beitrag Nr.: 43.511.091 von a_bit_fishy am 20.08.12 11:08:23japp.
der angstfaktor spielt sicher eine entscheidene rolle. ich hoffe auch auf die handlungsfähigkeit der politik in solchen situationen.
meine befürchtungen sind aber, dass es politikern - die m.m. nach keine eidechsenhirne sind, sondern eben sehr gute politiker, also wissen, wie man wahlen gewinnt - nicht ausschließlich, vielleicht sogar nicht mal primär, um das staatswohl bemüht sind. wiederwahl etc. spielen sicher eine nicht kleine rolle.
sowohl in deutschland als auch in den schuldenstaaten ist es fraglich, ob eine mehrheit der wähler hinter ökonomisch zwingenden lösungen steht.
ich tendiere daher deinem "angstfaktor" zu folgen - ausgemachte sache ist es m.m. nach aber noch nicht, dass notwendige maßnahmen ergriffen werden.
der angstfaktor spielt sicher eine entscheidene rolle. ich hoffe auch auf die handlungsfähigkeit der politik in solchen situationen.
meine befürchtungen sind aber, dass es politikern - die m.m. nach keine eidechsenhirne sind, sondern eben sehr gute politiker, also wissen, wie man wahlen gewinnt - nicht ausschließlich, vielleicht sogar nicht mal primär, um das staatswohl bemüht sind. wiederwahl etc. spielen sicher eine nicht kleine rolle.
sowohl in deutschland als auch in den schuldenstaaten ist es fraglich, ob eine mehrheit der wähler hinter ökonomisch zwingenden lösungen steht.
ich tendiere daher deinem "angstfaktor" zu folgen - ausgemachte sache ist es m.m. nach aber noch nicht, dass notwendige maßnahmen ergriffen werden.
Zitat von Trotanoy:Zitat von Andi1404: Wir werden sehen wer Recht behält.
Es werden wieder Zeiten kommen wo jeder seinen Garten hinterm Haus hat. Der Euro ist nicht mehr zu retten. Nicht einmal wenn man das wollte.
Silber wird steigen weil es total unterbewertet ist. In Zukunft spielt es keine Rolle mehr ob die Wirtschaft wächst oder nicht.
Silber-Preis-Drückung über den Papier- bzw. Terminmarkt steht unmittelbar vor dem Zusammenbruch!
http://www.dasbewegtdiewelt.de/index.php/must-read/2263-silb…
Diese Seite wurde hier im Forum schon oft zitiert. Und immer wird dort geraten 100 % + x in Edelmetalle. Auch haben die im Frühjahr geschrieben Silber und Gold wird in wenigen Tagen explodieren....
Antwort auf Beitrag Nr.: 43.512.026 von a_bit_fishy am 20.08.12 14:54:05
manche leute sind eben so schlau, dass sie zu wirklich allem was zu sagen haben.
ein schelm, wer böses denkt.
manche leute sind eben so schlau, dass sie zu wirklich allem was zu sagen haben.
ein schelm, wer böses denkt.
Antwort auf Beitrag Nr.: 43.511.930 von Trotanoy am 20.08.12 14:24:08..wie auch immer, wenn man komplett andere Durchblicke hat, läuft man immer der Gefahr auch in anderen Bereichen ein bisschen zu spinnen, sei den Astrologie oder Chartertechnik, für mich eine Kacke.
Wichtig ist nicht jemanden zu "glauben" (dazu reicht der Glaube und der Fußball)sondern mit dem eigenen "Verstand" zu analysieren, dabei sich nicht durch "freie" Medien manipulieren lässt, jeder hat eine Absicht hinter dem was er schreibt und sagt. Manchmal sehr egoistisch manchmal um die Menschheit zu verbessern (seine Späzie). In der Regel vom beiden etwas, desto mehr man das eine nach vorne schiebt, desto mehr ist es dem Gegenteil gedacht.
Es ist hier wirklich traurig, dass man den Schwerpunktedialog mit „Macken der Mitglieder “ vergleicht und Diskussionsblind trotz aller Bildung ist.
Da passt der Begriff „ Fachidiotismus“ besser als man glauben möchte.
Wichtig ist nicht jemanden zu "glauben" (dazu reicht der Glaube und der Fußball)sondern mit dem eigenen "Verstand" zu analysieren, dabei sich nicht durch "freie" Medien manipulieren lässt, jeder hat eine Absicht hinter dem was er schreibt und sagt. Manchmal sehr egoistisch manchmal um die Menschheit zu verbessern (seine Späzie). In der Regel vom beiden etwas, desto mehr man das eine nach vorne schiebt, desto mehr ist es dem Gegenteil gedacht.
Es ist hier wirklich traurig, dass man den Schwerpunktedialog mit „Macken der Mitglieder “ vergleicht und Diskussionsblind trotz aller Bildung ist.
Da passt der Begriff „ Fachidiotismus“ besser als man glauben möchte.
Antwort auf Beitrag Nr.: 43.511.930 von Trotanoy am 20.08.12 14:24:08ich glaube an intelligenz.
inhaltliche auseinandersetzung mit herrn bocker:
hat der zwar nicht verdient, aber gut. die ersten zwei sätze sollten ausreichen.
1. "die amerikanischen großbanken haben eine eigenkapitalquote von 2%"
das ist falsch. zwar kenne ich keinen durchschnittswert der eigenkapitalquote aller US-amerikanischen großbanken, doch war etwa die Bank of America 2011 bei 10,8%, Wells Fargo bei 10,6, Citi bei 9,5% und JP Morgan bei 8,1%.
Tendenziell sollten diese bis mitte 2012 noch gestiegen sein.
2. "und die derivate sind vielleicht das 40 bis 50fache davon. Wenn von diesen Derivaten nur 2-3% verlieren oder sauer gehen..."
da stellt sich der geneigte zuhörer die frage von welchen derivaten er spricht? das volumen der derivate, die US-amerikanische großbanken emittiert haben? insgesamt halten m.w. großbanken derivate mit dem volumen von ca. 250 Bio. USD.
viele der derivate sind dabei allerdings nicht "heiß" dienen zur absicherung von geschäften (häufig anderer derivate) und somit zur risikoreduktion der banken.
interessant wären also für eine solche betrachtung risikopapiere. idt. halten sich US banken (und nicht nur die) diesbezüglich gerne verschlossen.
3. "ist die bank mit ihrem eigenkapital in 10 min verbrannt."
das ist mal eine gute aussage. will er damit sagen, dass die derivate aus seiner sicht in 10min diesen wert verlieren können? wie kommt er zu dieser zeitspanne?
wenn man sich also nur seine allererste erläuterung etwas genauer anschaut, muss man feststellen:
1. falsche zahlen.
2. keine differenzierte betrachtung der problematik.
3. stattdessen eine reisserische aussage, die angst machen soll. einfache zuhörer "aufrütteln".
ich bin zuversichtlich, dass man das mit dem kompletten bocker interview so machen könnte.
das erspare ich mir.
inhaltliche auseinandersetzung mit herrn bocker:
hat der zwar nicht verdient, aber gut. die ersten zwei sätze sollten ausreichen.
1. "die amerikanischen großbanken haben eine eigenkapitalquote von 2%"
das ist falsch. zwar kenne ich keinen durchschnittswert der eigenkapitalquote aller US-amerikanischen großbanken, doch war etwa die Bank of America 2011 bei 10,8%, Wells Fargo bei 10,6, Citi bei 9,5% und JP Morgan bei 8,1%.
Tendenziell sollten diese bis mitte 2012 noch gestiegen sein.
2. "und die derivate sind vielleicht das 40 bis 50fache davon. Wenn von diesen Derivaten nur 2-3% verlieren oder sauer gehen..."
da stellt sich der geneigte zuhörer die frage von welchen derivaten er spricht? das volumen der derivate, die US-amerikanische großbanken emittiert haben? insgesamt halten m.w. großbanken derivate mit dem volumen von ca. 250 Bio. USD.
viele der derivate sind dabei allerdings nicht "heiß" dienen zur absicherung von geschäften (häufig anderer derivate) und somit zur risikoreduktion der banken.
interessant wären also für eine solche betrachtung risikopapiere. idt. halten sich US banken (und nicht nur die) diesbezüglich gerne verschlossen.
3. "ist die bank mit ihrem eigenkapital in 10 min verbrannt."
das ist mal eine gute aussage. will er damit sagen, dass die derivate aus seiner sicht in 10min diesen wert verlieren können? wie kommt er zu dieser zeitspanne?
wenn man sich also nur seine allererste erläuterung etwas genauer anschaut, muss man feststellen:
1. falsche zahlen.
2. keine differenzierte betrachtung der problematik.
3. stattdessen eine reisserische aussage, die angst machen soll. einfache zuhörer "aufrütteln".
ich bin zuversichtlich, dass man das mit dem kompletten bocker interview so machen könnte.
das erspare ich mir.
Diskussion zum Thema Silber