Diskussion zum Thema Silber (Seite 9212)
eröffnet am 23.04.05 14:56:42 von
neuester Beitrag 01.06.24 14:39:56 von
neuester Beitrag 01.06.24 14:39:56 von
Beiträge: 176.151
ID: 976.618
ID: 976.618
Aufrufe heute: 355
Gesamt: 15.060.466
Gesamt: 15.060.466
Aktive User: 0
ISIN: XD0002746952 · WKN: CG3AB1 · Symbol: SI
30,30
USD
-2,28 %
-0,71 USD
Letzter Kurs 31.05.24 COMEX
Neuigkeiten
| TitelBeiträge |
|---|
14:00 Uhr · wallstreetONLINE Redaktion |
11:00 Uhr · wallstreetONLINE Redaktion  |
01.06.24 · Nebenwerte Magazin |
31.05.24 · SG Zertifikate Anzeige |
Goldpreis unter Druck: Mit dieser Produzentenaktie auf das Comeback von Gold setzenWerte aus der Branche Rohstoffe
| Wertpapier | Kurs | Perf. % |
|---|---|---|
| 74,01 | +99.999,00 | |
| 1,0000 | +53,85 | |
| 794,35 | +12,21 | |
| 0,5500 | +10,00 | |
| 232,30 | +9,99 |
| Wertpapier | Kurs | Perf. % |
|---|---|---|
| 2,7500 | -6,78 | |
| 52,80 | -6,99 | |
| 25,56 | -7,96 | |
| 2,3900 | -8,08 | |
| 0,6300 | -16,56 |
Beitrag zu dieser Diskussion schreiben
Feedback
Antwort auf Beitrag Nr.: 47.962.795 von wallstreetmarc am 07.10.14 15:02:56nur zur Info: die OPEC weitet die Produktion aus, bzw. kürzt auch unter 100$ nicht. Politischer Wille.
Antwort auf Beitrag Nr.: 47.962.681 von wallstreetmarc am 07.10.14 14:50:22Lebensmittel wachsen nach. Inflationsbereinigt ist der Preis im langen Chart von fast allen Lebensmitteln tatsächlich gesunken.
Noch ein Unterschied: Lebensmittel kann man nur begrenzt lagern, Silber ewig (Gutser kennt die Kosten).
Meine Idee ist ja, dass die Minenproduktion nicht von den Minen im Eigeninteresse hochgefahren wird, sondern um eine physische Nachfrage zu bedienen ohne dass der Preis steigt. VGL. dazu die marginale Produktionssteigerung bei Gold vs. ETF Entleerung. Auch hier wurde physische Nachfrage passend bedient, ohne dass der Preis steigt. Insofern hat der Markt Recht, da das Angebot die Nachfrage bedient.
Die Frage ist: was passiert, wenn eine höhere Nachfrage auf leere ETFs und Minen trifft? Denn die wird kommen und die, die drauf sitzen haben Zeit.
Noch ein Unterschied: Lebensmittel kann man nur begrenzt lagern, Silber ewig (Gutser kennt die Kosten).
Meine Idee ist ja, dass die Minenproduktion nicht von den Minen im Eigeninteresse hochgefahren wird, sondern um eine physische Nachfrage zu bedienen ohne dass der Preis steigt. VGL. dazu die marginale Produktionssteigerung bei Gold vs. ETF Entleerung. Auch hier wurde physische Nachfrage passend bedient, ohne dass der Preis steigt. Insofern hat der Markt Recht, da das Angebot die Nachfrage bedient.
Die Frage ist: was passiert, wenn eine höhere Nachfrage auf leere ETFs und Minen trifft? Denn die wird kommen und die, die drauf sitzen haben Zeit.
Antwort auf Beitrag Nr.: 47.962.795 von wallstreetmarc am 07.10.14 15:02:56.. zu beeinflussen.
Antwort auf Beitrag Nr.: 47.962.738 von SparsamerGrieche am 07.10.14 14:57:27güner Daumen! Genau das Wort dass das Manipulations-Gequatsche der EM-Lobby beschreibt! 
Die "Manipulationszauberei" mit einfachsten Papiermitteln sollten die Bugs übrigens mal der OPEC erkären, die Preisentwicklungen noch mit aufwenigen physischen Förderkürzungen probiert..
Die "Manipulationszauberei" mit einfachsten Papiermitteln sollten die Bugs übrigens mal der OPEC erkären, die Preisentwicklungen noch mit aufwenigen physischen Förderkürzungen probiert..
Antwort auf Beitrag Nr.: 47.961.799 von macvin am 07.10.14 13:21:24http://www.goldseiten.de/artikel/220862--Das-Gold-des-kleine…
Lernen wir daraus das der heutiger Kurs 442€ pro Kilo
ein faire und korrekter Bewertung ist
und das 200€ pro Kilo zu billig und 1000€ pro Kilo zu Teuer ist?
Das wir nicht viel mehr als 50% verlieren können bei ein Rückkehr zu historische Tiefstpreise und maximal 125% gewinnen können mit ein retour auf das Allzeithoch
Das Gold des kleinen Mannes!
Lernen wir daraus das der heutiger Kurs 442€ pro Kilo
ein faire und korrekter Bewertung ist
und das 200€ pro Kilo zu billig und 1000€ pro Kilo zu Teuer ist?
Das wir nicht viel mehr als 50% verlieren können bei ein Rückkehr zu historische Tiefstpreise und maximal 125% gewinnen können mit ein retour auf das Allzeithoch
Das Gold des kleinen Mannes!
Trading Spotlight
Antwort auf Beitrag Nr.: 47.962.681 von wallstreetmarc am 07.10.14 14:50:22@ wallstreetmarc
http://de.wikipedia.org/wiki/Propaganda" target="_blank" rel="nofollow ugc noopener">http://de.wikipedia.org/wiki/Propaganda
http://de.wikipedia.org/wiki/Propaganda" target="_blank" rel="nofollow ugc noopener">http://de.wikipedia.org/wiki/Propaganda
irgendwer kauft den Scheiß aus den Minen. Und die Minen MÜSSEN diese Nachfrage bedienen.
physisches Silber kauft logischerweise immer jemand komplett zum Marktpreis auf. Aber halt nicht mehr bei 50-18$, sondern nun weiter abwärts bei 17$. Und wenn dieser Abwärtstrend im Preis nicht an einer Nachfrageschwäche liegt, dann gibt halt nur noch eine Möglichkeit, die von den Bugs mal näher beleuchte werden sollte, und die unter Umständen weiter Unheil über die eigenen Kaufkraft bringt.. Und das ist hier auch schon 70x gepostet worden.
Und jetzt komm nicht mit dem Märchen der Manipulation durch reine, physisch nicht gedeckte Papierinstrumente.
Da gab es vor Jahren schon zig seriöse Untersuchungen abseits der EM-Lobby, ob z.B. steigende Lebensmittelpreise, durch reine Bankster-Papiere etc. auf diese Lebensmittelpreise wirken, u.a. auch Stellungnahmen von Wirtschaftsnobelpreisträger Paul Krugman etc.- Hat sich alles als Humbug herausgestellt. Der Markt ist eben nicht doof. Ein knapper werdendes Gut kann man eben am Markt nicht nachhaltig und markant im Preis nur durch "Papier" nach unten manipulieren. Ebensowenig wie man mit Verbriefungen auf Murmeln Murmeln teuerer oder mit Verbreiefungen ne Wohnung in München nachhaltig viel billiger machen kann; oder Öl etc. Sonst würd ich Murmelproduzent werden..
Für diese Erkenntnis müsste normalerweise der gesunde Menschenverstand reichen.
physisches Silber kauft logischerweise immer jemand komplett zum Marktpreis auf. Aber halt nicht mehr bei 50-18$, sondern nun weiter abwärts bei 17$. Und wenn dieser Abwärtstrend im Preis nicht an einer Nachfrageschwäche liegt, dann gibt halt nur noch eine Möglichkeit, die von den Bugs mal näher beleuchte werden sollte, und die unter Umständen weiter Unheil über die eigenen Kaufkraft bringt.. Und das ist hier auch schon 70x gepostet worden.
Und jetzt komm nicht mit dem Märchen der Manipulation durch reine, physisch nicht gedeckte Papierinstrumente.
Da gab es vor Jahren schon zig seriöse Untersuchungen abseits der EM-Lobby, ob z.B. steigende Lebensmittelpreise, durch reine Bankster-Papiere etc. auf diese Lebensmittelpreise wirken, u.a. auch Stellungnahmen von Wirtschaftsnobelpreisträger Paul Krugman etc.- Hat sich alles als Humbug herausgestellt. Der Markt ist eben nicht doof. Ein knapper werdendes Gut kann man eben am Markt nicht nachhaltig und markant im Preis nur durch "Papier" nach unten manipulieren. Ebensowenig wie man mit Verbriefungen auf Murmeln Murmeln teuerer oder mit Verbreiefungen ne Wohnung in München nachhaltig viel billiger machen kann; oder Öl etc. Sonst würd ich Murmelproduzent werden..
Für diese Erkenntnis müsste normalerweise der gesunde Menschenverstand reichen.
Der untenstehende Artikel gibt im wesentlichen auch meine Einschätzung wieder:
06.10.2014 07:00 | David Chapman
Das Gold des kleinen Mannes!
http://www.goldseiten.de/artikel/220862--Das-Gold-des-kleine…
06.10.2014 07:00 | David Chapman
Das Gold des kleinen Mannes!
http://www.goldseiten.de/artikel/220862--Das-Gold-des-kleine…
Antwort auf Beitrag Nr.: 47.959.630 von wallstreetmarc am 07.10.14 10:10:051. die Silbernachfrage stagniert nur im industriellen Bereich. wie bereit 70 mal geschrieben habe: irgendwer kauft den Scheiß aus den Minen. Und die Minen MÜSSEN diese Nachfrage bedienen.
2. der Goldmarkt ist WOHL gross genug. Hier wird täglich mehr Umsatz als im Dow und SPX zusammen umgesetzt. Damit kommt man Bonds und EUR/USD /USD/JPY schon sehr nahe.
SIlber ist definitiv zu klein. Noch.
2. der Goldmarkt ist WOHL gross genug. Hier wird täglich mehr Umsatz als im Dow und SPX zusammen umgesetzt. Damit kommt man Bonds und EUR/USD /USD/JPY schon sehr nahe.
SIlber ist definitiv zu klein. Noch.
Antwort auf Beitrag Nr.: 47.959.525 von dahool23 am 07.10.14 10:01:03zum Solarhype... Silber wird zunehmend aus den Solarzellen verbannt
und deshalb stagniert auch hier seit ein paar Jahren die Silbernachfrage.
und deshalb stagniert auch hier seit ein paar Jahren die Silbernachfrage.
Durchsuchen
14:00 Uhr · wallstreetONLINE Redaktion · Kinross Gold |
11:00 Uhr · wallstreetONLINE Redaktion · Gold |
01.06.24 · Nebenwerte Magazin · Gold |
31.05.24 · wallstreetONLINE Redaktion · Barrick Gold Corporation |