Keine Nazivergleiche!!! - 500 Beiträge pro Seite
eröffnet am 01.05.05 16:09:17 von
neuester Beitrag 04.05.05 10:41:20 von
neuester Beitrag 04.05.05 10:41:20 von
Beiträge: 78
ID: 978.333
ID: 978.333
Aufrufe heute: 0
Gesamt: 1.938
Gesamt: 1.938
Aktive User: 0
Top-Diskussionen
| Titel | letzter Beitrag | Aufrufe |
|---|---|---|
| vor 52 Minuten | 6619 | |
| vor 56 Minuten | 6522 | |
| vor 1 Stunde | 4039 | |
| heute 14:05 | 3580 | |
| vor 51 Minuten | 2022 | |
| 02.02.07, 20:48 | 1642 | |
| vor 55 Minuten | 1590 | |
| heute 12:03 | 1432 |
Meistdiskutierte Wertpapiere
| Platz | vorher | Wertpapier | Kurs | Perf. % | Anzahl | ||
|---|---|---|---|---|---|---|---|
| 1. | 1. | 18.708,99 | +1,08 | 196 | |||
| 2. | 7. | 0,2900 | -69,79 | 108 | |||
| 3. | 4. | 0,2100 | +8,53 | 88 | |||
| 4. | 2. | 160,16 | -1,44 | 57 | |||
| 5. | 38. | 2,5655 | +9,61 | 44 | |||
| 6. | 3. | 10,380 | +1,37 | 37 | |||
| 7. | 5. | 4,1500 | -0,60 | 34 | |||
| 8. | 12. | 0,1661 | -4,98 | 29 |
Feedback
Ich muss sagen, ich bin leicht schockiert. Ich habe niemanden als Nazi bezeichnet. Aber gut seis drum.
Wer sich der Geschichte nicht erinnert, ist verurteilt sie zu wiederholen.
Welches Menschenbild ermöglicht es einem Politiker wie Müntefering Menschen als Heuschrecken zu bezeichnen? Heuschrecken Ausführungen sind eine Verrohung der Sitten, wie sie bisher bei Spitzenpolitikern nicht zu finden war. Diese undifferenzierte Kritik richtet sich an Unternehmern und Investoren. Da sie aber nicht konkret ist, kann sich niemand dagegen wehren. Beschwert sich jemand, bekommt er zur Antwort dieser sei ja nicht gemeint. Wird derjenige, der ja nicht gemeint war, aber von der Öffentlichkeit angegangen kommt ihm keiner zu Hilfe.
Selbst Verbrecher haben Rechte. Heuschrecken aber wohl nicht.
Wer sich der Geschichte nicht erinnert, ist verurteilt sie zu wiederholen.
Welches Menschenbild ermöglicht es einem Politiker wie Müntefering Menschen als Heuschrecken zu bezeichnen? Heuschrecken Ausführungen sind eine Verrohung der Sitten, wie sie bisher bei Spitzenpolitikern nicht zu finden war. Diese undifferenzierte Kritik richtet sich an Unternehmern und Investoren. Da sie aber nicht konkret ist, kann sich niemand dagegen wehren. Beschwert sich jemand, bekommt er zur Antwort dieser sei ja nicht gemeint. Wird derjenige, der ja nicht gemeint war, aber von der Öffentlichkeit angegangen kommt ihm keiner zu Hilfe.
Selbst Verbrecher haben Rechte. Heuschrecken aber wohl nicht.
MünteFERKEL darf das...
[posting]16.503.403 von 2fast4you am 01.05.05 16:09:17[/posting]Welches Menschenbild ermöglicht es einem Politiker wie Müntefering Menschen als Heuschrecken zu bezeichnen?
Ganz einfach, @2fast4you. Es ist ihr asoziales Verhalten.
Was ermächtigt denn diese Leute, Menschen nur noch als Kostenfaktoren zu sehen?
Was ermächtigt denn diese Leute über die Schicksale tausender Menschen zu entscheiden?
Was ermächtigt denn diese Leute, Monatsgehälter einzustreichen, für die ein Fliessbandarbeiter ein Leben lang arbeiten muß?
Was ermächtigt denn diese Leute den Staat zu erpressen?
Ganz einfach, @2fast4you. Es ist ihr asoziales Verhalten.
Was ermächtigt denn diese Leute, Menschen nur noch als Kostenfaktoren zu sehen?
Was ermächtigt denn diese Leute über die Schicksale tausender Menschen zu entscheiden?
Was ermächtigt denn diese Leute, Monatsgehälter einzustreichen, für die ein Fliessbandarbeiter ein Leben lang arbeiten muß?
Was ermächtigt denn diese Leute den Staat zu erpressen?
He SoziMOD, 4 Fragen:
Stimmt das Heuschrecken Zitat von Münte?
Stimmt das von Streicher? (oder Schleicher...)
(P.S. ich habe keine Quelle dafür, aber falls es sich um einen Irrtum handelt, so wäre ein Thread wie dieser eine Gelegenheit den Irrtum auszuräumen
)
Wenn 1& 2 mit ja beantwortet werden können:
Ist es meine Schuld wenn Münte Nazi- Vokabular verwendet?
Glaubst du durch das Löschen von Postings unangenehme Wahrheiten ausblenden zu können?
Stimmt das Heuschrecken Zitat von Münte?
Stimmt das von Streicher? (oder Schleicher...)
(P.S. ich habe keine Quelle dafür, aber falls es sich um einen Irrtum handelt, so wäre ein Thread wie dieser eine Gelegenheit den Irrtum auszuräumen
)Wenn 1& 2 mit ja beantwortet werden können:
Ist es meine Schuld wenn Münte Nazi- Vokabular verwendet?
Glaubst du durch das Löschen von Postings unangenehme Wahrheiten ausblenden zu können?
Wir leben in einem Rechtsstaat. Das dachte ich jedenfalls bisher. Jeder Mensch hat Würde welche unantastbar ist. Der schlimmste Verbrecher darf nicht als Heuschrecke gelten, Sonst wird er wie ein Insekt behandelt. Diese Radikalisierung gegen Menschen führt zu Auswüchsen die jedes Recht ignoriert. Jemand, der nicht gegen Gesetzte verstößt und verurteilt wird hat das Recht Unbehelligt sein Leben zu führen. Wenn Münti seiner Aufgabe nicht gewachsen ist, hat er abzutreten.
Zuerst kommt die Sprache, dann die Taten. Nachdem Insekten lokalisiert werden, müssen sie ausgemerzt werden. Soll das deutsche Gerechtigkeit sein? Wenn jemand sagt, dass das doch keiner gesagt hat muss ich zustimmen. Es hat aber auch keiner gesagt, das das nicht geschehen soll. Und da es schreckliche Reden gegeben hat und immer noch gibt, werden viele die Aussagen von Münti als Lückenhaft empfinden und mit bekanntem Wortgut „vervollständigen“.
Zuerst kommt die Sprache, dann die Taten. Nachdem Insekten lokalisiert werden, müssen sie ausgemerzt werden. Soll das deutsche Gerechtigkeit sein? Wenn jemand sagt, dass das doch keiner gesagt hat muss ich zustimmen. Es hat aber auch keiner gesagt, das das nicht geschehen soll. Und da es schreckliche Reden gegeben hat und immer noch gibt, werden viele die Aussagen von Münti als Lückenhaft empfinden und mit bekanntem Wortgut „vervollständigen“.
Trading Spotlight
[posting]16.503.471 von Steigerwälder am 01.05.05 16:35:08[/posting]"(...)An einer anderen Stelle arbeitet der Film auf ähnliche Weise, dadurch das er, ein nach nationalsozialistischer Ideologie, bedrohliches Element erst emotional über die Musik andeutet und später in Worte kleidet. Mit der Metapher "Wie die Heuschrecken kommen sie über unser Land!" fasst Sturm vor den Landständen den zuvor gezeigten Einzug der Juden in die Stadt Stuttgart zusammnen und es werden Konsequenzen gefordert. In Anbetracht der beiden perspektivischen Lesarten von Antisemitismus, Ablehnung oder Vernichtung, kommt hier insbesondere mit Blick auf die Hinrichtung Oppenheimers, unzweifelhaft letztere zum Tragen. (...)"
Quelle: http://www.shoa.de/jud_suess_film.html
Diese Quelle kann vom angesprochenen MOD wohl kaum als NS-Verherrlichend bezeichnet werden. Und das das Zitat stimmt, sowie die frappierende Ähnlichkeit in der Wortwahl durch Müntefering kann auch nicht abgestritten werden. Jedem der das tut, auch bzw gerade einem Moderator mit "Pflicht" zur Neutralität, unterstelle ich böswillige, propagandistische ZENSUR. So sehen die Anfänge einer Diktatur aus.
Quelle: http://www.shoa.de/jud_suess_film.html
Diese Quelle kann vom angesprochenen MOD wohl kaum als NS-Verherrlichend bezeichnet werden. Und das das Zitat stimmt, sowie die frappierende Ähnlichkeit in der Wortwahl durch Müntefering kann auch nicht abgestritten werden. Jedem der das tut, auch bzw gerade einem Moderator mit "Pflicht" zur Neutralität, unterstelle ich böswillige, propagandistische ZENSUR. So sehen die Anfänge einer Diktatur aus.
[posting]16.503.485 von 2fast4you am 01.05.05 16:45:33[/posting]Dazu gibt es in Deutschland eine KLARE Gesetzesregelung:
§ 130 StGB Volksverhetzung
(1) Wer in einer Weise, die geeignet ist, den öffentlichen Frieden zu stören,
1. zum Haß gegen Teile der Bevölkerung aufstachelt oder zu Gewalt- oder Willkürmaßnahmen gegen sie auffordert oder
2. die Menschenwürde anderer dadurch angreift, daß er Teile der Bevölkerung beschimpft, böswillig verächtlich macht oder verleumdet,
wird mit Freiheitsstrafe von drei Monaten bis zu fünf Jahren bestraft.
(2) Mit Freiheitsstrafe bis zu drei Jahren oder mit Geldstrafe wird bestraft, wer
1. Schriften (§ 11 Abs. 3), die zum Haß gegen Teile der Bevölkerung oder gegen eine nationale, rassische, religiöse oder durch ihr Volkstum bestimmte Gruppe aufstacheln, zu Gewalt- oder Willkürmaßnahmen gegen sie auffordern oder die Menschenwürde anderer dadurch angreifen, daß Teile der Bevölkerung oder eine vorbezeichnete Gruppe beschimpft, böswillig verächtlich gemacht oder verleumdet werden,
a) verbreitet,
b) öffentlich ausstellt, anschlägt, vorführt oder sonst zugänglich macht,
c) einer Person unter achtzehn Jahren anbietet, überläßt oder zugänglich macht oder
d) herstellt, bezieht, liefert, vorrätig hält, anbietet, ankündigt, anpreist, einzuführen oder auszuführen unternimmt, um sie oder aus ihnen gewonnene Stücke im Sinne der Buchstaben a bis c zu verwenden oder einem anderen eine solche Verwendung zu ermöglichen, oder
2. eine Darbietung des in Nummer 1 bezeichneten Inhalts durch Rundfunk verbreitet.
(3) Mit Freiheitsstrafe bis zu fünf Jahren oder mit Geldstrafe wird bestraft, wer eine unter der Herrschaft des Nationalsozialismus begangene Handlung der in § 220a Abs. 1 bezeichneten Art in einer Weise, die geeignet ist, den öffentlichen Frieden zu stören, öffentlich oder in einer Versammlung billigt, leugnet oder verharmlost.
(4) Absatz 2 gilt auch für Schriften (§ 11 Abs. 3) des in Absatz 3 bezeichneten Inhalts.
(5) In den Fällen des Absatzes 2, auch in Verbindung mit Absatz 4, und in den Fällen des Absatzes 3 gilt § 86 Abs. 3 entsprechend.
Ich werde morgen Strafanzeige gegen Franz Müntefering wegen Volksverhetzung stellen und kann nur hoffen, dass sich mir genügend weitere Anzeigensteller anschließen.
§ 130 StGB Volksverhetzung
(1) Wer in einer Weise, die geeignet ist, den öffentlichen Frieden zu stören,
1. zum Haß gegen Teile der Bevölkerung aufstachelt oder zu Gewalt- oder Willkürmaßnahmen gegen sie auffordert oder
2. die Menschenwürde anderer dadurch angreift, daß er Teile der Bevölkerung beschimpft, böswillig verächtlich macht oder verleumdet,
wird mit Freiheitsstrafe von drei Monaten bis zu fünf Jahren bestraft.
(2) Mit Freiheitsstrafe bis zu drei Jahren oder mit Geldstrafe wird bestraft, wer
1. Schriften (§ 11 Abs. 3), die zum Haß gegen Teile der Bevölkerung oder gegen eine nationale, rassische, religiöse oder durch ihr Volkstum bestimmte Gruppe aufstacheln, zu Gewalt- oder Willkürmaßnahmen gegen sie auffordern oder die Menschenwürde anderer dadurch angreifen, daß Teile der Bevölkerung oder eine vorbezeichnete Gruppe beschimpft, böswillig verächtlich gemacht oder verleumdet werden,
a) verbreitet,
b) öffentlich ausstellt, anschlägt, vorführt oder sonst zugänglich macht,
c) einer Person unter achtzehn Jahren anbietet, überläßt oder zugänglich macht oder
d) herstellt, bezieht, liefert, vorrätig hält, anbietet, ankündigt, anpreist, einzuführen oder auszuführen unternimmt, um sie oder aus ihnen gewonnene Stücke im Sinne der Buchstaben a bis c zu verwenden oder einem anderen eine solche Verwendung zu ermöglichen, oder
2. eine Darbietung des in Nummer 1 bezeichneten Inhalts durch Rundfunk verbreitet.
(3) Mit Freiheitsstrafe bis zu fünf Jahren oder mit Geldstrafe wird bestraft, wer eine unter der Herrschaft des Nationalsozialismus begangene Handlung der in § 220a Abs. 1 bezeichneten Art in einer Weise, die geeignet ist, den öffentlichen Frieden zu stören, öffentlich oder in einer Versammlung billigt, leugnet oder verharmlost.
(4) Absatz 2 gilt auch für Schriften (§ 11 Abs. 3) des in Absatz 3 bezeichneten Inhalts.
(5) In den Fällen des Absatzes 2, auch in Verbindung mit Absatz 4, und in den Fällen des Absatzes 3 gilt § 86 Abs. 3 entsprechend.
Ich werde morgen Strafanzeige gegen Franz Müntefering wegen Volksverhetzung stellen und kann nur hoffen, dass sich mir genügend weitere Anzeigensteller anschließen.
vielen dank, Zaharoff!
ich hab dem mod noch ne mail geschrieben und warte, was dabei rum kommt.
ich hab dem mod noch ne mail geschrieben und warte, was dabei rum kommt.
[posting]16.503.485 von 2fast4you am 01.05.05 16:45:33[/posting]"Jeder Mensch hat Würde welche unantastbar ist."
Gilt das auch für langzeitarbeitslose Menschen?
Gilt das auch für langzeitarbeitslose Menschen?
Münte wird gerissen genug sein, darauf hinzuweisen,
dass dieser Film seit Ende des 2. WK in D nicht öffentlich
vorgeführt werden darf, somit der Heuschreckenvergleich in D
in der Öffentlichkeit nicht allgemein bekannt ist...
nicht umsonst hat er NICHT vom "internationalen Finanzjudentum" gesprochen!
Zurücktreten muss er trotzdem,
aber z.z.!!!
dass dieser Film seit Ende des 2. WK in D nicht öffentlich
vorgeführt werden darf, somit der Heuschreckenvergleich in D
in der Öffentlichkeit nicht allgemein bekannt ist...
nicht umsonst hat er NICHT vom "internationalen Finanzjudentum" gesprochen!
Zurücktreten muss er trotzdem,
aber z.z.!!!
Wenn ich daran denke, weswegen Ph. Jenninger damals zurückgetreten ist...
- "Jud Süß" von Lion Feuchtwanger, gibt`s bei Amazon für 10,- Euro!
@gezwirbelt
Ein Menschenrecht auf Anstellung gibt es nicht. Die Menschenrechte werden von „Urrechten“ hergeleitet. Es gibt kein Grundrecht auf Berufsbeamtentum, Anstellung oder Staatlicher Vollpension. Die derzeitige Regierung nimmt für sich in Anspruch keine Stellen schaffen zu können und verweist darauf, das die Unternehmen dafür zuständig seinen. Was ist das für eine Logik? Der einzige, der überhaupt Nonprofit-Betriebe hat ist der Staat. Wenn also überhaupt jemand in der Lage ist, Stellen zu schaffen, die keiner braucht, ist das der Staat.
Ein Menschenrecht auf Anstellung gibt es nicht. Die Menschenrechte werden von „Urrechten“ hergeleitet. Es gibt kein Grundrecht auf Berufsbeamtentum, Anstellung oder Staatlicher Vollpension. Die derzeitige Regierung nimmt für sich in Anspruch keine Stellen schaffen zu können und verweist darauf, das die Unternehmen dafür zuständig seinen. Was ist das für eine Logik? Der einzige, der überhaupt Nonprofit-Betriebe hat ist der Staat. Wenn also überhaupt jemand in der Lage ist, Stellen zu schaffen, die keiner braucht, ist das der Staat.
Lion Feuchtwanger:
1925
Herausgabe des Romans "Jud Süß". Feuchtwanger erzählt darin den Fall des Joseph Süß Oppenheimer, des Finanzberaters eines württembergischen Herzogs, der 1738 in einem aufsehenerregenden Prozeß zum Tode verurteilt und grausam hingerichtet wurde. Für Feuchtwanger zeigen sich in dieser Geschichte Parallelen zum Leben Walther Rathenaus und zur Frage nach der Möglichkeit einer Assimilierung der Juden in Deutschland.
Übersiedlung nach Berlin.
http://www.dhm.de/lemo/html/biografien/FeuchtwangerLion/
Der Autor war Jude!
1925
Herausgabe des Romans "Jud Süß". Feuchtwanger erzählt darin den Fall des Joseph Süß Oppenheimer, des Finanzberaters eines württembergischen Herzogs, der 1738 in einem aufsehenerregenden Prozeß zum Tode verurteilt und grausam hingerichtet wurde. Für Feuchtwanger zeigen sich in dieser Geschichte Parallelen zum Leben Walther Rathenaus und zur Frage nach der Möglichkeit einer Assimilierung der Juden in Deutschland.
Übersiedlung nach Berlin.
http://www.dhm.de/lemo/html/biografien/FeuchtwangerLion/
Der Autor war Jude!
und das machten die Nazis aus dem Roman, der erstmals 1925 erschien und der auf einer wahren Begebenheit basierte:
Der erste wirklich antisemitische Film", schrieb Reichspropagandaminister Joseph Goebbels 1939 in sein Tagebuch, nachdem er das Manuskript zu "Jud Süß" gelesen hatte. Er persönlich gab den Spielfilm in Auftrag und überwachte seine Entstehung. Am 5. September 1940 wurde "Jud Süß" auf den Filmfestspielen in Venedig unter großem Beifall des deutsch-italienischen Publikums uraufgeführt. Die deutsche Erstaufführung fand am 24. September in Anwesenheit von Goebbels und anderen hohen Vertretern aus Politik und Film im Berliner Ufa-Palast statt. Bekannte Schauspieler wie Heinrich George, Kristina Söderbaum und Ferdinand Marian (1902-1946) spielten unter der Regie von Veit Harlan die Hauptrollen. Ausgezeichnet mit den Prädikaten "politisch und künstlerisch besonders wertvoll" und "jugendwert" wurde "Jud Süß" in Deutschland zu einem Publikumserfolg, der bis 1945 mehr als 6,2 Millionen Reichsmark einspielte.
....
Die Produktion von "Jud Süß" erfolgte kurz nach Beginn des Zweiten Weltkriegs und der Verschärfung der Repressionen gegen Juden in Deutschland. Neben Rundfunk und Presse setzten die Nationalsozialisten auch das Medium Film als Propagandamittel ein, um in der deutschen Öffentlichkeit antisemitische Vorurteile zu bekräftigen und vorhandene Feindbilder zu verfestigen. Im Gegensatz zum Film "Der ewige Jude" sprach "Jud Süß" die Zuschauer aber nicht durch direkte antisemitische Propaganda an. In erster Linie als Unterhaltungsfilm konzipiert, setzte er den Kinobesucher einer subtilen, indirekten Beeinflussung aus. Diese war durchaus erfolgreich: Nach Filmvorführungen kam es vereinzelt zu spontanen Demonstrationen, in denen antisemitische Gesinnungen kundgetan wurden.
In den von Deutschen besetzten Ländern sollte "Jud Süß" eine ähnliche Wirkung erzielen, daher wurde er u.a. auch ins Französische, Niederländische, Dänische oder Norwegische synchronisiert. Per Erlaß war der Film für die gesamte Schutzstaffel (SS) und Polizei Pflichtprogramm zum ermäßigten Eintrittspreis. Auch der nichtjüdischen Bevölkerung in den besetzten Ostgebieten wurde der Film immer dann vorgeführt, wenn Deportationen von Juden bevorstanden.
http://www.dhm.de/lemo/html/wk2/kunst/judsuess/
Der erste wirklich antisemitische Film", schrieb Reichspropagandaminister Joseph Goebbels 1939 in sein Tagebuch, nachdem er das Manuskript zu "Jud Süß" gelesen hatte. Er persönlich gab den Spielfilm in Auftrag und überwachte seine Entstehung. Am 5. September 1940 wurde "Jud Süß" auf den Filmfestspielen in Venedig unter großem Beifall des deutsch-italienischen Publikums uraufgeführt. Die deutsche Erstaufführung fand am 24. September in Anwesenheit von Goebbels und anderen hohen Vertretern aus Politik und Film im Berliner Ufa-Palast statt. Bekannte Schauspieler wie Heinrich George, Kristina Söderbaum und Ferdinand Marian (1902-1946) spielten unter der Regie von Veit Harlan die Hauptrollen. Ausgezeichnet mit den Prädikaten "politisch und künstlerisch besonders wertvoll" und "jugendwert" wurde "Jud Süß" in Deutschland zu einem Publikumserfolg, der bis 1945 mehr als 6,2 Millionen Reichsmark einspielte.
....
Die Produktion von "Jud Süß" erfolgte kurz nach Beginn des Zweiten Weltkriegs und der Verschärfung der Repressionen gegen Juden in Deutschland. Neben Rundfunk und Presse setzten die Nationalsozialisten auch das Medium Film als Propagandamittel ein, um in der deutschen Öffentlichkeit antisemitische Vorurteile zu bekräftigen und vorhandene Feindbilder zu verfestigen. Im Gegensatz zum Film "Der ewige Jude" sprach "Jud Süß" die Zuschauer aber nicht durch direkte antisemitische Propaganda an. In erster Linie als Unterhaltungsfilm konzipiert, setzte er den Kinobesucher einer subtilen, indirekten Beeinflussung aus. Diese war durchaus erfolgreich: Nach Filmvorführungen kam es vereinzelt zu spontanen Demonstrationen, in denen antisemitische Gesinnungen kundgetan wurden.
In den von Deutschen besetzten Ländern sollte "Jud Süß" eine ähnliche Wirkung erzielen, daher wurde er u.a. auch ins Französische, Niederländische, Dänische oder Norwegische synchronisiert. Per Erlaß war der Film für die gesamte Schutzstaffel (SS) und Polizei Pflichtprogramm zum ermäßigten Eintrittspreis. Auch der nichtjüdischen Bevölkerung in den besetzten Ostgebieten wurde der Film immer dann vorgeführt, wenn Deportationen von Juden bevorstanden.
http://www.dhm.de/lemo/html/wk2/kunst/judsuess/
#3 von gezwirbelt
Is mal wieder ein Thread nach Deinem Geschmack, was?
Haut se in de Schnautze, oder so ähnlich
Ronald, Typen wie Müntefering werden unser System nicht verbessern, im Gegenteil. Denali hat es schon richtig aufgezeigt.
Münte wird zwangsläufig an einen Punkt kommen, wo er zurück rudern muß. Mit seiner pauschalen dummen Wahlkampfschelte schafft er sich eher mehr Feinde, als weniger. Entsprechend wurde er ja auch Heute empfangen. Sogar Eier hatten se für ihn.
Aber Dir gönn ich auch ein wenig Spaß, Ronald.
Is mal wieder ein Thread nach Deinem Geschmack, was?
Haut se in de Schnautze, oder so ähnlich
Ronald, Typen wie Müntefering werden unser System nicht verbessern, im Gegenteil. Denali hat es schon richtig aufgezeigt.
Münte wird zwangsläufig an einen Punkt kommen, wo er zurück rudern muß. Mit seiner pauschalen dummen Wahlkampfschelte schafft er sich eher mehr Feinde, als weniger. Entsprechend wurde er ja auch Heute empfangen. Sogar Eier hatten se für ihn.
Aber Dir gönn ich auch ein wenig Spaß, Ronald.
@ stella
was hat dein "Jud Süß" mit der diskussion zu tun?
was hat dein "Jud Süß" mit der diskussion zu tun?
<div style="border: 1px solid #000;"
Da der Autor des geschlossenen Threads sich uneinsichtig zeigt, hier noch einmal èn detail die Gründe für die Schließung:
1. Zwischen dem Verhaltensmuster der Nazis (Unterdrückung jeglicher Opposition bis hin zu politischen Morden, Hetze gegen Juden und andere Minderheiten bis hin zur völligen Entrechtung und - späterem - Massenmord) und dem Verhalten der rot/grünen Bundesregierung gegenüber Spitzenmanagern der Wirtschaft sehe ich keinerlei Parallelen (wenn man mal von dem Wort Heuschrecken absieht, das möglicherweise sowohl von Müntefering als auch von Julius Streicher benutzt).
2. Der Vergleich im Eingangsposting beweist auch durch die unentschuldbare Verwechslung Streicher/Schleicher eine erschreckende Unkenntnis der deutschen Geschichte.
Julius Streicher war einer der übelsten Gestalten unter den Nazis; sein Hetzblatt ,,Der Stürmer" war das Sprachrohr des deutschen Antisemitismus.
Kurt von Schleicher war erklärter Gegner der Nazis und der letzte demokratische Kanzler der Weimarer Republik. Am 30.6.1934 wurden er und seine Frau von den Nazis ermordet.
PolyMod.
</div>
Da der Autor des geschlossenen Threads sich uneinsichtig zeigt, hier noch einmal èn detail die Gründe für die Schließung:
1. Zwischen dem Verhaltensmuster der Nazis (Unterdrückung jeglicher Opposition bis hin zu politischen Morden, Hetze gegen Juden und andere Minderheiten bis hin zur völligen Entrechtung und - späterem - Massenmord) und dem Verhalten der rot/grünen Bundesregierung gegenüber Spitzenmanagern der Wirtschaft sehe ich keinerlei Parallelen (wenn man mal von dem Wort Heuschrecken absieht, das möglicherweise sowohl von Müntefering als auch von Julius Streicher benutzt).
2. Der Vergleich im Eingangsposting beweist auch durch die unentschuldbare Verwechslung Streicher/Schleicher eine erschreckende Unkenntnis der deutschen Geschichte.
Julius Streicher war einer der übelsten Gestalten unter den Nazis; sein Hetzblatt ,,Der Stürmer" war das Sprachrohr des deutschen Antisemitismus.
Kurt von Schleicher war erklärter Gegner der Nazis und der letzte demokratische Kanzler der Weimarer Republik. Am 30.6.1934 wurden er und seine Frau von den Nazis ermordet.
PolyMod.
</div>
oh je, die Denunziantentussy treibt sich rum, volle Deckung!
Du hast schon nen beschissenen Job Polymod. Während ganz Deutschland den herrlichen Sommertag geniesst, im Garten sitzt, Eis schleckt oder sich im Freibad bzw. Biergarten tummelt musst Du Dich hier mit den nervigen WO-Usern rumschlagen.
Es ereignete sich folgender Briefwechsel:
------ 2fast4you schrieb: --------
Der von ihnen Kritisiert Beitrag:
#1 von 2fast4you 01.05.05 14:25:01 Beitrag Nr.: 16.502.805
enthält keinen Nazi-Vergleich. Ich habe lediglich darauf hingewiesen, das Verhaltensmuster zu erkennen sind, die bedenklich stimmen. Ich habe niemanden beleidigt, verleumdet, gehetzt oder eine Unwahrheit behauptet. Die Schließung kann ich nicht nachvollziehen, und bitte dringen darum dies zu überdenken.
Mit Ihrer Schließung erwecken Sie den Eindruck ich hätte mich nicht regelgerecht verhalten. Dies empfinde ich als Beleidigung.
mfg
------ PolyMod schrieb: --------
Hallo 2fast4you,
der Eindruck, dass Sie sich nicht regelgerecht verhalten haben, täuscht nicht. Bei einer erneuten ähnlichen Entgleisung müssen Sie mit einer Sperre rechnen.
Zwischen dem Verhaltensmuster der Nazis (Unterdrückung jeglicher Opposition bis hin zu politischen Morden, Hetze gegen Juden und andere Minderheiten bis hin zur völligen Entrechtung und - späterem - Massenmord) und dem Verhalten der rot/grünen Bundesregierung gegenüber Spitzenmanagern der Wirtschaft sehe ich keinerlei Parallelen (wenn man mal von dem Wort Heuschrecken absieht, das möglicherweise auch Julius Streicher benutzt hat).
Ihr Vergleich beweist nicht nur durch die unentschuldbare Verwechslung Streicher/Schleicher (letzterer wurde 1934 von den Nazis ermordet) eine erschreckende Unkenntnis der deutschen Geschichte.
Gruß, PolyMod.
------ 2fast4you schrieb: --------
Ich frage mich, was das soll? Ich habe niemanden mit den Nazis verglichen. Das ist eine Lüge. Ich habe das Vokabular kritisiert. In der Mail bestätigt der Moderator, dass der Heuschreckenvergleich von Müntefering geführt wurde.
Ich habe nicht Streicher mit Schleicher verwechselt. Bei dem Beitrag, den ich zur Nazihetze gesehen habe, habe ich den Namen so gehört und mich eben verhört. Die habe ich aber bereits richtig gestellt.
Ich warne den Moderator hiermit ausdrücklich vor Verleumdung und verlange eine Entschuldigung
------ 2fast4you schrieb: --------
Der von ihnen Kritisiert Beitrag:
#1 von 2fast4you 01.05.05 14:25:01 Beitrag Nr.: 16.502.805
enthält keinen Nazi-Vergleich. Ich habe lediglich darauf hingewiesen, das Verhaltensmuster zu erkennen sind, die bedenklich stimmen. Ich habe niemanden beleidigt, verleumdet, gehetzt oder eine Unwahrheit behauptet. Die Schließung kann ich nicht nachvollziehen, und bitte dringen darum dies zu überdenken.
Mit Ihrer Schließung erwecken Sie den Eindruck ich hätte mich nicht regelgerecht verhalten. Dies empfinde ich als Beleidigung.
mfg
------ PolyMod schrieb: --------
Hallo 2fast4you,
der Eindruck, dass Sie sich nicht regelgerecht verhalten haben, täuscht nicht. Bei einer erneuten ähnlichen Entgleisung müssen Sie mit einer Sperre rechnen.
Zwischen dem Verhaltensmuster der Nazis (Unterdrückung jeglicher Opposition bis hin zu politischen Morden, Hetze gegen Juden und andere Minderheiten bis hin zur völligen Entrechtung und - späterem - Massenmord) und dem Verhalten der rot/grünen Bundesregierung gegenüber Spitzenmanagern der Wirtschaft sehe ich keinerlei Parallelen (wenn man mal von dem Wort Heuschrecken absieht, das möglicherweise auch Julius Streicher benutzt hat).
Ihr Vergleich beweist nicht nur durch die unentschuldbare Verwechslung Streicher/Schleicher (letzterer wurde 1934 von den Nazis ermordet) eine erschreckende Unkenntnis der deutschen Geschichte.
Gruß, PolyMod.
------ 2fast4you schrieb: --------
Ich frage mich, was das soll? Ich habe niemanden mit den Nazis verglichen. Das ist eine Lüge. Ich habe das Vokabular kritisiert. In der Mail bestätigt der Moderator, dass der Heuschreckenvergleich von Müntefering geführt wurde.
Ich habe nicht Streicher mit Schleicher verwechselt. Bei dem Beitrag, den ich zur Nazihetze gesehen habe, habe ich den Namen so gehört und mich eben verhört. Die habe ich aber bereits richtig gestellt.
Ich warne den Moderator hiermit ausdrücklich vor Verleumdung und verlange eine Entschuldigung
Da schaufelt sich grad jemand sein eigenes Grab... 
@ 2fast4you
Wenn Sie unbedingt Ihre Gelbe Karte öffentlich machen wollen: Bitte sehr.
Ich weise Sie aber zur künftigen Beachtung auf Punkt 5 der Boardregeln hin, die eine Veröffentlichung vertraulicher Boardmails ausdrücklich untersagen.
PolyMod.
Wenn Sie unbedingt Ihre Gelbe Karte öffentlich machen wollen: Bitte sehr.
Ich weise Sie aber zur künftigen Beachtung auf Punkt 5 der Boardregeln hin, die eine Veröffentlichung vertraulicher Boardmails ausdrücklich untersagen.
PolyMod.
!
Dieser Beitrag wurde vom System automatisch gesperrt. Bei Fragen wenden Sie sich bitte an feedback@wallstreet-online.de!
Dieser Beitrag wurde vom System automatisch gesperrt. Bei Fragen wenden Sie sich bitte an feedback@wallstreet-online.de!
Dieser Beitrag wurde vom System automatisch gesperrt. Bei Fragen wenden Sie sich bitte an feedback@wallstreet-online.de
@poymod
Da dieser Thread (ich habe ihn selbst gelesen) keine Hetze enthielt, sondern nur Fakten, bitte ich Sie um die Beachtung der eigenen Regeln. Polemik kann nie eine Regel sein und Sie versuchen gerade durch juristische Wortspielerei einen gutgemeinten Thread zu verunglimpfen.
Das sind dann keine Regeln mehr, sondern Willkür.
Wir haben genug Polemik und Lügen in der deutschen Presselandschaft. Bitte lassen Sie es nicht zu, dass Sie auch hier Einzug halten.
coke
Da dieser Thread (ich habe ihn selbst gelesen) keine Hetze enthielt, sondern nur Fakten, bitte ich Sie um die Beachtung der eigenen Regeln. Polemik kann nie eine Regel sein und Sie versuchen gerade durch juristische Wortspielerei einen gutgemeinten Thread zu verunglimpfen.
Das sind dann keine Regeln mehr, sondern Willkür.
Wir haben genug Polemik und Lügen in der deutschen Presselandschaft. Bitte lassen Sie es nicht zu, dass Sie auch hier Einzug halten.
coke
@PolyMod
Geschichtlich stimmt (fast) alles, sonst hast du Unrecht. Niemand hat geschrieben, Münte oder die SPD seien Nazis oder würden eine Politik wie die Nazis machen. Es ging in beiden Threads lediglich darum, daß Müntefering Menschen (!) mit Ungeziefer (!) verglichen hat und das sowas typisch für die Nazipropaganda war. Man denke mal an Goebbels und seine Rede im Sportpalast, als die Juden mit Kartoffelkäfern verglichen wurden.
Derartige Vergleiche sind geschmacklos und niederträchtig, weil sie abwerten, weil sie Menschen aufhetzen und ihnen durch solche Vergleiche die Hemmschwelle nehmen.
Wenn einem Politiker eine derartige Entgleisung unterläuft, muß es erlaubt sein, die Gemeinsamkeiten in der Sprache aufzuzeigen.
------------------------------
Kurt von Schleicher war Reichskanzler eines Präsidialkabinetts von Hindenburgs Gnaden und außerdem nicht gerade das, was ich als einen Demokraten bezeichnen würde. Wenn man von Schleicher als demokratischen Reichskanzler bezeichnet, war Hitler wenigstens bis zum Ermächtigungsgesetz auch ein solcher, denn beide sind auf die selbe Art und Weise in das Amt gelangt. Wobei Hitler zum Zeitpunkt seiner Ernennung außerdem fast eine parlamentarische Mehrjeit hinter sich hatte. Übrigens hat von Schleicher anläßlich seines Rücktritts am 28. Januar 1933 dem Reichspräsidenten Hindenburg die Ernennung Hitlers zum Reichskanzler empfohlen.
Geschichte = 2 (keine 1 wg. von Schleicher)
Moderation = 4 (wg. fehlender Sensibilität in Fragen der Humanität und der Meinungsfreiheit.)
Geschichtlich stimmt (fast) alles, sonst hast du Unrecht. Niemand hat geschrieben, Münte oder die SPD seien Nazis oder würden eine Politik wie die Nazis machen. Es ging in beiden Threads lediglich darum, daß Müntefering Menschen (!) mit Ungeziefer (!) verglichen hat und das sowas typisch für die Nazipropaganda war. Man denke mal an Goebbels und seine Rede im Sportpalast, als die Juden mit Kartoffelkäfern verglichen wurden.
Derartige Vergleiche sind geschmacklos und niederträchtig, weil sie abwerten, weil sie Menschen aufhetzen und ihnen durch solche Vergleiche die Hemmschwelle nehmen.
Wenn einem Politiker eine derartige Entgleisung unterläuft, muß es erlaubt sein, die Gemeinsamkeiten in der Sprache aufzuzeigen.
------------------------------
Kurt von Schleicher war Reichskanzler eines Präsidialkabinetts von Hindenburgs Gnaden und außerdem nicht gerade das, was ich als einen Demokraten bezeichnen würde. Wenn man von Schleicher als demokratischen Reichskanzler bezeichnet, war Hitler wenigstens bis zum Ermächtigungsgesetz auch ein solcher, denn beide sind auf die selbe Art und Weise in das Amt gelangt. Wobei Hitler zum Zeitpunkt seiner Ernennung außerdem fast eine parlamentarische Mehrjeit hinter sich hatte. Übrigens hat von Schleicher anläßlich seines Rücktritts am 28. Januar 1933 dem Reichspräsidenten Hindenburg die Ernennung Hitlers zum Reichskanzler empfohlen.
Geschichte = 2 (keine 1 wg. von Schleicher)
Moderation = 4 (wg. fehlender Sensibilität in Fragen der Humanität und der Meinungsfreiheit.)
Ist der Satz "Wehret den Anfängen" von den Grünen geschützt? Darf man diesen nicht sagen, wenn man dabei einen roten Funktionär im Auge hat?
Nach dem die Karten für jeden offen auf dem Tisch liegen und sich jeder über diesen Vorfall ein vollständiges Bild machen kann, lasse ich die Sache auf sich beruhen. Die Moderatoren haben dabei allerdings ein eindeutiges Bild hinterlassen was ich nicht weiter kommentiere. Ich habe die Mail des Moderatoren nicht als vertraulich eingestuft. Erst recht nicht, nach dem Er Auszüge seiner Kritik öffentlich in das Forum gestellt hat. Auf Grund meiner bisherigen Beiträge kann ich beweisen, dass ich die Schrecken (Holocaust, …) der NS Diktatur weder verharmlost oder geleugnet habe. Vielmehr warne ich davor und beschwöre auch jüdische Interessenvertretungen dem Einhalt zu gebieten, da ihre Stellungnahme zu diesem Thema offensichtlich größere Glaubwürdigkeit genießt.
Dies war meine letzte Stellungnahme zu diesem tread und zu diesem Thema. Schweigen zu künftigen Bemerkungen bitte ich nicht als Eingeständnis oder Konfliktscheu zu verstehen.
Dies war meine letzte Stellungnahme zu diesem tread und zu diesem Thema. Schweigen zu künftigen Bemerkungen bitte ich nicht als Eingeständnis oder Konfliktscheu zu verstehen.
!
Dieser Beitrag wurde vom System automatisch gesperrt. Bei Fragen wenden Sie sich bitte an feedback@wallstreet-online.de
@ JoeDawn,
ich weiß auch, dass die letzten Reichskanzler vor Hitler nicht gerade Musterdemokraten waren. Eine Verwechslung Schleicher/Streicher ist trotzdem nicht entschuldbar.
Lies dir mal den Disclaimer dieses Forums durch. Dann wirst du zugeben, dass wir den außerordentlich weit auslegen: In dubio pro libertate. Bei solchen missglückten Vergleichen gibt es für mich allerdings keinen Zweifel.
Wenn man (wie du jetzt) die Müntefering-Kritik auf die Wortwahl bezieht, fallen mir bessere Vergleichsobjekte ein als ausgerechnet Streicher. Wie wäre es z.B. mit Ludwig Erhard, der die Deutschen Intellektuellen als Pinscher, oder F.J.Strauß, der sie als Ratten und Schmeißfliegen bezeichnet hat?
ich weiß auch, dass die letzten Reichskanzler vor Hitler nicht gerade Musterdemokraten waren. Eine Verwechslung Schleicher/Streicher ist trotzdem nicht entschuldbar.
Lies dir mal den Disclaimer dieses Forums durch. Dann wirst du zugeben, dass wir den außerordentlich weit auslegen: In dubio pro libertate. Bei solchen missglückten Vergleichen gibt es für mich allerdings keinen Zweifel.
Wenn man (wie du jetzt) die Müntefering-Kritik auf die Wortwahl bezieht, fallen mir bessere Vergleichsobjekte ein als ausgerechnet Streicher. Wie wäre es z.B. mit Ludwig Erhard, der die Deutschen Intellektuellen als Pinscher, oder F.J.Strauß, der sie als Ratten und Schmeißfliegen bezeichnet hat?
@polymod
Ob die Reichskanzler demokratische Musterknaben waren steht hier nicht zur Debatte.
Es geht allein darum, dass Müntefering ein Vokabular aus einer dunkelen Zeit gebraucht hat.
Und nur darum geht es
coke
Ob die Reichskanzler demokratische Musterknaben waren steht hier nicht zur Debatte.
Es geht allein darum, dass Müntefering ein Vokabular aus einer dunkelen Zeit gebraucht hat.
Und nur darum geht es
coke
@PolyMod
Eine Namensverwechslung ist doch entschuldbar. Außerdem wußte ja jeder, der sich auskennt, wer gemeint war. Und wer sich nicht auskennt, kann mit den Namen eh nichts anfangen.
Deine Vergleiche sind nicht besser. Du kannst den Leuten nicht vorschreiben, wie sie von ihrem Recht auf Meinungsäußerung Gebrauch machen. Da beginnt nämlich die Zensur. Mit diesen Vorwänden kannst du jede Diskussion unterdrücken. Die Moderation sollte nicht mal den Anschein des Blicks durch die parteipolitische Brille erwecken.
Ich nehme an, daß sich hier alle einig in der Einschätzung des Nationalsozialismus sind und keiner den Münte ernsthaft mit Streicher in einen Topf stecken würde. Das hat auch niemand so geschrieben, wenn ich mich recht erinnere.
Eine Namensverwechslung ist doch entschuldbar. Außerdem wußte ja jeder, der sich auskennt, wer gemeint war. Und wer sich nicht auskennt, kann mit den Namen eh nichts anfangen.
Deine Vergleiche sind nicht besser. Du kannst den Leuten nicht vorschreiben, wie sie von ihrem Recht auf Meinungsäußerung Gebrauch machen. Da beginnt nämlich die Zensur. Mit diesen Vorwänden kannst du jede Diskussion unterdrücken. Die Moderation sollte nicht mal den Anschein des Blicks durch die parteipolitische Brille erwecken.
Ich nehme an, daß sich hier alle einig in der Einschätzung des Nationalsozialismus sind und keiner den Münte ernsthaft mit Streicher in einen Topf stecken würde. Das hat auch niemand so geschrieben, wenn ich mich recht erinnere.
PolyMod
Ich hatte nicht im geringsten den Eindruck, dass der Autor in # 1 das Verhalten der rot/grünen Regierung mit dem Verhaltenssmuster der Nazis vergleichen wollte.
Er hat nur darauf hingewiesen, dass das von Müntefering benutzte schlimme Wort "Heuschrecken" bereits in der Nazi Zeit verwendet wurde.
Und dieser Hinweis ist selbstverständlich statthaft ! Wo leben wir denn ?
Ich hatte nicht im geringsten den Eindruck, dass der Autor in # 1 das Verhalten der rot/grünen Regierung mit dem Verhaltenssmuster der Nazis vergleichen wollte.
Er hat nur darauf hingewiesen, dass das von Müntefering benutzte schlimme Wort "Heuschrecken" bereits in der Nazi Zeit verwendet wurde.
Und dieser Hinweis ist selbstverständlich statthaft ! Wo leben wir denn ?
das geflügelte wort "wie heuschrecken über etwas herfallen" ist jede wette schon lange vor 1933 verwendet worden, von links gegen rechts und von rechts gegen links und von oben gegen unten und von unten gegen oben usw ppp. was regt ihr euch also auf? ihr seid zu drollig in eurem fanatismus
ihr seid zu drollig in eurem fanatismus
[posting]16.503.913 von goo am 01.05.05 19:15:59[/posting]Völlig richtig, Münte hat das ja gar nicht so gemeint, der wollte nur spielen. Jeder der ihn kennt weiss dass er seit seiner früheren Zeit als Unternehmer, Firmengründer und Arbeitsplatzschaffender ein herzliches Verhältnis zu KMUs oder ausländische Investoren, insb welche aus dem ukrainischen oder islamischen Raum besitzt.
Naja, wir wissen auch dass Arbeitgeber ziemlich grobschlächtige ungebildete Leute sind, und daher hat auch Münte spasshalber den Branchenjargon angeschlagen, was sich liebt das neckt sich bekanntlich.
Ich finde auch dass das völlig zu unrecht skandalisiert wird, in einer freien Gesellschaft der Toleranz ohne Rassismus gegenüber Menschen anderer Religion, Rasse oder Erwerbsart darf man schon ein paar launische Worte sagen. Die Leute wissen schon wie es gemeint, die erkennen die konstruktive Kritik und das klare Konzept damit viele tausend Arbeitsplätze zu schaffen. Ja, seh ich auch so.
Naja, wir wissen auch dass Arbeitgeber ziemlich grobschlächtige ungebildete Leute sind, und daher hat auch Münte spasshalber den Branchenjargon angeschlagen, was sich liebt das neckt sich bekanntlich.
Ich finde auch dass das völlig zu unrecht skandalisiert wird, in einer freien Gesellschaft der Toleranz ohne Rassismus gegenüber Menschen anderer Religion, Rasse oder Erwerbsart darf man schon ein paar launische Worte sagen. Die Leute wissen schon wie es gemeint, die erkennen die konstruktive Kritik und das klare Konzept damit viele tausend Arbeitsplätze zu schaffen. Ja, seh ich auch so.
goo,
du kannst ja dann wieder mitmachen, wenn man hier darüber nachdenkt, nach welchen Kriterien Münte gute und schlechte Heuschrecken unterscheidet
du kannst ja dann wieder mitmachen, wenn man hier darüber nachdenkt, nach welchen Kriterien Münte gute und schlechte Heuschrecken unterscheidet
wie, gute oder schlechte heuschrecken? darum geht es gar nicht. wie heuschrecken über etwas herfallen beschreibt einen vorgang, es heißt über etwas herfallen, es komplett auszuzutzeln, bis gar nichts mehr da ist, und dann weiter zu ziehen, um übers nächste herzufallen
ihr müßt mehr lesen, leute, lesen bildet, da kriegt ihr sowas mit
ihr müßt mehr lesen, leute, lesen bildet, da kriegt ihr sowas mit
goo,
lesen alleine hilft leider nicht .. ein bissi nachdenken musste halt auch noch .. probiers einfach mal
lesen alleine hilft leider nicht .. ein bissi nachdenken musste halt auch noch .. probiers einfach mal
#36
Danke, Mann!! Jetzt hab ich`s fast geschnallt. Grübel schon seit heute früh, was der Münte gemeint hat.
Was ist `auszuzutzeln`?
Danke, Mann!! Jetzt hab ich`s fast geschnallt. Grübel schon seit heute früh, was der Münte gemeint hat.
Was ist `auszuzutzeln`?
[posting]16.503.881 von StillhalterTrader am 01.05.05 19:04:28[/posting]dem kann ich nur zustimmen
Der srd-Eröffner kennt Heuschrecken nur im Zusammenhang mit den Nazis. Der arme Tropf hat noch nie eine Heuschrecke über seinen Bauch spazieren lassen
Der srd-Eröffner kennt Heuschrecken nur im Zusammenhang mit den Nazis. Der arme Tropf hat noch nie eine Heuschrecke über seinen Bauch spazieren lassen
[posting]16.504.028 von JoeDawn am 01.05.05 19:48:58[/posting]Stell Dir eine über der Fontanelle verlegte Kanüle Richtung Liquor vor, Kollege goo`s Oberstube als Objekt der Operation, und einen Kärcher mit Schubumkehr der an die Kanüle angeschlossen ist.
auszuzutzeln macht dann (gegenständlich kurz) ungefähr das Geräusch ssssffffsloarp!
Nach dem Auszuzutzeln ergibt es Beiträge wie zB #36.
Konnte ich den Begriff verständlich erläutern?
auszuzutzeln macht dann (gegenständlich kurz) ungefähr das Geräusch ssssffffsloarp!
Nach dem Auszuzutzeln ergibt es Beiträge wie zB #36.
Konnte ich den Begriff verständlich erläutern?
[posting]16.504.038 von PrinzValiumNG am 01.05.05 19:52:52[/posting]Zitat:"Konnte ich den Begriff verständlich erläutern?"
Ja!
Ja!
[posting]16.504.038 von PrinzValiumNG am 01.05.05 19:52:52[/posting]@Prinz
Du hast übrigens Recht behalten. Kannst du dich an unsere Diskussion erinnern? Als ich den Vergleich gebracht hatte und du gesagt hast, damit würde es regelmäßig Ärger geben?
Und der jetzt gelaufenen Streit über Stilfragen verwundert mich sehr. Ich habe mich bei einigen anderen Threads gefragt, warum sowas durchgeht, Sachen die schwer unter der Gürtellinie waren, z. B. über den Fischer und die Visa-Geschichte. Und bei diesem harmlosen Münte-Vergleich wird so ein Thaeter gemacht. Das war doch Pille-Palle!
Wirkt irgendwie unsouverän. Wobei ich die dahinterstehenden Intentionen jedoch für ehrenwert halte. Aber man kann auch übertreiben und dadurch das Gegenteil erreichen. Du hast übrigens Recht, der Verdacht der parteipolitischen Einseitigkeit drängt sich dabei auf. Ich will mal hoffen, daß es nur ein Eindruck ist.
Du hast übrigens Recht behalten. Kannst du dich an unsere Diskussion erinnern? Als ich den Vergleich gebracht hatte und du gesagt hast, damit würde es regelmäßig Ärger geben?
Und der jetzt gelaufenen Streit über Stilfragen verwundert mich sehr. Ich habe mich bei einigen anderen Threads gefragt, warum sowas durchgeht, Sachen die schwer unter der Gürtellinie waren, z. B. über den Fischer und die Visa-Geschichte. Und bei diesem harmlosen Münte-Vergleich wird so ein Thaeter gemacht. Das war doch Pille-Palle!
Wirkt irgendwie unsouverän. Wobei ich die dahinterstehenden Intentionen jedoch für ehrenwert halte. Aber man kann auch übertreiben und dadurch das Gegenteil erreichen. Du hast übrigens Recht, der Verdacht der parteipolitischen Einseitigkeit drängt sich dabei auf. Ich will mal hoffen, daß es nur ein Eindruck ist.
[posting]16.503.580 von Rhum56 am 01.05.05 17:22:26[/posting]Habe ich in Posting #3 etwas falsches geschrieben?
Und was die gesamte Regierung betrifft:
Diese Kapitalismusdebatte ist derart heuchlerisch, das es schon langsam unerträglich wird.
Wer sich als Zauberlehrling produziert oder meint mit einem Raubtier kuscheln zu können, muß halt mit den sich daraus ergebenden Konsequenzen rechnen.
Es war ja genau diese Regierung, der die Ausbeutung der Menschen gar nicht weit genug gehen konnte.
Beispiel:
Wenn ein Hart(z) IV Opfer gezwungen wird, für einen Euro die Stunde zu arbeiten, ist das zum einen Erpressung (der Zwang, die sogenannte "Eingliederungsvereinbarung" zu unterschreiben) und zum anderen Ausbeutung (Ein-Euro-Jobs). Oft wird argumentiert, diese Leute bekommen schließlich die Mietkosten erstattet und außerdem ihr Hart(z) IV Taschengeld. Das stimmt aber nicht in jedem Fall.
Wenn sogenanntes Schonvermögen vorhanden ist, sieht die Sache nämlich u.u. ganz anders aus. Verstirbt ein Hart(z) IV Opfer, kann der Staat die gezahlten Sozialleistungen für die letzten 10 Jahre aus dem Schonvermögen zurückfordern. Mit einem Eigenheim ist das durchaus auch möglich. Wurde ihm während der letzten 10 Jahre eine solche Zwangsarbeit auferlegt, hat er tatsächlich für einen Euro Stundenlohn gearbeitet!
Und jetzt stellt sich genau diese Regierung, die dafür verantwortlich ist, hin und schimpft über die in der Tat bösen Kapitalisten. Und genau das macht es so unerträglich.
Nach meiner Meinung ist die Regierung am Ende. Denen steht das Wasser bis zum Hals und sie wissen nicht, was sie noch tun sollen.
Aber man kann auch nichts mehr tun. Dieser immer wiederkerhrende Zyklus des Kapitalismus nimmt seinen Lauf. Ob Du das wahrhaben willst oder nicht. Auf den Imperialismus - der Endstufe des Kapitalismus - folgt der Zusammenbruch. Das war in der Geschichte bisher immer so gewesen. Und es gibt keinen Grund, warum das diesmal anders verlaufen sollte.
Ronald
Und was die gesamte Regierung betrifft:
Diese Kapitalismusdebatte ist derart heuchlerisch, das es schon langsam unerträglich wird.
Wer sich als Zauberlehrling produziert oder meint mit einem Raubtier kuscheln zu können, muß halt mit den sich daraus ergebenden Konsequenzen rechnen.
Es war ja genau diese Regierung, der die Ausbeutung der Menschen gar nicht weit genug gehen konnte.
Beispiel:
Wenn ein Hart(z) IV Opfer gezwungen wird, für einen Euro die Stunde zu arbeiten, ist das zum einen Erpressung (der Zwang, die sogenannte "Eingliederungsvereinbarung" zu unterschreiben) und zum anderen Ausbeutung (Ein-Euro-Jobs). Oft wird argumentiert, diese Leute bekommen schließlich die Mietkosten erstattet und außerdem ihr Hart(z) IV Taschengeld. Das stimmt aber nicht in jedem Fall.
Wenn sogenanntes Schonvermögen vorhanden ist, sieht die Sache nämlich u.u. ganz anders aus. Verstirbt ein Hart(z) IV Opfer, kann der Staat die gezahlten Sozialleistungen für die letzten 10 Jahre aus dem Schonvermögen zurückfordern. Mit einem Eigenheim ist das durchaus auch möglich. Wurde ihm während der letzten 10 Jahre eine solche Zwangsarbeit auferlegt, hat er tatsächlich für einen Euro Stundenlohn gearbeitet!
Und jetzt stellt sich genau diese Regierung, die dafür verantwortlich ist, hin und schimpft über die in der Tat bösen Kapitalisten. Und genau das macht es so unerträglich.
Nach meiner Meinung ist die Regierung am Ende. Denen steht das Wasser bis zum Hals und sie wissen nicht, was sie noch tun sollen.
Aber man kann auch nichts mehr tun. Dieser immer wiederkerhrende Zyklus des Kapitalismus nimmt seinen Lauf. Ob Du das wahrhaben willst oder nicht. Auf den Imperialismus - der Endstufe des Kapitalismus - folgt der Zusammenbruch. Das war in der Geschichte bisher immer so gewesen. Und es gibt keinen Grund, warum das diesmal anders verlaufen sollte.
Ronald
[posting]16.504.113 von gezwirbelt am 01.05.05 20:12:36[/posting]Zitat:"Auf den Imperialismus - der Endstufe des Kapitalismus - folgt der Zusammenbruch. Das war in der Geschichte bisher immer so gewesen. Und es gibt keinen Grund, warum das diesmal anders verlaufen sollte."
Deshalb ist ja der Kapitalismus dem Sozialismus überlegen. Letzterer brach nämlich schon zusammen, bevor er seine Endstufe - den Kommunismus - erreicht hatte.
Deshalb ist ja der Kapitalismus dem Sozialismus überlegen. Letzterer brach nämlich schon zusammen, bevor er seine Endstufe - den Kommunismus - erreicht hatte.
[posting]16.504.092 von JoeDawn am 01.05.05 20:07:27[/posting]Joe,
im Prinzip ist hier alles auch nur halb so doppelt wenn man die handelnden Personen ein wenig kennt.
Natürlich sollte man nicht voreilig den Speer (hoppala, den gabs im 3.Reich) ähm die Lanze über den Moderator brechen, sind nicht doch gerade heute die Poster wie die Heuschrecken über ihn hergefallen? (wobei ich mir jetzt nicht sicher bin ob der Vergleich politisch korrekt ist oder den Boardregeln widerspricht)
Natürlich gibt es da schon mal den einen oder anderen Strauss (verflixt, der hatte ja auch mit Insekten) ähm Meinungsunterschied auszufechten, aber solange man der Meinung des Moderators ist wird die Meinungspluralität hier immer gewahrt und aufrechterhalten. Zur Erinnerung : Meinungspluralität bedeutet dass viele Poster hier das freie Recht haben der Meinung des besagten Moderators zu sein.
Ich stimme Dir völlig zu dass wir dahinter ehrenhafte Intentionen vermuten können. Und der häufig geäußerte Verdacht die Board-Justitia würde eine Augenklappe tragen statt einer Binde über beide Augen - das ist auch so eine Sache : wir hatten mal eine Phase wo man es dann seeeehr genau nahm. Da ist dann auch mal ein Posting von mir verschwunden das bei weitem harmloser war als vieles was heutzutage wieder stehen bleibt, ich denke meine Art zu formulieren ist einigermaßen bekannt.
Es folgte dann eine sachliche und logische Diskussion mit der Konsequenz, dass bei konsequenter Beurteilung aller Teilnehmer in besagten Thread von 15 Postings nur mehr 2 übrigblieben, die #1 und ein Posting das offtopic genug war um nicht gelöscht zu werden.
Es ist also nur vernünftig nicht beide Seiten gleich zu begünstigen weil bei vollster Konsequenz jeder Threadtitel umgeschrieben werden müsste und nur jeweils die #1 (und die Kommentare von Stella und Schachy) übrigbleiben würden. Dadurch ginge dann völlig verloren welches Posting ungerechtfertigterweise gelöscht wurde, weil man dann sich nicht mehr über die Provokationen und Labereien der Gegenseite die zum gelöschten Beitrag geführt haben nach vor hanteln könnte.
Und man darf nicht vergessen, dass Probleme nur dann auftauchen, wenn ein paar altgediente Nicht-Klassenkämpfer im Wirtschaftsboard des Börsendienstes WO vorbeischauen.
Wenn die Klassenkämpfer das Board zuspammen und alle anderen die sich für Wirtschaft interessieren gelangweilt abhauen gibt es ja auch keine Wickel und somit auch weniger Arbeit für unsere leidgeprüften Moderatoren die den ganzen lieben Tag den ganzen Schwachsinn lesen müssen. Es besteht also logisch zu Ende gedacht grosses Interesse der Moderatorenschaft dass möglichst viele Klassenkämpfer das Wirtschaftsforum im Börsendienst zuspammen und somit die paar Wirtschaftstreibenden oder Wirtschaftsinteressierten vertreiben und somit ein großes allfälliges Konfliktpotential ausgeschaltet werden kann.
Disclaimer:
ich distanziere mich hiermit in meinem Beitrag auch nur irgendwelche Vergleiche von irgendjemand mit irgendjemand aus irgendeiner Zeit (insb Nazizeit) gemacht, gewollt, getätigt oder angestrebt zu haben, in guten wie in schlechten Zeiten, so war mir die Partei helfe. Freundschaft.
im Prinzip ist hier alles auch nur halb so doppelt wenn man die handelnden Personen ein wenig kennt.
Natürlich sollte man nicht voreilig den Speer (hoppala, den gabs im 3.Reich) ähm die Lanze über den Moderator brechen, sind nicht doch gerade heute die Poster wie die Heuschrecken über ihn hergefallen? (wobei ich mir jetzt nicht sicher bin ob der Vergleich politisch korrekt ist oder den Boardregeln widerspricht)
Natürlich gibt es da schon mal den einen oder anderen Strauss (verflixt, der hatte ja auch mit Insekten) ähm Meinungsunterschied auszufechten, aber solange man der Meinung des Moderators ist wird die Meinungspluralität hier immer gewahrt und aufrechterhalten. Zur Erinnerung : Meinungspluralität bedeutet dass viele Poster hier das freie Recht haben der Meinung des besagten Moderators zu sein.
Ich stimme Dir völlig zu dass wir dahinter ehrenhafte Intentionen vermuten können. Und der häufig geäußerte Verdacht die Board-Justitia würde eine Augenklappe tragen statt einer Binde über beide Augen - das ist auch so eine Sache : wir hatten mal eine Phase wo man es dann seeeehr genau nahm. Da ist dann auch mal ein Posting von mir verschwunden das bei weitem harmloser war als vieles was heutzutage wieder stehen bleibt, ich denke meine Art zu formulieren ist einigermaßen bekannt.
Es folgte dann eine sachliche und logische Diskussion mit der Konsequenz, dass bei konsequenter Beurteilung aller Teilnehmer in besagten Thread von 15 Postings nur mehr 2 übrigblieben, die #1 und ein Posting das offtopic genug war um nicht gelöscht zu werden.
Es ist also nur vernünftig nicht beide Seiten gleich zu begünstigen weil bei vollster Konsequenz jeder Threadtitel umgeschrieben werden müsste und nur jeweils die #1 (und die Kommentare von Stella und Schachy) übrigbleiben würden. Dadurch ginge dann völlig verloren welches Posting ungerechtfertigterweise gelöscht wurde, weil man dann sich nicht mehr über die Provokationen und Labereien der Gegenseite die zum gelöschten Beitrag geführt haben nach vor hanteln könnte.
Und man darf nicht vergessen, dass Probleme nur dann auftauchen, wenn ein paar altgediente Nicht-Klassenkämpfer im Wirtschaftsboard des Börsendienstes WO vorbeischauen.
Wenn die Klassenkämpfer das Board zuspammen und alle anderen die sich für Wirtschaft interessieren gelangweilt abhauen gibt es ja auch keine Wickel und somit auch weniger Arbeit für unsere leidgeprüften Moderatoren die den ganzen lieben Tag den ganzen Schwachsinn lesen müssen. Es besteht also logisch zu Ende gedacht grosses Interesse der Moderatorenschaft dass möglichst viele Klassenkämpfer das Wirtschaftsforum im Börsendienst zuspammen und somit die paar Wirtschaftstreibenden oder Wirtschaftsinteressierten vertreiben und somit ein großes allfälliges Konfliktpotential ausgeschaltet werden kann.
Disclaimer:
ich distanziere mich hiermit in meinem Beitrag auch nur irgendwelche Vergleiche von irgendjemand mit irgendjemand aus irgendeiner Zeit (insb Nazizeit) gemacht, gewollt, getätigt oder angestrebt zu haben, in guten wie in schlechten Zeiten, so war mir die Partei helfe. Freundschaft.
Prinzliche Hoheit,
wenn ich mal die Postings abzähle, sind hier weit mehr deiner geschätzten Meinung als z.B. Stellas.
Warum versuchst du dann mit allen Mitteln, jedem den Mund zu verbieten, der nicht den Nazi-Vergleichen Beifall zollt?
Ich fühle mich dafür verantwortlich, dass hier auch andere Meinungen zu Worte kommen können, als der Neokonservative Einheitsbrei der Political Correctness.
wenn ich mal die Postings abzähle, sind hier weit mehr deiner geschätzten Meinung als z.B. Stellas.
Warum versuchst du dann mit allen Mitteln, jedem den Mund zu verbieten, der nicht den Nazi-Vergleichen Beifall zollt?
Ich fühle mich dafür verantwortlich, dass hier auch andere Meinungen zu Worte kommen können, als der Neokonservative Einheitsbrei der Political Correctness.
#46
Ziat PolyMod: "Ich fühle mich dafür verantwortlich, dass hier auch andere Meinungen zu Worte kommen können, als der Neokonservative Einheitsbrei der Political Correctness."
Wenn jemand zu Worte kommen will, kann er sich ja äußern. Und das passiert ja. In kontroversen Diskussionen liest man hier immer wieder die gegensätzlichen Standpunkte. Es kann doch keine Rede davon sein, daß hier nur eine Seite zu Wort kommt.
Ich finde, du übertreibst etwas. Heute keinen guten Tag gehabt, wie?
Ziat PolyMod: "Ich fühle mich dafür verantwortlich, dass hier auch andere Meinungen zu Worte kommen können, als der Neokonservative Einheitsbrei der Political Correctness."
Wenn jemand zu Worte kommen will, kann er sich ja äußern. Und das passiert ja. In kontroversen Diskussionen liest man hier immer wieder die gegensätzlichen Standpunkte. Es kann doch keine Rede davon sein, daß hier nur eine Seite zu Wort kommt.
Ich finde, du übertreibst etwas. Heute keinen guten Tag gehabt, wie?
Ich fühle mich dafür verantwortlich, dass hier auch andere Meinungen zu Worte kommen können, als der Neokonservative Einheitsbrei der Political Correctness.
Endlich mal ein Moderator mit Humor.
Endlich mal ein Moderator mit Humor.
Stella Luna
Das Schlimme ist ja, das Müntefering eine ganze Personengruppe (Unternehmer)pauschal in schlimmster Art und Weise pauschal als "Heuschecken" diffamiert hat.
Wenn er unfähige Unternehmer wie Schrempf von Daimler usw.
kritiert hätte , dann hätte ich dafür Verständnis; aber die pauschale Diffamierung ist ja das Schlimme.
Wenn dies hier ein User bei W.O. täte, würde dieser User zu Recht lebenslang bei W.O. gesperrt. Bei Müntefering gelten offenbar andere Regeln.
Das Schlimme ist ja, das Müntefering eine ganze Personengruppe (Unternehmer)pauschal in schlimmster Art und Weise pauschal als "Heuschecken" diffamiert hat.
Wenn er unfähige Unternehmer wie Schrempf von Daimler usw.
kritiert hätte , dann hätte ich dafür Verständnis; aber die pauschale Diffamierung ist ja das Schlimme.
Wenn dies hier ein User bei W.O. täte, würde dieser User zu Recht lebenslang bei W.O. gesperrt. Bei Müntefering gelten offenbar andere Regeln.
[posting]16.504.758 von StillhalterTrader am 01.05.05 23:21:33[/posting]man soll sich - und das gilt auch für Manager/Unternehmer - nur die Schuhe anziehen, die passen
und so pauschal, wie Du das darstellst, war es auch wieder nicht,
sonst würde nicht das Gerücht einer "Heuschrecken"-Liste kursieren
sonst würde nicht das Gerücht einer "Heuschrecken"-Liste kursieren
[posting]16.504.382 von PolyMod am 01.05.05 21:39:07[/posting]Geschätzter PolyMOD,
Stella hat eine Meinung?
Egal, ich denke der gestrige Tag war für alle ein wenig anstrengend, aber es war auch Weltlachtag wiewohl an anderer Stelle bereits erläutert eine Initiative die sich in D nie durchsetzen kann, schon gar nicht am ersten Mai. Meine Intention war gestern jenen ein Lächeln abzuringen die gestern berechtigt / unberechtigt ein wenig durch die ganzen Kindereien irritiert waren.
Es ist sicherlich Dein Verdienst dass dieses Board sauber ist von Rechtsextremismus und wirklich erschütternden Geschichtsbildern. Dieser Verdienst ist nicht hoch genug einzuschätzen. Aber eher gründest Du gemeinsam mit Kollegen Gezwirbelt ein Unternehmen als dass wir hoffen dürfen dass Du am anderen Ende des Gesinnungsbands zwischen konstruktiver Gesprächsführung und Klassenkampfspam unterscheiden wirst *zwinker*...
(ich hänge halt immer noch der altmodischen Vorstellung nach dass das Wirtschaftsforum eines Börsendiensts sich auch so liest wie wenn sich Leute unterhalten die Wirtschaft schon mal selber gemacht haben, egal welche Partei sie selber bevorzugen)
Gruss, Valium
Stella hat eine Meinung?
Egal, ich denke der gestrige Tag war für alle ein wenig anstrengend, aber es war auch Weltlachtag wiewohl an anderer Stelle bereits erläutert eine Initiative die sich in D nie durchsetzen kann, schon gar nicht am ersten Mai. Meine Intention war gestern jenen ein Lächeln abzuringen die gestern berechtigt / unberechtigt ein wenig durch die ganzen Kindereien irritiert waren.
Es ist sicherlich Dein Verdienst dass dieses Board sauber ist von Rechtsextremismus und wirklich erschütternden Geschichtsbildern. Dieser Verdienst ist nicht hoch genug einzuschätzen. Aber eher gründest Du gemeinsam mit Kollegen Gezwirbelt ein Unternehmen als dass wir hoffen dürfen dass Du am anderen Ende des Gesinnungsbands zwischen konstruktiver Gesprächsführung und Klassenkampfspam unterscheiden wirst *zwinker*...
(ich hänge halt immer noch der altmodischen Vorstellung nach dass das Wirtschaftsforum eines Börsendiensts sich auch so liest wie wenn sich Leute unterhalten die Wirtschaft schon mal selber gemacht haben, egal welche Partei sie selber bevorzugen)
Gruss, Valium
@ 46
"Ich fühle mich dafür verantwortlich, dass hier auch andere Meinungen zu Worte kommen können, als der Neokonservative Einheitsbrei der Political Correctness."
Das soll ja wohl ein Witz sein. Du löschst wohllos Postings und sperrst User , nur weil sie Müntefering und Streicher zitieren. Sicherlich sind unsere Sozis (Müntefering) keine Mörder wie die Nazis. Das hat auch niemand behauptet. (Nebenbei: Im Fall Hohmann war man nicht so pingelig, ihn in die rechte Ecke zu stellen. Aber der war ja auch einer der "bad guys". )
Die sozialistische Gesinnung, der Etatismus und die Neigung andere (Juden, Finanzinvestoren ) für Probleme, insb. den eigenen Dilettantismus veranwortlich zu machen ist aber bei beiden vorhanden. Und es muss möglich sein darauf hinzuweisen.
Im übrigen würde ich es unterstützen wenn du hier weiter deine Meinung äußerst, aufgrund deiner einseitigen und parteischen Haltung würde es allerdings dem Forum guttun, wenn du als MOD zurücktrittst.
"Ich fühle mich dafür verantwortlich, dass hier auch andere Meinungen zu Worte kommen können, als der Neokonservative Einheitsbrei der Political Correctness."
Das soll ja wohl ein Witz sein. Du löschst wohllos Postings und sperrst User , nur weil sie Müntefering und Streicher zitieren. Sicherlich sind unsere Sozis (Müntefering) keine Mörder wie die Nazis. Das hat auch niemand behauptet. (Nebenbei: Im Fall Hohmann war man nicht so pingelig, ihn in die rechte Ecke zu stellen. Aber der war ja auch einer der "bad guys". )
Die sozialistische Gesinnung, der Etatismus und die Neigung andere (Juden, Finanzinvestoren ) für Probleme, insb. den eigenen Dilettantismus veranwortlich zu machen ist aber bei beiden vorhanden. Und es muss möglich sein darauf hinzuweisen.
Im übrigen würde ich es unterstützen wenn du hier weiter deine Meinung äußerst, aufgrund deiner einseitigen und parteischen Haltung würde es allerdings dem Forum guttun, wenn du als MOD zurücktrittst.
#46:
Ich fühle mich dafür verantwortlich, dass hier auch andere Meinungen zu Worte kommen können, als der Neokonservative Einheitsbrei der Political Correctness.
Das ist dir ja vortrefflich gelungen. Wie schön, dass du hier einer Userin die Möglichkeit gegeben hast, andere in die braune Ecke zu schieben. Danke!
Jetzt wissen wir ja auch, warum sich w:o solche Trolle wie Connor und Stella hält.
Ich fühle mich dafür verantwortlich, dass hier auch andere Meinungen zu Worte kommen können, als der Neokonservative Einheitsbrei der Political Correctness.
Das ist dir ja vortrefflich gelungen. Wie schön, dass du hier einer Userin die Möglichkeit gegeben hast, andere in die braune Ecke zu schieben. Danke!
Jetzt wissen wir ja auch, warum sich w:o solche Trolle wie Connor und Stella hält.
Steigerwälder,
dein #4 offenbart, dass auch du nicht weißt, wer Schleicher und Streicher waren. Wie kann man sich darüber aufregen, dass Müntefering ähnliche Vergleiche (in völlig anderem Zusammenhang!) benutzt wie einer der übelsten NS-Propagandisten, wenn man diesen (und dessen Zusammenhang) nicht einmal kennt??
Denk mal darüber nach.
dein #4 offenbart, dass auch du nicht weißt, wer Schleicher und Streicher waren. Wie kann man sich darüber aufregen, dass Müntefering ähnliche Vergleiche (in völlig anderem Zusammenhang!) benutzt wie einer der übelsten NS-Propagandisten, wenn man diesen (und dessen Zusammenhang) nicht einmal kennt??
Denk mal darüber nach.
@ 55 Erstmal:
Wenn du die Zitate nicht gelöscht hättest, würde jeder sehen ,dass nicht nur die Wortwahl sondern auch der Zusammenhang in dem sie gebraucht wurden durchaus ähnlich war.
Zur Namensverwechslung: Wie aus den gestern gelöschten Beiträgen hervorging , gab es das Münte- Zitat in ähnlicher Form schon in der NS Hetzzeitschrift "Stürmer".
Es mag zwar für den einen und anderen interessant sein , aber für die Einordnung ist es völlig irrelevant ob der Herausgeber der Zeitung Streicher, Schleicher oder sonstwie heißt.
Das Herumreiten auf der Namenverwechslung zeigt nur dass du an inhaltlichen Argumenten nichts zu bieten hast.
Wenn du die Zitate nicht gelöscht hättest, würde jeder sehen ,dass nicht nur die Wortwahl sondern auch der Zusammenhang in dem sie gebraucht wurden durchaus ähnlich war.
Zur Namensverwechslung: Wie aus den gestern gelöschten Beiträgen hervorging , gab es das Münte- Zitat in ähnlicher Form schon in der NS Hetzzeitschrift "Stürmer".
Es mag zwar für den einen und anderen interessant sein , aber für die Einordnung ist es völlig irrelevant ob der Herausgeber der Zeitung Streicher, Schleicher oder sonstwie heißt.
Das Herumreiten auf der Namenverwechslung zeigt nur dass du an inhaltlichen Argumenten nichts zu bieten hast.
wg. #55
Stimmt, das sehe ich inzwischen auch so. Müntefering hat vermutlich gar nicht gewußt, was sagt und was er anrichtet. Seine Geschichtskenntnisse sind vermutlich ebenso lückenhaft wie seine Kenntnisse über die Funktionsweise einer Volkswirtschaft. So gesehen ist der Vergleich mit ******* irgendwie unfair.
----------------
Das Thema sollte abgehakt werden. Interessanter sind doch die Folgen. Ich habe den Eindruck, der Münte hat sich verkalkuliert. Für die Wahlen in NRW hat das nix gebracht und seine eigene Partei ist in der Zerreißprobe zwischen pragmatischem Handeln (Senkung der Körperschaftsteuer bei gleichzeitiger Einschränkung von Sozialleistungen) und Klassenkampf. Die Linken und die Gewerkschaftler in der SPD forden ja schon Gesetze gegen `das Kapital`.
Die Geister, die der Münte rief, wird er nicht mehr los.
Stimmt, das sehe ich inzwischen auch so. Müntefering hat vermutlich gar nicht gewußt, was sagt und was er anrichtet. Seine Geschichtskenntnisse sind vermutlich ebenso lückenhaft wie seine Kenntnisse über die Funktionsweise einer Volkswirtschaft. So gesehen ist der Vergleich mit ******* irgendwie unfair.
----------------
Das Thema sollte abgehakt werden. Interessanter sind doch die Folgen. Ich habe den Eindruck, der Münte hat sich verkalkuliert. Für die Wahlen in NRW hat das nix gebracht und seine eigene Partei ist in der Zerreißprobe zwischen pragmatischem Handeln (Senkung der Körperschaftsteuer bei gleichzeitiger Einschränkung von Sozialleistungen) und Klassenkampf. Die Linken und die Gewerkschaftler in der SPD forden ja schon Gesetze gegen `das Kapital`.
Die Geister, die der Münte rief, wird er nicht mehr los.
#1 Zitat:
"Ist doch interessant. Der Begriff der Heuschreckenplage hat Schleicher (Herausgeber des Hetzblattes „Der Stürmer“) im Zusammenhang mit den Juden bereits verwendet. Dies habe ich bei einer Doku gesehen, die original Aufnahmen zeigte. Hat Müntefering nun Schleicher, Göbbels zu seinen Lehrmeistern gemacht?
2fast4you, der Begriff der Heuschreckenplage kommt ursprünglich aus der Bibel.
Und bevor Du Müntefering mit den "Nazis" in eine Ecke stellst, solltest Du Dir vorher den "Menschen" Müntefering anschauen.
"Den Splitter im Auge des anderen siehst Du, doch nicht den Balken in Deinem Auge".
"Ist doch interessant. Der Begriff der Heuschreckenplage hat Schleicher (Herausgeber des Hetzblattes „Der Stürmer“) im Zusammenhang mit den Juden bereits verwendet. Dies habe ich bei einer Doku gesehen, die original Aufnahmen zeigte. Hat Müntefering nun Schleicher, Göbbels zu seinen Lehrmeistern gemacht?
2fast4you, der Begriff der Heuschreckenplage kommt ursprünglich aus der Bibel.
Und bevor Du Müntefering mit den "Nazis" in eine Ecke stellst, solltest Du Dir vorher den "Menschen" Müntefering anschauen.
"Den Splitter im Auge des anderen siehst Du, doch nicht den Balken in Deinem Auge".
#58
Das stimmt, die Heuschreckenplage kommt in der Offenbarung des Johannes, der sog. Apokalypse, vor.
Aber auch dieser Vergelich ist gefährlich, denn die Kreuzritter haben vor ihren Kreuzzügen regelmäßig Massaker an Juden verübt. So gesehen hat das fast die selbe Qualität wie der Vergleich mit ********.
Und wenn du dann noch den Kaiser Heinrich IV. mit dem Kaiser Otto MDCCXXIV. verwechselst, wird dein Thread geschlossen. Wegen Geschichtsklitterung.
SCNR
Das stimmt, die Heuschreckenplage kommt in der Offenbarung des Johannes, der sog. Apokalypse, vor.
Aber auch dieser Vergelich ist gefährlich, denn die Kreuzritter haben vor ihren Kreuzzügen regelmäßig Massaker an Juden verübt. So gesehen hat das fast die selbe Qualität wie der Vergleich mit ********.
Und wenn du dann noch den Kaiser Heinrich IV. mit dem Kaiser Otto MDCCXXIV. verwechselst, wird dein Thread geschlossen. Wegen Geschichtsklitterung.
SCNR
#59
Ich darf das, ich liebe diesen Mod.
Außerdem gibt es diesen "Otto" gar nicht.
Und Du liest zuviel über die Illuminaten wie mir scheint...
Gründungsjahr: 1776
Ich darf das, ich liebe diesen Mod.
Außerdem gibt es diesen "Otto" gar nicht.
Und Du liest zuviel über die Illuminaten wie mir scheint...
Gründungsjahr: 1776
@ 58 Wie auch immer: Müntefering muss sich auf jeden Fall seine eigenen Zitate vorhalten lassen. Außer er geht zum Psychiater und lässt sich für unzurechnungsfähig erklären.
#60
Lotti, ich hab noch nie was über die Illuminaten gelesen. Ich weiß nicht mal genau, was das sein soll. Ich interessiere mich nicht für Verschwörungstheorien, bin eher ein praktischer Mensch.
Ich finde es übrigens schön, wenn du den Mod liebst. Habe nämlich den Eindruck, das dies hier nicht die Regel ist. Die meisten können ihn m. E. nicht besonders leiden, woran er - wenn dem so ist - m. E. zumindest teilweise selbst schuld ist.
Es ist ja grundsätzlich ehrenwert, bei der dunklen Seite der dt. Geschichte eine besondere Sensibilität walten zu lassen. Dies um so mehr, als geschichtliche Verantwortung für diese Zeit von vielen Dt. nicht gerne wahrgenommen wird. Das kann aber nicht so weit führen, daß Meinungen, die ihm nicht gefallen, unter fadenscheinigen Gründen gelöscht werden.
Lächerlich ist die sinngemäße Behauptung, er fühle sich verantwortlich dafür, daß es noch andere Meinungsäußerungen als den `neokonservativen Einheitsbrei` im Boards geben würde. So redet kein Moderator, so redet ein Zensor. Inhaltlich hat er `den Linken` damit einen Bärendienst erwiesen. Erst benimmt sich Münte wie ein propagandistischer Hetzer und dann stellt Polymod die Kritiker per Zensur ruhig.
Irgendwie paßt das gut zusammen. Rot-Grün wirkt eben...
Wie dem auch sei, es war ein interessanter Ausflug für mich. Ich melde mich jetzt ab, denn das Board brauche ich eigentlich nur zum gelegentlichen Lesen der Meinungen über Aktien. Wie schon in der Vergangenheit. Und dafür brauche ich keinen account und schon gar keinen `fetten` account für die Intellektuellenthreads mit Zensurgarantie.
Machs gut, Lotti! Die Sache mit der Dt. Affi würde ich an deiner Stelle haarscharf im Auge behalten. Der Rohstoffboom währt nicht ewig. Ehrlich gemeinter Tipp...
PS für StellaLuna: Falls du hier zufällig vorbeischaust, kannst du lieb sein, und den Beitrag melden, damit er gelöscht werden kann? Ich weiß nicht, an wen ich mich sonst wenden soll, denn die anderen weigern sich zu petzen.
Lotti, ich hab noch nie was über die Illuminaten gelesen. Ich weiß nicht mal genau, was das sein soll. Ich interessiere mich nicht für Verschwörungstheorien, bin eher ein praktischer Mensch.
Ich finde es übrigens schön, wenn du den Mod liebst. Habe nämlich den Eindruck, das dies hier nicht die Regel ist. Die meisten können ihn m. E. nicht besonders leiden, woran er - wenn dem so ist - m. E. zumindest teilweise selbst schuld ist.
Es ist ja grundsätzlich ehrenwert, bei der dunklen Seite der dt. Geschichte eine besondere Sensibilität walten zu lassen. Dies um so mehr, als geschichtliche Verantwortung für diese Zeit von vielen Dt. nicht gerne wahrgenommen wird. Das kann aber nicht so weit führen, daß Meinungen, die ihm nicht gefallen, unter fadenscheinigen Gründen gelöscht werden.
Lächerlich ist die sinngemäße Behauptung, er fühle sich verantwortlich dafür, daß es noch andere Meinungsäußerungen als den `neokonservativen Einheitsbrei` im Boards geben würde. So redet kein Moderator, so redet ein Zensor. Inhaltlich hat er `den Linken` damit einen Bärendienst erwiesen. Erst benimmt sich Münte wie ein propagandistischer Hetzer und dann stellt Polymod die Kritiker per Zensur ruhig.
Irgendwie paßt das gut zusammen. Rot-Grün wirkt eben...
Wie dem auch sei, es war ein interessanter Ausflug für mich. Ich melde mich jetzt ab, denn das Board brauche ich eigentlich nur zum gelegentlichen Lesen der Meinungen über Aktien. Wie schon in der Vergangenheit. Und dafür brauche ich keinen account und schon gar keinen `fetten` account für die Intellektuellenthreads
mit Zensurgarantie.Machs gut, Lotti! Die Sache mit der Dt. Affi würde ich an deiner Stelle haarscharf im Auge behalten. Der Rohstoffboom währt nicht ewig. Ehrlich gemeinter Tipp...
PS für StellaLuna: Falls du hier zufällig vorbeischaust, kannst du lieb sein, und den Beitrag melden, damit er gelöscht werden kann? Ich weiß nicht, an wen ich mich sonst wenden soll, denn die anderen weigern sich zu petzen.
Folgende
Antwort bezieht sich auf Beitrag Nr. 16.504.113 - erstellt von gezwirbelt am 01.05.05 20:12:36
--------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------
Nach meiner Meinung ist die Regierung am Ende. Denen steht das Wasser bis zum Hals und sie wissen nicht, was sie noch tun sollen.
Aber man kann auch nichts mehr tun. Dieser immer wiederkerhrende Zyklus des Kapitalismus nimmt seinen Lauf. Ob Du das wahrhaben willst oder nicht. Auf den Imperialismus - der Endstufe des Kapitalismus - folgt der Zusammenbruch. Das war in der Geschichte bisher immer so gewesen. Und es gibt keinen Grund, warum das diesmal anders verlaufen sollte.
Die Regierung ist eigentlich schon lange am Ende, seh ich auch so. Und der von Dir beschriebene historische Zusammenhang ist auch nicht zu leugnen, wohl aber, das wir genau an der Schwelle stehen.
Ronald, es hilft weder Dir, noch mir, wenn wir uns was vor machen. Ich seh es eben manchmal etwas positiver, wie Du. Und bisher hat es gestimmt, ich hoffe natürlich, auch zukünftig.
Münteferings verlogenen Sprüche gehen klar nach hinten los, wie man gestern in Oberhausen schön sehen konnte. So dumm sind die Bürger nun auch nicht mehr, auf so platte Sprüche herein zu fallen.
Antwort bezieht sich auf Beitrag Nr. 16.504.113 - erstellt von gezwirbelt am 01.05.05 20:12:36
--------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------
Nach meiner Meinung ist die Regierung am Ende. Denen steht das Wasser bis zum Hals und sie wissen nicht, was sie noch tun sollen.
Aber man kann auch nichts mehr tun. Dieser immer wiederkerhrende Zyklus des Kapitalismus nimmt seinen Lauf. Ob Du das wahrhaben willst oder nicht. Auf den Imperialismus - der Endstufe des Kapitalismus - folgt der Zusammenbruch. Das war in der Geschichte bisher immer so gewesen. Und es gibt keinen Grund, warum das diesmal anders verlaufen sollte.
Die Regierung ist eigentlich schon lange am Ende, seh ich auch so. Und der von Dir beschriebene historische Zusammenhang ist auch nicht zu leugnen, wohl aber, das wir genau an der Schwelle stehen.
Ronald, es hilft weder Dir, noch mir, wenn wir uns was vor machen. Ich seh es eben manchmal etwas positiver, wie Du. Und bisher hat es gestimmt, ich hoffe natürlich, auch zukünftig.
Münteferings verlogenen Sprüche gehen klar nach hinten los, wie man gestern in Oberhausen schön sehen konnte. So dumm sind die Bürger nun auch nicht mehr, auf so platte Sprüche herein zu fallen.
[posting]16.506.819 von JoeDawn am 02.05.05 11:05:20[/posting]..., ich hab noch nie was über die Illuminaten gelesen.
Solltest Du aber. Ich empfehle in diesem Zusammenhang http://de.wikipedia.org/Diskordianismus zu besuchen. Nach Lektüre der Einstiegswerke ist WO doppelt so `lustig`. Und man versteht dann auch besser warum Prinzen eigentlich nicht wirklich sitzende Bullen brauchen...
P.S:
Falls Du wirklich noch nicht länger bei WO sein solltest, die PolyMOD-Rücktritssforderungen sind auch ein beliebtes ständig wiederkehrendes (Mannbarkeits-)Ritual bei WO und integraler Bestandteil der Forumskultur, so wie Connors Einzeiler etwa, oder dass bei besonders unwichtigen Ereignissen rund 15-20 Personen das Gefühl haben sie müssen einen eigenen Thread dazu aufmachen. Sie treten meist dann auf wenn a) PolyMOD wenn rausschmeisst der wirklich schon überfällig war und darum gebettelt hat (seltener), oder wenn b) PolyMOD mal einen schlechten Tag hatte (den haben wir alle mal, so fair muss man sein) und wiedermal die Täter gerettet und das Opfer erfolgreich beseitigt hat.
Es hat also nix mit Zensur und Meinungsdiktatur und so zu tun, sondern mehr mit Fingerhakeln, Widdastessn (ein tiroler Brauchtum bei dem man männliche Widder solange gegeneinander die natürlichen Revierkampfmethoden per Kopfstoss austragen lässt bis beiden der Schädel ausreichend brummt, aber mindestens eins der Viecher nimmer mag), oder aber auch gemeinsames Besinnungslossaufen unter Kumpels oder gemeinsames Beinerasieren unter Veet Göttinnen zu tun. Brauchtum, nicht mehr. Ich denke da wird viel zu viel hineininterpretiert...
Solltest Du aber. Ich empfehle in diesem Zusammenhang http://de.wikipedia.org/Diskordianismus zu besuchen. Nach Lektüre der Einstiegswerke ist WO doppelt so `lustig`. Und man versteht dann auch besser warum Prinzen eigentlich nicht wirklich sitzende Bullen brauchen...
P.S:
Falls Du wirklich noch nicht länger bei WO sein solltest, die PolyMOD-Rücktritssforderungen sind auch ein beliebtes ständig wiederkehrendes (Mannbarkeits-)Ritual bei WO und integraler Bestandteil der Forumskultur, so wie Connors Einzeiler etwa, oder dass bei besonders unwichtigen Ereignissen rund 15-20 Personen das Gefühl haben sie müssen einen eigenen Thread dazu aufmachen. Sie treten meist dann auf wenn a) PolyMOD wenn rausschmeisst der wirklich schon überfällig war und darum gebettelt hat (seltener), oder wenn b) PolyMOD mal einen schlechten Tag hatte (den haben wir alle mal, so fair muss man sein) und wiedermal die Täter gerettet und das Opfer erfolgreich beseitigt hat.
Es hat also nix mit Zensur und Meinungsdiktatur und so zu tun, sondern mehr mit Fingerhakeln, Widdastessn (ein tiroler Brauchtum bei dem man männliche Widder solange gegeneinander die natürlichen Revierkampfmethoden per Kopfstoss austragen lässt bis beiden der Schädel ausreichend brummt, aber mindestens eins der Viecher nimmer mag), oder aber auch gemeinsames Besinnungslossaufen unter Kumpels oder gemeinsames Beinerasieren unter Veet Göttinnen zu tun. Brauchtum, nicht mehr. Ich denke da wird viel zu viel hineininterpretiert...
Und wegen diesem Hickhack wäre mir jetzt fast meine heutige kulinarische Schöpfung, Schinkenkrusterln auf leichtem Frühlingsgemüseperlweizen, völlig angebrannt.
Da ich zweifellos Opfer bin werde ich das PolyMOD niemals verzeihen.
Da ich zweifellos Opfer bin werde ich das PolyMOD niemals verzeihen.
#64
boooaaah
boooaaah
Illuminaten?
Osram und so?
catchup
Osram und so?
catchup
Das der PolyMod ein Anhänger der rot/grünen Regierung ist, ist ja hier seit langem im Board bekannt. Andere Mods von W.O. haben eine andere politische Einstellung. Und das ist ja auch gut so. Denn die Mods von W.O. sind schließlich keine politischen Neutren. Man sollte daher die Streichung von Beiträgen oder Threads nicht so tragisch nehmen, da man dies hier ja wieder kritisieren kann.
Eine eigene Meinung zu haben ist billiger als eine Villa,
und trotzdem gibt es mehr Villen als eigene Meinungen
und trotzdem gibt es mehr Villen als eigene Meinungen
ein netter spruch, stella.
Die meisten Leute unterliegen ja leider den Herdentrieb.
Wenn eine große Mehrheit in Deutschland meint, dass die Unternehmer an dem wirtschaftlichen Schlamassel in Deutschland schuld sind, dann wird dies dadurch überdeutlich aufgezeigt.
Politiker wie Müntefering nutzen dies in Wahlkampfzeiten nach dem Motto aus: Andere haben dies zu verantworten, nur wir nicht!
Wenn eine große Mehrheit in Deutschland meint, dass die Unternehmer an dem wirtschaftlichen Schlamassel in Deutschland schuld sind, dann wird dies dadurch überdeutlich aufgezeigt.
Politiker wie Müntefering nutzen dies in Wahlkampfzeiten nach dem Motto aus: Andere haben dies zu verantworten, nur wir nicht!
#71 von StillhalterTrader
Dem ist aber nicht so. Der Schuß geht für Münte nach hinten. Auffällig, wie Schröder sich zurück hält. Vermute mal, wenn er abschätzen kann, wohin der Schuß ging, wird die Reaktion kommen.
Müntefering hat sich in der Bevölkerung nur unglaubwürdig gemacht.
Bei den Unternehmen gibt es verschiedene Situationen. Man kann der großen Mehrheit der Unternehmer nicht diese Vorwürfe machen, im Gegenteil.
Die Skandalnudeln unter ihnen finden sich meist bei den Großkonzernen, tragen auch meist keine eigenen finanziellen Risiken, haben wohl aber ein erfolgshonoriertes Salär.
Dem ist aber nicht so. Der Schuß geht für Münte nach hinten. Auffällig, wie Schröder sich zurück hält. Vermute mal, wenn er abschätzen kann, wohin der Schuß ging, wird die Reaktion kommen.
Müntefering hat sich in der Bevölkerung nur unglaubwürdig gemacht.
Bei den Unternehmen gibt es verschiedene Situationen. Man kann der großen Mehrheit der Unternehmer nicht diese Vorwürfe machen, im Gegenteil.
Die Skandalnudeln unter ihnen finden sich meist bei den Großkonzernen, tragen auch meist keine eigenen finanziellen Risiken, haben wohl aber ein erfolgshonoriertes Salär.
Rhum56
Ich denke auch, dass dies für die SPD nicht viel bringen wird,
da die Politik des Kanzlers der Bosse Schröder einerseits und die Aussagen von Müntefering andererseits nicht gerade eine glaubwürdige in sich geschlossene Politik darstellt.
Solche Tiervergleiche und "Heuschrecken Listen" werden ja stark kritisiert und mobilisieren mehr das rechte konservative Wählerlager. Die richtigen Linken, die von der SPD enttäuscht sind, werden nicht aufgund der Rede von Müntefering überzeugt werden und nun SPD wählen; das zeigt ja; dass Müntefering am Wochenende vom linken Lager massiv mit Eiern beworfen wurde.
Ich denke auch, dass dies für die SPD nicht viel bringen wird,
da die Politik des Kanzlers der Bosse Schröder einerseits und die Aussagen von Müntefering andererseits nicht gerade eine glaubwürdige in sich geschlossene Politik darstellt.
Solche Tiervergleiche und "Heuschrecken Listen" werden ja stark kritisiert und mobilisieren mehr das rechte konservative Wählerlager. Die richtigen Linken, die von der SPD enttäuscht sind, werden nicht aufgund der Rede von Müntefering überzeugt werden und nun SPD wählen; das zeigt ja; dass Müntefering am Wochenende vom linken Lager massiv mit Eiern beworfen wurde.
StillhalterTrader
Die Totengräber von RotGrün heißen wohl Fischer und Müntefering, was man an den Wahlumfragen sehen kann. 35%SPD und 7% GRÜN, Fischer nun auf Rang 8, vormals 1.
Jetzt gibt es Quittung.
Die Totengräber von RotGrün heißen wohl Fischer und Müntefering, was man an den Wahlumfragen sehen kann. 35%SPD und 7% GRÜN, Fischer nun auf Rang 8, vormals 1.
Jetzt gibt es Quittung.
DurchsuchenBeitrag zu dieser Diskussion schreiben
Zu dieser Diskussion können keine Beiträge mehr verfasst werden, da der letzte Beitrag vor mehr als zwei Jahren verfasst wurde und die Diskussion daraufhin archiviert wurde.
Bitte wenden Sie sich an feedback@wallstreet-online.de und erfragen Sie die Reaktivierung der Diskussion oder starten Sie eine neue Diskussion.
Meistdiskutiert
| Wertpapier | Beiträge | |
|---|---|---|
| 201 | ||
| 106 | ||
| 84 | ||
| 57 | ||
| 39 | ||
| 37 | ||
| 34 | ||
| 28 | ||
| 28 | ||
| 27 |
| Wertpapier | Beiträge | |
|---|---|---|
| 24 | ||
| 23 | ||
| 22 | ||
| 21 | ||
| 21 | ||
| 20 | ||
| 15 | ||
| 14 | ||
| 11 | ||
| 11 |
