Diskussion zu TUI (Seite 506)

[Randfontein]

Antwort auf Beitrag Nr.: 74.923.045 von heavytrade01 am 06.12.23 18:47:13

Cui bono? Ohne das sind Analysen witzlos!

Zitat von heavytrade01: Also, ich weiß ja nicht, wie das bei Dir ist, aber ich traue mir schon eine objektive Einschätzung zu den Finanzkennzahlen und Guidance zu und dann komme ich halt zu einem höheren Kursziel. Also sind alle Analysen die erheblich nach unten abweichen natürlich bullshit. Insbesondere wenn ich bedenke, dass ein Analyst nicht immer objektiv arbeitet. Ich halte die 17 EUR von Altster bei 0,94 EUR EPS also KGV auch für Bullshit. Aber natürlich kann der Kurs auch 690 pence oder 17 EUR erreichen. Die Zahlen geben aber beides nicht her. Kursziele müssen immer auf objektiven Finanzkennzahlen basieren. Aber was der Markt daraus macht, ist nicht vorhersehbar.

Analysen sind keine "Wahrheiten" sondern interessengesteuerte "Propaganda"!
Sie sollten ab und zu treffen um das Standing des Analysten zu verbessern - weil?
Ja weil er nur dann die Möglichkeit hat Analysen im Sinne seines Arbeit-/Auftraggebers zu vermarkten.
UBS riet neulich zum Verkauf eines Werts, 3 Tage später stockte UBS massiv auf!

Eigenes Denken ist durch nichts zu ersetzen - auch wenn's mal schiefgeht.
Der Hang "Führern" nachzulaufen hat ja auch nicht immer geklappt...

Entspannten Abend nach dem heißen Ritt heute!
Grüssle
Randfontein

[dlg]

Antwort auf Beitrag Nr.: 74.923.045 von heavytrade01 am 06.12.23 18:47:13

Zitat von heavytrade01: dann komme ich halt zu einem höheren Kursziel. Also sind alle Analysen die erheblich nach unten abweichen natürlich bullshit. .

Ich kann mich nur wiederholen: eine solche Einschätzung, dass jedes andere als mein persönliches Kursziel BS ist, teile ich nicht. Aber Du kannst das gerne so sehen, ist auch stimmig, wenn Du das Kursziel von Alster auch so einschätzt.

Die Kursziele sind mir übrigens recht egal - die sind oftmals nur Marketinginstrumente (was man auch kritisieren kann). Für mich ist relevant, ob ein Analyst gute Empfehlungen abgibt (Buy/Hold/Sell). Barclays hat TUI am 2. August 2021 bei einem Kurs von 32 Euro auf "Underweight" abgestuft. Heute stehen wir bei 6,82 Euro. Objektiv gesehen lag der Analyst die letzten zwei Jahre gut. Da jetzt sicherlich die "warum hat er nicht beim Jahrestiefstkurs die Aktie hochgestuft"-Fraktion kommt, gehe ich mal zum Dinner und schaue morgen wieder rein :-)

[hakan0409]

Ja hast vollkommen recht, der Kurs ist wirklich ein Witz.

[Klampar100]

!

Dieser Beitrag wurde von SelfMODus moderiert. Grund: Schreiben Sie bitte Diskussionsbeiträge zum Thema des Threads.

[hakan0409]

!

Dieser Beitrag wurde von SelfMODus moderiert. Grund: Schreiben Sie bitte Diskussionsbeiträge zum Thema des Threads.

[heavytrade01]

Antwort auf Beitrag Nr.: 74.922.979 von dlg am 06.12.23 18:37:08

Zitat von dlg: Also nur weil der Analyst eine andere Einschätzung als ich hat, ist SEINE Einschätzung Bullshit? Ernsthaft jetzt? Da haben wir wirklich völlig unterschiedliche Ansätze, aber das ist völlig in Ordnung.

Also, ich weiß ja nicht, wie das bei Dir ist, aber ich traue mir schon eine objektive Einschätzung zu den Finanzkennzahlen und Guidance zu und dann komme ich halt zu einem höheren Kursziel. Also sind alle Analysen die erheblich nach unten abweichen natürlich bullshit. Insbesondere wenn ich bedenke, dass ein Analyst nicht immer objektiv arbeitet. Ich halte die 17 EUR von Altster bei 0,94 EUR EPS also KGV auch für Bullshit. Aber natürlich kann der Kurs auch 690 pence oder 17 EUR erreichen. Die Zahlen geben aber beides nicht her. Kursziele müssen immer auf objektiven Finanzkennzahlen basieren. Aber was der Markt daraus macht, ist nicht vorhersehbar.

[8-lagig]

Aussichten 2024

Eben erfahren, Condor hat die Flüge für 2024 in den Mittelmeeraum bereits leicht angezogen.
Entweder weil es der Markt hergibt oder sind die Flieger jetzt schon so gut gebucht ?

PS: Hinsichtlich Tourismus, ich hab da mal ein paa Euro rein gepumpt: https://www.wallstreet-online.de/aktien/on-the-beach-group-a…
Schaut euch das Unternehmen und den Chart mal an. Aus meiner Sicht eher ne Verdoppelung drin als bei TUI.

PS: Ansonsten bin ich bei Infineon, Rheinmetall, seit gestern bei Bayer drin wegen aktueller europäischer Rechtslage Roundup und milder Urteile in USA. .
Dann noch BMW, Mercedes und VW . Die drei letzteren basierend auf meinen vorletzten Beitrag : "Silver Surfer, Golden Ager" - da steckt das Money .
Was der Hochsitz-SUV kostet ? Egal, die Ü70 zahlen jeden Preis....

[muhlan]

Weiß jemand, ob das ein neuer Investor ist?

https://www.finanznachrichten.de/nachrichten-2023-12/6085812…

[kalorex]

Antwort auf Beitrag Nr.: 74.922.778 von 8-lagig am 06.12.23 18:02:00

Zitat von 8-lagig:

Zitat von kalorex: ...
Carnival und Norw. Cruises sind vor 7 Monaten vom Ausbruchslevel 90 und 80 % hochgegangen in 2 Monaten. Dann wieder 45 % runter. Und zuletzt wieder 60 bzw. 40 % hoch. Nette Schwankungsbreite.

So in der Art wird es bei TUI wohl auch laufen. Vor Allem wegen der Schwarzmaler " ja, aaaaber 2024"
Bis zur HV 2024 und Q1 Zahlen des normal schwachen Winterquartals werden wir wohl Berg und Tal erleben.
Vor Allem weil die Schwarzmaler momentan auch das Ägyptengeschäft schlecht reden. ...

Na, wir behalten das alle gemeinsam im Auge.

Nach so einem Schub wie heute, wäre auch temporäre Konsolidierung durchaus gesund.
Allerdings hatten Carnival und Norw. Cruises charttechnisch deutlich mehr Widerstände zu knacken auf dem Weg nach oben. Da wurde dann auch mustergültig Luft geholt.
Bei Tui jetzt viel freies Land voraus. Im Wochenchart zwei 50-Wochen-Linien bei 7,05/7,20, dann erst wieder ein Bündel bei 9,60/9,70 Stand heute, Trendlinien fallend, was auch sonst nach der langen Rutschpartie. Im Tageschart sind wir heute durch zwei 200-Tagelinien geschmeidig durch, 6,43 und 6,62. Die könnten jetzt als Unterstützung fungieren. Darüber alles frei!
Reicht für heute...

[dlg]

Antwort auf Beitrag Nr.: 74.922.940 von heavytrade01 am 06.12.23 18:30:10

Zitat von heavytrade01: Wie gestern Morgen? Die Zahlen sind doch heute erst gekommen? Verstehe ich nicht. Und wenn Deine Einschätzung 9 bis 10 EUR ist, dann sind doch 690 Pence bullshit. Und dann kann man das doch auch schreiben. Positive Analysen mit höheren Kursziel sind nach den jetzigen Unterkennzahlen richtig und gut. Negative Analysen mit niedrigeren Kurszielen sind nach den Unternehmenskennzahlen bullshit und schlecht. Was der Kurs daraus macht, wissen wir nicht, das wird sich zeigen. Aber die Qualität der Analysen kann man natürlich so einschätzen. Nichts Anderes hat der Kollege gemacht.

Also nur weil der Analyst eine andere Einschätzung als ich hat, ist SEINE Einschätzung Bullshit? Ernsthaft jetzt? Da haben wir wirklich völlig unterschiedliche Ansätze, aber das ist völlig in Ordnung.