10 gute Gründe IFEX nicht zu kaufen - 500 Beiträge pro Seite

[Syltsurfer]

Die Zahlen für 2004 haben mich auf IFEX aufmerksam gemacht. Ein KGV von 3,5 und fürs laufende Jahr nur 1,4! Der Buchwert ist € 0,53. Dazu eine interessante Story. Studien nennen Kursziele von über € 1. Das wären mal eben 150% Gewinn. Börse at its best. Strong buy. Wird dieser Wert praktisch von den Verkäufern verschenkt?

Mein erster sehr positiver Eindruck hat sich dann relativ schnell wieder gelegt. Inzwischen sehe ich ein extrem hohes Risiko aus folgenden 10 Gründen:


1. Scheinerträge?
Einen erster Blick warf ich auf die Erträge. Und der war sehr ernüchternd. Es ist gar kein Cash geflossen. IFEX wird nur mittels Beteiligungen an Start-ups entlohnt. Sowohl Bewertung als auch Exit sind nicht nachvollziehbar (siehe Vermerk des Wirtschaftsprüfers)! Risiken werden nicht berücksichtigt. Das macht einen unseriösen Eindruck. Bei der Berechnung der Gewinne geht man vom best-case-scenario aus. Es besteht ein erhebliches Risiko an kommenden Korrekturbedarf.


2. Mangelnde Liquidität
Der zweite Blick war auf die sehr bescheidene Liquidität. Kein Wunder, dass die bei derartiger Entlohnung miserabel ist. Trotz ständiger Kapitalerhöhungen bleibt die Liquidität schlecht und wird laufend abgeschöpft. Dies wird sich vermutlich auch nicht in Q1 05 ändern.


3. Intransparente Kostenstruktur
Da stellt sich mir die Frage, wo bleibt das ganze Geld denn. Leider konnte ich darauf keine Antwort finden. Die Kostenstruktur ist sehr intransparent. Das Mgmt wird im Wesentlichen mittels „Beraterverträgen“ entlohnt. Es sieht ganz danach aus, dass sobald Cash reinkommt, diese durch noch ausstehende „Beraterhonorare“ abgeschöpft wird. Die Sahne wird also von den sogenannten „Beratern“ abgeschöpft, während die Aktionäre auf den Risiken sitzen bleiben.


4. Keine Substanz
Ein Blick in die Bilanz verrät ein EK von stolzen 37,2 m. Dies entsprächen ca. € 0,53/Aktie.
Leider ist die Bilanz durch den reverse-takeover aufgebläht und hat 28,4 m an goodwill angehäuft. Weiterhin ist die Bewertung von Fundus mit 5,8 m fragwürdig. Bei Fundus hat man nach 1 ½ Jahren noch immer keinen Exit gefunden. Listings an der OFEX wurden mehrmals verschoben. Das ist eigentlich auch kein Wunder bei dem stark defizitären Geschäft in 2004. Selbst wenn ein Listing erfolgen würde, ist bei den mageren Umsätzen an der OFEX nicht an einen Exit zu denken.
Bereinigt um diese beiden Positionen bleibt ein EK von nur noch 3 m, also von ca. 4 Cent/Aktie.


5. Dubiose Großaktionäre
Letsbuyit war ein Alptraum für die Kleinaktionäre. Durch eine schwindelerregende Verwässerung wurden die Kleinen faktisch enteignet. Es wird ja immer gern betont, IFEX habe nichts mehr mit letsbuyit zu tun. Das stimmt so leider nicht. Denn Großaktionäre von IFEX waren auch bei Letsbuyit dabei.
In den Berichten schweigt sich IFEX über die Aktionärsstruktur aus. Wenn man sich aber die Mühe macht, die Veränderungen im Aktienkapital nachzuvollziehen, so kommt man zu erstaunlichen Ergebnissen. Der ehemalige Gründer und CEO von Letsbuyit, John Palmer, war mit 41% an der übernommenen IFEX Ltd. beteiligt. Er dürfte damit ca. 17 m IFEX Aktien bekommen haben.
2002 hat sich ein Finanzhai Namens Mediator Underwriting Ltd. an Letsbuyit mit 1 Milliarde!!! Aktien beteiligt und damit die Aktie stark verwässert und die Kleinaktionäre von LBI abgezockt. Aber scheinbar ist nicht viel Cash dafür geflossen. Dagegen ist der goodwill stark angestiegen. Für mich ist das eine sehr zweifelhafte Transaktion gewesen.
Ein weiterer Großaktionär dürfte der New Yorker Finanzhai GEM sein. Im letzten Bericht steht, dass man über die Ausgabe von Wandelschuldverschreibungen verhandele. Weiterhin besitzt GEM bereits Aktienoptionen. Über die genauen Konditionen schweigt man sich in beiden Fällen aus. Eine zukünftige Verwässerung ist also nicht einzuschätzen.
Zu weitern Großaktionären habe ich nichts gefunden. Ich gehe aber davon aus, dass man sich „kennt“.


6. Insider geben ab
Im Prospekt vom Okt. 2004 wird Mediator Underwriting Ltd. noch mit einem Anteil von über 9% erwähnt. Im aktuellen Geschäftsbericht findet diese Gesellschft keine Erwähnung mehr. Ursprünglich hatte Mediator Underwriting Ltd. mal 10 m Aktien, die man fleißig an deutsche Kleinaktionäre abverkauft hat und weiter abgibt. Vermutlich nicht aus Großzügigkeit.
Der derzeitige CEO Reijers hält nur noch gut 2 m Aktien im Gegensatz zu über 3 m laut Prospektangabe vom Oktober.
Größere Insiderverkäufe könnten der Grund für die widersprüchliche Kursbewegung der letzten Monate sein. Trotz guter News, scheinbar guten Zahlen und etlicher Kaufempfehlungen mit „tollen“ Kurszielen bröckelt der Kurs kontinuierlich ab.
Gerade in den letzten Monaten wurde der Kurs stark gehypt. Das steht stark im Widerspruch zu den Insiderabgaben. Das macht auf mich einen sehr schlechten Eindruck. Auch das sieht für mich unseriös aus.


Fortsetzung folgt.


p.s. An alle Dumm-Pusher: Ich bitte, von Statements zu meiner Person abzusehen. Erstens interessiert meine Person hier niemanden und zweitens lenkt das von einer sachlichen Diskussion ab.

[MainMan]

Surfer:

Endlich mal ein Beitrag zu IFEX mit Substanz!

Ich sehe das ähnlich und kann mich über die sonst übliche Dumm-Pusherei nur wundern.

Mal gucken, wie lange die "Hardcore-IFEXE" brauchen, um ihre Pseudo-Gegenargumente zu bringen...

[BUISNESSANGEL]

ich glaube, dass sich die altaktionäre bisher nicht
beschweren können.



ifex ist in dem wichtigsten segment der nächsten jahre
plaziert.

small- und midcaps

gerade deutschland hat erheblichen finanzierungsbedarf.
ein blick in die bankenlandschaft verrät, dass hier nichts
zu hohlen ist. anderseits stehen die amerikaner und engländer vor der tür und sehen erhebliches potential
in deutschland.

die story beginnt gerade also erst.

pusher gibt es in fast jedem titel, da macht ifex keine
ausnahme. die übrigen geschäftpraktiken der anderen,
insbesondere vem, sind ähnlich.

schauen sie mal auf die homepage der vem und rechnen mal
die insidergeschäfte nach.

viel spass !!!

[DocBayern]

Hallo Syltsurfer ,

einfach super Dein Beitrag ! Die von Dír dargelegten Punkte sind wirklich die "Knackpunkte". Gut wäre wegen der Transparenz, dass auch alle Aktionäre bei der HV dabei sein könnten !

Hier scheint die

[dirabo]

Syltsurfer,
Da hast Du Dir aber viel Zeit genommen, Dich zu einer Aktie zu äussern, die Dich eigentlich nicht interessiert.
Ich will das nicht bewerten, aber habt Ihr nichts besseres zu tun?

[joelu]

hallo smartsurfer:

ich bin twar auch von ifex überzeugt, jedoch sind deine argumente absolut stichhaltig, ohne dummes gelabere. man merkt, dass du dich mit bilanzen und bewertungsmassnahmen und -kriterien auskennst. hut ab!

von dem standpunkt aus habe ich es bisher noch nicht gesehen.

in der tat sollte ifex einmal schnell was substanzhaltiges bringen, ansonsten werde ich mein engagement stark überdenken. nicht zuletzt hat mich dein fundierter beitrag sehr zum nachdenken angeregt.

ich würde mir wünschen, dass kritiker sich immer so fundiert äußern konnten!

[F430]

...eigentlich ist IFEX jetzt erst richtig positioniert.

Man muss hal noch die nächsten Meldungen abwarten.

[Mausi_69]

[posting]16.779.307 von F430 am 02.06.05 14:55:46[/posting]

[Syltsurfer]

Vielen Dank für das ausgesprochene Lob. Besonders freue ich mich über die Anerkennung eines IFEX-Aktionärs. Sollte es bei WO doch eine Diskussionskultur geben?
Ich selbst habe oft schon von kritischen Postings profitieren können. Sei es, dass ich dadurch noch einen rechzeitigen Ausstieg geschafft habe oder, dass ich durch eine sachliche Diskussion die Risiken meiner Anlage objektiver einschätzen konnte. Ganz nach dem Motto: Know your risks!

@ buisnessangel
Die Altaktionäre können sich sehr wohl beschweren. Eine alte LBI- Aktie wäre jetzt nur noch 0,4 Cent wert. Die wurden einfach vollständig ausgenommen. Und daran war auch Reijers mitbeteiligt. Also ich würde mich da als Aktionär nicht besonders wohl fühlen.

Eingangs hatte ich erwähnt, dass die Story durchaus interessant ist. Dabei ist IFEX eher im VC-Bereich tätig als bei den small- und midcaps. Insofern auch nicht mit VEM vergleichbar.
Es ist halt eine Sache der individuellen Bewertung. Du gibst der Story mehr Gewicht und mich schrecken die Risiken.

Die angloamerikanischen Haie schwimmen schon längst im deutschen Becken. Scheinbar brauchten die keine IFEX, um fette Beute zu wittern und zu packen.

Abgebende Insider sind natürlich nicht immer ein guter Indikator. Nur in diesem Fall frage ich mich, warum wir bei einem KGV von 1,4 verkauft. Zu diesen Konditionen kaufen Beteiligungsgesellschaften eigentlich mit Kusshand.


@ dirabo
Zuerst fand ich IFEX durchaus interessant. Aber bevor ich kaufe, informiere ich mich halt gern über meine Risiken. Ich lasse mich gerne in allen Kritikpunkten widerlegen. Entweder durch gute Argumente oder durch die zukünftige Entwicklung von IFEX. Und wenn die Chancen im Verhältnis zu den Risiken stimmen, findest Du mich sogar auf der Käuferseite. Bis dahin wäre es aber noch ein weiter Weg.

@ F430
Welche Meldungen erwartest Du denn?
Und wie siehst Du die nächsten Quartalszahlen?

[jgh]

...chapeau !

[dirabo]

Syltsurfer,
ich denke auch, dass Du mit Deiner Einschätzung absolut richtig liegst. Bei mir klingen auch alle Alarmglocken, wenn sich eine Firma immer in Aktien von irgendwelchen Klitschen bezahlen lässt, die mit irgendwelchen Summen in den Büchern stehen. Und dann das nächste tolle Geschäft auf den Bahamas läuft und weg sind die Leute und die Kohle aus diversen Kapitalerhöhungen. Was mich nur wundert, ist das ein
Jacques Putzeys als "Chairman of the Supervisory Board" bei so etwas mitmacht. Das Thema finde auch nicht schlecht, Europa braucht so eine Funding Plattform für die vorhandenen innovativen kleinen Firmen und Universitäts-Ausgründungen. Die Banken werden mit Basel II Kriterien niemanden helfen können der nicht bereits im Geld schwimmt und die ehem. Venture Capital Firmen sind damals mit Investments im NeuenMarkt abgebrannt, oder sind max. bereit in der auf die Start-up Phase folgenden Entwicklungsstufen zu investieren.
Also die Idee finde ich gut, aber ich bin bereits lange genug im Geschäft und gebe bei den eingangs genannten Merkmalen zu, dass es sich um eine äusserst merkwürdige Konstellation handelt.

[BUISNESSANGEL]

das ist mit verlaub ein oberflächlicher unseriöser versuch eines glücksritters, eine erfolgreiche firma weiter in
den schmutz zu ziehen.
ich kann nur davor warnen, solche überschriften ernst zu nehmen.

die 10 gebote ?

teile hier keinesfalls die meinung des schriftführers.

die deals des ifex-managements sind schon eine klasse für
sich. im vergleich muss dafür eine vem wesentlich mehr
dafür tun.

ich hoffe, es handelt sich hier um keine neid-attacke eines involvierten.

[alisuper]

nicht aufregen hier sind leute am werk die keine ahnung haben denn die firma hat nicht viel mitarbeiter und daher auch keine großen kosten wie wir in der bilanz sehen können und ich finde auch keine verbindlichkeiten
also muss ich mir die frage stellen geht das unternehmen unter oder löst es gerade alle anfangsprobleme um dieses jahr richtig durchstarten zu können!!!!
Ifex muss keine beteiligungen verkaufen um neu zu investieren sie können auch einen kredit aufnehmen!!!!

einfach machen lassen und abwarten

im juni werden sehr wichtige nachrichten werwartet

[Calidor]

@syltsurfer

ich gebe dir in fast allen deinen punkten recht aber einen muss ich wiederlegen ifex hat bereits bewiesen das sie den exit schafft und auch dabei geld verdient siehe letzter deal im q4 2004 mit 2 mio gewinn ausgestiegen. zu deinen anderen punkten kann ich nur sagen ich rechne damit das ifex es packt und dann verdient man sich dämlich damit, allerdings besteht auch das total verlust risiko, aber wenn man so früh bei einem unternehmen dabei ist muss man damit rechnen. mann kann auch abwarten aber dann ist der eventuelle gewinnsprung nicht so hoch.

trotzdem danke für den beitrag hat mich auch zum nachdenken gebracht.

gruss

calidor

[BUISNESSANGEL]

hier 10 gebote aufzustellen, die einen einstieg rechtfertigen ist auch kein problem. es geht mir nicht
darum, ob hier leute ein-oder aussteigen, sondern um
die art und weise, wie jemand hier auftritt. hier werden
bälle zugespielt, wie in einer schlechten seifenoper.

ein syltsurfer versteht schon, was ich meine.

ifex geht ganz alleine seinen weg. ob dieser erfolgreich bleibt, wer weiss ?

es gibt ein paar grundregeln, die man bei aller kritik nicht übersehen sollte. solange eine firma geld verdient,
gibt es keinen grund nervös zu werden. darüber hinaus ist
es in der branche üblich, anstatt bargeld, firmenbeteiligungen zu erhalten. so hat der promoter (ifex) und das startup ein gemeinsames interesse, den erfolg sicher zu stellen. es läuft alles über ein bereits
stehendes netzwerk, dass nicht ohne weiteres aufgestellt
werden kann. man benötigt dazu topadressen und sehr gute
kontakte in der branche, die zweifellos vorhanden sind.

vem macht vom prinzip her genau das gleiche. sie begleitet
ebenfalls die eigenen kinder und pfelgt den kurs.
man spielt sich die bälle zu, bis eine gewisse schwere
erreicht wurde. eine frage der zeit, bis haitec und co.
wieder verkauft werden. hier von unseriösität zu sprechen
wäre falsch. es ist buisness as usual.

[Erhan@Erhan]

Nur so nebenbei :

Thursday, 2 June 2005
IFEX NV’s associate company Fundus Plc expects that introduction to listing on OFEX market will be completed first week July
The chairman of Fundus Plc has informed IFEX NV that it is intended to introduce the Company to the OFEX market in London by the first week in July 2005, subject to the completion of the statutory and revenue clearances which the company needs to obtain to complete the listing. Fundus Plc will make a further detailed statement following its introduction to OFEX and thereafter to comply with its regulatory obligations.

Recently, Fundus Plc has entered into a memorandum of understanding to structure and arrange the debt financing for a 500m Euro property company in the Gulf States. In addition, Fundus Plc is currently undertaking due diligence on three other transactions in Switzerland, Germany and France with an aggregate value of 200m Euros.

Fundus Plc reports that they are also progressing well in the structuring of a European Property Company which will be listed on a European Stock Exchange.

IFEX presently holds 32.5% of the issued share capital of Fundus Plc and is classified as an associate company.
About Fundus Plc :
Based in London, Fundus Ltd’s core business is the facilitation of 100% financing for the European real estate sector as well as providing sophisticated financing solutions, including:

- Short and Medium Term Financing (debt and equity)
- Mezzanine Finance
- Real Estate Bond Syndication
- Warehousing for Real Estate Funds
- Sourcing Stock for Private Investors
- Real Estate Asset Management

In the short to medium term Fundus Ltd aims to build a pan-European real estate financing organisation by establishing special collaboration agreements and linkages with professional alliance partners.

In early 2004, Fundus Plc established a property advisory agreement with Colliers Capital UK Limited, a wholly owned subsidiary of Colliers CRE plc (listed on the AIM market of the London Stock Exchange) that holds the Colliers International licence for the UK. Colliers Capital provides independent property investment advice and corporate advisory services within the real estate sector. Colliers International is a global partnership of commercial real estate service companies which have 238 offices in 51 countries. Colliers International provides clients with a comprehensive range of property services, including investment sales, office/ retail/ industrial/ residential sales and leasing, corporate real estate services, valuation and advisory services, research, mortgage finance, and hotel sales.

[Sugar2000]

Hallo Syltsurfer:
Ist dein Name Programm? Gehts dieses Jahr wieder auf die schönste Insel der Welt???
Ich bin wieder da :-)
Nun zu IFEX:
Sehr gut zusammengetragen! Bin zwar mit Spielgeld investiert, aber ich kann auch ohne Probleme einen Totalverlust vertragen. Aber ich sehe auch großes Potenzial! Ist eben eine High-Risk Aktie und ich kann damit gut schlafen
Schöne Grüße
Sugar

[F430]

Thread: IFEX und Fundus

[F430]

[posting]16.776.947 von Syltsurfer am 02.06.05 11:23:16[/posting]Wo hast Dui die 4 letzten Gebote, und was hälst Du vom Austieg VEM und financial.de ?

[colouredanthouse]

@#1 von Syltsurfer

Ich bin einer der alten LBC-Aktionäre!

Ich habe mit LBC ca. 9000 Euro verloren - mit IFEX habe ich diesen Verlust aber bereits wieder zurückgewonnen. (dazu
habe ich nach Einführung der neuen Aktien zu 22,5 cent gekauft und habe an den KE teilgenommen.) Damals habe ich
IFEX in ein langfristiges Empfehlungsportfolio aufgenommen.

Ich kann also bestätigen, dass sich (einige) LBC Altaktionäre über die Kursverdopplung der IFEX Aktie freuen konnten!

Im Punkt 1 erwähnst du, dass in 2004 kaum operativer Cashflow generiert wurde. Dies ist zwar korrekt, spiegelt aber in
keiner Weise die nun kommende Entwicklung wieder:

In 2005 wird IFEX aus dem Italired/UTOM Projekt (11/04) 6 Mio Euro an Cash zufließen. Des Weiteren wird aufgrund des
Fundus Deals (10/04) IXEX bis 2006 ca. 7,5 Mio Euro zufließen (ohne dass dafür der Fundusanteil verkauft wird).

Das alleine bedeutet einen operativen Cashflow von ca. 10 Mio Euro in 2005! Dein Punkt 2 (mangelnde Liquidität) ist
also nicht haltbar!

Jeder einzelne Deal beinhaltet natürlich ein erhebliches Risiko – allerdings nur für operativen Beitrag des
entsprechenden Deals. In 2005 können die operativen Kosten in Gänze durch den gesicherten operativen Cashflow gedeckt
werden. Während es also erhebliche interne Risiken für die einzelnen Projekte gibt, ist das Existenzrisiko von IFEX
äußerst gering. Dabei sollte man sich auch vergegenwärtigen, dass das Reverse Takeover nur deshalb attraktiv war, da LBC
erhebliche Verluste in der Bilanz aufweisen konnte. Diese können aber nur mit nun erzielbaren Gewinnen aufgerechnet werden…

Deine Rechnung zum Eigenkapital scheint falsch zu sein:

37218389 Euro / 61417710 Aktien = 0,606 Euro / Aktie (und nicht 0,53 Euro / Aktie)
(Zahlen vom 31.12.04 – und auf diese beziehst du dich)

[falls du die Aktuelle Aktienzahl benutzt musst du natürlich auch das eingenommene Kapital mit einbeziehen]

Gruß,

CAH

[Syltsurfer]

Fortsetzung des ersten Postings:


7. Geschäft bisher nur eine heiße Story, Aktionäre investieren praktisch in Venture-Capital
Das Geschäft von IFEX der letzten 2 Jahre besteht aus drei Deals. Mehr nicht! Das eigentliche Geschäft wird erst noch entwickelt. Auch wenn der VC-Markt hart umkämpft ist und große Player mitspielen, so hat die IFEX-Story ihren Reiz.
Allerdings ist es bisher nur eine Story. Es wurde noch kein einziger Euro Umsatz damit generiert. Es werden erhebliche Anlaufkosten anfallen und ob das Konzept aufgeht, wird erst die harte Realität zeigen. Letsbuyit hatte auch eine gute Story. Es ist nur leider nichts daraus geworden.
Und so einmalig ist die Story von IFEX nun auch nicht. Es gibt bereits Anbieter von unabhängigen Marktplattformen für kleine Unternehmen. Und deren Notierungen tun sich eher schwer.


8. Starker Anstieg der operativen Kosten und zukünftiger Kapitalbedarf
Das eigentliche Geschäft ist noch nicht unterwegs und die größeren Investitionen dürften erst noch kommen. Aber jetzt zeigt sich schon, dass die operativen Kosten stark ansteigen. So wurde in den ersten 9 Monaten 2004 2,1 m an operativen Kosten verbucht. Allein im Q4 wurden 2,4 m operativ ausgegeben. Was künftig an Investitionen nötig sein wird, ist nicht kommuniziert. Hier werden Aktionäre im Dunkeln gelassen.
IFEX wird weiter frisches Kapital benötigen. In der Studie von First Berlin ist die Rede von weiteren 10 m, die über eine KE reingeholt werden sollen. Dies würde zu einer nicht unerheblichen Verwässerung führen und würde sich vermutlich negativ auf den Kursverlauf auswirken.


9. Extrem schwankungsanfälliges Geschäft, Q1 05 wird schlecht
Die bisherigen Erträge von IFEX sind extrem schwankungsanfällig. Je nachdem ob ein deal erreicht wurde oder eben nicht. In Q1 05 gab es keinen Abschluss und auch in Q2 gab es bisher nur gute Absichten. Auf Grund der stark gestiegenen operativen Ausgaben befürchte ich fürs 1. Quartal nichts Gutes. Das 2. Quartal kann nur noch durch einen abgeschlossenen Deal in den nächsten Wochen gerettet werden.


10. Diverses (irgendwie musste ich ja auf die Zahl 10 kommen )
- Laut Vermerk des Wirtschaftsprüfers gibt es Untersuchungen seitens der niederländischen Steuerbehörde. Rückstelllungen wurden bisher nicht gebildet.
- Da die Geschäfte stark personengebunden sind, dürfte ein Ausfall große negative Folgen mit sich bringen.
- Momentan haben wir ein gutes Marktumfeld. Bei größeren Krisen und Rückschlägen trifft es den VC-Sektor besonders hart. IFEX würde das Geschäft total wegbrechen. Exits und Deals wären dann auf längere Zeit nicht zu bewerkstelligen.

[Syltsurfer]

@ buisnessangel

das ist mit verlaub ein oberflächlicher unseriöser versuch

Könntest Du bitte etwas konkreter werden.

Und es würde mich freuen, wenn hier ein Thread mit dem Thema „10 gute Gründe IFEX zu kaufen“ erstellt würde. Es müssten dann aber auch wirklich gute Gründe sein.
Es wird allerdings nicht ganz leicht die 10 voll zu bekommen.


@ calidor und colouredanthouse

Bei aller Skepsis, der Italited-Deal ist beachtlich. Wie viel Geld bisher geflossen ist, wissen wir aber noch nicht. Dies wird sich mit den nächsten Zahlen zeigen. Sehr positiv ist, dass IFEX gezeigt hat, dass sie schnelle Exits schaffen.
Aber irgendwie ist es zu schön, um wahr zu sein. Ich kann die Deals generell nicht als Leistung der Gesellschaft, sondern als Leistung des Netzwerks der beteiligten Personen sehen. Die hätten theoretisch den Deal auch außerhalb der Gesellschaft abwickeln können. Da frage ich mich, warum wollen die deutsche Aktionäre an deren Netzwerk partizipieren lassen. Und wer garantiert, dass die ihre connections auch morgen noch in die Firma einfließen lassen?

Den Fundus-Deal sehe ich eher skeptisch. Denke, dass sich in den nächsten Quartalen erst zeigen wird wie viel da tatsächlich fließt. Garantiert ist da nichts.

Die Liquidität war zum 31.12. sehr angespannt. Wie diese momentan aussieht, ist schwer zu sagen. Es kommt durch Italitred und die KEs einiges an Cash rein. Wie stark diese abgeschöpft wird und wie viel von den steigenden Kosten und Anlaufinvestitionen wieder gefressen wird, werden die nächsten Quartale zeigen.
Eine Insolvenzgefahr sehe ich für die nächste Zeit auch nicht.

Zum EK: Stimmt, ich hatte nur die Zahlen vom 31.12., wusste aber, dass inzwischen 70 m Aktien ausgegeben wurden. Ist nicht unbedingt fair. Ändert aber nichts an der Tatsache, dass die Substanz nur dünn ist.


@ sugar2000
Ja, bin bestimmt mal am WE oben.
IFEX ist sicherlich besser als ein Casino.
In diesem Sinne noch viel Spaß mit IFEX.

[BUISNESSANGEL]

syltsurfer
sie können gerne einen vorschlag einstellen, was ifex
besser machen müsste, damit das vertrauen der anleger
gewonnen wird.

ansonsten kann man viel kritisieren, besser machen können
es wenige.

[F430]

@ Sylt..

Was meinst Du warum die VEM-Aktienbank nicht mehr als Kapitalmarktberater und fincnial.de nicht mehr als deutscher IR auftritt ?

Inzwischen wurde gemeldet das FUNDUS Anfang Juli an die OFEX soll.

Bitte hier mal um deine Stellungnahme

[joelu]

businessangel - auch mit verlaub: die kritik von smart-surfer ist gut und nachvollziehbar formuliert und gibt einem zu denken. ebenso sind es die kommetare von callidor und colouredandhouse.

wir tappen leider etwas im dunkeln und die bedenken lassen sich nicht einfach mit einem satz: "das ist mit verlaub ein oberflächlicher unseriöser versuch" wegwischen, da die punkte in weiten bereichen nachvollziehbar sind.

ich für meinen teil denke nun kritischer über ifex. auffällig ist auch, dass hie einige bei einem 0,40er kurs ganz massiv ihre aktien werfen..., dass bedeutet eigentlich nichts gutes.

ich bin selber in ifex investiert, jedoch habe ich für gut formulierte und nachvollziehbare kritik immer ein offenes ohr und es fällt mir kein zacken aus der krone, mich überzeugen zu lassen.

diue diskussionsqualität in diesem thread nimmt schon bedenklich gute züge an...weiter so

[BUISNESSANGEL]

ifex besteht aus drei brennstufen.
wie viele haben bisher gezündet ?

[BUISNESSANGEL]

joelu


0,380 1 12:26:23

massiver verkaufsdruck !!!

[mabagus]

Super B-Angel,

mit diesem letzten Posting hast du ja deine Qualität unter Beweis gestellt.

Das ist so eine schöne, sachliche Diskussion hier, die ich mit Freude verfolge. Also bleib doch bitte dabei.

Nimm einen der anderen Threads für´s "Faulgelaber".

Danke

[joelu]

magabus: stimme dir voll zu!

b-angel: wessen 5. oder 6.-ID bist du eigentlich?

fakt ist, wir kommen durch die 0,40 nicht durch. ist der weg freigeräumt, lädt jemand neue 100.000 stück im ask ab zu 0,41...0,40...oder 0,39...


eigentartig bei den guten news, oder?

sollten die 0,38 heute nicht halten und wir schliessen bei 0,37 geht es mit großer wahrscheinlichkeit bis auf 0,33. auf alten tiefen um die 0,25 sind dann denkbar. aus eine schönen bullishen formation heraus haben wir uns in gefährliches fahrwasser begeben. die 200er tagelinie bei 0,40 dient jetzt leider auch eher als widerstand...

soviel zur charttechnik.

über die fakten wurde schon erfrischend kontovers diskutiert und damit meine ich wirklich diskutiert und nicht irgendwie dumm rummgelabert.

[BUISNESSANGEL]

magabus
1. der verkaufsdruck wurde von user joelu angesprochen
2. ifex besteht aus drei geschäftsfeldern, sie rakete

sie scheinen die situation völlig falsch einzuschätzen.
ich habe mir sehr wohl sämtliche geistigen ergüsse des
users "syltsurfer" durchgelesen und komme zu dem fazit,
dass es eine einseitige kritik zur aktie ist, die sich
auch bei vielen anderen werten wiederfindet.

selbst eine allianz ag hat in den jahren 2000-2003 viele
milliarden verbrannt, ist sie deshalb unseriös ?

die punkte, welcher "syltsurfer" angesprochen hat, sind
in der bilanz nicht anders darstellbar. ich habe darum
gebeten, hier vorschläge zu unterbreiten, wie ifex das
künfitg handhaben soll. ich unterscheide hier sehr wohl
zwischen kritik und irreführung. ich kann aber beim besten
willen ifex nicht unterstellen, dass hier böse absichten
in der bilanzierung vorliegen.
ein wirtschaftprüfer kann an hand von fehlenden details
keine abschließendes statement abgeben.
zwischenzeitlich könnte er es vielleicht, weil ausreichende
unterlagen vorliegen. der abschluß bezieht sich auf 2004 !!!
die angestellten berechnungen waren alles andere als korrekt.

zusammenfassung der punkte von user "syltsurfer"

1. Scheinerträge
2. Mangelnde Liquidität
3. Intransparente Kostenstruktur
4. Keine Substanz
5. Dubiose Großaktionäre
6. Insider geben ab
7. Geschäft bisher nur eine heiße Story, Aktionäre
investieren praktisch in Venture-Capital
8. Starker Anstieg der operativen Kosten und zukünftiger
Kapitalbedarf
9. Extrem schwankungsanfälliges Geschäft, Q1 05 wird
schlecht
10.Diverses (irgendwie musste ich ja auf die Zahl 10
kommen)

1. das ist eine unterstellung
2. das stimmt nicht
3. falsch, wo keine kosten, auch keine strukturen, kommt
erst noch, wenn die anderen plattformen on sind
4. unterstellung
5. unterstellung
6. bitte link, müsste von ifex bekannt gegeben worden sein
7. unterstellung
8. wie punkt 3
9. unterstellung, großgeschäfte wurden als solche
pupliziert. die anderen plattformen sind noch nicht on
10.blabla

reicht das ?

[DocBayern]

In der momentanen Situation handelt es sich doch bei diesen geringen Umsätzen (gerade eben für heute um die 75.000 € ) nicht um einen Verkaufsdruck, sondern um einen weiter anhaltenden Käuferstreik. Dieser ist in aller Regel auf mangelndes Vertrauen und die Ungewissheit, wie es weitergeht, zurückzuführen.
Warum kann der detaillierte Geschäftsbericht 2004 wie in den Vorjahren nicht abgerufen werden ? Warum sind die Kennzahlen von IFEX bei onvista.de und anderen onlinen-Diensten nicht hinterlegt ?
So kommen einfach Zweifel auf ebenso bei der Story mit Fundus...

[BUISNESSANGEL]

hallo DocBayern

halten sie den umsatz seit ihrem letzten posting
immer noch für einen käuferstreik ?

warum haben sie zweifel an fundus?

wissen sie, wer hinter fundus steht ?

haben sie den bericht von gbc gelesen, insbesondere
die ausführungen von herrn hoelzle ?

warum stifet hier eine gruppe von usern absichtlich
verunsicherung ?

steckt hier methode dahinter ?

das interesse hier ist wirklich sehr klein, aber das
lässt sich sehr schnell ändern wie sie wissen.

ifex ist die mutter aller zocks und hat schließlich
ein großes erbe angetreten.



wer hier nicht zur richtigen zeit anwesend ist,
wird den zug auf gleis 200 verpassen.

[DocBayern]

Hallo Buisnessangel,

es ist zur Zeit ein Zug nach nirgendwo...

[DocBayern]

8.11.04 - 7.11.05 : DAX +12,2% versus IFEX -7,1 %

[F430]

[posting]16.828.394 von BUISNESSANGEL am 07.06.05 17:27:54[/posting]...kommt mir fast so vor das dies die Boys von financial.de sind, setdem diese nicht mehr die deutsche IR für ifex machen.

[DocBayern]

bei den etwas höheren Umsätzen könnte man ggfs. bei den Notierungen von einem Verkaufsdruck sprechen, bei einem
konstanten Tagesendkurs von 0.39 eher von Kursmanipulation.

[BUISNESSANGEL]

rufen sie doch mal die kurspfleger an.
mwb liebt fuchsbrief

[Syltsurfer]

@ F430

Was meinst Du warum die VEM-Aktienbank nicht mehr als Kapitalmarktberater und fincnial.de nicht mehr als deutscher IR auftritt ?

Da ich zu den „Boys von financial.de“ gehöre, finde ich das total doof.
IFEX scheint sich bei MWB besser aufgehoben zu fühlen. Ist zwar keine gute Adresse aber immerhin noch besser als VEM und Konsorten.


Inzwischen wurde gemeldet das FUNDUS Anfang Juli an die OFEX soll.
Bitte hier mal um deine Stellungnahme


Das bringt bezüglich Fundus mehr Transparenz, insofern ist es begrüßenswert. Bisher ist nur von einem Listing die Rede. Ob es überhaupt zu einer KE oder zur Umplatzierung kommt ist noch nicht klar. Einen vollständigen Exit halte ich für sehr fragwürdig.

Negativ ist, dass es Fundus nicht, wie eigentlich geplant, an den AIM market geschafft hat. Spricht nicht grad für Fundus. Ein weiteres Risiko könnte ein eventueller Bewertungsabschlag mit sich bringen.

@ businessangel

syltsurfer
sie können gerne einen vorschlag einstellen, was ifex
besser machen müsste, damit das vertrauen der anleger
gewonnen wird.

Denke nicht, dass IFEX sich aus diesem Forum Anregungen holt. Aber sicherlich sind Punkte wie Transparenz, konkrete Prognosen und natürlich deren Einhaltung und vorsichtiges Bilanzieren bei Aktionären gern gesehen. Wird das nicht geliefert, so führt das zu einem großen Bewertungsabschlag.


Generell diskutierst Du mir zu persönlich. Da Du bisher keine inhaltlich starken Argumente vorgebracht hast (ausgenommen die 3 Raketenstufen ), gehe ich davon aus, dass Du keine mehr hast.

Du wirfst mir irreführende Unterstellungen vor. Ich sehe das eher umgekehrt. Viele IFEX-Pushern, wobei ich Dich da einschließe, geben hier im Forum falsche Informationen. Das war auch eine Motivation von mir, hier Dinge richtig zu stellen. Dass IFEX keine Kosten verursacht und in Q1 Großgeschäfte abgeschlossen hätte, ist ganz offensichtlich falsch.

Meine Ausführungen lassen sich anhand von Dokumenten, wie Geschäftsberichten, Verkaufsprospekt etc. nachvollziehen. Wenn Du dagegen hier im Pusher-Slang von Raketenstufen faselst, kann ich Dich leider nicht ernst nehmen.

@ DocBayern

Sehe ich genauso!
Beim Blick ins Orderbuch schlägt es einem in die Augen: Verkaufsdruck.

Warum bloß???

[BUISNESSANGEL]

syltsurfer

die bezeichnung "raketenstufen" bezieht sich auf das buisnessmodell.

manche hören das gras wachsen.
ich bin zulange im buisness, als das ich mich ständg
von irgendwelchen pushern oder bashern aus
der ruhe bringen lassen.

ich wünsche jedem investierten, dass er ein glückliches händchen hat.

[DocBayern]

momentan besteht Verkaufsdruck und immer noch gibt es Kunden,die bei günstigeren Kursen einsteigen, obwohl kein Geschäftsbericht für 2004 erstmals im Gegensatz zu den Vorjahren auf der IFEX-Website downgeloadet werden kann.
Andere AG`s senden ihren Jahresbericht unaufgefordert zu !
So entsteht auch bei einem vermeintlichen Zukunftswert ein negatives sentiment.
Der Druck könnte sich in den nächsten 3 Tagen erhöhen,
wenn der Aufwärtstrend mit Tagesendkursen <=0.36 durch-
brochen wird... Raketenstufen hin und her - sie werden
dann zu Fehlzündungen...

[BUISNESSANGEL]

dann wartet einfach ab, was passiert.

[BUISNESSANGEL]

syltsurfer

sie sehen etwas im orderbuch ?
dann müssten sie ja ein richtig toller bursche sein.
wer bei ifex einen sl setzt, muss schon total verblödet sein.

docbayern
wer bekommt bei einer ag unaufgefordert einen gb zugeschickt ?
als ich das las, habe ich mich fast verschluckt vor lachen.


ihr seid totale amateure und macht einen auf big.
lächerlich, ich setzte sie beide auf ignore.

[lisa46]

ja

[Syltsurfer]

@ businessangel

Gebe gern zu, dass ich Amateur bin. Aber Du bist offensichtlich nicht mal das.
Gestern nachmittag waren 700k bis 0,41 im Ask (momentan ist es etwas weniger) und das hat rein gar nichts mit SL zu tun. Das ist nun mal Fakt. Daran ändern Deine kritischen Bemerkungen zu meiner Person nichts.

Dass mit den 3 Stufen habe ich schon geschnallt. Es ist für mich nur ein dummer Pusher-Euphemismus. Und bist Du sicher, dass die Wasserstofftanks auch 100% dicht sind? Wann ist denn der Starttermin? Aber was frag ich Dich, von Dir kommen ja eh keine relevanten Infos. Insofern freue ich mich, dass letzte Wort zu haben und Deinen Dilettantismus nicht mehr kommentieren zu müssen.

[DocBayern]

Jeder, der z.B. in DAX-Werten investiert ist, weiss, was er im Laufe des Jahres als Geschäftsbericht zugesandt bekommt.
Jeder, der sich im business auskennt,weiss, wie business geschrieben wird.
Jeder, der die heutigen Kurse von IFEX sieht, weiss, dass Verkaufsdruck und Käuferstreik aktuell sind.
Irgendeiner fängt den Kurs bei 0.35 ab, irgeneiner deckelt den Kurs bei 0.41 und einige wenige Dumme kaufen/verkaufen zwischen 0.36 und 0.38.
Erst,wenn eine klare Aktionärsinformation seitens IFEX vorliegt: Download des Geschäftsberichtes 2004 - wie in den Vorjahren üblich - , klare Offenlegung des Cash-flows,
eindeutige Übermittlung der Stammdaten/Kennzahlen, kann
verlorengegangenes Vertrauen wiedergefunden werden.
Das hat mit einem sonst in Deutschland allgegenwärtigen Pessimismus überhaupt nichts zu tun, sondern entspricht
einer klaren Informations-Kultur.
Erst dann kann man auch sog. letter-of-intends und ähnlichen (IFEX-)Projekten Vertrauen schenken und ernstnehmen...

[BUISNESSANGEL]

dann ist docbayern wohl im falschen film.
gb ist abrufbar
alles steht auf der homepage
da stehen sogar faq`s
... und vieles mehr.
wer aber nicht lesen will, weil er zu faul ist, bzw. darauf wartet, dass er in einem forum wie hier die top insiderinfos bekommt, sollte mal den arzt oder apotheker fragen.

erwartungen darf jeder haben. wenn er diese nicht erfüllt
bekommt, sollte er in dax-titel investieren, aber hier
nicht äpfel mit birnen vergleichen.

buisnessangel vs business angel

es ist ein nick und keine pisastudie

busi

[Kabbes]

Es ist nur ein Versehen, dass ich in diesem Thread gelandet bin. Gelesen habe ich ihn dann auch nur, weil mich die argumentative Auseinandersetzung der Teilnehmer interessiert hat.

Syltsurfer: Tolle Arbeit!

BUISNESSANGEL sollte mal versuchen, das letsbuyit-niveau nachhaltig zu verlassen

Achso! Kann mir mal bitte jemand sagen, was unter:

Zum Kern des Geschäftsmodells gehören die Schaffung einer Internet generierten Geschäftsbewegung („Deal-flow“), ...

zu verstehen ist?

[BUISNESSANGEL]

für alle mal zum nachdenken

aus einem anderen thread übernommen

DIE TÖDLICHE KUNST DER AKTIENMANIPULATION
von einem unbekannten Autor in Kanada

In jederm Beruf gibt es ein dutzend oder mehr wichtige Regeln. Sie zu wissen ist ,was den Amateur vom Professional trennt. Sie nicht zu kennen?
Lasst es mich so sagen:wie sicher würdest Du Dich fühlen,wenn Du plötzlich alleine eine Boeing 747 fliegst während sie auf der Landebahn landet?
Wenn Du nicht gerade ein Berufsflieger bist,wärest Du zu Tode erschrocken und würdest Dir in die Hose machen.Behalte das in Erinnerung während Du diesen Artikel liest.

....weil ich Dir erklären werde wie Manipulation des Marktes wirkt!

Um erfolgreich zu spekulieren,sollte man eins voraussetzen:dieSmall Cap Märkte bestehen in erster
Linie,um dich zu schröpfen
Ich spreche hier von Märkten wie Vancouver,Alberta,den OTC(Pinksheets,OTC BB u.a.)Man kann das auch auf andere Märkte ausdehnen wie Toronto,New York,Nasdaq,London....

Der durchschnittliche Investor wird nicht viel Erfolg haben mit dem Smallcaps-Glücksspiel. .......
Damit diese Märkte sich fortsetzen,müssen neue Verlierer in den Markt kommen.Die Annahme stimmt nicht ,dass solche verrückte Aktivität nur kurzlebig sein kann.Ich schlage eine andere Lösung vor.
Was die Professionals und die Bankenaufsicht wissen und verstehen,aber der Rest von uns nicht,ist dies:

Regel Nr 1
alle heftigen Preisbewegungen -ob rauf oder runter-sind das Resultat von einem oder mehreren(gewöhnlich einer Gruppe) von Professionals,die den Preis manipulieren

Das soll erklären,warum eine Minengesellschaft etwas Gutes findet und nichts passiert.Gleichzeitig,ohne irgendeinen offensichtlichen Grund,rast eine Aktie plötzlich nach oben bei niedrigem Volumen.Irgend jemand manipuliert die Aktie ,oft mit einem nicht begründeten Gerücht.

Damit diese Manipulationen wirken,nehmen die Professionals an,dass (a)die Leute dumm sind und (b)die Leute vor allem kaufen,wenn der Preis der Aktie hoch ist und (c) verkaufen,wenn der Preis niedrig ist.Daher kann der Marktmanipulierer solange erfolgreich sein,wie er die Menge kontrolliert

Lasst es uns klar sagen:der Grund ,warum Du in diesen Märkten spekulierst,ist dass Du gierig bist und optimistisch. Du glaubst,dass es morgen besser ist und Du musst schnell Geld machen Es ist diese Einstellung,die der Marktmanipulator ausnutzt Er packt Dich bei Deiner Gier und Furcht für eine bestimmte Aktie!Wenn er will,das Du kaufst,sieht die Zukunft der Aktie aus wie die nächste Microsoft.
Sobald der Manipulator will,dass Du das sinkende Schiff verlässt,wird er plötzlich sehr vorsichtig mit seinen Bemerkungne über die Company.Dies bringt uns zu der nächsten Regel:

Regel Nr.2
Sobald der Marktmanipulator seine Aktien verkaufen will,wird er eine Good News Promotional Kampagne starten

Hast Du Dich jemals gewundert ,warum eine bestimmte Company dargestellt wird als sei sie das Grösste seit der Erfindung der Brotschnitte?Dies Sentiment wird bewusst hergestellt.Newsletterschreiber werden angeheuert-ob heimlich oder nicht-,um einen bestimmten Wert hochzujubeln. Public Relation Firmen werden angeheuert und auf ein nichts ahnendes Publikum losgelassen.Kontrakte,um in Radiotalkshows zu erscheinen ,werden unterschrieben und ausgeführt.Eine Reklame- Kampagne beginnt(Frnsehreklame,Zeitungsanzeigen,Wurfsendungen)Die Banken kriegen billige Aktien ab,damit sie die Firma in ihren Kundenbriefen empfehlen.Die Firma tritt bei Investmentkonferenzen auf ,um Dir zu erzählen,wie wirklich ganz anders ihre Firma ist.Merkwürdige kleine begeisterte Threads tauchen in den Bords auf ,immer von der gleichen Sorte Pusher,je mehr um so besser. Die HYPE geht los.Je cleverer ein Stock Promoter ist,um so besser sind seine Kenntnisse der Werbebranche.Kleine Tricks werden benutzt,z.B.lass eine völlig unbekannte Firma interessant aussehen indem du sie mit einer kürzlichen Erfolgsstory vergleichst.Das ist die Positionspredigt s. Ries und Trout.Der einzige Grund warum Du zu diesem anscheinend unglaublichen Bankett eingeladen wirst,ist der ,dass Du das Hauptgericht bist!Nachdem der Marktmanipulator Dich in sein Investment gesaugt hat indem er seine Papiere gegen Dein Geld getauscht hat,schliessen sich die Mauern um Dich.Warum ist das so?

Regel Nr.3

Sobald der Manipulator seine Aktien verkauft hat,wird er eine Kampagne mit schlechten oder gar keinen Nachrichten starten

Deine Lieblingsaktie stagniert oder geht etwas runter von ihrer Höhe.Plötzlich ist da ein Vacuum von News,entweder gar keine Nachrichten oder schlimme Gerüchte.......Keine Nachrichten mehr" tut uns leid,er ist nicht im Büro" oder " er wird nicht vor Montag zurück sein"

Die wirklich aalglatten Marktmanipulierer werden sogar die Bords und die Journalisten entsprechend mit negativen Geschichten über die Firma füttern.Oder eine Propagandakampagne mit negativen Gerüchten auf allen Komunikationsebenen starten ,sogar jemanden anstellen,um den Preis zu drücken. Sogar jemanden anstellen,der den Analysten angreift,der zuvor begeistert über den Wert geschrieben hatte(Dies ist kein Spiel für Leute mit schwachem Herzen!)

Du siehst die Aktie endlos dahintreiben,Du kannst sogar ein Gefühl der Hilflosigkeit entwickeln,so als ob Du im All schwebst ohne Rettungsleine.Das genau ist es ,was der Manipulator will (s.Regel Nr. 5)Veilleicht tut er dies ,um die tiefe Enttäuschung über einen missglückten Deal zu vermeiden.Oftmals hörst Du den Refrain " oh,das sind die jungen Unternehmen ...sehr riskant..." oder " 9 von 10 Firmen machen jedes Jahr pleite und dies ist eine Venture Capital Börse für junge Unternehmen" .Denke nicht,dass das nicht geplant war.!.....

Regel Nr.4

jede Aktie,die bei hohem Volumen zu einem hohen Preis gehandelt wird,signalisiert die Verkaufsphase der Professionals

Als das Volumen geringer war,war auch der Preis niedriger.Die Professionals sammelten ein.Sobald der Preis steigt,erhöht sich das Volumen.Die Professionals kauften niedrig und verkauften hoch.Die Amateure kauften hoch ( und werden bald genug niedriger verkaufen)......Der Marktmanipulator wird alles in seiner Macht stehende tun,um Dich aus der Aktie draussen zu halten,manchmal indem Du hinausgeschüttelt wirst,solange bis der Preis zwei bis dreimal höher ist und er selbst genug Aktien eingesammelt hat.....Wann immer Du ein sehr hohes Volumen siehst, nachdem die Aktie um 75 grad gestiegen ist,hat die Verkaufsphase begonnen und Du wirst wahrscheinlich zum Höchstpreis ...kaufen.
.......Erfolgreiche Kurzfristtrader gehen gewöhnlich aus einer Aktie raus,sobald das Volumen hoch ist,Amateure werden gierig und kaufen hier.

Regel Nr.5

Der Marktmanipulierer wird immer versuchen Dich zum Kaufen zu kriegen,wenn der Preis so hoch wie möglich ist ,und zum Verkauf beim niedrigst möglichen Preis

So wie der Manipulator jeden nur möglichen Trick benutzt,um Dich zur Party einzuladen,wird er dich grausam und brutal von seiner Aktie vertreiben,sobald er Dich geschröpft hat.Die erste falsche Annahme ist die,dass der Stockpromoter dich reich machen will indem Du in seine Firma investierst.So beginnt eine Reihe von Lügen,die laufen solange wie es Dein Magen verträgt.
Du kriegst den ersten Hinweis,dass er Dich getäuscht hat,wenn die Aktie bei dem höheren Level durchsackt.Irgendwie hat sie den Dampf verloren und Du weisst nicht warum.Tja ,sie hat den Dampf verloren,weil der Stockmanipulator aufgehört hat,sie zu pushen.Sie ist zu stark aufgebläht und er kann niemanden mehr überzeugen,sie zu kaufen.Das Volumen trocknet aus während der Preis durchzusacken scheint.

Wenn dies ein wirklicher Deal ist,dann bist Du wahrscheinlich die letzte Person,die benachrichtigt wird und Du wirst zu einem niedrigeren Preis rausgetrieben

........Wenn der Manipulator dich aus der Aktie vertreiben will,wird es ein Orchester von Gerüchten geben,die cirkulieren,auf dich wird geschossen werden aus verschiedenen Richtungen...Du wirst den Beweis in einem sehr scharfen Absturz des Kurses sehen bei riesigem Volumen.Das bist Du und deine Kumpel,die nach dem Ausgang rennen.Wenn der Deal wirklich ist,will der Manipulator all deine Aktien oder so viel wie möglich kriegen zum niedrigst möglichen Preis.Der Marktmanipulator wird dich hinausschütteln ,indem er den Preis so niedrig wie möglich treibt,so kann er soviele Aktien wie möglich wieder einsammeln.(der Autor verweist hier auf verschiedene Mining Companies in Kanada)
Die Phase des Einsammelns war tödlich still.Erst sobald die Insider all ihre Aktien eingesammelt hatten,haben sie dir ihr Geheimnis verraten!

Regel Nr .7

Du wirst der letzte sein,der informiert wird,wenn das Geschäft Zeichen von Schwäche zeigt

Ein Rückblick wird Dir oft zeigen,dass da ein kleiner Rückgang im Kurs war ,gerade als die Bohrproben aufgeschoben wurden oder das Geschäft platzte.Die Manipulatoren begannen ihre Aktien zu verkaufen, um den Kurssturz einzuleiten.Und um dies zu beschleunigen.Der schnelle Absturz macht es dir unmöglich ,mehr dafür zu kriegen als Du bezahlt hast....und gibt Dir einen besseren Grund ,noch etwas zu warten falls der Kurs zurückkommt.Dann beginnt die Drifting Phase und Furcht überkommt dich.Wenn Du nicht gerade Nerven wie Stahlseile hast und es Dir leisten kannst ,den Stockmanipulator auszusitzen,wirst Du sehr wahrscheinlich die Aktien zu einem billigen Preis verkaufen.Denn der Insider ,Makler oder die emittierende Bank sind verpflichtet ,die Aktien zurückzukaufen,um die Firma am Leben zu erhalten und Kontrolle über sie zu behalten.Je weniger er dafür zahlen muss,um so niedriger werden die Kosten für eine neue Stockpromotion zu einem zukünftigen Zeitpunkt..Auch wenn die Firma gar keine Zukunft mehr hat,wird doch der Mantel noch einen gewissen Wert haben....

Regel Nr.8

Der Marktmanipulator wird dich so in seine Aktie zwingen, dass du den Preis hochtreibst

Er wird sein eigenes Papier kaufen,so dass Du nach einem höheren Preis langst.Er wird dich zu einem höheren Preis zwingen, indem er die Aktien zum laufenden Preis aufkauft..Man kann die Marktmanipulation vermeiden indem nicht kauft zu den Zeiten des annormal hohen Volumens ,bekannt als " die Aktie hochjagen zu einem höheren Preis"

Regel Nr.9

Der Marktmanipulator ist sich deiner Gefühle ,die du während des Anstiegs und des Absturzes erfährst ,wohl bewusst und wird damit spielen wie mit einem Klavier

Während des Anstiegs wirst du einen Anfall von Gier haben,die dich zwingt in die Aktie zu investieren.
Während des Absturzes wirst Du Angst haben,dass Du alles verlierst...daher wirst Du zum Ausgang rennen.Kannst Du sehen wie einfach es ist und wie klar eine Glocke läutet?Denke nicht ,dass dies Schema nicht in den Verstand eines jeden Marktmanipulators eintätowiert ist.Der Marktmanipulator wird dich den den ganzen Weg rauf und runter manipulieren.Wenn er es sehr gut macht ,kann er es so aussehen lassen als sei jemand anderes daran schuld,dass Du dein Geld verloren hast.Du wirst wieder diese Aktie kaufen,er wird dich wieder so erschrecken,dass Du denkst ,du wirst jeden Penny verlieren.Du wirst vor Entsetzen davonrennen.Und schwören,dass Du nie wieder in solche Aktien investierst,Aber viele von Euch tun es doch.Der Manipulator weiss,wie er Dich zurückbringt zu einem neuen Spiel.

Letzte Regel
Ein neuer Schub von Zockern wird mit jedem neuen Spiel geboren

Die Finanzmärkte sind ein grausames ,unfreundliches und gefährliches Spielfeld,ein Platz,wo die neuesten Amateure gewöhnlich am meisten geschröpft werden von denen die die Regeln kennen.Es wird immer einen vertrauenden Dummen geben,den die tollwütigen Hunde in Stücke reissen So wie ich die Pflicht habe sicher zustellen,dass jeder von euch versteht ,wie dieses Spiel gespielt wird,so habt Ihr dieselbe Pflicht,dass Eure Mitspieler an der Börse diese Regeln verstehen .Wenn diese Bemühung von vielen eifrig unterstützt würde,könnten die Finanzmärkte vielleicht die unehrlichen Manipulatoren abschütteln und die Promoter könnten uns rechtmässige Spiele anbieten.Die Finanzmärkte sind ein Finanzierungswerkzeug.Die Firmen borgen das Geld von Dir,wenn Du in ihre Firma investierst oder spekulierst.Sie wollen,dass der Kurs steigt,so dass sie ihr Geschäft mit weniger Verdünnung ihrer Aktien finanzieren können.....wenn sie gute Leute sind.Aber wie würdest du fühlen über einen Freund oder ein Familienmitglied ,das Geld von dir pumpt und niemals zurückzahlt?Das wäre ganz einfach Diebstahl.Also ist ein Marktmanipulierer jemand der dein Geld stiehlt..Lass nicht zu,dass er das weiterhin tut.........Mach deine sorgfältige Recherche bevor du investierst.Such dir gute Companies mit denen du spekulierst und steig unten einalles andere ist kriminell oder dumm!....

[Trader007007]

ja so ist das,

ich kaufe

[Calidor]

@buisnessangel


Was willst du uns jetzt mit diesem beitrag sagen, soll er
pro ifex sein oder contra.
zum anderen glaube ich das ifex zu manipulieren sehr schwer
wird da 70 mio aktien einfach eine hausnr. sind. würde mich
über weitere meinungen freuen gruss

calidor

[Trader007007]

wenn instis 6 mio aktien zu 0,45 kaufen
sind sie sehr wohl in der lage den kurs
immer wieder zu deckeln und für einen
ausverkauf zu sorgen

[Trader007007]

meine börsenregel nr. 1

spiele nur an der börse wenn du sie als spielcasino siehst
und den einsatz schon abgeschrieben hast

wenn weg, dann weg

na und

[Syltsurfer]

@ calidor,
Genau das habe ich auch gedacht.

buisinessangel will das natürlich pro verstanden wissen. Der Artikel ist gar nicht mal schlecht. Sehe ich aber eher contra IFEX. Wenn ich die Monate Apr. + Mai betrachte, sehe ich eher einen Hype (div. Empfehlungen).

Das Schöne an dem Artiekl ist, dass er zum selber denken und hinterfragen anregt und zu eigenen Recherchen rät.


Witzig finde ich immer die vielen Vermutungen, dass ein Kurs manipuliert bzw. gedeckelt wird. Diesen Verdacht liest man hier bei WO ausnahmslos zu JEDEM Wert. Das ist fast schon ein Phänomen. Hilf vermutlich kognitive Dissonaz zu reduzieren.

[Calidor]

@syltsurfer und alle anderen

im geschäftsbericht stand was davon das ifex beabsichtigt

ein listing im prime standard anzustreben kann mir jemand
sagen ob das was gutes ist oder nicht. kennt jemand die

vorraussetzungen für den prime standard.

vielen dank im voraus

gruss

calidor

[BUISNESSANGEL]

[posting]16.958.030 von Calidor am 22.06.05 13:32:01[/posting]der user syltsurfer gibt für mich antwort.
habe gar nicht gewusst, dass ich einen neuen sekretär
habe.



nun zu deiner frage.

der artikel passt natürlich auch zu ifex.
ich trade beide richtungen und bin neutral eingestellt.
es ist mir auch zu dumm, als basher oder pusher hingestellt
zu werden. erfahrungemäß ist man schwerer angreifbar,
wenn man sich in einem board neutral verhält. das soll
mích aber nicht davon abhalten, hier ab und zu einen
kommentar los zu werden.

seit dem hoch bei 0,53 eur sind ca. 13 mio. eur verbrannt worden.

warum ?

das frage ich mich selbst, denn nachvollziehbar ist börse
halt nicht.
wenn gute kaufkurse kommen, kauft.
wenn gute verkaufskurse kommen, verkauft.

habe ich bei ifex immer so gemacht und bin sehr gut damit
gefahren.

wegen prime standard

es ist für ifex der richtige weg, da die anforderungen
wesentlich höher sind. es müssen internationale abschlüsse
vorgelegt werden und härtere anforderungen erfüllt werden.
ich begrüsse diesen schritt. man darf nicht vergessen,
dass viel fonds dies als voraussetzung in ihrem verkaufsprospekt zur auflage gemacht haben.

[Syltsurfer]

Wenn alles gut für IFEX läuft (woran ich ja ein paar Zweifel habe), so könnte zum Jahresende ein Listing im Prime wahrscheinlich in Zusammenhang mit einer KE stattfinden. Das wäre natürlich positiv, da der PS ein qualitativ höherwertiges und transparenteres Segment ist. Die Voraussetzungen (z.B. Quartalsberichte) dürften jetzt schon weitesgehend erfüllt sein. Allerdings könnte das Notierungsniveau (Pennystock) noch ein Problem dastellen.

Das Ganze kostet natürlich auch ein wenig, auch laufende Gebühren. Aber Geld hat man bei IFEX ja genug. Hauptsache man kann die eigenen Aktien gut verkaufen.

[Trader007007]

[jadu]

Antwort auf Beitrag Nr.: 21.136.361 von Trader007007 am 09.04.06 16:48:11

du bist einfach nur eine gute lachnummer.
sowas macht mir spass
bleib bei uns und schau zu, wie ifex steigt.
berichte mir danach.

[borazon]

Antwort auf Beitrag Nr.: 21.136.668 von jadu am 09.04.06 18:01:11

Ist alles eine Frage des Preises.
Seit Threaderöffnung hat IFEX ganz schön Federn gelassen (bis zu 0,45 vs. 0,16) und kann bei positiven Nachrichten sprunghaft steigen.
Kein Zweifel, die Fa. ist dubios und das Verlustrisiko ist nicht zu unterschätzen, aber schnelle Gewinne sind von diesem Niveau aus ebenso drin.


Wie kann man alte Threads wieder hochholen?
Per Antrag an MOD oder einfach so?

[borazon]

Antwort auf Beitrag Nr.: 21.136.361 von Trader007007 am 09.04.06 16:48:11

"Wie kann man alte Threads wieder hochholen?"
war natürlich an 007 gerichtet.

[mood]

immer noch aktuell...

[emmischmied]

Antwort auf Beitrag Nr.: 16.777.705 von BUISNESSANGEL am 02.06.05 12:23:48

bei dir beginnt die story gerade erst seit jahren...
bist du nicht mit ifex schon 90% im minus?

[emmischmied]

fundus ist wohl immer noch das problem, ich lach krumm.
die fetten boomjahre der immobilien in GB sind vorbei und die sind nicht mal in die gewinnzone gekommen. jetzt wo die preise wieder anfangen zu bröckeln, kann fundus gleich dichtmachen....

[jadu]

Antwort auf Beitrag Nr.: 23.646.744 von emmischmied am 28.08.06 10:25:41

10 gute Gründe IFEX nicht zu kaufen

1 davon

ich brauch noch welche zu ,08

[emmischmied]

Antwort auf Beitrag Nr.: 23.647.107 von jadu am 28.08.06 10:48:49

ok, werde gleich noch ein paar short-aufträge reinknallen, ca. 100'000 Stück. Ok? kleiner scherz

[jadu]

Antwort auf Beitrag Nr.: 23.647.619 von emmischmied am 28.08.06 11:25:23

ne kein scherz bitte ja

mach los

[emmischmied]

Antwort auf Beitrag Nr.: 23.647.897 von jadu am 28.08.06 11:44:52