Drillisch - Eine Investition in die Zukunft oder ? (Seite 1107)

[hinkelstone]

24.09.2007 - 10:39 Uhr

Drillisch buy

Düsseldorf (aktiencheck.de AG) - Die Analysten der WestLB stufen die Aktie von Drillisch (ISIN DE0005545503/ WKN 554550) unverändert mit "buy" ein und bestätigen das Kursziel von 8,50 EUR.


Drillisch und United Internet hätten bekannt gegeben, eine Vereinbarung zur Schaffung eines Joint Ventures unterzeichnet zu haben, welches direkt und indirekt 24,5% der Anteile an freenet kontrollieren würde. Die Analysten würden die Nachricht als weiteren wichtigen Schritt in Richtung Konsolidierung des Mobilfunk- und DSL-Marktes in Deutschland ansehen.

Unter strategischen Gesichtspunkten passe die Partnerschaft perfekt. Ein starker Partner wie United Internet werde Drillisch helfen, die Zielsetzungen zu erreichen. Da United Internet und Drillisch an verschiedenen Teilen von freenet interessiert seien, scheine eine Aufspaltung wahrscheinlicher zu sein als jemals zuvor.

Zwei Szenarien würden die Analysten die größten Chancen einräumen. Zum einen könnte freenet durch Drillisch (oder das neue Joint Venture) übernommen werden, wobei anschließend ein Verkauf des DSL-Geschäfts und eventuell weiterer Beteiligungen an United Internet anstehe. Zum anderen könnte es aber auch eine Übernahme von Drillisch durch freenet in Kombination mit dem Verkauf des DSL-Geschäfts geben.

Vor diesem Hintergrund empfehlen die Analysten der WestLB die Aktie von Drillisch weiterhin zu kaufen.

(Analyse vom 24.09.07)
(24.09.2007/ac/a/nw)
Analyse-Datum: 24.09.2007
Quelle: Finanzen.net

[SVL71]

!

Dieser Beitrag wurde moderiert.

[wunderlich]

Antwort auf Beitrag Nr.: 31.715.643 von der_steve am 23.09.07 22:44:56

Danke, ich hatte Dein Posting erst jetzt gesehen.

[wunderlich]

Antwort auf Beitrag Nr.: 31.715.623 von Bafog1 am 23.09.07 22:42:27

Ich habe nachgesehen und du scheinst diesbezüglich recht zu haben.
Ich entschuldige mich für meine Unterstellung, sage aber auch, dass das nicht nötig gewesen wäre, wenn Du Deine Aussagen sofort belegt hättest, wie in diesem Medium üblich.

28.08.2007 B7-134/07 Unternehmen:
Drillisch AG (D)- Anteilserwerb an der freenet AG (D)

Produktmärkte:
Mobilfunk, Festnetz, Internetdienstleistungen Hamburg, Hessen 11.09.2007 (Freigabe)

http://www.bundeskartellamt.de/wDeutsch/zusammenschluesse/zu…

[der_steve]

Zur Info: das Bundeskartellamt hat dem Anteilserwerb der Drillisch an Freenet am 11.09.2007 zugestimmt -- nachzulesen auf http://www.bundeskartellamt.de/wDeutsch/zusammenschluesse/zu…

[Bafog1]

Antwort auf Beitrag Nr.: 31.715.492 von wunderlich am 23.09.07 22:29:22

Das Kartellamt verwendet die deutsche Sprache. Auch das Ag Gesetz ist in Deutsch veröffentlicht .Wenn dir das nicht weiter hilft und du mit der Logik nichts am Hut hast, beteilige dich doch an einem Märchen
Thread.

[wunderlich]

Antwort auf Beitrag Nr.: 31.715.297 von Bafog1 am 23.09.07 21:57:37

Durch die simple, immer noch nicht belegte Wiederholung Deiner Behauptungen wird deren Wahrheitsgehalt und die Folgerungen daraus auch nicht richtiger.
Erhelle uns doch alle einfach mit dem exakten Datum, an dem das Kartellamt das anhängige Verfahren abgeschlossen hat.
Meine Beteiligung an der Diskussion erscheint Dir nur deshalb so dominant, weil etwa 20 Postings gelöscht worden sind, wobei sicher keiner böse wäre, wenn Deine nicht belegten Behauptungen ebenso ins Nirvana abfliegen würden, denn Deine Logik kann gar nicht gegeben sein, wenn die Grundthese, auf der sie aufbaut, einfach nur hohl in den Raum geblasen ist und nicht stimmt.:
Also, belegte Fakten und dann kannst Du von mir aus gerne weiterfaseln, alles Andere ist grenzwertiger Quatsch.

[Bafog1]

Antwort auf Beitrag Nr.: 31.705.796 von wunderlich am 23.09.07 13:11:48

1.Das Kartellamt gibt als deutsche Behörde Auskunft über anhängige Fälle
2. Drillisch hätte nach dem Ag Gesetz den Übergang der Aktien anzeigen müssen .Im übrigen sind die Vatas Aufsichtsräte noch immer im Amt.
3.Durch die Einbeziehung von UI wird die Finanzierung der 28% wahrscheinlicher.Drillisch verliehrt aber seine Handlungsfreiheit und wird Juniorpartner.
4. Eine Gesamtübernahme von Freenet ist auch mit UI sehr schwer zu stemmen.
5.Grundkenntnisse der Rechtslage und ein wenig logisches Denken sollten bei solch intensiver Beteiligung an der Diskussion schon vorhanden sein.

[wunderlich]

Teilweise Off Topic, aber schön treffend:

Versager im VorstandGlobalyze, 31.08.07

Es ist mal wieder typisch. Da richtet einer einen Scherbenhaufen an, stürzt aufgrund seines Versagens viele unschuldige Angestellte und Familien in existenzielle Nöte und verlässt dann das Unternehmen „auf eigenen Wunsch“. Wie soeben im Fall der Sachsen LB geschehen. Herbert Süß und seine gesamten Vorstandskollegen werden ausgewechselt. Ob er noch einen Beratervertrag nachgeschmissen bekommt? Ich weis es nicht. Die Wahrscheinlichkeit dafür ist groß.

Szenenwechsel Beate Uhse: Seit Börsengang geht es mit dem Aktienkurs bergab. Der Vorstand traut sich in Investorenkonferenzen schon gar nicht mehr seinen Aktienkurs aufzulegen. Jedesmal fällt ihm eine neue Ausrede ein. Mal ist das Wetter zu heiß, dann gucken die Kunden alle Fußball und jetzt der Wasserschaden in der Auslieferung. Ob Herr Lindemann, der Vorstandsvorsitzende der Beate Uhse AG, wirklich weis, was Shareholder Value bedeutet?

Szenenwechsel DaimlerChrysler: Schrempp will den Weltkonzern schmieden. Geblieben sind Milliardenschwere Belastungen, die der Nachfolger Zetsche nun beiseite schaffen muss. Der ehemalige Vorstandschef war bei den Anlegern so beliebt, dass allein das Gerücht, dass er gehen könnte, den Kurs nach oben katapultieren ließ. Trotzdem ging Herr Schrempp mit zig. Millionen, zahlreiche Aktienoptionen darunter, auf seine Ranch nach Südafrika und lebt wie man hört, dort ganz gut.

Szenenwechsel TUI: Der Vorstandschef Frenzel hat es geschafft, den Aktienkurs der TUI, ehemals Preussag, trotz wiederholtem Umbau oder gerade deswegen und völlig verfehlten Einkäufen, wie jüngst der Containersparte, von 56 Euro im Jahr 2000 auf gestern 18,42 Euro zu dritteln. Und dennoch erhält er weiter sein ein fürstliches Gehalt.

Szenenwechsel Freenet: Vorstandschef Spoerr, der ursprünglich einen Merger zwischen der alten MobilCom und Freenet nicht wollte, entscheidet sich aus Machtstreben und gegen seine Überzeugung doch dafür, zahlt nur um seinen Posten zu behalten Sonderausschüttungen vor allem an Großaktionäre, wo andere den Gürtel enger schnallen würden und wird jetzt wieder gegen seinen Willen, das Unternehmen wieder zerschlagen müssen. Steht also wieder da, wo er ursprünglich gestartet ist. Geschadet hat ihm das nicht. Mit 3,8 Mio. Euro Vorstandsgehalt und Aktienoptionen von 50 Mio. Euro für den Gesamtvorstand lässt es sich schon leben. Am Unternehmen allerdings scheint die Entwicklung vorbei gegangen zu sein. Morgan Stanley bietet es derzeit wie Sauerbier an. Keiner ist bereit die Freenet als Ganzes zu kaufen.

Das sind nur ein paar Beispiele dafür, wie katastrophal Unternehmen geführt werden dürfen, ohne dass die entsprechenden Verantwortlichen zur Verantwortung gezogen werden. Und wenn, dann mit dieser saublöden Floskel des „auf eigenen Wunsch“ gegangen zu sein und mit dem, was allgemein als der „goldenen Handschlag“ bezeichnet wird. Dabei haben Sie teils Milliardenwerte vernichtet und zahlreiche Anleger durch ihr Verhalten geschädigt.

Ich frage mich, wie das möglich sein kann und was mit den Aufsichtsorganen los ist. Wie kann man – wie im Fall Freenet geschehen – Aktienoptionen im Wert von 50 Mio. Euro an einen Vorstand gewähren, der ein Unternehmen führt, dass als Ganzes keiner haben will und gegen den derzeit sogar wie in der Wirtschaftswoche zu lesen, eine Klage wegen Betrugs, Untreue Insiderhandel und Geldwäsche in Kiel, Hamburg und bei der SEC in New York eingereicht wurde? Herr Thoma, der Aufsichtsratsvorsitzender sollte das mal erklären.

Um diesem Wildwuchs Herr zu werden, benötigen wir schärfere Gesetze im Wirtschaftsstrafrecht. Auch müssten die entsprechenden Ermittler besser ausgestattet werden. Aber wie das so oft ist: Hier traut sich keiner ran und dort wird gespart.

Ich befürchte, dass wir auch weiter mit diesen Herren leben müssen. Unsere Antwort darauf: Finger weg von diesen Aktien.

Einen schönen Tag und hohe Renditen wünscht Ihnen

Ihr Norbert Lohrke



http://www.globalyze.de/liste/notizen.m?news_id=1702

[wunderlich]

Antwort auf Beitrag Nr.: 31.713.366 von wunderlich am 23.09.07 19:52:00

Ich habe das so auch schon in Huges´ Thread geschrieben, da ich hier falsche Rückschlüsse zu erkennen glaube:

Also IMHO werden hier 2 verschiedene Szenarien vermischt,
denn obschon Drillisch und UI eine komplette Übernahme für Freenet in Ihren ad-hocks vom Freitag erwägen, wird hier von Howaldt, dem Fond-Manager von Hermes gesagt und ich zitiere das wörtlich,
"Drillisch und United Internet sind logische Partner für Freenet in der notwendigen Konsolidierung des Marktes",
was eine völlig andere Sache wäre, eine, die mir persönlich wesentliche Vorteile beinhalten würde und die ich keinesfalls vernachlässigen würde.
Eine Partnerschaft ist m.E. etwas völlig anderes als eine Übernahme, oder?