MLP - Ergebnisse von der HV 2004 - 500 Beiträge pro Seite

[interna [KommA]]

Liebe Boardmitglieder,

es folgen jetzt sukzessive die wichtigsten Antworten auf die gestern gestellten Fragen etc.

Vorab die Wiedergabe eines Meinungsbildes (ist nicht meine Meinung, allerdings geht es jetzt auch nicht darum):

1) Die meisten Aktionäre scheinen der Meinung zu sein, daß MLP über dem Berg ist.

2) Die anvisierten Ziele seien ambitioniert, allerdings erreichbar.

------------------------------------------------------


Nun zu den wichtigsten Antworten:

I) Verkauf MLP-Leben

1) Mit dem Verkauf von MLP-Leben gehen die Depotverbindlichkeiten und auch die Depotzinsen auf den Käufer über.

2) Ansonsten enthielte der Kaufvertrag die handelsüblichen Konditionen.


Meine Fragen dazu ist: Wer zahlt, wenn Verträge rückabgewickelt werden?

[walter37]

@ interna

Was ist denn bezüglich des Aktienrückkaufprogramms verlaubart worden?

Wird Lautenschläger Aktien (unabhängig von der Wertpapierkennnummer) aus seinem Privatbesitz , über das Rückkaufprogramm direkt oder indirekt über die Börse an die Mlp verkaufen?

[19ottos]

#2

Das soll ja angeblich das beste des gestrigen Tages gewesen sein:

Nach einer wochenlangen Welle von interna & Co. hier im Board lautete Lautenschlägers Antwort ganz einfach "Nein. Nein, ich stelle meine Aktien für das Programm nicht zur Verfügung."

Und wieder endete ein kleiner Tsunami in einem leisen plätschern...

[interna [KommA]]

19ottos,

ich stimme Dir zu: Das war gestern die beste Aussage. Sie kam allerdings erst auf eine massive Nachfrage.

Warum war Lautenschläger dann nicht bereit, auch Termühlen diesbezüglich an die Kette zu nehmen?

Viele Grüße - interna

[Fruechtchen]

Aha, jetzt wird das nächste Faß aufgemacht.

Viel Spaß beim Weiterkämpfen!

[ORACLEBMW]

interna, post für dich,

schneeellllll

[19ottos]

#4

Warum sollte er denn? Lautenschläger ist schließlich nicht der Aufpasser von Termühlen. Der darf doch wohl selbst entscheiden, was er mit seinen Aktien macht.

Außerdem gibt es überhaupt keinen Anlass, wegen des Rückkaufprogramms so eine Welle zu veranstalten. Wollten die Großaktionäre wirklich verkaufen, müsste man für die 656997 lediglich eine Zulassung zum Handel beantragen (reine Formalie) - und schon könnten sie verkaufen. Dafür braucht man also kein Aktienrückkaufprogramm.

Aber offensichtlich gibt`s ja wirklich keine anderen Themen mehr.

[interna [KommA]]

19ottos,

genau deshalb hätte er ja "großzügig" den Zusatz

"börsennotiert" in den Antrag aufnehmen lassen

können. Das die Zulassung nicht beantragt wird,

könnte auch andere Ursachen haben.

Eben weil das jetzt so klar scheint, hätte L von
Beginn an dazu Stellung nehmen sollen. Wenn ich
die Flanke zeige, muß ich eben mit Schüssen rechnen.

(Siehe Fragen von Dr. Martius: So belämmert habe ich L noch nie gesehen. Tja, Moral und Geld!)

[crude_facts]

[posting]16.957.516 von 19ottos am 22.06.05 12:44:08[/posting]Reine Formalie?

Bei einer Zulassung von weiteren 27,1% des Grundkapitals zum amtlichen Handel?

Welche der Ausnahmen der §§ 2-4 des Wertpapier-Verkaufsprospektgesetz soll den gelten, damit nicht ein gesonderter Verkaufsprospekt mit entsprechender Prospekthaftung erstellt werden muss?

[crude_facts]

@ 19ottos

Immer noch keine Antwort? Habt doch etwas behauptet. Kommt, dürfte doch ein Klacks sein für die PR- und IR-Abteilung von MLP...

Oder arbeiten die momentan noch an der schriftlichen Beantwortung der 72 Fragen von interna?