checkAd

    Agrarrohstoffe, wichtige Frage - 500 Beiträge pro Seite

    eröffnet am 13.07.05 21:20:32 von
    neuester Beitrag 10.08.05 18:13:10 von
    Beiträge: 5
    ID: 993.144
    Aufrufe heute: 0
    Gesamt: 1.177
    Aktive User: 0


     Durchsuchen

    Begriffe und/oder Benutzer

     

    Top-Postings

     Ja Nein
      Avatar
      schrieb am 13.07.05 21:20:32
      Beitrag Nr. 1 ()
      Wenn ich langfristig relativ risikoarm in Rohstoffe investieren möchte, bieten sich 1:1 Partizipationsscheine wie z.B. ABN3KU auf Mais nicht an. Wegen des contango, der forward Kosten, sinkt regelmaessig meine Partizipationsrate, wenn der underlying Future in den naechsten Termin übergerollt wird. Da Contango die Regel und Backwardation die Ausnahme ist, wird man, selbst wenn Mais nach 5 Jahren genau dort notiert wo er jetzt notiert und der Dollarkurs sich ebenfalls nicht veraendert hat empfindlich viel Geld verlieren, wenn man so ein Zertifikat über die Jahre haelt.

      Nun meine Frage an die Experten:

      Ist das Prinzip bei den Bonuszertifikaten von Goldman Sachs:

      GS0CF0 und GS0CEF

      aehnlich oder nicht? Es könnte ja sein, dass bei denen am Laufzeitende wirklich nur der dann akuelle Kurs des jeweiligen Rohstoffs mit dem Anfangskurs in Verhaeltniss gesetzt wird (also Partizipationsrate 100%).

      Danke
      Avatar
      schrieb am 13.07.05 22:48:52
      Beitrag Nr. 2 ()
      Die Partizipationsrate ist unwichtig, weil Goldman Sachs den Index sowieso selber festlegt.
      Natürlich werden in diesen Index auch Contangokosten mit eingerechnet.

      Wobei Goldman Sachs den Ruf hat, Backwardationgewinne nicht gutzuschreiben.
      Daher wäre ich vorsichtig bei den beiden Zertis.

      Aber es gibt doch sicher auch Agrarrohstoffe, die nicht im Contango notieren. Vielleicht kann so eine Einzelwertinvestition sinnvoll sein.
      Avatar
      schrieb am 14.07.05 14:38:35
      Beitrag Nr. 3 ()
      Todsicherer Tipp: Schweinebäuche !
      Avatar
      schrieb am 07.08.05 21:11:40
      Beitrag Nr. 4 ()
      Da werden sich noch einige wundern was auf der Schiene Agrarrohstoffe die nächsten Jahre laufen wird. Nicht nur das die Weizenreserven auf einem 10 Jahrestief sind und das bei einem steigenden Bedarf. Überschwemmungen und Dürren werden mit Klimawandel für eine weitere verschlechterung der Versorgung mit Nahrungsmittel sorgen.
      Sollte es dazu kommen, interessiert niemand mehr der Preis für Luxusgüter (produziert aus Rohstoffen anderer Art), sondern dann geht´s um die Nahrungsversorgung.
      Die Preise werden explodieren!!

      Ciao
      Empire
      Avatar
      schrieb am 10.08.05 18:13:10
      Beitrag Nr. 5 ()
      Was nach den zu erwartenden Turbulenzen im Weltwährungssystem (speziell US-Dollar) zu erwarten ist:
      Steigende Goldpreise - das einzige sinnvolle Zahlungmittel werden Gold und Silbermünzen sein und es gab schon eine Zeit (Inflation) da konnte man mit dem Wert eines Ei`s seine gesamten Schulden bezahlen. Fazit: Agrarrohstoffe werden Ihren Wert behalten - Geld und Dinge die zum Leben nicht benötigt werden Ihren Wert verlieren. (natürlich immer vorausgesetzt diese negative Prognose sollte eintreffen)


      Beitrag zu dieser Diskussion schreiben


      Zu dieser Diskussion können keine Beiträge mehr verfasst werden, da der letzte Beitrag vor mehr als zwei Jahren verfasst wurde und die Diskussion daraufhin archiviert wurde.
      Bitte wenden Sie sich an feedback@wallstreet-online.de und erfragen Sie die Reaktivierung der Diskussion oder starten Sie
      hier
      eine neue Diskussion.
      Agrarrohstoffe, wichtige Frage