Wirecard - Top oder Flop - Älteste Beiträge zuerst (Seite 6184)

[Der_Roemer]

Antwort auf Beitrag Nr.: 61.722.719 von Chef_III am 18.10.19 21:00:11

Zitat von Chef_III: Zeitverschwendung, außerdem dauert das Ganze zu lange.

War ursprünglich auch meine Meinung - aber es ist wahrscheinlich der einzige Weg, die FT und Dan McCrum endgültig und öffentlich vorzuführen und deren Glaubwürdigkeit hinsichtlich zukünftiger kritischer Artikel gegen Wirecard wirkungslos werden zu lassen. Nur so können deren Spielchen irgendwann einmal ein Ende haben.
Wenn dann zusätzlich auch noch irgendwann Entwarnung aus Singapur kommt, ist die Glaubwürdigkeit der FT und McCrum endgültig am Ar...

[Abfischer]

es galt und wird immer gelten: "der Kurs hat immer Recht! "

beim 1. einsturz dieser Aktie redeten auch alle von neuen ATH s nach kurzer Zeit,

wahr ist aber das die Aktie selbst nach einem Jahr nicht mal das alte ATH auch nur annähernd

erreicht hat.

[Der_Roemer]

Antwort auf Beitrag Nr.: 61.722.782 von Abfischer am 18.10.19 21:13:03

Zitat von Abfischer: es galt und wird immer gelten: "der Kurs hat immer Recht! "

So wie Du das schreibst, ist das nicht ganz richtig. Es heißt nämlich korrekt: "Der Kurs hat am Ende immer recht."
Also erst mal abwarten wie die Geschichte am Ende ausgeht - auch wenn sich diese Geschichte hier etwas länger hinzieht. Wer zuletzt lacht, lacht am besten.

[Buks]

https://www.google.de/amp/s/www.manager-magazin.de/finanzen/…


Ich glaube Damit ist die Sache gegessen mit ft

[mhalb]

Antwort auf Beitrag Nr.: 61.722.740 von SmartCap am 18.10.19 21:06:57

Der Punkt ist meiner Meinung doch der, egal wie viele Sonderprüfungen es geben wird, die FT wird immer wieder irgendwelche Excelblätter hervorzaubern oder eigene Recherchen aufbieten.......ohne das man denen ein konkretes Fehlverhalten nachweisen kann und sie dann entsprechend absraft wird das nicht aufhören. Was soll Wirecard denn machen jede Woche zwei Sonderprüfer einsetzen. Meiner Meinung nach bietet sich ein weltweit schnell wachsendes Unternehmen für solche Aktionen an......Die FT nennt nie Ross und Reiter, sie geben Ermittlungsergebnisse vor und verlangen dann Aufklärung. Wenn Sie so gut recherchieren warum packen sie die Fakten auf den Tisch.....nein sie behaupten was, was sich dann nicht zwingend bewahrheitet und bringen dann den näcsten Sachverhalt. Bei jedem Fall schreiben sie, dass es sich um einen Kunden handelt, der mehr als 50% zum Ergebnis beiträgt. Ich bin kein Mathematiker, aber nach der Enttarnung zwei solcher Kunden hätte Wirecard keinen Umsatz mehr, geschweige denn Gewinn 😂😂😂😂😂

[Der_Roemer]

Antwort auf Beitrag Nr.: 61.722.803 von mhalb am 18.10.19 21:21:06

Zitat von mhalb: Der Punkt ist meiner Meinung doch der, egal wie viele Sonderprüfungen es geben wird, die FT wird immer wieder irgendwelche Excelblätter hervorzaubern oder eigene Recherchen aufbieten.......ohne das man denen ein konkretes Fehlverhalten nachweisen kann und sie dann entsprechend absraft wird das nicht aufhören. Was soll Wirecard denn machen jede Woche zwei Sonderprüfer einsetzen. Meiner Meinung nach bietet sich ein weltweit schnell wachsendes Unternehmen für solche Aktionen an......Die FT nennt nie Ross und Reiter, sie geben Ermittlungsergebnisse vor und verlangen dann Aufklärung. Wenn Sie so gut recherchieren warum packen sie die Fakten auf den Tisch.....nein sie behaupten was, was sich dann nicht zwingend bewahrheitet und bringen dann den näcsten Sachverhalt. Bei jedem Fall schreiben sie, dass es sich um einen Kunden handelt, der mehr als 50% zum Ergebnis beiträgt. Ich bin kein Mathematiker, aber nach der Enttarnung zwei solcher Kunden hätte Wirecard keinen Umsatz mehr, geschweige denn Gewinn 😂😂😂😂😂

Das war wie gesagt ursprünglich auch meine Meinung - aber eine externe Sonderprüfung ist wahrscheinlich der einzige Weg, Flagge zu zeigen und die FT sowie Dan McCrum endgültig und öffentlich vorzuführen und deren Glaubwürdigkeit hinsichtlich zukünftiger kritischer Artikel gegen Wirecard wirkungslos werden zu lassen. Nur so können deren Spielchen irgendwann einmal ein Ende haben. Wenn dann zusätzlich auch noch irgendwann Entwarnung aus Singapur kommt, ist die Glaubwürdigkeit der FT und McCrum endgültig am Ar...

[Muckimann66]

Ich hoffe es geht Crum an den Kragen.

[mhalb]

Antwort auf Beitrag Nr.: 61.722.836 von Der_Roemer am 18.10.19 21:27:49

Zitat von Der_Roemer:

Zitat von mhalb: Der Punkt ist meiner Meinung doch der, egal wie viele Sonderprüfungen es geben wird, die FT wird immer wieder irgendwelche Excelblätter hervorzaubern oder eigene Recherchen aufbieten.......ohne das man denen ein konkretes Fehlverhalten nachweisen kann und sie dann entsprechend absraft wird das nicht aufhören. Was soll Wirecard denn machen jede Woche zwei Sonderprüfer einsetzen. Meiner Meinung nach bietet sich ein weltweit schnell wachsendes Unternehmen für solche Aktionen an......Die FT nennt nie Ross und Reiter, sie geben Ermittlungsergebnisse vor und verlangen dann Aufklärung. Wenn Sie so gut recherchieren warum packen sie die Fakten auf den Tisch.....nein sie behaupten was, was sich dann nicht zwingend bewahrheitet und bringen dann den näcsten Sachverhalt. Bei jedem Fall schreiben sie, dass es sich um einen Kunden handelt, der mehr als 50% zum Ergebnis beiträgt. Ich bin kein Mathematiker, aber nach der Enttarnung zwei solcher Kunden hätte Wirecard keinen Umsatz mehr, geschweige denn Gewinn 😂😂😂😂😂

Das war wie gesagt ursprünglich auch meine Meinung - aber eine externe Sonderprüfung ist wahrscheinlich der einzige Weg, Flagge zu zeigen und die FT sowie Dan McCrum endgültig und öffentlich vorzuführen und deren Glaubwürdigkeit hinsichtlich zukünftiger kritischer Artikel gegen Wirecard wirkungslos werden zu lassen. Nur so können deren Spielchen irgendwann einmal ein Ende haben. Wenn dann zusätzlich auch noch irgendwann Entwarnung aus Singapur kommt, ist die Glaubwürdigkeit der FT und McCrum endgültig am Ar...

Bisher lag er nie richtig und trotzdem funktioniert es immer wieder

[captainchris]

Ich glaube wir haben heute wirklich Zatara2 erlebt. Zatara2 ist MCA.....

[kingder]

, nächste Woche ist Schluss mit dreistellig.