Bitcoin oder doch Shitcoin?! - Älteste Beiträge zuerst (Seite 1007)
eröffnet am 05.07.15 01:18:03 von
neuester Beitrag 13.05.24 11:57:36 von
neuester Beitrag 13.05.24 11:57:36 von
Beiträge: 46.985
ID: 1.215.174
ID: 1.215.174
Aufrufe heute: 283
Gesamt: 2.433.086
Gesamt: 2.433.086
Aktive User: 0
62.754,85
$
+2,65 %
+1.619,47 $
Letzter Kurs 14:02:32
Neuigkeiten
08:26 Uhr · wallstreetONLINE Redaktion |
08:02 Uhr · Clickout Media Anzeige |
07:25 Uhr · Clickout Media Anzeige |
In weniger als 6 Jahren: Jack Dorsey prognostiziert Bitcoin-Kurs von mindestens einer Million US-Dollar!
Feedback
Antwort auf Beitrag Nr.: 60.189.899 von LongTermForever am 25.03.19 16:18:03
Glaubst Du ernsthaft, dass irgendein Staat der Welt es zulassen kann, dass seine Bürger für ihre alltäglichen Geschäfte irgendwelche privat emittierten Coins teuer von irgendwelchen Zockern kaufen müssen, welche sich dann damit eine goldene Nase verdienen werden?
Falls sich Kryptowährungen als Technologie irgendwann tatsächlich etablieren sollten, dann gibt es halt irgendwann eine staatliche Kryptowährung, in welche Du dann 1:1 deine Euro tauschen kannst, so ähnlich wie bei der Umstellung von DM auf Euro. Niemand wird diese Kryptowährungen dann teuer kaufen müssen.
Das Internet hätte sich nie im Leben durchsetzen können, wenn man seinen Erfindern dafür hätte Gebühren zahlen müssen.
Zitat von LongTermForever: In der Tat.
Und wirklich jetzt Hand auf's Herz:
Ich weiß auch nicht, ob sich diese Technik durchsetzt oder wie ICQ, Second Life von Lindenlaps und viele andere technische Innovationen nach einer Sturm und Drang Zeit wieder verschwindet. Aber wie sehr wurden zu Beginn die Chancen des Computers oder des Internets belächelt, während heute die ganze Welt darauf basiert.
Und vor diesem Hintergrund wäre es zumindest mir ganz persönlich zu riskant, diese Technologie einfach komplett als Humbug abzutun, denn was mach ich denn, wenn sich diese Währung in 10, 20 Jahren wider Erwarten doch durchsetzt und ich dann - wie heute dem Internet oder dem PC - gar nicht mehr um deren Nutzung rumkomme - mit dem Unterschied, dass ich zu diesem Zeitpunkt dann vermutlich das ggü. heute 1.000-fache pro Coin bezahlen müsste.
Aber natürlich lebt der Kapitalmarkt von unterschiedlichen Meinungen zu verschiedenen Assets.
Glaubst Du ernsthaft, dass irgendein Staat der Welt es zulassen kann, dass seine Bürger für ihre alltäglichen Geschäfte irgendwelche privat emittierten Coins teuer von irgendwelchen Zockern kaufen müssen, welche sich dann damit eine goldene Nase verdienen werden?
Falls sich Kryptowährungen als Technologie irgendwann tatsächlich etablieren sollten, dann gibt es halt irgendwann eine staatliche Kryptowährung, in welche Du dann 1:1 deine Euro tauschen kannst, so ähnlich wie bei der Umstellung von DM auf Euro. Niemand wird diese Kryptowährungen dann teuer kaufen müssen.
Das Internet hätte sich nie im Leben durchsetzen können, wenn man seinen Erfindern dafür hätte Gebühren zahlen müssen.
Antwort auf Beitrag Nr.: 60.190.220 von flitztass am 25.03.19 16:48:09Wie gesagt, ich habe keine Idee, ob sich so eine Technologie durchsetzt, aber ein paar grundsätzliche Ideen:
Solange dieses Asset nicht verboten wird - was natürlich irgendwann sein könnte, das will ich hier gar nicht bestreiten - steht es jedem Bürger frei, womit er seine Waren bezahlt, da kann der Staat relativ wenig machen. Würde die Bevölkerung - natürlich überspitzt gesprochen - wieder zum reinen Tauschhandel übergehen wollen, dann könnten die Zentralbanken soviel Euros oder Zentralbank-Token drucken/erschaffen oder sich für ihre Währung aussprechen wie sie wollen, es würde einfach niemand mehr nutzen.
Gebühren an den Erfinder werden in diesem Fall auch nicht bezahlt. Jeder konnte von Anfang an minen oder investieren, wenn er sich traute. Der Preis ist einfach über die Zeit gestiegen, weil das Vertrauen in dieses Konstrukt über die Jahre gestiegen ist - auch hier ist es eine individuell zu beantwortende Frage, ob man dieses Vertrauen teilt.
Und teuer abkaufen würde man im Fall einer Etablierung auch nichts - denn wenn ich z. B. für 1.000 Euro später 0,001 BTC erwerbe, die aber eben auch einen Gegenwert (im Warenverkehr) von dann ebenfalls 1.000 Euro haben, dann ist hier nichts überteuert abgekauft, sondern ebenfalls ein 1:1 Tausch. Man würde nur eben heute für 1.000 Euro noch mehr von dieser Währung erhalten.
Solange dieses Asset nicht verboten wird - was natürlich irgendwann sein könnte, das will ich hier gar nicht bestreiten - steht es jedem Bürger frei, womit er seine Waren bezahlt, da kann der Staat relativ wenig machen. Würde die Bevölkerung - natürlich überspitzt gesprochen - wieder zum reinen Tauschhandel übergehen wollen, dann könnten die Zentralbanken soviel Euros oder Zentralbank-Token drucken/erschaffen oder sich für ihre Währung aussprechen wie sie wollen, es würde einfach niemand mehr nutzen.
Gebühren an den Erfinder werden in diesem Fall auch nicht bezahlt. Jeder konnte von Anfang an minen oder investieren, wenn er sich traute. Der Preis ist einfach über die Zeit gestiegen, weil das Vertrauen in dieses Konstrukt über die Jahre gestiegen ist - auch hier ist es eine individuell zu beantwortende Frage, ob man dieses Vertrauen teilt.
Und teuer abkaufen würde man im Fall einer Etablierung auch nichts - denn wenn ich z. B. für 1.000 Euro später 0,001 BTC erwerbe, die aber eben auch einen Gegenwert (im Warenverkehr) von dann ebenfalls 1.000 Euro haben, dann ist hier nichts überteuert abgekauft, sondern ebenfalls ein 1:1 Tausch. Man würde nur eben heute für 1.000 Euro noch mehr von dieser Währung erhalten.
Antwort auf Beitrag Nr.: 60.190.220 von flitztass am 25.03.19 16:48:09
Du bist ja lustig!
Weisst Du eigentlich wer der Ursprung der FEDERAL RESERVE BANK ist?
Das waren 5 privatiers, die entschieden haben wann wieviel Geld gedruckt
werden muss.
Na, klingelt's?
Du bist ja lustig!
Weisst Du eigentlich wer der Ursprung der FEDERAL RESERVE BANK ist?
Das waren 5 privatiers, die entschieden haben wann wieviel Geld gedruckt
werden muss.
Na, klingelt's?
Antwort auf Beitrag Nr.: 60.190.913 von BTC123 am 25.03.19 18:06:05
Ich vermute mal, dass ich im Gegensatz zu Dir wirklich einigermassen darüber Bescheid weiss,
wer und wie die FED gegründet wurde und wie die seither funktioniert.
Es ist Fakt, dass Privatbankiers unter Führung eines Herrn Warburg im Jahre 1913 die Regierung der USA überzeugt haben, dass man auch in den USA eine Zentralbank braucht, wie Herr Warburg die aus Europa kannte, und dass man da die damals in den USA existierenden großen Privatbanken darin einbinden muss.
Darauf basieren jede Menge Verschwörungstheorien von Leuten, die diese historisch durchaus nachvollziehbare
Begebenheit in der damals jungen USA falsch verstehen.
Zitat von BTC123:
Du bist ja lustig!
Weisst Du eigentlich wer der Ursprung der FEDERAL RESERVE BANK ist?
Das waren 5 privatiers, die entschieden haben wann wieviel Geld gedruckt
werden muss.
Na, klingelt's?
Ich vermute mal, dass ich im Gegensatz zu Dir wirklich einigermassen darüber Bescheid weiss,
wer und wie die FED gegründet wurde und wie die seither funktioniert.
Es ist Fakt, dass Privatbankiers unter Führung eines Herrn Warburg im Jahre 1913 die Regierung der USA überzeugt haben, dass man auch in den USA eine Zentralbank braucht, wie Herr Warburg die aus Europa kannte, und dass man da die damals in den USA existierenden großen Privatbanken darin einbinden muss.
Darauf basieren jede Menge Verschwörungstheorien von Leuten, die diese historisch durchaus nachvollziehbare
Begebenheit in der damals jungen USA falsch verstehen.
Antwort auf Beitrag Nr.: 60.190.358 von LongTermForever am 25.03.19 17:01:34Du hattest von der Angst geschrieben, dass man irgendwann Coins teuer kaufen muss und dass das ein Grund sei, sie jetzt schon zu kaufen. Da scheinen wir uns dann ja aber einig zu sein, dass das gar kein Problem sein kann.
Natürlich kann man davon träumen, dass eine Privatwährung sich durchsetzt. Das war tatsächlich eine der ursprünglichen Beweggründe von Bitcoin-Anhängern, die aus dieser libertären anarchistisch angehauchten Ecke kamen und glauben, man brauche am besten überhaupt keinen Staat. Die stellen auch heute noch die Mehrheit der Enthusiasten, die in Europa und den USA die Bitnodes betreiben, damit das Netzwerk funktioniert.
Man kann auch glauben, dass sich das irgendwann durchsetzt, aber ich beobachte bei der Mehrheit der Bevölkerung das Gegenteil, dass die sich einen stärkeren Staat wünschen.
Insbesondere in Asien, wo vermutlich über die zukünftige Technologien entschieden wird, sind diese libertären Ideen völlig fremd. Dort glaubt die große Mehrheit an einen guten starken Staat und folgt seiner Regierung.
Wenn diese irgendwann stabile Kryptowährungen emittieren, wer interessiert sich dann noch für eine höchst unsichere Privatwährung Bitcoin?
Natürlich kann man davon träumen, dass eine Privatwährung sich durchsetzt. Das war tatsächlich eine der ursprünglichen Beweggründe von Bitcoin-Anhängern, die aus dieser libertären anarchistisch angehauchten Ecke kamen und glauben, man brauche am besten überhaupt keinen Staat. Die stellen auch heute noch die Mehrheit der Enthusiasten, die in Europa und den USA die Bitnodes betreiben, damit das Netzwerk funktioniert.
Man kann auch glauben, dass sich das irgendwann durchsetzt, aber ich beobachte bei der Mehrheit der Bevölkerung das Gegenteil, dass die sich einen stärkeren Staat wünschen.
Insbesondere in Asien, wo vermutlich über die zukünftige Technologien entschieden wird, sind diese libertären Ideen völlig fremd. Dort glaubt die große Mehrheit an einen guten starken Staat und folgt seiner Regierung.
Wenn diese irgendwann stabile Kryptowährungen emittieren, wer interessiert sich dann noch für eine höchst unsichere Privatwährung Bitcoin?
Trading Spotlight
Antwort auf Beitrag Nr.: 60.190.220 von flitztass am 25.03.19 16:48:09Kurzer Einwand!
Gebühren für das Internet Entwicklung zahlte man damals fürs Internet. Heute nennt man es DSL Anschluss oder DSL Verbindung frührer gab es zum Bsp. 20 Stunden frei danach bezahlte man für die Minute. Es gab auch CDs mit 100 Stunden Frei bei Compuserve hießen die damals AOL 20 Stunden usw. Also Internet kostet damals Gebühren. Heute hat man durch DSL Anschluss die Flaterate das Internet sich durchsetzte weil es umsonst war ist falsch.
Gebühren für das Internet Entwicklung zahlte man damals fürs Internet. Heute nennt man es DSL Anschluss oder DSL Verbindung frührer gab es zum Bsp. 20 Stunden frei danach bezahlte man für die Minute. Es gab auch CDs mit 100 Stunden Frei bei Compuserve hießen die damals AOL 20 Stunden usw. Also Internet kostet damals Gebühren. Heute hat man durch DSL Anschluss die Flaterate das Internet sich durchsetzte weil es umsonst war ist falsch.
Geht der Shitcoin nun direkt auf die 1850 oder gibt es irgendwo dazwischen noch einen Stop? 
Antwort auf Beitrag Nr.: 60.191.186 von flitztass am 25.03.19 18:40:06
Was die Bevölkerungsmehrheit macht spielt keine allzu große Rolle. Viel relevanter ist die ökonomische Mehrheit, also die Mehrheit des Kapitals. Irgendwann könnte ökonomisch Sinn machen Aktien, Immobilien und gewerbliche Waren in Bitcoin zu handeln.
Die Bevölkerungsmehrheit trifft oft ökonomisch nicht sinnvolle Entscheidungen, wie man gut am durchschnittliche Sparverhalten der Deutschen sehen kann.
Zitat von flitztass: Man kann auch glauben, dass sich das irgendwann durchsetzt, aber ich beobachte bei der Mehrheit der Bevölkerung das Gegenteil, dass die sich einen stärkeren Staat wünschen.
Was die Bevölkerungsmehrheit macht spielt keine allzu große Rolle. Viel relevanter ist die ökonomische Mehrheit, also die Mehrheit des Kapitals. Irgendwann könnte ökonomisch Sinn machen Aktien, Immobilien und gewerbliche Waren in Bitcoin zu handeln.
Die Bevölkerungsmehrheit trifft oft ökonomisch nicht sinnvolle Entscheidungen, wie man gut am durchschnittliche Sparverhalten der Deutschen sehen kann.
Pay People in Bitcoin Through WhatsApp: Mass Adoption on Its Way
The Daily Express newspaper has reported that soon you will be able to pay people with Bitcoin through WhatsApp, Telegram and SMS. Is this the breakthrough needed to propel Bitcoin forward to mass adoption?This has been made possible by using Wuabit. Wuabit is a cryptocurrency wallet that can work in the chat interface in WhatsApp. It has been described by its developers as a ‘software agent’ powered by specialised AI.
How Does it ....?
https://toshitimes.com/pay-people-in-bitcoin-through-whatsap…
DurchsuchenBeitrag zu dieser Diskussion schreiben
Investoren beobachten auch:
| Wertpapier | Perf. % |
|---|---|
| +0,17 | |
| +1,11 | |
| -0,80 | |
| 0,00 | |
| +0,18 | |
| -0,71 | |
| +2,31 | |
| +0,73 | |
| +1,23 | |
| +1,06 |
Meistdiskutiert
| Wertpapier | Beiträge | |
|---|---|---|
| 141 | ||
| 75 | ||
| 52 | ||
| 37 | ||
| 29 | ||
| 25 | ||
| 20 | ||
| 19 | ||
| 17 | ||
| 16 |
08:26 Uhr · wallstreetONLINE Redaktion · BTC zu USD |
08:02 Uhr · Clickout Media · BTC zu USDAnzeige |
07:25 Uhr · Clickout Media · BTC zu USDAnzeige |
06:00 Uhr · wO Chartvergleich · BTC zu USD |
12.05.24 · wO Chartvergleich · Carl Zeiss Meditec |
12.05.24 · Christoph Geyer · DAX |
| Zeit | Titel |
|---|---|
| 13:34 Uhr | |
| 10.05.24 | |
| 06.05.24 | |
| 24.04.24 | |
| 20.04.24 | |
| 08.04.24 | |
| 12.03.24 | |
| 05.03.24 | |
| 01.03.24 | |
| 28.02.24 |