Alfred Wieder AG (Seite 715)
eröffnet am 20.08.05 18:06:50 von
neuester Beitrag 08.05.24 15:45:16 von
neuester Beitrag 08.05.24 15:45:16 von
Beiträge: 11.864
ID: 1.001.447
ID: 1.001.447
Aufrufe heute: 123
Gesamt: 2.028.682
Gesamt: 2.028.682
Aktive User: 0
Top-Diskussionen
| Titel | letzter Beitrag | Aufrufe |
|---|---|---|
| vor 57 Minuten | 10804 | |
| vor 48 Minuten | 7503 | |
| heute 19:17 | 3843 | |
| vor 43 Minuten | 3091 | |
| vor 51 Minuten | 2516 | |
| heute 18:58 | 1948 | |
| heute 18:59 | 1911 | |
| vor 1 Stunde | 1728 |
Meistdiskutierte Wertpapiere
| Platz | vorher | Wertpapier | Kurs | Perf. % | Anzahl | ||
|---|---|---|---|---|---|---|---|
| 1. | 1. | 18.498,05 | +0,29 | 296 | |||
| 2. | 4. | 4,2500 | +7,19 | 123 | |||
| 3. | 2. | 163,02 | -1,40 | 104 | |||
| 4. | 3. | 10,140 | -4,88 | 104 | |||
| 5. | 6. | 0,1960 | +3,70 | 85 | |||
| 6. | Neu! | 1,1800 | +2,34 | 58 | |||
| 7. | 12. | 0,9600 | -14,29 | 53 | |||
| 8. | 11. | 5,9940 | -1,28 | 46 |
Beitrag zu dieser Diskussion schreiben
Feedback
Antwort auf Beitrag Nr.: 42.948.067 von swakki am 23.03.12 16:54:3828.03.2012 - 08:31 Uhr |
BIO Deutschland e. V.
Gipfel der Biotech-Finanzexperten in Frankfurt/Main fordert: Verbesserung der Versorgung mit Wagniskapital
Jüngste Politik-Signale in Taten umsetzen
Berlin 28.03.2012 (newsropa.de) - Angela Merkel kündigt eine Investitionszulage zur Finanzierung junger innovativer Unternehmen an. OECD-Generalssekretär Angel Gurría regt an, das Wachstum in Deutschland durch Steuergutschriften für Forschung und Entwicklung (F&E) zu stärken. Und jüngst riefen Christian Lindner, bis vor kurzen technologiepolitischer Sprecher der FDP, zusammen mit seinem CDU-Kollegen Heinz Riesenhuber eine neue Initiative für die steuerliche F&E-Förderung ins Leben. Diesen vielversprechenden Signalen der Politik müssen nun allerdings konkrete Taten folgen, um die Finanzierung von Innovationen aus der Biotechnologie mit Wagniskapital zu sichern. Hierzu genügt es nicht, alleine sogenannte Business Angels durch eine Investitionszulage zu fördern. Vielmehr muss die Verfügbarkeit von Wagniskapital für innovative Unternehmer auf breiter Front verbessert werden. Dazu gehört neben der Beseitigung von steuerlichen Diskriminierungen auch eine angemessene Form der Risikopartnerschaft, zum Beispiel durch eine fiskalische Förderung der Unternehmen oder ihrer Investoren. Das war das Fazit auf der Podiumsdiskussion im Rahmen des diesjährigen vom Industrieverband der Biotechnologie, BIO Deutschland e. V., heute in Frankfurt/Main organisierten sechsten Biotech-Finanz-Gipfels.
Die etwa 80 teilnehmenden Finanzexperten des in Fachkreisen als CFO-Gipfel der Biotech-Branche bekannten Treffens diskutierten vor allem über die aktuellen Daten zur Innovationsfinanzierung: 2011 flossen lediglich rund 141 Mio. Euro frisches Kapital in deutsche Biotechnologie-Unternehmen (Vorjahr 650 Mio. Euro). Das Programm des CFO-Gipfels beschäftigt sich in diesem Jahr darüber hinaus unter anderem mit neuen Entwicklungen im Finanzierungsumfeld, dem Weg in die Profitabilität sowie Kooperationen und wissenschaftlichem Know-how als Werkzeug zur Sicherung und Einwerben von Kapital für F&E-Aktivitäten.
„Innovative Biotechnologie-Unternehmen sind auf Wagniskapital von Privatinvestoren angewiesen - Banken gewähren ihnen keine Kredite. Umso wichtiger ist es heute, mit innovationsfreundlichen Rahmenbedingungen den bislang steten Zufluss von Produkten für unter anderem Gesundheit, Umweltschutz und Energieversorgung zu sichern“ betont Jan Schmidt-Brand, Mitglied des BIO Deutschland-Vorstandes und Co-Leiter der BIO Deutschland-Arbeitsgruppe „Finanzen & Steuern" (AG).
Dirk Honold, Co-Leiter der AG und Mitorganisator des Gipfels, fordert die Regierung dazu auf, durch eine neue Steuerpolitik Investitionen in F&E gezielt zu begünstigen, statt sie im Mittelstand zu benachteiligen. „Es sind die innovativen kleinen und mittleren Unternehmen, die den Wirtschaftsstandort Deutschland langfristig sichern“, fügt er hinzu. Eigenkapitalgeber müssten durch Möglichkeiten der einkommensunabhängigen Verlustverrechnung speziell für direkte oder indirekte Investments in innovative Firmen interessiert werden, um so eine nachhaltige und verlässliche Finanzierung mit Wagniskapital wieder zu ermöglichen. Die Verlustverrechnung dürfe zudem nicht länger bei forschenden Mittelständlern erschwert oder unmöglich gemacht werden, da das Marktgleichgewicht durch verringerte Unternehmensbewertungen dadurch gestört wird.
Die Veranstaltung wird dieses Jahr großzügig unterstützt von der Deutschen Bank als Platinsponsor und den Goldsponsoren CMS Hasche Sigle, KPMG, dem Silbersponsoren Kaye Scholer und MIG Fonds sowie dem Regionalpartner Hessen-Biotech.
BIO Deutschland e. V.
Gipfel der Biotech-Finanzexperten in Frankfurt/Main fordert: Verbesserung der Versorgung mit Wagniskapital
Jüngste Politik-Signale in Taten umsetzen
Berlin 28.03.2012 (newsropa.de) - Angela Merkel kündigt eine Investitionszulage zur Finanzierung junger innovativer Unternehmen an. OECD-Generalssekretär Angel Gurría regt an, das Wachstum in Deutschland durch Steuergutschriften für Forschung und Entwicklung (F&E) zu stärken. Und jüngst riefen Christian Lindner, bis vor kurzen technologiepolitischer Sprecher der FDP, zusammen mit seinem CDU-Kollegen Heinz Riesenhuber eine neue Initiative für die steuerliche F&E-Förderung ins Leben. Diesen vielversprechenden Signalen der Politik müssen nun allerdings konkrete Taten folgen, um die Finanzierung von Innovationen aus der Biotechnologie mit Wagniskapital zu sichern. Hierzu genügt es nicht, alleine sogenannte Business Angels durch eine Investitionszulage zu fördern. Vielmehr muss die Verfügbarkeit von Wagniskapital für innovative Unternehmer auf breiter Front verbessert werden. Dazu gehört neben der Beseitigung von steuerlichen Diskriminierungen auch eine angemessene Form der Risikopartnerschaft, zum Beispiel durch eine fiskalische Förderung der Unternehmen oder ihrer Investoren. Das war das Fazit auf der Podiumsdiskussion im Rahmen des diesjährigen vom Industrieverband der Biotechnologie, BIO Deutschland e. V., heute in Frankfurt/Main organisierten sechsten Biotech-Finanz-Gipfels.
Die etwa 80 teilnehmenden Finanzexperten des in Fachkreisen als CFO-Gipfel der Biotech-Branche bekannten Treffens diskutierten vor allem über die aktuellen Daten zur Innovationsfinanzierung: 2011 flossen lediglich rund 141 Mio. Euro frisches Kapital in deutsche Biotechnologie-Unternehmen (Vorjahr 650 Mio. Euro). Das Programm des CFO-Gipfels beschäftigt sich in diesem Jahr darüber hinaus unter anderem mit neuen Entwicklungen im Finanzierungsumfeld, dem Weg in die Profitabilität sowie Kooperationen und wissenschaftlichem Know-how als Werkzeug zur Sicherung und Einwerben von Kapital für F&E-Aktivitäten.
„Innovative Biotechnologie-Unternehmen sind auf Wagniskapital von Privatinvestoren angewiesen - Banken gewähren ihnen keine Kredite. Umso wichtiger ist es heute, mit innovationsfreundlichen Rahmenbedingungen den bislang steten Zufluss von Produkten für unter anderem Gesundheit, Umweltschutz und Energieversorgung zu sichern“ betont Jan Schmidt-Brand, Mitglied des BIO Deutschland-Vorstandes und Co-Leiter der BIO Deutschland-Arbeitsgruppe „Finanzen & Steuern" (AG).
Dirk Honold, Co-Leiter der AG und Mitorganisator des Gipfels, fordert die Regierung dazu auf, durch eine neue Steuerpolitik Investitionen in F&E gezielt zu begünstigen, statt sie im Mittelstand zu benachteiligen. „Es sind die innovativen kleinen und mittleren Unternehmen, die den Wirtschaftsstandort Deutschland langfristig sichern“, fügt er hinzu. Eigenkapitalgeber müssten durch Möglichkeiten der einkommensunabhängigen Verlustverrechnung speziell für direkte oder indirekte Investments in innovative Firmen interessiert werden, um so eine nachhaltige und verlässliche Finanzierung mit Wagniskapital wieder zu ermöglichen. Die Verlustverrechnung dürfe zudem nicht länger bei forschenden Mittelständlern erschwert oder unmöglich gemacht werden, da das Marktgleichgewicht durch verringerte Unternehmensbewertungen dadurch gestört wird.
Die Veranstaltung wird dieses Jahr großzügig unterstützt von der Deutschen Bank als Platinsponsor und den Goldsponsoren CMS Hasche Sigle, KPMG, dem Silbersponsoren Kaye Scholer und MIG Fonds sowie dem Regionalpartner Hessen-Biotech.
Antwort auf Beitrag Nr.: 42.942.344 von Buehringer am 22.03.12 17:15:03http://www.analytik-news.de/Presse/2012/182.html
Solche Firmenbeteiligungen fangen im Normalfall erst bei Summen an die sich ein "normalverdienender" selten leisten könnte! Ein VC Fonds bietet somit auch schon für "kleinere" Beträge eine Beteiligungsmöglichkeit an! Bei MIG 13 ist dies mind. € 6.000,- + Agio!
Die Kosten rechtfertigen sich dadurch das Sie als Investor keinen Aufwand haben! Im Normalfall müssten sie sich ein Unternehmen suchen, dieses nach Ihren Kriterien prüfen ob dieses Unternehmen ihren Ansprüchen genügt und ob sie dort ihr Geld investieren wollen!
Dies alles übernimmt bei einem VC Fonds eben der Fondsanbieter. Das dies nicht aus sozialer Nächstenliebe geschieht sondern eben mit Kosten für Gutachten, Manpower usw abgegolten werden muss - dürfte niemanden überraschen - wer arbeitet schon umsonst!
Bei MIG hat man halt den Vorteil von ganz besonderen Netzwerken die alle Ihre Spezialisten und auch Ihre Erfahrung haben! Dies sollte schon ein klarer Vorteil sein und auch noch werden! Auch das ist einer der Gründe, warum es noch keinen Ausfall gab!
Liebe Grüße
Horst Bühringer
Die Kosten rechtfertigen sich dadurch das Sie als Investor keinen Aufwand haben! Im Normalfall müssten sie sich ein Unternehmen suchen, dieses nach Ihren Kriterien prüfen ob dieses Unternehmen ihren Ansprüchen genügt und ob sie dort ihr Geld investieren wollen!
Dies alles übernimmt bei einem VC Fonds eben der Fondsanbieter. Das dies nicht aus sozialer Nächstenliebe geschieht sondern eben mit Kosten für Gutachten, Manpower usw abgegolten werden muss - dürfte niemanden überraschen - wer arbeitet schon umsonst!
Bei MIG hat man halt den Vorteil von ganz besonderen Netzwerken die alle Ihre Spezialisten und auch Ihre Erfahrung haben! Dies sollte schon ein klarer Vorteil sein und auch noch werden! Auch das ist einer der Gründe, warum es noch keinen Ausfall gab!
Liebe Grüße
Horst Bühringer
Antwort auf Beitrag Nr.: 42.937.355 von austrian1 am 21.03.12 19:03:02Hallo austrian1,
jeder kann selbst als Investor in einer Firma einsteigen, ohne z.B. über MIG den Einstieg zu wagen. Wenn man das nötige know how und/oder das Kapital besitzt ist so etwas möglich und wird auch in der Praxis so gehandhabt.
Das dies für die "Kleinen Bürger" aber höchst unwahrscheinlich ist, bieten solche VC dies an, um mit geringem Kapital evtl. viel zu erhalten. Warum MIG "nur" ca. 70 % in diese Firmen investiert wurde mir zuvor erklärt und kann ggf. nachgelesen werden. Strüngmann und Hopp sind Einzelpersonen, und investieren daher ohne eine Zwischenstation.
Gerade diese Zwischenstation (hier AWAG) macht es ja für die Kleinen interessant, mit allen Vor- und Nachteilen, die ein VC nun mal mit sich bringt.
jeder kann selbst als Investor in einer Firma einsteigen, ohne z.B. über MIG den Einstieg zu wagen. Wenn man das nötige know how und/oder das Kapital besitzt ist so etwas möglich und wird auch in der Praxis so gehandhabt.
Das dies für die "Kleinen Bürger" aber höchst unwahrscheinlich ist, bieten solche VC dies an, um mit geringem Kapital evtl. viel zu erhalten. Warum MIG "nur" ca. 70 % in diese Firmen investiert wurde mir zuvor erklärt und kann ggf. nachgelesen werden. Strüngmann und Hopp sind Einzelpersonen, und investieren daher ohne eine Zwischenstation.
Gerade diese Zwischenstation (hier AWAG) macht es ja für die Kleinen interessant, mit allen Vor- und Nachteilen, die ein VC nun mal mit sich bringt.
Antwort auf Beitrag Nr.: 42.937.839 von malei1501 am 21.03.12 20:17:52Naja wenn man bedenkt, Co Investoren waren mal die Strüngmänner und aus wars!
nun ist nicht nur auch Hr. Hopp an Board, sondern auch Family Office Rothschild, ein Ex Finanzminister und schwerer Industrieller namens Hannes Androsch, die OÖ Raiffeisenbank, deutsche Banken und viele viele mehr!
ich glaube ehrlich gesagt das all diese Personen und Institutionen wohl kaum bei AW und den MIG Fonds mitinvestieren da diese weltmeister im Geldversenken sind und rundherum keine Ahnung haben, an toten Firmen festhalten damit sie nichts abschreiben müssen und weil deren Auswahlkriterien ausser Kosten nichts vernünftiges zustandebringt!
Im Gegenteil! Diese investieren mit, weil das Managment schon einige Qualitätsbeweise abgeliefert hat, egal ob bei der Unternehmensauswahl oder beim Aufbau des Netzwerkes oder bei der Vertragsgestaltung der Beteiligungsverträgen usw. Dies ist mM nach eine klare Anerkennung das hier gut gearbeitet wird, egal was einige ewige Nörgler hier behaupten! Und das hat nichts damit zu tun das ich MIG gefärbt bin oder brainwashed wie mir hier schon vorgeworfen wurde! Hier sollte man emotionslos anerkennen das diese Personen und Gruppen als Co Investor mitwirken wollen weil auch sie einen Mehrwert für Ihr Kapital haben wollen!
nun ist nicht nur auch Hr. Hopp an Board, sondern auch Family Office Rothschild, ein Ex Finanzminister und schwerer Industrieller namens Hannes Androsch, die OÖ Raiffeisenbank, deutsche Banken und viele viele mehr!
ich glaube ehrlich gesagt das all diese Personen und Institutionen wohl kaum bei AW und den MIG Fonds mitinvestieren da diese weltmeister im Geldversenken sind und rundherum keine Ahnung haben, an toten Firmen festhalten damit sie nichts abschreiben müssen und weil deren Auswahlkriterien ausser Kosten nichts vernünftiges zustandebringt!
Im Gegenteil! Diese investieren mit, weil das Managment schon einige Qualitätsbeweise abgeliefert hat, egal ob bei der Unternehmensauswahl oder beim Aufbau des Netzwerkes oder bei der Vertragsgestaltung der Beteiligungsverträgen usw. Dies ist mM nach eine klare Anerkennung das hier gut gearbeitet wird, egal was einige ewige Nörgler hier behaupten! Und das hat nichts damit zu tun das ich MIG gefärbt bin oder brainwashed wie mir hier schon vorgeworfen wurde! Hier sollte man emotionslos anerkennen das diese Personen und Gruppen als Co Investor mitwirken wollen weil auch sie einen Mehrwert für Ihr Kapital haben wollen!
Trading Spotlight
Antwort auf Beitrag Nr.: 42.937.530 von swakki am 21.03.12 19:25:29Was natürlich die Verwässerungen beim MIG 5 und GCF enorm in die Höhe treiben würde, diese haben diesen Verwässerungsschutz nicht.
Hast Deine Frage selbst beantwortet!
Hast Deine Frage selbst beantwortet!
Antwort auf Beitrag Nr.: 42.937.824 von Buehringer am 21.03.12 20:15:13"Mittlerweile ist das Interesse der Co Investoren ja richtig erfreulich!"
Bitte näher erläutern!
Gruß Malei
Bitte näher erläutern!
Gruß Malei
Antwort auf Beitrag Nr.: 42.937.030 von malei1501 am 21.03.12 18:15:37Hallo!
Ja die Strüngmänner und Hopp sind leider! die einzigen wirklich ernst zu nehmenden Investoren in Biotechnologie neben MIG in Deutschland!
Für mich ein klares Zeichen für die Biotechnologie! Alle 3 sind ja nicht Feind Ihres Geldes! Für mich insofern wirklich beeindruckend da alle 3 die Möglichkeiten hätten jenseits des Fiskus im Ausland sicher Steuerfreundlicher zu investieren! Sie wollen aber das zu Hause was weitergeht! Respekt allen 3en.
Ja mW nach wird es auch weitere Beteiligungen von den 3en bei MIG Unternehmen geben! Ob dies bei AP so sein wird kann ich mangels Informationen nicht sagen! Ich würde es aber ehrlich gesagt erwarten das auch bei AP wieder ein renomierter Co Investor dabei sein wird! Kann aber genausogut einer der anderen sein! Mittlerweile ist das Interesse der Co Investoren ja richtig erfreulich!
Liebe Grüße
Horst Bühringer
Ja die Strüngmänner und Hopp sind leider! die einzigen wirklich ernst zu nehmenden Investoren in Biotechnologie neben MIG in Deutschland!
Für mich ein klares Zeichen für die Biotechnologie! Alle 3 sind ja nicht Feind Ihres Geldes! Für mich insofern wirklich beeindruckend da alle 3 die Möglichkeiten hätten jenseits des Fiskus im Ausland sicher Steuerfreundlicher zu investieren! Sie wollen aber das zu Hause was weitergeht! Respekt allen 3en.
Ja mW nach wird es auch weitere Beteiligungen von den 3en bei MIG Unternehmen geben! Ob dies bei AP so sein wird kann ich mangels Informationen nicht sagen! Ich würde es aber ehrlich gesagt erwarten das auch bei AP wieder ein renomierter Co Investor dabei sein wird! Kann aber genausogut einer der anderen sein! Mittlerweile ist das Interesse der Co Investoren ja richtig erfreulich!
Liebe Grüße
Horst Bühringer
Antwort auf Beitrag Nr.: 42.937.530 von swakki am 21.03.12 19:25:29MIG 9 ist noch zu 180 Mio eingestiegen.
Bei der letzten Runde sind der MIG 2+4+6 zu 140 Mio eingestiegen.
Aufgrund der Nachbewertungsabrede , bekam der MIG 9 nun so viele Aktien zum Nominalbetrag von 1€ bis auch er so gestellt ist als ob er zu 140 Mio eingestiegen wäre.
Sollte bei der nächsten Runde nur mehr 100 Mio bewertet werden, müßte dies dem 9er ebenfalls ausgeglichen werden.
Was natürlich die Verwässerungen beim MIG 5 und GCF enorm in die Höhe treiben würde, diese haben diesen Verwässerungsschutz nicht.
Bei der letzten Runde sind der MIG 2+4+6 zu 140 Mio eingestiegen.
Aufgrund der Nachbewertungsabrede , bekam der MIG 9 nun so viele Aktien zum Nominalbetrag von 1€ bis auch er so gestellt ist als ob er zu 140 Mio eingestiegen wäre.
Sollte bei der nächsten Runde nur mehr 100 Mio bewertet werden, müßte dies dem 9er ebenfalls ausgeglichen werden.
Was natürlich die Verwässerungen beim MIG 5 und GCF enorm in die Höhe treiben würde, diese haben diesen Verwässerungsschutz nicht.
Antwort auf Beitrag Nr.: 42.937.502 von asedan am 21.03.12 19:22:23???????
Das was du ansprichst ,war doch der Verwässerungsausgleich für MIG 9
Das was du ansprichst ,war doch der Verwässerungsausgleich für MIG 9
Durchsuchen
