"Cottbus ist mittlerweile schöner als Gelsenkirchen" - 500 Beiträge pro Seite

[Blue Max]

http://www.spiegel.de/wirtschaft/0,1518,370820,00.html

Ein Grund mehr den Soli und die Ost-Transferzahlungen einzustellen und Gelsenkirchen genau so von Steuergeldern zu renovieren.

[wolaufensie]

...wie kommt der nur darauf, dass der Aufbau Ost 30 Jahre braucht...?
Wieso nicht 40, 70 oder 130 Jahre...? !

[Cartman24.]

Cottbus war schon immer schöner als Gelsenkirchen.

[StellaLuna]

und ich dachte immer, die Russen hätten alle DDR-Städte geschleift

[columbus]

@ Stella

Du glaubst ja auch, daß bei Blender-Gerd alles gut war und ist.

[durran]

münchen ist schöner als leipzig
dresden schöner als hannover
stuttgart schöner als chemnitz
nürnberg schöner als erfurt
rostock schöner als lübeck

wo ist da das problem bzw. was hat das mit den soli zu tun

ja - auch der osten der republik ist sehr schön , landschaftlich reizvoll und durchaus noch lebenswert.

und wer daran von den westdeutschen zweifel hat der sollte einfach mal seinen urlaub anstatt auf mallorca
einfach mal an der mecklenburger seenplatte oder im thüringer wald verbringen.

[micha12]

schöne Grüße aus dem schönen Cottbus

[wolaufensie]

..# 4..., das Städteschleifen hat doch die damalige SED und
jetzige Linkspartei geschafft. Als Ergebnis mussten sie dann
noch die Mauer schleifen...,, und jetzt wollen sie die
BRD auch noch schleifen....

[StellaLuna]

die "gelernte DDR-Bürgerin" Angela Merkel wird das Schleifen der West-BRD nicht zulassen, sie will Kanzlerin des Westens und des Ostens werden

[hizzel]

wer bitte will schon in den osten???

[QCOM]

[posting]17.639.422 von Cartman24. am 22.08.05 12:12:03[/posting]Cottbus war schon immer schöner als Gelsenkirchen

Also Cottbus kenne ich nicht, aber die Aussage ist zweifellos wahr!

[Blue Max]

@alle

Wenn "Cottbus mittlerweile schöner ist als Gelsenkirchen", dann zeigt das doch in erster Linie, dass viel zu viel staatliches Geld nach Cottbus und viel zu wenig Geld nach Gelsenkirchen gegangen ist.



Vielleicht könnte man ja jetzt einen Sondersoli erheben, der dazu dient die heruntergekommenen Städte im Westen zu renovieren.

[weehaa]

Klingt so wie "Die Pest ist jetzt schöner als die Cholera".


Für uns im schönen Bayern ist das alles ein- und dergleiche Sumpf.

[BOBETrade]

Hiermit oute ich mich auch als cottbuser und sage: "cottbus ist wirklich schön."
http://www.cottbus.de/

[Blue Max]

#13

An Gelsenkirchen sieht man wozu 40 Jahre SPD-Landesregierung geführt haben !

[smirnow]

nürnberg schöner als erfurt

das mag bis zum Januar 1945 gegolten haben, aber seitdem ist Erfurt zweifellos schöner als Nürnberg. Erfurt ist eine der wenigen deutschen Städte mit einem nahezu geschlossen erhaltenen mittelalterlichen Stadtbild

rostock schöner als lübeck

glaub ich auch nicht. Ich war zwar noch nicht in Rostock, aber Lübeck ist trotz der Bombenschäden des 2. Weltkrieges ein städtebauliches Juwel

[QCOM]

[posting]17.643.158 von Blue Max am 22.08.05 17:03:25[/posting]Eben, Max, nach Gelsenkirchen ist naemlich auch jede Menge Staatsknete geflossen - geholfen hat`s nichts!

[rohrberg]

warum immer gelsenkirchen?
dortmund und duisburg sind genauso runtergekommen.
diese städte sind nämlich seit 60 jahren persönliches eigentum der spd

[durran]

eben - wer hat denn den ruhrpott städtebaulich in den 60 -70und 80gern so vergewaltigt - da war wohl auch die SED schuld.

nein - das habt ihr wessis selbst gemacht - und heute neidisch auf den osten kucken.

im übrigen - man hat im osten eben anders saniert als im westen und es hat ja auch 40 jahre sehr schlimm ausgesehen.

das wenigste hat im übrigen dann mit dem staat zu tun - häuser etc. sind ja wohl auch am meisten auf privatinitiative renoviert worden.

[wolaufensie]

...............................................................................................................................

in Gelsenkirchen kann es aber auch schön sein, denn... . . . .

[Blue Max]

#19

Privatinitiative mit gigantischen Steuervorteilen, bezahlt von der Allgemeinheit.

[StellaLuna]

[posting]17.643.951 von rohrberg am 22.08.05 18:01:12[/posting]München ist auch seit fast 50 Jahren "Eigentum" der SPD und alles andere als runtergekommen

Den Zustand einer Stadt würde ich nicht an der Partei festmachen sondern an den Einnahmen der Stadt und auch an den Menschen die dort leben.

[rohrberg]

im ruhrgebiet sind die einheimischen genau so nett und fleissig wie in münchen.

[endaxi]

#3