++++ IVU AG Charttechn. HOT ++++ (Seite 112)

[katjuscha-research]

Antwort auf Beitrag Nr.: 51.859.636 von JoffreyBaratheon am 29.02.16 08:39:11

Zitat von JoffreyBaratheon:

Zitat von Junolyst: Ich war damals (2014) auf dem EK-Forum und da hatte sich Herr Kochanski zur Dividende geäußert. Wie viel er genau dazu gesagt hatte, weiß ich nicht mehr genau...allerdings meinte er Sinngemäß > ob die Dividende nun 4%, 5% oder 6% betragen wird dazu möchte er sich aktuell noch nicht äußern

Na also! Danke für die Info, dann habe ich mich richtig erinnert ...

bestimmt musste Kochanski deshalb gehen.




okay, haben es jetzt also zwei User bestätigt, dass er damals bei deutlich geringerem Kurs von 4-6% Rendite sprach. Wären also Dividenden von 8-12 Cents gewesen. Er wusste aber damals offensichtlich noch nicht, dass HGB nur maximal 6 Cents zulassen würde. Komisch dass kurz danach sofort zurückgerudert wurde. Vielleicht ist ihm ja sein Fehler sofort aufgefallen.

Damit kann man das Thema doch nun auch abschließen. Wichtiger ist mir, was man für 2016 erwarten kann. Ich geh mal davon aus, dass der Umsatz leicht sinken wird (es sei denn es kommt einer der erhofften Großaufträge) aber die wichtigere Steuergröße Rohertrag weiter ansteigt. An den grundsätzlichen Kennzahlen zum KGV und Cashbestand dürfte sich wenig ändern. Ich geh vorläufig unverändert von rund 55 Mio Umsatz bei 41,0-41,5 Mio Rohertrag, 6,5 Mio oper.Cashflow und 5,5 Mio Überschuss bei 21 Mio Cash aus.

EV/Ebitda 6,5
KGV bei 12 (cashbereinigt 8,5)


Hoffe mal, im Geschäftsbericht drückt man sich dann klarer aus. Der GB vom letzten Jahr war ja durchaus detailliert. Insofern erwarte ich da jetzt auch die Aufschlüsselung aller Effekte.

[Huta]

Antwort auf Beitrag Nr.: 51.862.753 von Junolyst am 29.02.16 14:49:08

Zitat von Junolyst: Sorry, aber das ist einfach quatsch.

Es geht hier einerseits um eine kleine Dividende und andererseits, nehmen wir an es sind die langlaufenden Fertigungsaufträge, handelt es sich lediglich um temporäre Differenzen zwischen HGB und IFRS. Das HGB Ergebnis würde dann in den kommenden Jahren bei Abschluss dieser Verträge deutlich ansteigen!

Das vermute ich ja auch- und dann wäre der Ausfall der Dividende wegen schlechtem HGB-Abschluss schon eine Petitesse ohne Einfluss auf die Bewertung des Unternehmens.

ABER: Das hätte man bei der Abfassung der Meldung schon klar kommunizieren MÜSSEN und nicht die Aktionäre ne Runde rumraten lassen.
Auch die Tatsache, dass auf dem EK-Forum 2014 mindestens der Eindruck erweckt wurde, dass die Dividende schon eher "kräftig" werden würde (ich war ja auch da) und dann anschließend nur 5 Cent gezahlt worden sind, macht mir nicht unbedingt den Eindruck, dass man im Unternehmen den Anleger wirklich ernst nimmt. Ob einen das davon abhalten muss, in die IVU zu inestieren, muss sicher jeder für sich entscheiden- nach IFRS läuft es ja nicht so schlecht im Unternehmen

[Junolyst [KommA]]

Antwort auf Beitrag Nr.: 51.863.284 von cabblestones am 29.02.16 15:46:03

Wenn das der Grund ist WIRD es so kommen! Dann wäre auch eine Sonderausschüttung möglich, da der Bilanzgewinn dann deutlich höher ausfällt.

aber Börse ist wie gesagt auch eine Spekulation auf die Zukunft. Wenn man Rechnungslegung versteht, hilft das auch

und das Wort Pleite im Zusammenhang mit IVU ist wohl mehr als Fehl am Platz!

[Tiefstseetaucher]

Antwort auf Beitrag Nr.: 51.863.284 von cabblestones am 29.02.16 15:46:03

Als "langfristiger Anleger" sollte man dann aber auch zumindest die vollständigen Zahen in gut 3 Wochen abwarten und keine voreiligen Schlüsse ziehen. Danach sollten wir mehr zu den Unterschieden zwischen den Bilanzen wissen.

[cabblestones]

Antwort auf Beitrag Nr.: 51.862.753 von Junolyst am 29.02.16 14:49:08

Als langfristiger Anleger stört mich das Wort " würde " . Das ist der Unterschied zwischen erfolgreich und pleite !!!!

[Junolyst [KommA]]

Antwort auf Beitrag Nr.: 51.862.246 von cabblestones am 29.02.16 13:44:35

Sorry, aber das ist einfach quatsch.

Es geht hier einerseits um eine kleine Dividende und andererseits, nehmen wir an es sind die langlaufenden Fertigungsaufträge, handelt es sich lediglich um temporäre Differenzen zwischen HGB und IFRS. Das HGB Ergebnis würde dann in den kommenden Jahren bei Abschluss dieser Verträge deutlich ansteigen!

[cabblestones]

Antwort auf Beitrag Nr.: 51.859.636 von JoffreyBaratheon am 29.02.16 08:39:11

es ist immer ein schlechtes Zeichen , wenn die Dividende ausfällt .,aber die Aktie wird trotzdem hochgekauft .

[JoffreyBaratheon]

Antwort auf Beitrag Nr.: 51.857.908 von Junolyst am 28.02.16 19:41:29

Zitat von Junolyst: Ich war damals (2014) auf dem EK-Forum und da hatte sich Herr Kochanski zur Dividende geäußert. Wie viel er genau dazu gesagt hatte, weiß ich nicht mehr genau...allerdings meinte er Sinngemäß > ob die Dividende nun 4%, 5% oder 6% betragen wird dazu möchte er sich aktuell noch nicht äußern

Na also! Danke für die Info, dann habe ich mich richtig erinnert ...

[katjuscha-research]

Antwort auf Beitrag Nr.: 51.857.908 von Junolyst am 28.02.16 19:41:29

Könnt natürlich sein, das Ziel nach HGB wurde erreicht, aber es gab auch da einen Sondereffekt.

Mal abwarten, was der Geschäftsbericht nun letztlich sagt. Irgendeinen Sondereffket muss es ja zwischen Rohertrag und Ebit gegeben haben.

[Junolyst [KommA]]

Antwort auf Beitrag Nr.: 51.844.168 von JoffreyBaratheon am 26.02.16 12:23:21

Ich war damals (2014) auf dem EK-Forum und da hatte sich Herr Kochanski zur Dividende geäußert. Wie viel er genau dazu gesagt hatte, weiß ich nicht mehr genau...allerdings meinte er Sinngemäß > ob die Dividende nun 4%, 5% oder 6% betragen wird dazu möchte er sich aktuell noch nicht äußern < sprich, er hatte da durchaus recht hohe Zahlen in den Mund genommen. Womöglich wusste er aber selbst auch nicht dass der HGB Gewinn 2014 dann nicht so hoch ausfallen wird - daher vllt einfach eine unglückliche Formulierung gewesen...

Übrigens: Bzgl. Dividende 2015: Wenn man sich den Ausblick im HGB Abschluss anschaut lautet der wie folgt:

"Für 2015 wird eine positive Geschäftsentwicklung bei solidem Wachstum "...". Der Umsatz wird mit rund 41 Mio. € (2014: 38,4) und das Rohergebnis mit rund 33,0 Mio. € (2014: 33,3) geplant."

Sprich, auf HGB Basis wäre bei Erreichen der Ziele, die nun vermutlich nicht erreicht wurden, ein ähnlicher Bilanzgewinn wie in 2014 erreicht worden und damit der Spielraum für große Dividendenzahlungen erneut begrenzt gewesen.