++++ IVU AG Charttechn. HOT ++++ (Seite 115)

[katjuscha-research]

Antwort auf Beitrag Nr.: 51.844.168 von JoffreyBaratheon am 26.02.16 12:23:21

Und diese Aussage wurde schon damals vom Vorstand umgehend dementiert. Es gab auf dieser Investorenveranstaltung diese Aussage zur Dividende nicht.

[JoffreyBaratheon]

Antwort auf Beitrag Nr.: 51.844.045 von katjuscha-research am 26.02.16 12:14:06

Zitat von katjuscha-research:

Zitat von SmartCap: wurden die Dividendenerwartungen nicht hier im Board geschürt? Hier dominierte doch die rosa rote Brille.

Von IVU selbst habe ich dazu nichts in Erinnerung.

Richtig!

Es gab vom Management nie eine Dividendenankündigung, sondern nur die Aussage, dass man jetzt die Voraussetzungen für die Dividendentätigkeit erreicht hatte. Das war im Jahr 2014.

Zugegebenermaßen bist du im Thema IVU sehr viel tiefer drin, als ich aber meiner Meinung nach ist das nicht richtig, was du da schreibst. Es gab zumindest Ende 2014 wenn ich mich recht erinnere, eine Teilname von IVU auf einer Investorenveranstaltung (EK-Forum ?), wo über die mögliche Dividendenhöhe seitens des Managements Angaben gemacht wurden. Ein Teilnehmer hatte das berichtet.

[SmartCap]

2 mal hintereinander ein schwaches Ergebnis nach HGB könnte zu denken geben ...

[katjuscha-research]

Antwort auf Beitrag Nr.: 51.843.025 von JoffreyBaratheon am 26.02.16 10:45:13

Zitat von JoffreyBaratheon: Ich habe im vergangenen Jahr diese dämlichen 5 Cent Dividende scharf kritisiert, weil a) 5 Cent eben vollkommen lächerlich wenig ist und b) die auch vom Management (!) geschürten Erwartungen sehr viel höher waren. Außerdem wurde darauf verwiesen, dass die Aufnahme der Dividendenzahlung nachhaltig sein soll. Wie ausgesprochen dämlich diese Dividendenzahlung war, sieht man nun in diesem Jahr, da selbst diese Minidividende nun schon wieder gestrichen werden muss. Welchen Eindruck macht das? Bilanzierungsregeln muss man halt klarer kommunizieren, ansonsten ist das Finanzmarktkommunikation auf Deppen-Niveau. Und das sage ich als Aktionär, der seit einem Kurs von 1 Euro dabei ist.

Bei der Finanzmarktkommunikation aktuell geb ich dir recht. Das hab ich auch schon mehrfach angesprochen.

Bei der angeblich geschürten Dividendenfantasie durch den Vorstand widerspreche ich ganz klar. Siehe mein Posting an SmartCap! Da ist dem Vorstand nicht mal ansatzweise irgendwas vorzuwerfen. Da wure nie irgendwas geschürt. Und ansonsten muss man sich halt an die Rechnungslegung halten. Das halte ich schlichtweg für die typisch konservative Seriösität des IVU Vorstands der letzten Jahre, auch wenn das manchem Aktionör nicht gefällt.
Was hier im Forum geschrieben wird, auch von mir hinsichtlich Dividende vor knapp 18 Monaten, ist eine ganz andere Geschichte. Das wird man dem Vorstand nicht zum Vorwurf machen können.

[katjuscha-research]

Antwort auf Beitrag Nr.: 51.843.766 von SmartCap am 26.02.16 11:46:58

Zitat von SmartCap: wurden die Dividendenerwartungen nicht hier im Board geschürt? Hier dominierte doch die rosa rote Brille.

Von IVU selbst habe ich dazu nichts in Erinnerung.

Richtig!

Es gab vom Management nie eine Dividendenankündigung, sondern nur die Aussage, dass man jetzt die Voraussetzungen für die Dividendentätigkeit erreicht hatte. Das war im Jahr 2014.

Auf dieser Grundlage und zusätzlich auf der Grundlage der sehr hohen Cashflows und Cashbestands habe ich dann hier im Forum nach der Hauptversammlung 2014 meine Dividendenvorstellungen gepostet. Das führte dann zu entsprechenden Diskussionen. Die einen User folgten meiner Sichtweise. Andere User empfanden das als rosarote Brille.

Insofern nehme ich da gerne die "Schuld" auf mich, setze das aber bewusst in Anführungszeichen, denn die Grundlage von 2014 hat sich nicht verändert. IVU ist seit zwei Jahren dividendenfähig und hat den Cashflow und Cash erreicht, den ich damals prognostizierte. Das dann 2014 im HGB Abschluss nur 1,1 Mio Gewinn anfielen und in 2015 nun gar keiner, konnte ich damals genauso wenig ahnen wie irgendjemand anders. Es hat auch niemand der User gepostet, die mir die rosarote Brille vorwarfen. Aber man kann sich im Nachhinein natürlich gerne hinstellen und sagen, dass man recht hatte. Find ich aber merkwürdig.
Als ich die Diskussion damals begann und von 15-20 Cents Dividende pro Jahr redete, hatte man das Jahr 2013 hinter sich, wo im HGB Abschluss 5,9 Mio € Nettogewinn erzielt wurden. Und der Cashbestand im Konzern war stark angewachsen und tat das auch 2014 weiter. Es war deshalb absolut legitim, aufgrund der in 2014 erreichten Dividendenfähigkeit von einer Dividende von mindestens 15 Cents zu reden. Da muss ich mir keinerlei Vorwürfe machen.


Aber nochmal ... vom Vorstand gab es weder auf der Hauptversammlung noch irgendwann sonst eine konkrete Aussage zur Dividendenhöhe. Niemand im Vorstand hat diesbezüglich Fantasie geweckt.

Ich geh von 20-21 Mio Cash am Jahresende 2016 aus, vorbehaltlich 1-2 Großaufträge, die zu Vorfinanzierung führen würden. Das wär dann aber eher positiv zu werten, wenn dadurch der Cashbestand temporär zum Stichtag Ende 2016 nicht so hoch steht wie gedacht. Verschiebt sich dann halt nur ins Jahr 2017. Jedenfalls geh ich nach wie vor davon aus, dass IVU bald hohe Dividenden ausschütten wird. Man wird nicht jedes Jahr m HGB so unter dem Konzerngewinn liegen. Das wird sich wie 2013 auch mal wieder umdrehen.

[Tiefstseetaucher]

Antwort auf Beitrag Nr.: 51.843.766 von SmartCap am 26.02.16 11:46:58

Naja, ob "geschürt" das richtige Wort ist, weiß ich eher nicht. Klar ging man angesichts der guten Geschäftsentwicklung von einer Dividende aus, was dann durch die Unternehmenankündigung zur "erstmaligen" Dividendenzahlung dann auch gewissermaßen bestätigt wurde. Die Sache mit dem niedrigen AG-Gewinn hatte man nicht auf dem Schirm.

Viele Teilnehmer waren allerdings auch damals schon der Meinung, dass man einer möglichen Dividende eigentlich nicht so einen großen Stellenwert einräumen sollte und es eventuell bessere Verwendungsmöglichkeiten gäbe.

Jetzt, nachdem die erheblichen Differenzen zwischen den Bilanzierungsvorgaben und deren Auswirkungen auf die Dividendenfähigkeit verdeutlich wurden, sollte man deshalb bei IVU eine klare Ansage machen, wie man in dieser Hinsicht weiter verfahren will.

[SmartCap]

Antwort auf Beitrag Nr.: 51.843.667 von Tiefstseetaucher am 26.02.16 11:39:07

wurden die Dividendenerwartungen nicht hier im Board geschürt? Hier dominierte doch die rosa rote Brille.

Von IVU selbst habe ich dazu nichts in Erinnerung.

[Tiefstseetaucher]

Antwort auf Beitrag Nr.: 51.843.142 von smyl am 26.02.16 10:52:18

Das hört sich wirklich ziemlich unprofessionell an. Hoffentlich ändert sich das möglichst schnell.

Ansonsten kann man mit den Zahlen eigentlich ganz zufrieden sein, wenn die Differenzen tatsächlich wie vermutet nur aufgrund dieser unterschiedlichen Vorgaben zu den laufenden Aufträgen bestehen.

Dieses Dividenden-Fiasko hat man sich ja auch selbst eingebrockt, wenn man um diese Abhängigkeit wusste. Dann hätte man schon im letzten Jahr besser ganz darauf verzichtet als jetzt wieder einen Rückzieher machen zu müssen.

Bin mal gespannt, ob man demnächst eine Aussage zur künftigen Dividenden-Strategie machen wird. Prinzipiell müsste es doch dann möglich sein, in den kommenden Jahren auch mal deutlich mehr auszuschütten, wenn die AG-Bilanz es denn hergibt. (Und wenn man dies überhaupt noch will.)

Aber auch so sollte man sich mal dazu äußern, was man mit dem aufgelaufenen Cash so anfangen will. Irgendeine Übernahme würde doch nur dann einen Sinn machen, wenn dies wirklich passt. Ein Aktienrückkauf wäre sicher auch begrüßenswert, aber mal sehen, was da kommt.

[smyl]

Antwort auf Beitrag Nr.: 51.843.025 von JoffreyBaratheon am 26.02.16 10:45:13

sehr unprofessionell, und wenn man dann noch die IR anschreibt mit ner Rückmeldung,
dass der Mitarbeiter schon seit 15 Tagen nicht mehr da sei, kann ich das für eine gerade kommunizierte Emailadresse in einer Adhoc auch nicht verstehen, wenigsten eine Weiterleitung hätte man ja intern vornehmen können. Also, schreibt doch bitte auch mal die IR an, damit sich an der Finanzmarktkommunikation etwas tut.

[SmartCap]

Antwort auf Beitrag Nr.: 51.843.025 von JoffreyBaratheon am 26.02.16 10:45:13

schon in 2014 wurden die Abweichungen m.E. weder im Konzern- noch im Einzelabschluß erläutert.