Maternus - Charttechnisch und fundamental 100%-Chance! (Seite 120)

[Stoni_I]

Bitte nicht falsch verstehen. Aber ich versuche, immer alle negativen Möglichkeiten abzuchecken. Als Streubesitz-Aktionär muss man nicht immer der King sein.

Wäre es möglich, das die Cura AG jetzt andere Heime via Sach-KE in die Maternus Kliniken AG einbringt und sich so über die Squeeze-Out-Grenze bringt?

[GIANA99]

Antwort auf Beitrag Nr.: 29.033.745 von superman am 27.04.07 17:49:37

ich stimme Dir zu. Cura und Maternus haben zusammen nahezu 50 Einrichtungen und können mit Hilfe des Kapitalmarktes grösser werden als Curanum oder Marseille. Das gibt eine Wachstumsstory. Der neue VV wird die Richtung schnell vorgeben. Ich glaube nicht, dass die beiden Maternus-Vorstände lange dabeibleiben. Ich bin überzeugt, Maternus ist in der nuen Konstellation unterbewertet.

[superman]

Und nochmal wegen der Börsennotiz. Eine nicht notierte Firma hat es schwerer an Geld zu kommen und muß dann meist Kredite aufnehmen oder selber Geld einschiessen. Eine notierte Firma kann zack-zack über "Ausschluß Bezugrecht AltAktionäre" mal kurz bei Großen Geld einsammeln für eine Übernahme oder sonstige Expansion. Das macht zum Beispiel Vivacon seit Jahren. Die sind so in Dimensionen gewachsen die keiner für möglich gehalten hat. Und im Bereich Altersmarkt gibts es viele Investoren die an Privatplatzierungen interessiert sind. Sie brauchen halt eine funktionierende notierte AG mit gutem Reporting. Und wer in den Geschäftsbericht 2006 schaut wird sehen, daß genau diesen Maternus für die Aktionäre darin ankündigt.

[superman]

Ja, Cura ist eine AG

[superman]

@Tubby: Ich kenne den Unterschied der beiden Gesellschaften. Ich wollte nur aufzeigen was Cura jetzt zusammen mit Maternus auf die Beine stellen kann. Wie damals Curanum als sie begannen Synergien massiv zu heben, die ich beschrieben habe.

Im Geschäftsbericht 2006 ist schonmal interessant zu lesen, daß Ymos Maternus weiter 5.78 Mio€ für die Immobilien bezahlt hat. Sind noch 6 Mio€ offen.

[GIANA99]

Antwort auf Beitrag Nr.: 29.033.404 von tubby02 am 27.04.07 17:25:22

meines Wissens ist CURA eine AG und nicht eine GmbH. der Kauf der börsennotierten MATERNUS AG macht sicherlich wirtschaftlich sehr viel Sinn, allein schon wegen der steuerlichen Verlustvorträge bei MATERNUS. Weiss jemand, wie hoch die genau sind? Wenn man beide Gesellschaften vermilzt, kommt CURA da sicher dran und hat überdies die Börsennotiz. Die ist bei einer Expansion der gemeinsamen Gesellschaft bestimmt Gold wert.

[tubby02]

Antwort auf Beitrag Nr.: 29.033.179 von superman am 27.04.07 17:13:33

Ich glaube, du hast da was im falschen Hals:
Cura, der neue Mehrheitseigentümer von Maternus, ist eine nicht börsennotierte GmbH und nicht zu verwechseln mit der Curanum AG.

[superman]

Ich gehe davon aus, daß die Börsennotiz bleibt und man die Expansion auch mit Hilfe des Kapitalmarkts vorantreibt. Das macht absolut Sinn - auch von der Finanzierung her.Es wird ein niedriges Pflichtangebot geben und das wars - meine Meinung. Der ganze Bereich ist sehr dynamisch unds braucht alle Finanzierungsquellen zum wachsen.

[tubby02]

Vielleicht, vielleicht springt auch ein Aufkaufangebot der restlichen knapp 30 % Streubesitz-Aktien der Maternus raus durch Cura raus. Da müßte dann ein schöner Aufschlag auf die jetzigen 2 € drin sein.

[superman]

@Herbert: zunächst einmal gebe ich dir recht - allerdings ist die neue Situation nachhaltig - insofern bliebt der Ergebnisbeitrag entsprechend hoch jetzt und das ist nicht zu nunterschätzen. zum zweiten darf ich dir als ex curanum aktionär sagen, der mit dieser aktie 400% verdient hat was jetzt für ein hebungspotential in maternus durch den wechsel da ist. was curanum umorganisiert hat von der dv, bis zum zentralen einkauf, apotheke, wäscherei , synergien hier und dort - das ist immens. dazu kommt wie kommuniziert ein starker ausbau der pflege. du wirst staunen was hier noch abgeht....