Maternus - Charttechnisch und fundamental 100%-Chance! (Seite 144)

[MFC500]

Antwort auf Beitrag Nr.: 27.485.352 von primaabzocker am 07.02.07 14:01:29

ist dir langweilig oder warum wiederholst du dich ständig, ohne substanziell Neues beizusteuern?

[primaabzocker]

Herr IV
wie wärs mit ner Geschenkerückforderung

[primaabzocker]

Antwort auf Beitrag Nr.: 27.470.649 von felixmagath am 06.02.07 19:55:47

na
wenn das kein Zeichen ist

[felixmagath]

Antwort auf Beitrag Nr.: 27.440.912 von superman am 05.02.07 12:36:16

Superman - wollen wir hoffen, dass Reha 2007 nicht mehr ins Gewicht fällt. Hat jemand etwas zum "Verkauf" der Klinik in Bad Oeynhausen gehört? Gremienvorbehalte jetzt nicht mehr da?

Übrigens: Es gibt eine Deckungsgleichheit im WCM Aufsichtsrat und bei den Eigentümern der Beratungsgesellschaft mbb. Ein Herr Robert Buchalik, Rechtsanwalt mit einem Schwerpunkt im Insolvenzplanverfahren! Hoffentlich ist das kein Zeichen!

[superman]

Ich würd vorschlagen wir warten einfach in Ruhe die Zahlen ab. Wie gesagt der Rehabereich fällt in 2007 eh nicht mehr gross ins Gewicht.

[MFC500]

Antwort auf Beitrag Nr.: 27.430.871 von superman am 04.02.07 22:45:20

Zunächst mal bezieht sich die Aussage "Break-even" üblicherweise nicht auf auf das EBITDA. Falls doch, spricht man von "Break-even auf ...-Basis"

Aber selbst wenn das gemeint sein sollte, dann wäre der Turnaround im Reha-Bereich ja schon ein alter Hut. Wie du richtig schreibst, betrug das EBITDA in Q3/06 € 1 Mio. Im Vorjahr wurde unter Herausrechnung von Einmaleffekten gemäß Q-Berichten bereits ein EBITDA von € 0,8 Mio erzielt

Das EBITDA allein ist eben nicht zielführend. Wäre wenigstens das EBIT positiv, dann sähe es schon anders aus.

@Duschgel

wieso kann man das nicht nachprüfen? Die Daten von Maternus sind bekannt. Insofern bleibe ich bei meiner Aussage aus #1326, wobei die "Break-even-Thematik" (s.o.) hinzu kommt und - sofern tatsächlich das EBITDA in diesem Kontext gemeint ist - diesen Beitrag auf der mbb-Homepage noch schwächer aussehen ließe.

[Duschgel]

Antwort auf Beitrag Nr.: 27.425.700 von MFC500 am 04.02.07 19:25:56

es ist mühselig, über dinge zu spekulieren, die man nicht nachprüfen kann.

die nachprüfbaren Angaben aber, nämlich Umsatz, Mitarbeiterzahl, Anteil des Großaktionärs sowie die geschilderten Umstände über die Schieflage des Unternehmens passen eindeutig auf Maternus.

ob die anderen Angaben jetzt auf Fakten oder auf Prahlereien beruhen, wird sich zeigen.

[superman]

@MFC: Man hat ja im Quartalsbereicht III/06 gesehen, daß der Rehabereich auf EBITDA Basis auf +0.8 Mio€ nach 9 Monaten nach einem Minus von -0.2 Mio€ im ersten Halbjahr gesprungen ist. Das heißt vor Zinsen und Abschreibung wurde hier im 3. Quartal wieder 1 Mio€ verdient. Sonst hätte ein Verkauf ja auch gar nicht möglich sein können. Das hat mich schon damals beeindruckt und habe das hier gepostet. Der Turnaround der Maternus Gruppe hat sich hier unabhängig vom jetzigen Verkauf damals schon abgezeichnet. Das Ergebnis Reha ist jetzt nach dem Transfer eh nicht mehr von so hoher Bedeutung.Die Frage ist jetzt noch wie stark die Abschreibungen Maternus-Klinik in 2006 angepasst werden müssen an den tatsächlichen Verkauf. Diese sind aber eh nicht liquidtätswirksam und insofern ist es für alle Maternus Aktionäre nach langer Durststrecke jetzt wieder Zeit sich auf dicke schwarze Zahlen in 2007 zu freuen.

[MFC500]

um das noch deutlicher zu formulieren: Der Break-even im Reha-Bereich, von dem so vollmundig die Rede ist, ist entweder eine - dann beeindruckende - Neuigkeit oder schlicht falsch

[superman]

@Stoni: Sorry wenn ich Dich falsch verstanden hab