Datapharm im September 2005 - 500 Beiträge pro Seite

[coco007]

Neuer Monat, neues Spiel.

[habsburg123]

[posting]17.734.991 von coco007 am 31.08.05 07:03:48[/posting]Danke coco

[knurz]

Lebst Du jenseits der Datumsgrenze? Hier in Hamburg ist es noch Mittwoch, der 31. August
Gruß, knurz

[ManfredGonn]

Es scheint, als sollte ein für Datapharm früher typischer Monat beginnen: In Germerich wird still und leise gute Arbeit gemacht, der Kurs zittert manchmal leicht in einer milden Brise, und die Investierten begnügen sich damit, jeden Tag erneut festzustellen, dass für sie kein Grund zum Handeln vorliegt.
Eine gute Gelegenheit einen Rückblick zu machen, um aus dem Weg hierher besser zu verstehen, wie es weiter gehen kann. Ich wähle hier einen sehr langfristigen Blickwinkel:

Auf die angänglich Euphorie auf der Welle des Dotcom-Booms folgte eine sehr harte Landung: Vom High bei 40 € (März 2000) zum Tief bei 0,15 € (Oktober 2001) waren es gerade anderhalb Jahre - das war gerade noch ein halbes Prozent vom Peak!
Fortdauernd unter der (exponentiellen) 100-Tageslinie ging es sogar noch ein Stückchen weiter herunter zum all time low bei 0,10 € im Februar 2003.
Zwei Jahre später, Anfang Februar 2005, hing der Kurs um die 0,40 € - als letzter Tiefpunkt vor dem durch das vorläufige Jahresergebnis 2004 eingeläuteten Ausbruch aus der Seitwärtsbewegung.
Auch das Bild passt gut zur Annahme, dass ein weiterer Verdoppler hin zu 0,80 € im Februar 2006 (oder auch höher) vorprogrammiert ist.

Der zweimalige Schluckauf Ende 2003 und Anfang 2005 haben in dieser Sichtweise praktisch keinen Einfluss auch den positiven Grundtrend der letzten zweieinhalb Jahre.

Manni

[totalbloed]

manni, deine postings sind immer gerne gelesen.

tb

[geopolitisch]

jau, sonst wär ich fast eingeschlafen hier.
ich hoffe die überarbeitete website wird bald online gestellt, vielleicht gibts ja da dann ein paar mehr news und interessantes zum lesen. aber ansonsten find ich die konsolidierung momentan recht gut, nur der Usatz könnte höher sein.

gruß
geo

[totalbloed]

von konsolidierung zu sprechen, das halt ich nicht fuer richtig. ich wuerde eher von stabilisierung und luftholen sprechen.

gruss, tb

[Petronius]

SALVE!

Ich will euren Kurs ja nicht runterreden, aber seht ihr noch mal Kurse in den niedrigen 60gern?
Ich habe ja bei 68 oder wars 69 meinen Bestand zum dritten Mal verkauft.
Durch meinen Verkauf habe ich natürlich eine "irrationale" Hemmschwelle zu diesem Preisschild neu einzusteigen.
An der Sachlage hat sich, ausser der erfolgreichen KE, nichts verändert.

Petronius

[geopolitisch]

hi totalbloed,

zwei postings von dir an einem tag, das kam ja schon lange nicht mehr vor. Dann einigen wir uns halt auf den Fachschargon:

die aktie konsolidiert eng oszillierend auf hohem niveau !

@petronius

also ich seh es eigentlich nicht warum die aktie deutlich an die 0,60er gehen sollte. die einzige spekulation warum das passieren könnte ist aus meiner sicht entweder ein exogener Schock (Terroranschlag, oder irgendwas gravierendes) bzw. eine starke Entäuschung bei den Zahlen zum 3. Quartal. Aber die müssten dann wirklich grottenschlecht kommen, denn ansonsten dürfte die Phantsie in nächster zeit die musik machen und erst mittelfristig müssen natürlich die Fundamentalzahlen das ganze besätigen.

...ich bin der Meinung dass wir weit früher die 0,80er und 0,90er sehen dürften (nachhaltig) als nochmals die tiefen 0,60er oder gar 0,50er.


gruß

geo

[habsburg123]

[posting]17.767.887 von geopolitisch am 02.09.05 12:37:42[/posting]die aktie konsolidiert eng oszillierend auf hohem niveau !

Das ist mal eine gelungene Formulierung! Darf man die an anderer Stelle verwenden?

Gruß Habsburg

[geopolitisch]

@habsburg

...na klar, ich hatte mal einen kollegen der war ein super charttechniker, hat sich aber furchtbar geschwollen ausgedrückt. wenn eine aktie stark gestiegen ist oder gefallen ist, hat er immer geschrieben im tagesreport:

"Der Kursverlauf erscheint visualisert im Koordinatensystem eine parallele zur Ordinate", bei einer Seitwärtsbewegung war die parallele natürlich dann die Abszisse.

und bei Dreiecksformationen schaffte er es natürlich den alten Griechen Pythagoras mit Hypotenuse und Kathete einzubauen, aber einem Kunden durfte mann das nie zeigen, der dachte sonst wir nehmen irgendwelche harte Drogen.

gruß

geo

[habsburg123]

[posting]17.768.880 von geopolitisch am 02.09.05 13:48:09[/posting]

Schönes Wochenende
Habsburg

[knurz]

Hallo alle,
ich will hier mal in das lustlose Geplänkel noch andere Stichworte einbringen:
1. steht nicht im Grunde nach wie vor eine vereinfachte Herabsetzung des Grundkapitals an?
- nur so läßt sich mittelfristig die Attraktivität der DNY-Aktie steigern und schon gar eine theoretische Dividenfähigkeit dazu
2. der AR ist nicht entlastet worden. Ist es o.k., daß dieser dennoch weiterarbeitet, als sei nichts geschehen?
Schönes Wochenende, knurz
P.S.: netter Gag mit Germerich

[eltorero]

[posting]17.774.427 von knurz am 02.09.05 21:14:51[/posting]Für einen Freitag Abend noch einmal meine Meinung...:

Bei der nächsten Hauptversammlung werden wir sicherlich wieder über einen Kapitalschnitt abstimmen. Und dieses Mal wird es klappen.

Ich denke, auch der Letzte wird spätestens dann erkannt haben, dass es für alle Seiten letztlich vorteilhaft sein wird.

In diesem Jahr hatten sich halt einige auf eine eigene Ansicht versteift, die auch durch eine logische Argutmentation auf der HV (für mich allerdings überraschend, denn ich hatte gedacht, logische Argumente kommen bei allen an; naja, bei manchen kann man mit so etwas leider nicht landen... man kann ja keinen zwingen, seine festsitzende Brille abzusetzen ) nicht mehr geändert werden konnte. Aber naja, kommt ein neues Jahr und eine neue HV, auf der sich, aus meiner heutigen Sicht, die Vernunft durchsetzen wird.

[eltorero]

Natürlich wollte ich keinem zu nahe treten...

Ich glaube, die Sache mit Germerung war nur ein Test...

Die Nicht-Entlastung eines Aufsichtsrates hat grundsätzlich erstmal keine Auswirkungen. Die Frage, ob ein Aufsichtsrat trotz Nicht-Entlastung weiterarbeiten sollte, ist aber trotzdem durchaus berechtigt.

Ich persönlich, der für für die Entlastung des derzeitigen Aufsichtstates gestimmt hat, denke, dass die Nicht-Entlastung ein Versehen war. Zumindest könnte ich mir sonst nicht erklären, warum der alte Trümmer-Aufsichtsrat entlastet wurde, und der neue AR nicht. Ich denke mal, dass zu dem Zeitpunkt einige Leute noch nicht den richtigen Durchblick hatten, und die falschen Empfehlungen gegeben haben . Wenn es kein Versehen war, bitte ich um ein kurze Begründung. Der Hinweis, der Aufsichtsrat sei durch die UCA gewählt worden sein, würde mir übrigens nicht genügen. Diese schmierigen Begründungen, die für den geneigten Betrachter auf den ersten Blick so super und logisch erscheinen, habe ich echt sooo satt... Also, ich bitte um vernünftige Argumente.

@knurz
schön, dass endlich mal jemand zwischen theoretischer Dividendenfähigkeit und einen tatsächlichen Ausschüttung zu unterscheiden weiss...

[geopolitisch]

...versteh ich nicht, wieso sich nur so die attraktivität steigern lässt??? ...die attraktivität steigert sich nur wenn operativ die Zahlen stimmen.

1. Egal ob theoretische Dividendenfähigkeit oder nicht, grundsätzlich bin ich an Dividenzahlungen nicht interessiert, sondern an Kurssteigerungen. Dividendenausschüttungen machen meiner nach nur Sinn wenn sich wieder etwas gravierendes ändern sollte an der Besteuerung von einbehaltenen Gewinnen und ausgeschütteten Gewinnen. Dann macht halt jede AG wieder "schütt aus hol zurück" also ne Dividendenzahlung und danach ne Kapitalerhöhung. Aber die Frage stellt sich bei Datapharm ja in nächster Zeit sicherlich nicht.

Das mit dem Kapitalschnitt ist doch nur (wenn ichs richtig verstanden habe) eine optische Korrektur um den negativen Bilanzsaldo aus der Hype Zeit, welcher jedes Jahr vorgetragen wird zu kaschieren, das heisst wegzubringen, da dies hinderlich ist in der Akquisition von Neukunden. Die schauen laut Morelli darauf und Unternehmen mit einem derartig negativen Bilanzsaldo fallen durchaus aus diesem Grund in einem vorgezogenen Due Dilligence Prozess durch das Raster.

Also kurz gesagt nicht um Dividendenzahlungen oder Ausschüttungen geht es hierbei, sondern um Kunden einfacher Akquirieren zu können.

2. AR

ich verstand auch nicht wie man diesen alten inkompetenten AR entlasten konnte und den neuen nicht. Hier seh ichs wie Eltorero und denke es war echt ein versehen bzw. durchaus ein berechtigter Seitenhieb um ein Zeichen zu setzen aber jetzt eine AR Diskussion anzufangen wäre falsch. bei der damaligen HV waren auch zuviele emotionen dabei und zapf wusste damals auch noch nicht richtig über bestimmte hintergründe bescheid. die jetzige KE welche wirklich super ist, wurde ja aber auch von diesem AR nun auf den Weg gebracht und Drumm hat daran einen großen Anteil (gemeinsam mit denen die dann gezeichnet haben natürlich, also Zapf und desshalb sollte das nächste mal von einer Entlastung ausgegangen werden).

Ich finde vor allem Drumm und Weiniger optimal und über Kern lässt sich streiten. Bei der nächsten HV muss sich der AR einfach wieder zur Entlastung stellen und dann wird man sehen was passiert. Ich würde den Vorschlag machen, den Kern zu ersetzen durch eine alternative Person, aber erst zur nächsten HV und dann kann man ja abstimmen und wird sehen was passiert.

gruß

geo

[eltorero]

Übrigens auch in Börse Online kurzer Bericht über Datapharm...

[geopolitisch]

Anbei der Artikel aus Börse Online:


Datapharm: Vorstand denkt um

Expansion steht bei Datapharm auf dem Programm. Die auf klassische Werbung, Neue Medien und medizinischen Content spezialisierte Firma will ein neues Geschäftsfeld erschließen: MedLearning und Ärztliche Fortbildung. Dafür haben die Münchner 408 000 neue Aktien für einen Euro das Stück ausgegeben, ein deutlicher Aufschlag auf den aktuellen Kurs. In den vergangenen Wochen schwankte die Notiz zwischen 60 und 70 Cent. "Die Kapitalerhöhung hat sich zwischen Altaktionären und neuen Investoren aufgeteilt", hören wir aus dem Hause Baader, welches die Emission durchgeführt hat. Für Datapharm-Vorstandschef Matto Morelli ist die Sache klar: "Unsere Investoren sind zur Förderung der künftigen Unternehmensentwicklung bereit." Das sah im März noch ganz anders aus: Nach einer durch eine Aktien-Hotline ausgelösten Kursrally über die Ein-Euro-Marke erklärte Morelli, dass "die Entwicklung des Aktienkurses nicht ernst zu nehmen sei." Damals kam Morelli wegen seiner ungewöhnlichen Schelte zu Presseruhm.

gruss

geo

[habsburg123]

[posting]17.778.371 von geopolitisch am 03.09.05 17:42:38[/posting]Vieles ist inzwischen auf gutem Weg.

Es freut mich, dass Du auch der Meinung bist, dass die jetzige KE ... wirklich super ist. Ich gehe davon aus, dass das keine Einzelmeinung ist.

Es sollen für das Unternehmen optimale Wege gefunden und beschritten werden. Wenn ein z.B. ein Kapitalschnitt einen nachhaltigen Umsatz push aus den von Dir genannten Gründen bringen kann, muss man darüber nachdenken.( Natürlich auch über Alternativen.) Alles was nützt, wird geprüft. So einfach ist das.

Noch ein Wort zur AR-Entlastung. Hier war in der HV die Vertagung beantragt worden, Ihr erinnert Euch. Dies war aus gutem Grund geschehen. Vieles sprach in der Meinungsbildung für die Versagung der Entlastung, aber sie war noch nicht abgeschlossen. Die Chance der Vertagung wurde von der Mehrheit verwehrt. Damit faktisch auch die Chance auf eine Entlastung. Also wurde sofort auf Grundlage des vorhandenen Erkenntnisstandes entschieden und abgestimmt.

Keine Rechts-,Steuer-oder Anlageberatung

Gruß Habsburg

[geopolitisch]

@habsburg

ja, ist ja wirklich nur Bilanzkosmetik und wenns Morelli hilft neue Kunden zu akquirieren wieso nicht das nächste mal darüber abstimmen, denn auf die Steuerrechtlichen Verlustvorträge hat es keinen Einfluss und die bleiben voll erhalten, das find ich am wichtigsten.

...zum Thema mit der "Verschiebung der Entlastung" muss ich sagen wäre im Nachhinein die bessere Lösung gewesen.
Ich war da nur dagegen, weil ich grundsätzlich nichts mag was unsicherheit bzw. schwebende Prozesse bei Unternehmen hervorruft, da dies kontraproduktv für Investoren ist in der Regel. aber in dem fall hast du recht gehabt.

...aber ist ja nicht so schlimm, dann entlastet mann sie halt das nächste mal, wenn alles weiter so läuft.

gruß

geo

[Schaarmaehleo]

Das war alles schon so gewollt. Jetzt werden noch mehr Karten neu gemischt

[knurz]

Hallo alle,
nachdem der Bäcker letzte Woche UCA empfahl, geht dort die Post ab und der Kurs stark nach Norden, wie es immer so schön heisst. Hoffentlich ist das nicht wieder so ein obskurer Zock wie bei DNY im Frühjahr.
Bei DNY selbst geht es ja stark auf die 0,60 zu!? Damit nähern wir uns meinem Einstiegspunkt
Gruß, knurz

[coco007]

Sind die deutschen Anleger dumm? Warum finden sie selbe keine gute Aktien, anstattdessen laufen sie immer nach M.Frick hinterum?

M.Frick ist auch kein Gott. Was er gemacht hat, ist nur die dumme Leute zu überzeugen, Aktie XXXXX zu kaufen. Die jenigen, die IQ 100 haben, haben ein Schnappchen gekriegt, die jenigen, die IQ 80 haben, haben plus minus Null gemacht, und die jenigen, die IQ 60 haben, kaufen die Aktie auf der Spitzer und die machen Verlust. Wer macht Gewinn, richtig, M.Frick. Er verkauft sich so wie eine Callgirl. Jetzt erweitet er sein Geschäft und Internet "Sex" per E-mail ist momentan auch zugängig. Was macht er am nächst? Tangatanzen im Frankfurt Paket?

Ich denke mal, die Anleger sollen mal nachdenken, ob es vernünftig ist, was sie machen. Zockerei bringt kein Geld, nur Investition.



P.S Irgendwann wird M.Frick noch mal Data empfehlen, oder hat er schon Angst davon?

gruß

[eltorero]

[posting]17.781.439 von geopolitisch am 04.09.05 15:28:26[/posting]Ich sehe weiterhin keinen Grund, warum man die Entlastung hätte verschieben sollen.

Wenn man sich unsicher war, ob man jemanden entlasten soll, hätte man sich enthalten können. Aus Unsicherheit einfach mit Nein zu stimmen, halte ich für falsch.

Das Gute ist, dass es praktisch keine Auswirkungen hat.

[eltorero]

[posting]17.790.992 von knurz am 05.09.05 17:18:51[/posting]Dafür ging der Kurs am Freitag stark auf die 0,80 zu. Ein Auf und Ab...

[coco007]

[posting]17.792.826 von eltorero am 05.09.05 20:51:24[/posting]Ob die Ursache, dass Datapharm nicht auf 80 klettet, wirklich daran liegt, dass wir keine neuen ARs gewählt haben, ist mir skeptisch. Aber ich denke mal, bis heute hat Datapharm keine überzeugende Leistung auf dem Tisch gelegt. Die Leistung kann z.B die QBerichte sein. Den Bericht kurz nach der Ankündigung der KE kann man auch als ein Teil von der Phantasie verstehen, aber leider verstehen die meisten Menschen das deutsche Sprache nicht. Sie möchten gern die M.Frick Sprache hören, weil die teurer und sexy ist.

Ich bin aber davon überzeugt, dass das Gold glanzt am Ende. Wir sind momentan in der Phase, die wir letztes Jahr schon erlebt haben.

gruß

[Petronius]

SALVE!

Aus nicht ganz erklärlichen Gründen gehen wir doch nochmal in die günstigeren 60er. Ok. Bei 58 kauft ich wieder!!!!
Mein Limit liegt.

Petronius

[ManfredGonn]

[posting]17.795.080 von Petronius am 06.09.05 09:35:01[/posting]Da sind andere schon viel früher interessiert.
Heute morgen hat der Skontroführer den Kurs auf das angebotene Geld bei 0,65 € gestellt, eine halbe Stunde später drängelt sich jemand mit 0,66 € vor, damit er in der ersten Reihe steht, falls jemand ins bid schmeißen will.
Ich mein, ich täte dir persönlich je einen günstigen Wiedereinstieg gönnen, aber es siht durchaus nicht danach aus.
Manni

[Petronius]

SALVE Manni!

Gemach, gemach, mein Guter. Du musst doch auch deine ALX-Millionen wieder irgendwo unterbringen.
Wann kommen denn die Quartalszahlen ? Dort eine kleine Enttäuschung und schwups....die 58!

Petronius

[ManfredGonn]

Ganz verstehe ich deine Argumentation nicht.
Der Kurs von Datapharm wird weitgehend bestimmt von Lesern dieses Forums, und das ist glücklicherweise recht heterogen. Siehst du etwas von Abgabebereitschaft hier im Board? Langsam reifende Unzufriedenheit, welche dir die Äpfel in den Schoß wehen wird? Meinst du, dass Investoren, die 400000 € für neue Aktien im Zuge der Kapitalerhöhung bereit stellen, dann finanziell so ausgeblutet sind, dass sie weitere Aktien von der Börse nicht mehr stemmen können?

Umgekehrt: Sollten wider Erwarten nicht nur `etwas enttäuschende` sondern grottenschlechte Zahlen für Q3 kommen, die vom Markt tatsächlich mit einem Abschlag bis unter die 0,6 € quittiert würden - dann willst du kaufen?
Sieh es doch einfach so: In weniger als sechs Monaten sind die vorläufigen Zahlen für 2005 raus. Wo siehst du dann den Kurs? Im Vergleich zu heute höher, etwa gleich oder niedriger? Triff deine Entscheidung heute oder später - das Board steht dir natürlich zum Lesen und Schreiben offen, auch wenn du nicht mehr oder noch nicht wieder investiert bist.

Nur nimm diesen Tip von mir an: Wenn du auf einen Einstiegskurs von 0,58 € bei Datapharm wartest, schau dich inzwischen nach einem mittel- bis langfristigen anderen Investment um, damit dein Geld über der Warterei nicht Stockflecken bekommt.

Manni

ps: der erfreuliche Erlös des ALX-Ausflugs (noch einmal danke für die Einladung zur Mitfahrt!) ist teils in günstige, konservative DPW gegangen, teils in eine weitere Aufstockung von iQ Power - einen Wert mit kurzfristig höherem Kurspotential und höherem Risiko als DNY.

[Fehlspekulant]

[posting]17.798.035 von Petronius am 06.09.05 13:34:07[/posting]So knapp über 60 Cent könnt ich auch noch mal schwach werden. Dann siehst Du die 58 (wenn überhaupt) erst wenn ich fertig habe

[Petronius]

[posting]17.799.707 von ManfredGonn am 06.09.05 15:15:05[/posting]SALVE!

@Manni: Herrlich knackig geschrieben....ich muss nun wirklich nachdenken.
Natürlich nicht mehr jetzt, komme ich doch gerade aus einer Bar meiner Heimatstadt Lausanne.

Dennoch. Habe eine Ladehämmung bei 68. Muss einfach ein wenig billiger sein.

Bei IQPower habe ich ein zeitlang mitgelesen. Werde ich mir nochmal anschauen.

Good Trades,
Petronius

[ManfredGonn]

[posting]17.807.609 von Petronius am 07.09.05 00:26:18[/posting]So, bist du beim `il a sonné douze` heim gewankt?
Oder ist seit 1965 auch das geopfert worden?

[eltorero]

UCA per 1.9.2005 6,13 % an Datapharm, das sind rund 350.000 Aktien.

Demnach dürfte UCA sich an der Kapitalerhöhung mit 170.000 beteiligt haben, wenn ich jetzt richtig gerechnet habe...

[totalbloed]

@ eltorero

bei rund 350000 aktien, hatte man eine bezugsmoeglichkeit von 38500 stueck.

ich weiss nicht, wie du auf die 170000 kommst.

wer verkauft denn da so frech und frei bei 68?

gruss an alle, tb

[eltorero]

[posting]17.821.997 von totalbloed am 07.09.05 22:30:48[/posting]Vor der Kapitalerhöhung hatte UCA 180.000 Aktien. Daraus resultierte ein Recht auf den Bezug von rd. 16.000 Aktien.

Nun hat UCA 350.000 Aktien. Das würde heissen, über das Bezugsrecht hinaus hat UCA 154.000 Aktien zusätzlich erworben.

Die insgesamt 170.000 zusätzlichen Aktien muss UCA natürlich nicht im Rahmen der Kapitalerhöhung erworben haben. Sie können auch ganz normal über die Börse gekauft worden sein...

[coco007]

An den jenigen, die die Aktien verkaufen möchten

Liebe Unbekannte, es ist eine Frechheit von Ihnen, dass Sie immer versuchen, die Datapharm Aktien bei 68 zu verkaufen!!!!

Wäre nett von Ihnen, wenn Sie mal die Aktien verkaufen werden, ohne Limit einzutippen.

gruß

[Euro2006]

[posting]17.811.078 von ManfredGonn am 07.09.05 09:21:48[/posting]Ist das dort wie auf der Insel, wo es früher um 9:50 pm hieß "Last orders, please!", man um genau 10:00 pm die Ventile schließen hörte, und um 10:10 pm kam der Bobby, um allen einen gute Nacht und einen sicheren Nachhauseweg zu wünschen?

Bei meinen letzten Besuchen dort war ich abends so groggy, daß ich es nicht bis Mitternacht aushielt; kann also sein, daß mit der Verlängerung der Sperrstunde auch der "Gute Nacht"-Bobby abgeschafft wurde ... war eigentlich immer lustig, das zu beobachten.

[ManfredGonn]

[posting]17.835.383 von Euro2006 am 09.09.05 00:00:13[/posting]Wenn Petronius mal wieder vorbei schaut, wird er uns aufklären.
1965 habe ich in Lausanne eine etwas größere Postkarte mit einem Loch in der Mitte gekauft, die konntest du auf den Plattenspieler legen und bei 45 rpm abpielen. Da hörtest du dann eine anständige Glocke sehr ruhig die Zwölf schlagen, ein Auto läuft an und fährt weg, und dann hört man den Nachtwächter wiederholt den früher genannten Spruch ausrufen.
Ob das dann aber sowas wie Sperrstunde bedeutet, muss uns ein Eingeborener erklären.

Manni

[Euro2006]

[posting]17.836.612 von ManfredGonn am 09.09.05 08:42:32[/posting]Achso, ich dachte, daß man dort auch um Mitternacht die Zapfhähne zudreht.

Das konnte in UK aber umgangen werden, wie ich in Leicester in den Studentenkneipen erlebt habe: die vordere Türe zumachen, alle Fensterläden dicht, und wer nach 22:00h kam, kannte das richtige Klopfzeichen, das einem den Lieferanteneingang öffnete. War dann halt eine geschlossene Gesellschaft der anwesenden Studenten

[knurz]

Ihr habt vielleicht Probleme?! Trink(un)sitten von vor 40 Jahren ausgraben . . .
Gruß, knurz

[eltorero]

Übrigens letzten Freitag Interview im Handelsblatt mit Klaus Heinrich Emil Zapf.

"...Ihre Lieblings-Internetseite?
Datapharm AG, weil mich der Weg und die Entwicklung des Unternehmens stark interessiert."

[habsburg123]

[posting]17.859.377 von eltorero am 12.09.05 00:10:32[/posting]Wo KEH recht hat, hat er recht

Habsburg

[coco007]

Der Kampf um 68 ist sehr kräftig.



gruß

[Petronius]

[posting]17.836.612 von ManfredGonn am 09.09.05 08:42:32[/posting]SALVE!

In der Tat gab es in Lausanne sehr lange einen angestellten Stundenausrufer auf der Kathedrale. Ich habe in www.lematin.ch einen Artikel darüber gelesen. Da ich um 24.00 noch nicht aus der Bar falle, habe ich keine Belege aus erster Hand, aber ich werde das mal recherchieren.

In der Zwischenzeit diese Bild von der Kathedrale in Lausanne: http://www.swiss-riviera.com/lausanne/img/lausanne_cathedral…

@Manni: 1965 scon Postkarten gekauft, in Lausanne?
Da habe ich noch Bananenbrei gegessen...

Petronius

[eltorero]

Ich weiss nicht, ob das schon bekannt ist...

http://www.datapharm.de/download/pdf_berichte/DP_analystenko…

Auch diese beiden Adressen finde ich interessant...

http://www.medizinseiten.de/

http://datapharm-newmedia.de/

[deccho]

[posting]17.883.519 von eltorero am 13.09.05 18:22:16[/posting]Interessant. Mich begeistert ja immer wieder der Optimismus, aktuell die Zielvorgaben der Datapharm bis 2007 (übernommen aus den Charts der Analystenkonferenz, Chart 21, ursprünglich aus der HV 04): "Umsatzsteigerung um mehr als 100%"

WOW! Vor so viel Optimismus sinke ich mit Respekt auf die Knie! Nichts gegen eine aggressive Planung, tough und straight forward, aber machen wir mal einen Blick rundum:

In den letzten Jahren stagnierte der Umsatz bei plus minus 2,5 Mio., 2004 lag der Umsatz sogar unter dem Mindest-Ziel.

In diesem Jahr liegt das Soll bei 2,7. Im ersten HJ wurden 1,1 Mio erzielt. Auch wenn das zweite Halbjahr üblicherweise besser läuft, darf man gespannt sein, braucht man doch einen Umsatzwachstum von 50% gegenüber dem 1 HJ. (Zum Vergleich: Im 1. HJ 04 lag der Umsatz bei 1,24 Mio, im 2. HJ bei 1,28 Mio, also weit entfernt von +50%)

In diesem Jahr sollten neue Geschäftsfelder erschlossen werden, z.B. Fortbildungsmodule, in eigener Regie vermarktet, die (zusammen mit anderen neuen Feldern?) für eine Mio Mehrumsatz sorgen sollten. Bislang ist daraus nur eine Auftragsarbeit mehr resultiert, sicher umsatzwirksam, aber weder innovativ noch der große Umsatzbringer (gut, dass Datapharm frisches Geld beschafft hat, um diese Anstrengung stemmen zu können :-)

Vor diesem Hintergrund eine Verdopplung des Umsatzes bis 2007? Wie realistisch, wie seriös sind solche Zahlen? Können Projekte wie die Online-Fortbildung ein solches Wachstum erzeugen? Welche anderen, realistischen Chancen der Umsatzsteigerung hat Datapharm?

Ich habe mich schon verschiedentlich kritisch zu solchen Planspielchen - seien es vollmundige Projektplanungen, seien es fragliche Zahlen - geäußert, und ich habe hier im Board einige Kritik dafür eingesteckt. Bislang aber lag ich mit einer konservativen Einschätzung gar nicht falsch, sowohl zu Zahlen wie auch zu den geplanten Datapharm-eigenen Fortbildungs-Modulen.

Meine Prognose: Das diesjährige Ziel wird, wenn überhaupt, nur knapp erreicht, und ich halte eine Wachstumsprognose von 10-15% für 06 und 07 für gut möglich, alles deutlich über 3,5 ist für mich eine erfreuliche Überraschung. Im übrigen - auch schon 100 mal erwähnt - wäre es viel umsatzfördernderder als diese ganzen PharM&A-CME-Luftblasen, wenn im AR Brancheninsider säßen, die im Peoplebusiness Agenturgeschäft der Datapharm aufgrund ihrer Bekanntheit und ihres Know-Hows Geschäft zuführen könnten.

Gruß

Deccho
(der mit diesem Beitrag gerne Unrecht hätte angesichts eines 5 Mio Umsatzes 07)

[deccho]

Ach ja, noch ein Nachtrag zum Verständnis der Datapharm Planspiele:

In der Präsentation zur HV 2004 lag das Umsatz-Ziel noch bei 3 Mio bis 4,4 Mio, eine Umsatzhöhe, von der man sich zwischenzeitlich bereits still und leise verabschiedet hat: Das Ziel 05 wird in aktuellen Diskussionen mit 2,7 Mio. angegeben, immerhin eine Kürzung um schlanke 10-60%.

Aber macht nix, wenn wir die 500 K aus der Kapitalerhöhung noch dem Umsatz zuschlagen, kommen wir auf vielleicht wenigstens auf die 2,7 Mio, und eine Erklärung finden wir dafür auch, oder?

Gruß
Deccho

[eltorero]

[posting]17.893.530 von deccho am 14.09.05 14:13:16[/posting]Ich würde nicht immer auf den Umsatz abstellen. Wichtiger als Umsatzwachstum ist für mich Profitabilität. Und da ist Datapharm in den letzten Jahren gut vorangekommen. Wenn man sich die ersten beiden Quartale dieses und letztes Jahr anschaut, kann man, wenn man will, auch die Verbesserung erkennen.

Ergebnis I/05 -7 TEUR (I/04 -31 TEUR; inkl. Erlös aus dem Schwangerschaftsportal)
Ergebnis II/05 + 40 TEUR (II/04 +31 TEUR)

Dabei muss man auch sehen, dass die Leistung im 1. Halbjahr 2004 1,2 Mio. EUR betrug, im 2. Halbjahr hingegen nur 1,1 Mio. EUR. Das heißt, dass man trotz rückläufiger Leistung das Ergebnis steigern könnte. Das dürfte auch bedeuten, dass sich nun bei Umsatzsteigerungen das Ergebnis überproportional verbessern wird.

Wie man das alles sieht, hängt wohl davon ab, ob man ein Glas-halb-voll- oder Glas-halb-leer-Typ ist.

Eine Erhöhung der Leistung, wovon wir im 2. Halbjahr mal ausgehen wollten, könnte also das im 2. Quartal erzielte Ergebnis noch steigern, so dass im 2. Halbjahr ein Ergebnis von 180 TEUR, um die Planzahlen zu erreichen, durchaus möglich erscheint.

Man sollte auch mal sehen, dass Datapharm durch die Kapitalerhöhung rd. 400 TEUR zugeflossen sind. Bisher waren wir glaub ich alle der Meinung, dass sich die Bewertung von Datapharm allein durch die Kapitalerhöhung nicht ändert. Das ist aber, so wie ich das jetzt sehe, nicht richtig. Durch die Kapitalerhöhung hat Datapharm 400 TEUR mehr liquide Mittel, somit hat sich der Wert allein hierdurch um 7 Cent je Aktie (400 TEUR durch 5.705.000 Aktien) erhöht.

Ein weiterer positiver Effekt ist, dass sich die EK-Quote sollte zum 30.9. auf rd. 70 % erhöhen dürfte (30.6. 55 %).

„In diesem Jahr sollten neue Geschäftsfelder erschlossen werden, z.B. Fortbildungsmodule, in eigener Regie vermarktet, die (zusammen mit anderen neuen Feldern?) für eine Mio Mehrumsatz sorgen sollten. Bislang ist daraus nur eine Auftragsarbeit mehr resultiert, sicher umsatzwirksam, aber weder innovativ noch der große Umsatzbringer (gut, dass Datapharm frisches Geld beschafft hat, um diese Anstrengung stemmen zu können :-)“

Das ist ja eine super Erwartungshaltung. Datapharm steht das Geld aus der Kapitalerhöhung kaum drei Wochen zur Verfügung, und schon wird sich darüber beschwert, dass man noch nicht mehr daraus gemacht hat.

Ich habe im übrigen auch schon 100 mal erwähnt, dass es so falsch nicht sein kann, wenn man eine Idee, die sich zur Zeit als nicht tragfähig erweist (Phar M&A), dann wieder verwirft. Ideen sind anfangs nun mal nur Ideen und können nach näherer Prüfung auch wieder anders bewertet werden.

Brancheninsider sind meiner Ansicht nach am Besten im Vorstand vertreten, da sie von dort aus mit ihrer Bekanntheit und ihrem Know-how am besten Geschäft zuführen können, nicht vom Aufsichtsrat aus. Hier müssen Leute sitzen, die das Ganze auch mal aus einer anderen Sicht sehen und nicht nur durch die Branchenbrille. Was passiert, wenn der Vorstand und Aufsichtsrat lediglich durch Brancheninsider besetzt ist, kann man sehen, wenn man sich die Entwicklung von Datapharm anschaut, bevor der Aufsichtsrat von Drumm/Dr. Weiniger/Kern besetzt wurde.

[ManfredGonn]

[posting]17.901.243 von eltorero am 14.09.05 22:37:13[/posting]Leider kann durch Steigerung der Effizienz der Gewinn nur begrenzt gesteigert werden - keine Firma der Welt kann mit 2,5 Mio Umsatz einen Gewinn von 3 Mio erzielen. Man kann sich aber ausrechnen, wie lange bei einer Umsatzsteigerung von jährlich 50, 30, 20, 10,..5 % und gleicher Gewinnmarge ein solcher Gewinn erreicht werden kann.
Richtig ist, dass Effizienzsteigerung eine Schlüsselsstrategie darstellt, weil dadurch die Wettberwerbsfähigkeit gestärkt wird und die Chancen auf Umsatzsteigerung zunehmen.
Aber auf lange Sicht gesehen geht ein wünschenswertes Gewinnwachstum prinzipiell nur über Umsatzsteigerung. Wenn ein bestimmter Markt gesättigt ist, muss diese Umsatzsteigerung eben auf neuen Märkten erzielt werden.


Bei der Wertsteigerung pro Aktie durch den Barmittelzufluss musst du die Erhöhung der Aktienzahl berücksichtigen. Deine Rechnung, das neue Kapital einfach auf alle Aktien umzulegen, wäre nur bei einem Kurs 0,00 € korrekt - umgekehrt würde bei einem Börsenkurs von 1,00 € eine Kapitalerhöhung durch Ausgabe neuer Aktien zum Kurs von 1,00 € zwar neue Finanzmittel bereit stellen, aber den Wert der Aktien überhaupt nicht beeinflussen.
Bei einer Erhöhung der Aktienzahl um 1/13 erhöht sich der Wert eines Firmenanteils (`Aktie`) um 1/14tel der Differenz zwischen Börsenkurs und Ausgabekurs der neuen Aktien.
Bei Annahme eines Börsenkurses von 0,58 € beträgt diese Differenz 0,42 € und die Wertsteigerung pro Aktie ist demnach 0,03 €:
5296200 * 0,58 € = 3071796 €
0408800 * 1,00 € = 0408800 €
Wert nach der KE = 3480596 €

34905962 € : 5705000 = 0,6101 €
(der Anteil der neuen Aktien war ungefähr, aber nicht genau 1/13)

Für die Kursentwicklung insgesamt ist die Einrechnung des Barbestandes wohl weniger bedeutsam als die veränderte Einschätzung von Aussichten und Risiken für die Firma, die sich aus dem Engagement von Großaktionären ableitet, die bereit sind, eine KE zu 1,00 € zu zeichnen.


Was mich wundert bzw. schon nervt, ist dass auf der Homepage immer noch keine neuen Leute gesucht werden.

Manni

[coco007]

Ab morgen mache ich einen 4 wöchenlichen Urlaub in meiner Heimat.

bis dann

gruß
coco

[eltorero]

[posting]17.905.101 von ManfredGonn am 15.09.05 11:09:45[/posting]Das stimmt natürlich, dass durch Effizienzsteigerungen allein Gewinnsteigerungen nur in begrenztem Maße möglich sind. Wenn die Effizienz schon stark gesteigert wurde, wirken sich Umsatzsteigerungen aber besonders stark auf den Gewinn aus. Und dass man bei der Steigerung der Effizienz sehr gut vorangekommen ist, zeigt sich daran, dass man im 1. Halbjahr 2005 im Vergleich zum Vorjahreshalbjahr trotz rückläufiger Leistung ein höheres Ergebnis erzielt hat.

Auch die Berechnung der Netto-Wertsteigerung ist richtig; unter Berücksichtigung der Anteilsverwässerung reduziert sich die Wertsteigerung pro Aktie in der von Dir berechneten Weise. Selbstverständlich ist das auch nicht der primäre Effekt. Schwerer wiegt in der Tat die Tatsache, dass unter den derzeitigen Umständen eine Kapitalerhöhung zu einem Euro möglich war!

[Fehlspekulant]

[posting]17.905.101 von ManfredGonn am 15.09.05 11:09:45[/posting]Was mich wundert bzw. schon nervt, ist dass auf der Homepage immer noch keine neuen Leute gesucht werden.


Manni,

suchst Du etwa einen Job.

Wenn keine Leute gesucht werden, wollen die das mit den vorhandenen Mitarbeitern machen.
Man könnte mal den Morelli fragen, ob denn schon angefangen wurde und wann man fertig haben will.

@coco
schönen Urlaub

Gruß
FS

[ManfredGonn]

[posting]17.911.972 von Fehlspekulant am 15.09.05 17:46:53[/posting]So einfach ist das nicht.
• Wenn man mit dem Stammpersonal das Kerngeschäft in unverändertem Umfang bewältigt und zusätzlich die Investitionen von soundsovielen Mannmonaten für den Aufbau eines leistungsfähigen Startmodells erbringen kann, dann hätte es keine Kapitalerhöhung für den Zweck gebraucht. Ich nehme also an, dass diese Darstellung nicht zutrifft
• Wenn man bei Rückgang von Auftragsvolumen im Kerngeschäft die Leute mit voller Kraft an neuen Aufgaben einsetzt, ist das zwar extrem vernünftig, und es ist auch klar, dass dazu Geld benötigt wird, welches aus einem schrumpfenden Kerngeschäft nicht ausreichend sprudeln kann. Aber keiner hätte einer KE zum Zweck des Überflüssigmachens von Anteilen des Kerngeschäfts zugestimmt. Ich nehme also an, dass auch diese Darstellung nicht zutrifft

Als einige Freunde hier im Board über die mickrige Höhe der KE (damals noch nach dem Modell Kapitalherabsetzung und nachfolgende KE) gemosert haben, habe ich das vehement verteidigt unter dem Blickwinkel, dass die Integration neuer Mitarbeiter in ein `winning team` nur in relativ `kleinen` Schritten erfolgen kann: 50 % mehr sind viel, Verdoppelung der Mitarbeiterzahl in einem Jahr die Schmerzgrenze. Aber ich ging immer davon aus, dass die KE (u.a.) dafür benötigt wird, Wachstum zu finanzieren.
Keiner kann mir erzählen, dass es inzwischen Maschinen oder Programme gibt, die aus Kundenwünschen fertige Internetauftritte generieren, und dass es solche Investitionen sind, die finanziert werden müssten.
Es läuft immer auf das gleiche heraus: Ohne Kapazitätserweiterung kein Wachstum, ohne Wachstum kein (oder nur wenig) Bedarf für eine KE und kein Grund für einen höheren Kurs.

In einem gut geführten Geschäft in der Dienstleistungsbranche ist das Wachstum des Umsatzes fast genau mit dem Anwachsen der Mitarbeiterzahl korreliert. (Der vermehrte Einsatz der bereits entwickelten oder noch zu erstellenden IT-Systeme verbessert zwar den Gewinn, aber ohne neue Leut keine Chance zum Bewältigen von mehr Projekten nach den Anforderungen und Erwartungen der Kunden.)

Solange keine neuen Mitarbeiter gesucht werden, ist wohl auch die Planung fürs Wachstum noch nicht reif.
So sehe ich das, und diese Schlussfolgerung aus dem, was ich sehe, irritiert mich.

Manni

[nkelchen]

[posting]17.910.202 von coco007 am 15.09.05 16:35:25[/posting]

Viel Spass

nk

[FreundFeindErkennung]

[posting]17.913.149 von ManfredGonn am 15.09.05 18:46:38[/posting]Hallo Manni,

wenn man schon Produkte entwickelt hat die laufen, bedürfen diese meistens nur noch der Wartung und updates. Dies bekommen weniger Personen hin, als bei der Entwicklung beteiligt waren. Somit sind Kapazitäten frei auch für neue Projekte. Man braucht dazu nicht immer neue Mitarbeiter. Aber wie gesagt, wenn Du einen Job brauchst, bewirb Dich doch einfach mal bei Datapharm. Stichwort: Initiativbewerbung!!

[deccho]

[posting]17.913.149 von ManfredGonn am 15.09.05 18:46:38[/posting]Manni,

Dein Beitrag trifft mal wieder ins Zentrum und legt die Finger auf die Wunde: Der Bedarf von mehr Kapital ist und bleibt nicht ersichtlich, die angeblich neuen Geschäftsfelder sind noch immer nicht deutlich, und alle Erklärungen, welche Module auf den Markt gebracht wurden / werden sollen, weisen auf Auftragsarbeit statt auf eigene Produkte hin, auf ganz normale und auch wünschenswerte Umsatzbeiträge, aber nicht auf eine Entwicklung, die nun besonders bemerkenswert wäre.

Wie ich schon seit Monaten sage: Statt sich darum zu kümmern, dass "frisches Kapital" reinkommt (Großmannssucht?), um irgendwelchen Luftblasen hinterher zu jagen (Realitätsverlust?), sollte man sich endlich über seine Hausaufgabe hermachen und Geschäft machen. Denn eine Steigerung des Gewinns ist nett, aber endlich, und nichts geht ohne Umsatzsteigerung. Dabei ist der Hintergrund bedrohlich: Das erste HJ 05 lag mehr als 10% unter dem Umsatz des 1. HJ 04. Noch 100 K weniger, dann ist Datapharm wieder in den roten Zahlen.

Also: Hic est Rhodos, hic salta! Das ist etwas inkommod und mühsam, und vielleicht ist ganz bodenständiges Arbeiten auch aus der Mode gekommen, solange man nur laut genug plärren musste, um mehr Geld zu bekommen, aber immerhin ein ganz probates und ehrliches Mittel, ein Geschäft zu entwickeln.

Und hier, mein lieber Eltorero, hast Du ganz offensichtlich wenig Einblick in die Belange von Agenturen: Die führenden Köpfe einer Agentur stellen strategische Weichen, repräsentieren und führen Geschäft zu. Und unter führenden Köpfen versteht man eben nicht nur Vorstand oder Geschäftsführer, sondern auch und ganz besonders den Aufsichtsrat oder elder businessmen, die Frühstücksdirektoren. Schönes Beispiel: Die Werbe-Ikone David Ogilvy nutzte noch im zarten Alter von über 80 seine Reputation und sein Know-How, um Ogilvy&Mather zu befördern, und zwar in aller Welt; ich selbst hatte Gelegenheit, ihn zu erleben, und ich muss sagen, das war nun wirklich beeindruckend in Inhalt und Auftritt, und recht förderlich für Ogilvy&Mather, immerhin einer der weltweit größten und renommiertesten Agenturen .

Speziell kleinere Unternehmen sollten nicht ohne Not auf solche Chancen verzichten, sofern man denn über entsprechende Könner verfügt. Deshalb plädiere ich so intensiv für Brancheninsider im AR statt für diese geballte und m.E. nun wirklich vollkommen übertriebene "Finanzkompetenz" von UCAs Gnaden. Denn Insider könnten mit ihrer Erfahrung, ihrer Bekanntheit und einem Telefonhörer die richtigen Wege erkennen, gute Impulse geben, echtes und dauerhaftes Geschäft beitragen.

Gruß

Deccho

[ManfredGonn]

[posting]17.918.675 von FreundFeindErkennung am 16.09.05 08:24:55[/posting]Ist ja ein interessantes Programm, das du in deinem Nick ausdrückst!
Ich hoffe, dass in deinem Kopf Platz für eine gelegentlich kontrovers geführte Diskussion bleibt, ehe du anfängst die Teilnehmer in eine von genau zwei Schubladen einzusortieren...

Wegen des Jobs kann ich nur sagen, dass ich keine Sekunde zweifle, dass Morelli gern mit mir zusammenarbeiten würde und ich mit ihm, dass es aber für mich gute Gründe gibt, diese Zusammenarbeit auf exakt die Ebene zu begrenzen, auf der wir uns bewegen: öffentliche Darstellung meiner Meinung im W:0-Board.
Da es noch eine ganze Reihe von Aktionären gibt, die wie ich ein so großes Interesse am Erfolg der Datapharm haben, dass sie sich mit dem Geschät gründlich befassen, (oder die in Datapharm investiert sind gerade weil sie etwas vom Geschäft verstehen) hat Morelli einen kostenlosen Expertenstab, dessen Überlegungen in seine Entscheidungen einfließen.


This said...

Lies doch bitte mal meinen Beitrag von gestern Abend, auf den du dich beziehst, noch mal durch.
So wie du es darstellst, kommt es nämlich so rüber als ob du nicht übermäßig viel von dem Geschäft verstehst, welches Datapharm betreibt.

Ich nehme mal an , Datapharm hat ein hervorragendes Content Manament System (CMS) entwickelt, welches die Erstellung von Internetauftriten und ihre kontinuierliche Pflege unterstützt und hocheffizient gestaltet. Das bedeutet, dass in jedes einzelne Projekt weniger Arbeit gesteckt werden muss und dass die Produkte besser sind als ohne so ein CMS. Das erhöht die Gewinnmarge, weil man auch bei (für den Auftraggeber) attraktiven Preisen und bei überzeugender Erfüllung der Anforderungen und Erwartungen an die Produkte unter dem Strich mehr übrig behält als zuvor.

Szenario 1
Wenn ein solches CMS steht und deswegen die gleiche Zahl von Entwicklern mehr Aufträge aus dem Kerngeschäft abarbeiten könnte, als auf dem Markt zur Zeit zu akquirieren sind (Kapazitätserhöhung durch Effizienzsteigerung in einem Ausmaß, welches auch über das steigende Auftragsvolumen im Kerngeschäft hinausgeht), dann sind natürlich diese Leute frei, ein neues Geschäftsfeld zu erschließen - Aufbohren des CMS um auch geänderte Anforderungen erfüllen zu können, Erstellen geeigneter Datenbanken und Frontends für die Benutzer etc.
Weil aber in diesem Szenario die gleiche Zahl von Projekten realisiert und der gleiche Umsatz generiert wird wie ohne diese (Mitarbeiter für neue Aufgaben freisetzenden) Tools zur Effizienzsteigerung, dann braucht es zwar keine neuen Leute aber auch keine KE.

Szenario 2
Natürlich sind die Entwickler der Grundlagen für ein neues Geschäftsfeld an der Wertschöpfung beteiligt, aber sie erzeugen (zunächst) keinen Umsatz und Cash-Flow. Das ist der Grund, aus dem ich eine KE für erforderlich gehalten habe: Die Investitionen können vom laufenden Geschäft nicht finanziert werden.
Wenn das Kerngeschäft brummt und erlaubt, einige Mitarbeiter der Stammmannschaft für die Neuentwicklungen freizustellen, die den zukünftigen Erfolg auf einem neuen Geschäftsfeld erst ermöglichen, aber diese frei gesetzte Kapazität nicht ausreicht in der angestrebten Zeit die Tools und die ersten Musterprojekte auf die Beine zu stellen (wie viele Kalendermonate dauert ein Projekt mit einem Aufwand von 24 Mannmonaten, an dem gleichzeitig 1, 2, 3, 4, 6 Entwickler dran sind?), braucht es eben auch eine Erhöhung der Personalkapazität, zum Beispiel
- ein paar geeignete neue Leute, die im Kerngeschäft mit seinem eingespielten Team und fertigen Verfahren gut in die Firma und ihre Kultur eingegliedert werden können
- und einen oder zwei Spezialisten mit nachgewiesener Erfahrung im neuen Geschäftsfeld.
Für die Herstellung der Tools und die Abwicklung von Musterprojekten im neuen Geschäftsfeld werden außer dem oder den neuen Spezialisten einige Leistungsträger der Stammmannschaft eingesetzt.
Dieses `mittlere` Szenario 2 verstehe ich gut. Dazu braucht es geeignete neue Leute (welche habe ich gerade beschrieben) - und für den Anschub ausreichende Finanzmittel.

Szenario 3
Was aber ist, wenn das Kerngeschäft wegbricht? Klar, dann ist nichts vernünftiger als schleunigst in ein alternatives Geschäft zu investieren. Weil in diesem Szenario die Erlöse aber nicht ausreichen, die unveränderte Mannschaft (keine Neueinstellungen, solange eigene gute Leute frei sind!) zu bezahlen, braucht es eine Übergangsfinanzierung.
Aber genau für diese Annahme (drastischer Umsatzrückgang im Kerngeschäft) gibt es keinerlei Hinweise.
Überleg dir nur, ob Investoren bereit gewesen wären, eine KE mit neuen Aktien zu 1,00 € zu zeichnen, wenn dieses neue Kapital nicht für Wachstum, sondern für das Abwenden eines Schrumpfprozesses benötigt worden wäre!

Gestern abend habe ich geschrieben, dass ich nicht glaube, dass eine der jetzt als Szenario 1 oder als Szenario 3 beschrieben Situationen zutrifft - und dass ich nichts finde, welches das Szenario 2 unterstützt.

Hast du ein plausibles Szenario 4 oder Szenario X, in dem beide Dinge zusammen passen, `KE schleunigst` und `neue Leute brauchen wir (noch) nicht`? Dann lass mich daran teilhaben.


Nun, ich kenne die aktuelle Situation bei Datapharm natürlich nicht.
Vielleicht sind ja bereits neue Leute mit Spezialerfahrung im neuen Geschäftsfeld an Bord, die man durch direkte Ansprache gewonnen hat, vielleicht löst sich die Diskrepanz zwischen `KE, aber schleunigst` und `neue Leute brauchen wir noch nicht` auf andere Weise auf.
Ich vertraue da schon auf Morelli.

Aber ich kann mit den mir verfügbaren Information diese Diskrepanz nicht auflösen und das irritiert mich.

Manni

[FreundFeindErkennung]

[posting]17.921.529 von ManfredGonn am 16.09.05 11:46:53[/posting]Manni, wenn Du auf der Datapharm Homepage im Gästebuch den letzten Eintrag von Herrn Morelli liest, findest Du dort die Formulierung Ausbau (ich verstehe darunter, dass die Grundlagen schon vorhanden sind und das Rad nicht neu erfunden werden muss) des neuen Geschäftsbereich "Ärztliche Onlien-Fortbildung" und dazu benötige ich nicht unbedingt neues Personal.

Gruß

[ManfredGonn]

[posting]17.922.084 von FreundFeindErkennung am 16.09.05 12:26:57[/posting]also Szenario 1.
Ein schönes Szenario, viiiiel besser als Szenario 3.
Aber wozu dann die KE?

[FreundFeindErkennung]

[posting]17.922.166 von ManfredGonn am 16.09.05 12:33:07[/posting]Vermarktung? Weiterentwicklung? Ablösung UCA Darlehen?

Reine Spekulation. Aber vielleicht kann uns Herr Morelli da ja weiter helfen?

[deccho]

[posting]17.922.623 von FreundFeindErkennung am 16.09.05 13:01:06[/posting]Morelli hat sich bisher nicht eindeutig überzeugend geäußert und wird das wohl auch nicht in nächster Bälde tun, denn dann müsste er einige Ungereimtheiten erklären, die er nicht erklären kann. Gerade an seine Äußerungen zum Aufbau eines neuen Geschäftsfeldes und zur Umsatzentwicklung kann man ja tippen, zumindest hat sich bislang weder Geschäftsfeld noch Umsatz entwickelt wie geplant. Als Aktionär fühle ich mich also zumindest schlecht informiert, mit Blick auf die Unglaubwürdigkeit der Morellischen Aussagen schon eher gezielt fehlinformiert.

Nebenbei bemerkt: Schon mit der fragwürdigen Informationsweitergabe rund um den Aktienverkauf der UCA und die den tricky unangetasteten AR wurde für mich ein Wechsel in der ehemals guten Aktionärsinformation deutlich, die sich mit solchem Schwachsinn wie neue Geschäftsfelder oder unrealistischen, stillschweigend nach unten reduzierten Planzahlen offenbar fortsetzt.

Der Sinn einer Kapitalerhöhung bleibt im nebulösen Bereich, und in Ermangelung schlüssiger Erklärungen werde ich das Gefühl nicht los, dass da auch andere als betrieblich notwendige und ausschließlich der Datapharm-Geschäftsentwicklung dienende Gründe eine Rolle spielen.

Man darf weiterhin sehr gespannt sein

Deccho

[ManfredGonn]

[posting]17.922.623 von FreundFeindErkennung am 16.09.05 13:01:06[/posting]Außer den 100000 € für das Darlehen (und meinetwegen einem Liquiditätspolster) laufen die von dir benannten Verwendungszwecke auch wieder auf neues Personal hinaus.

Lassen wir es gut sein.

Wenn eine Firma Personal sucht, sagt das etwas über ihre Pläne aus.
Wenn man nicht sieht, dass eine Firma Personal sucht, heißt das nicht, dass sie keine Pläne hätte.


Im übrigen will ich keineswegs andeuten, dass da etwas `mau` wäre. Ich wäre im Gegenteil erleichtert, wenn mir jemand ein positiv besetztes `Szenario 4` vorstellt, für das man zwar Geld, aber (zur Zeit, bzw. noch) keine Leute braucht, denn dann würde sich meine Irritation auflösen.

Nur glaube nicht, ich wäre der einzige, der sich verunsichert den Kopf kratzt.
Schau dir den Kurs an, der sagt es überdeutlich: Die Marktteilnehmer sehen keinen Grund für eine Höherbewertung der Datapharm Netsystems AG, weil der Weg in eine wünschenswerte Zukunft in der mittelfristig auch Kurse von 2-3 € gerechtfertigt sein könnten, salso mit deutlich höherem Umsatz und erfreulichen Gewinnen, zur Zeit nicht zu erkennen ist.

Ohne Information, wozu denn die KE jetzt gedient hat, wird der Kurs wohl so bleiben: Nicht runter, weil ein interessierter Sammler bei 0,66 € die Briefseite abräumt, und nicht hoch, weil keiner so recht sieht, warum.

Manni

[ManfredGonn]

Neuer Internetauftritt von Datapharm!
Will gleich mal sehen.

Manni

[ManfredGonn]

ok, kein Grund zur Aufregung.

Die neue Startseite - nun ja. Kann jemand den Werbefuzzis mal sagen, dass ein Gag für eine vorübergehende Werbekampagne gut genug, aber als dauerndes Aushängeschild, sozusagen Kernelement der Corporate ID einfach nur schwach sein kann?

Ein hauseigener Mann als Leiter von medlearning - sicher keine schlechte Wahl. Für die `angedrohte` Organisation von Präsenzveranstaltungen solle eine Fachfrau / ein Fachmann mit ausgewiesener Erfahrung dazu kommen.


Leider ist die Unruhe auf der Website nicht verschwunden. Das ist sicher eine Geschmacksfrage, aber persönlich ziehe ich vor, wenn Animation (`mit einer Seele ausstatten`!) für die Abbildung von bewegten Objekten oder zur Darstellung von Abläufen verwendet wird - hier findet sich wiederholt die bewegte Abbbildung von statischen Objekten. Verständlich wäre für mich allenfalls ein Zoom vom `thumbnail` zum lesbaren Objekt in Originalgröße. Für mich ist das eine Frage der Konsistenz von Medium und Inhalt, die den Inhalt bestärkt, während mich Inkonsistenz verwirrt und so vom Inhalt ablenkt.



Ansonsten: Viele Bestandteile unverändert übernommen, im Ganzen solide Arbeit.
Keine Überraschungen - keine negativen, aber auch keine positiven.

Schönes Wochenende!
Manni

[ManfredGonn]

ach ja,
der frühere Dauereintrag `zur Zeit sind keine Stellen frei` oder `zur Zeit werden keine Leute gesucht` oder so ist von der Homepage weg.
Hat mein Gemosere wenigstens diesen Effekt gehabt.

Manni

[deccho]

[posting]17.925.516 von ManfredGonn am 16.09.05 16:03:33[/posting]Na ja, so richtig spannend ist das ja nicht, und der Lamellen-Folder auf der Homepage ist wohl eher Geschmacksache als kreatives Highlight, sicher aber keine gesonderte Erwähnung wert.

Immerhin kam hier ein wenig Butter bei die Fisch`: "Datapharm präsentiert sich mit neuem Geschäftsbereich MedLearning". Und was ist das? "Der Geschäftsbereich MedLearning unterstützt Sie bei der Erarbeitung seriöser und innovativer Fortbildungskonzepte für Ihre Zielgruppen."

Na, dann ist es jetzt ja amtlich. Man erarbeitet für den Kunden Fortbildungskonzepte. Das ist absolut nichts Neues, und irgendwelche Haarspaltereien ändern da nichts. Dafür braucht man kein weiteres Know-How, nicht mehr Know-How, offenbar auch nicht mehr Manpower, also sicher auch nicht mehr Geld in Form einer KE.

Ich fühl mich ebenso bestätigt in meiner monatelang geäußerten Skepsis wie verschaukelt von der derzeitigen Aktionärsinformation. Von Morelli hätte ich deutlich mehr erwartet als diese schwache Nummer. Und wenn die Zahlen des 3. Quartals nicht wirklich richtig überzeugen, dann hat er sein über Jahre aufgebautes Ansehen wohl nicht nur bei mir verspielt. Denn dann wird offensichtlich, dass sein Verdienst nur war, die Kosten so runter zu fahren, dass selbst bei einem Umsatzrückgang ein Gewinn resultierte; nicht gerade eine zielführende Geschäftstaktik (Übrigens, so eine Konsolidierung durch Sparen statt ein Gewinnen durch Wachstum hat auch Herr Eichel probiert; man sieht, wohin das geführt hat).

Es ist zum Haareraufen! (Wenn Glatzköpfigkeit was am Problem ändern würde)

Deccho

[deccho]

[posting]17.926.138 von ManfredGonn am 16.09.05 16:55:07[/posting]Mein Kommentar zum Lamellenfolder bezog sich nicht auf Mannis Beitrag, sondern auf die Erwähnung in der Datapharm-Pressemitteilung.

Mein Gott, wie wenig muss Datapharm auf der Pfanne habe, wenn sie sowas wie den "originellen Lamellenfolder" in die Pressemitteilung geben muss.

Und Chapeau für die Kreation, wenn man das denn noch so nennen darf! Wahrlich eine gekonnte Eigendarstellung auf Pizzabuden-Niveau.

Gruß
Deccho

[nkelchen]

[posting]17.926.753 von deccho am 16.09.05 17:31:31[/posting]

Immer locker durch die Hose atmen..
nk

[ManfredGonn]

[posting]17.926.458 von deccho am 16.09.05 17:14:26[/posting]Ganz so skeptisch sehe ich das nicht:
Als erstes: Kleine Auftraggeber finden über die medlearning-Plattform ihr Publikum und man nimmt ihnen den Akkreditierungskram (für den Sponsor) und den Zertifikatekram (für die Ärzte) ab.
Auch medizinische Fachgesellschaften (ebenfaöös mögliche Kunden) dürften eher am Inhalt interessiert sein (und natürlich an Werbeeinnahmen, welche den Service finanzieren) als am Verwaltungskram.
Gut gemanagt kann aus einem Portal wie dutzende andere ein `Hub` werden wie beim Flugverkehr, und das zieht dann weiteres Geschäft an...

Bis hierhin freilich wäre der Aufgabenbereich der neuen `Sparte` medlearning nichts anderes als von jenem Portal, das neulich zitiert wurde (mit dem Test, welches Angebot um günstigsten wäre - das von der Datapharm erstellte pro-CME).

Auf der Veranstaltung zur Einführung des `neuen` Börsensegments in München wurde auf einer Seite der Präsentation eindeutig eine Investition von 200000 € für diesen Bereich genannt - also irgend was muss da schon noch kommen.
Etwas nicht sehen ist kein Beweis für die Nicht-Existenz.

Manni


ps: Was mich bei dem ganzen `medlearning` brennend interessiert: Wer bietet Fortbildung auf Bereichen an, auf denen kein Hersteller was verdient und so die Website ponsort?
Wer finanziert Fortbildung `Wie spare ich unnötige Untersuchungen / Eingriffe?` usw.
Aber das ist ein anderes Thema.

[deccho]

@nkelchen

Das geht nicht, die ist voll angesichts dessen, was Datapharm gerade baut.

@ Manni

"Etwas nicht sehen ..." Okay, wir leben in einer virtuellen Welt, aber trotzdem glaube ich nur, was ich sehe, und das ist erstens wenig und stellt zweitens nicht zufrieden. Aber wie Du an anderer Stelle schreibst: Lassen wir es gut sein! Und warten wir noch ein bißchen.

Schönes Wochenende
Deccho

[nkelchen]

bleiben

nk

[nkelchen]

[posting]17.927.507 von nkelchen am 16.09.05 18:13:40[/posting]

Mal was zum schwelgen..
Thread: ROUNDUP: IXOS spürt Unsicherheit in USA - Prognosen gelten vorerst weiter

nk

[habsburg123]

[posting]17.926.996 von nkelchen am 16.09.05 17:45:25[/posting]

[zuhle01]

sind das nicht herrliche kaufkurs

das ist alles nur meine persönliche Meinung,
keine Rechts-, Steuer- oder Anlageberatung
gruss zuhle

[nkelchen]

[posting]17.962.157 von zuhle01 am 20.09.05 10:22:13[/posting]



Da hätte ich gerne eine Kopie davon...
zack, zack..
nk

dikRoSB
nur Wunschdenken

[totalbloed]

news auf der homepage. nichts weltbewegendes, glaube aber, dass sie bisher nicht fuer boehringer gearbeitet haben.

tb

[habsburg123]

[posting]17.985.629 von totalbloed am 21.09.05 20:46:57[/posting]Danke für den Hinweis, totalbloed

LG Habsburg

[nkelchen]

[posting]17.986.202 von habsburg123 am 21.09.05 21:33:30[/posting]

0,56 ??

Nerven verloren oder Kurspflege..?
fragt sich
nk

[ManfredGonn]

Ich denke, weder noch: Hier wurde wohl von einer Seite aus `bestens` verkauft, und das bid war halt in dem Moment etwas dünn. Sowas passiert, wenn eine Bank aus einem beliehenen Depot (dessen Wert durch die Entwicklung eines anderen Wertes unter die Kreditlinie absackt) eine Position verwertet, um ihren Kredit abzusichern. Der Bank ist ein Tauchgang des Kurses hinunter zu 0,56 (Umsatz) bzw. 0,54 (nächstes bid darunter) völlig egal.

Innerhalb weniger Minuten ging das bid über 0,55 -> 0,57 auf -> 0,58, dort neue Kursstellung ohne Umsatz, und jetzt steht im bid 0,59 €. Entsprechend kann ich mir nicht vorstellen, dass andere nun auch schmeißen, da der Tauchgang keine SL ausgelöst hat.

Mal sehen, wann jemand die 5000 Stück zu 0,63 aus dem ask holt.

Manni

Das Posting ist ja fast schon überholt, nachdem 5000 zu 0,61 gingen, das bid weitere 15000 zu 0,61 aufweist und das ask wieder hoch auf 0,65...
Für den früheren Inhaber der so radikal geworfenen Teile schon etwas bitter.

[nkelchen]

[posting]17.992.265 von ManfredGonn am 22.09.05 12:28:10[/posting]


Tach Manni -
bestens verkauft zu 0,56!
Sicher ist dein Szenario möglich...

Ich glaube an Kurspflege.
Da will einer noch mal günstig rein.
Bid und ask waren die letzten Wochen immer stabil...

Gruss
nk

[eltorero]

Aus Pharma Relations Newsletter September 2005/1 (soeben erschienen):

"NEWS

Datapharm realisiert Fortbildungslösung
Mit dem neuen Fortbildungsmodul "Grundlagen der Inhalationstherapie" informiert Boehringer Ingelheim ausgewählte Fachkreise zum innovativen Inhalationssystem "Respimat Soft Inhaler". Ärzte haben im geschlossenen Bereich die Möglichkeit, sich umfassendes Wissen zu den Grundlagen der Inhalationstherapie und zum "Respimat Soft Inhaler" anzueignen, der gegenüber herkömmlichen Geräten entscheidende Vorteile bezüglich Handhabung und Aerosolerzeugung aufweist. Der Nutzer erfährt anhand grafischer Darstellungen Schritt für Schritt, welche Faktoren für eine optimale Lungendeposition des Wirkstoffs entscheidend sind, welche Eigenschaften ein Inhalationsgerät aufweisen sollte oder welche Fehler am häufigsten beim Inhalieren mit verschiedenen Gerätetypen auftreten. Am Ende der Online-Fortbildung erfolgt eine Wissensüberprüfung einschließlich einer Feedback-Möglichkeit. Als Honorar für seine Teilnahme erhält der Nutzer ein Fachbuch zur Inhalationstherapie. Für die technische Realisierung des Fortbildungsmoduls im Look and Feel des Indikationsdienstes www.respimat.de zeichnet DATAPHARM New Media, Geschäftsbereich von DATAPHARM Netsystems AG, Germering, verantwortlich."

Ist ja seit gestern auf auf der Datapharm-Homepage zu lesen...

[BUSINESSWORLD]

Dat is Börse, der eine hat sie, und der andere gibt sie ab....

[ManfredGonn]

Nochmal zum Thema `Kurspflege`.

Ja, ich vermute, dass so etwas stattfindet, aber nicht um den Kurs herunter zu bekommen, sondern um einen Verfall auf Grund des Informationslochs zu verhindern.
Gestern wurden am späten Nachmittag 15000 Stück bei 0,66 € aus dem ask gekauft - genau so viele Stücke wie in dem Päckchen das am Morgen durch den `Abwurf ohne Sicherheitsnetz` den Kurs für ein paar Minuten auf 0,56 € herunter gezogen hatte.
Schon neulich habe ich geschrieben, dass es so aussieht, als halte jemand regelmäßig die Hand auf und nehme alles, was bei 0,66 € (so meine damalige Beobachtung) zu haben sei.

Mir als Kleinstaktionär ist es völlig egal, ob ich hier die Handschrift einer der beiden bekannten großen Adressen sehe (wer paarhunderttausend zu 1,00 € zu zeichnen bereit ist, dürfte bei der halebn Zahl bei 0,66 € nicht ins schwitzen kommen), oder ob sich jemand anders ein Paket zusammen klaubt.
Im März-April hat die konsequente Sammelei in den unteren fünfzigern verhindert, dass Kauforder bei 0,4X bedient wurden. Genau so könnten jetzt diese Käufe eine mehrfache Bedeutung haben:
- Stärkung der eigenen Position in Hinblick auf strategischen Einfluss
- Verhinderung von Discount-Kursen, die einem anderen erlauben würden, sich auf die billige Tour (d.h., ohne vorherige Beteiligung an der KE, welche ja erst den Kurs um die 10-15 Cent hoch gebracht hat) einzuschleichen.
- Unterstützung des Wertes der eigenen Beteiligung.

Ich sehe das so, dass zur Zeit die Börse wenig Grund zur Sorge um den Datapharm-Kurs bietet - umso wichtiger wird für mich die Frage nach der Geschäftsentwicklung. Sollte Q3 nur soso-lala gelaufen sein, möchte ich reinen Wein und kein klebriges Zuckerwasser, denn das zweite untergräbt die Glaubwürdigkeit und damit das Fundament meines Investments.

Manni

[deccho]

[posting]18.004.937 von ManfredGonn am 23.09.05 10:15:18[/posting]"Sollte Q3 nur soso-lala gelaufen sein, möchte ich reinen Wein und kein klebriges Zuckerwasser, denn das zweite untergräbt die Glaubwürdigkeit und damit das Fundament meines Investments."

Dem kann ich mich nur anschließen, und da bleibt zu hoffen, dass der hier ja so fleißig mitlesende Vorstand entweder die richtigen Zahlen oder die richtigen Worte präsentiert. Beides wäre eine angenehme Änderung bisheriger Zustände.

Richtige Zahlen: Nach der kräftigen Reduzierung des Umsatzziels 05 von 3 bis 4,4 Mio auf nunmehr 2,7 Mio (was ja schon bezeichnend genug ist) müssen nach einem schlechten 1. HJ noch mindestens 1,5 Mio Umsatz eingefahren werden. Die richtige Zahl läge also deutlichst über den Zahlen der beiden ersten Quartale. (Sollte aber zu schaffen sein, das 2. HJ ist ja üblicherweise stärker)

Richtige Worte: Hier wünsche ich mir endlich mal die Darstellung einer Planung, die nicht wie in der Vergangenheit bereits mein Trainee nach dem ersten Lesen als Schwachsinn abtun würde. (Ich bin allerdings weniger sicher, dass Morelli eine solche Darstellung schafft, denn auch mit Haarspalterei konnte alles rund um CME nicht schlüssig als neues Geschäftsfeld dargestellt werden, von dem eine nachhaltige und signifikante Geschäftsentwicklung ausgeht.)

Es bleibt also zu wünschen übrig, dass wenigstens die aktuellen Zahlen stimmen.
Wait and see!

Deccho

[totalbloed]

schoenes wochenende.

tb

[deccho]

Grade flattern mir einige recht interessante Zahlen zum Thema CME auf den Schreibtisch: In einer Umfrage der GFI Gesellschaft für medizinische Information wurde gefragt, auf welchem Weg sich die Ärzte am liebsten fortbilden:
Am liebsten durch Veranstaltungen (48%) oder Fachzeitschriften (23%). Online-Angebote und CD-Roms werden am wenigsten genutzt (6%).

Neues Geschäftsfeld, Geschäftsentwicklung für Datapharm??? Ich bleibe skeptisch.

Deccho

[Fehlspekulant]

[posting]18.030.113 von deccho am 26.09.05 11:58:09[/posting]Seit letzten Sonntag wissen wir aber auch, daß zwischen Umfragen und Realität Welten liegen können.

Der Mensch neigt bekanntlich dazu den einfachsten Weg zu gehen.

Und wenn Onkel Doktor auf keine Fortbildungsveranstaltung auf Mallorca eingeladen wird, nimmt er eventuell auch mit einer Online Fortbildung vorlieb.

[eltorero]

[posting]18.030.113 von deccho am 26.09.05 11:58:09[/posting]Eine sehr interessante Umfrage! Das bedeutet ja, dass im Online-Bereich die größten Steigerungsraten möglich sind!

[deccho]

Was wird denn sonst noch herbeigezogen, um sich an online-CME zu berauschen? Diese unseelige Wahl-Prognosen? Das wird doch jetzt wirklich lächerlich wirklichkeitsfern. Ja, was soll ich dazu noch sagen?

Vielleicht mal ausrechnen, wieviele Punkte online gedeckt werden, auf Basis der 6% der Umfrage oder selbst bei derzeit unrealistischem doppelt so hohem Zuspruch? Und was da an Kohle übrig bleibt?

Vielleicht sollte ich sagen, dass die 6% ja schon Erfahrungswerte sind?

Oder sollte ich mal darstellen, dass die Zeiten der Mallorca-Fortbildungen längst vorbei sind und nur noch im Neid-Klischee existieren: Wenn man heute einem Arzt was Nettes will, und das im großen Stil bzw. bei einer großen Zielgruppe, und das kostet mehr als 10 Euro pro Arzt, dann muss man sich schon was einfallen lassen (z.B. wiss. Dienstleistungen etc.). Bewirtungen und Übernachtungen, möglichst noch im Ausland? Da lässt der Kadi schön grüßen! So schnell kannst Du gar nicht gucken, wie Du dann böse an Deiner empfindlichsten Stelle gepackt wirst. Ach was, sowas wird schon firmenintern abgeschossen. Schon mal was von den Anti-Korruptionsregeln in der Pharmaindustrie gehört?

Oder vielleicht sollte ich Scheuklappen und rosa Brillen akzeptieren und gar nicht mehr gegen so viel "Optimismus" argumentieren. Ich finde dieses unrealistische Wunschdenken mit anschließendem Rationalisierungsversuch bar jeglicher Praxis einfach nicht zielführend. Und von solchen Tagträumereien hat Datapharm nun gar nichts bis auf ein böses Erwachen.

Deccho

[ManfredGonn]

[posting]18.031.532 von deccho am 26.09.05 13:47:00[/posting]@Deccho
Fast habe ich das Gefühl, du baust dir einen Popanz auf, um ihn dann einreißen zu können.
Überhitzte Erwartungen kommen eher von Mitaktionären als dem Vorstand.

Ja, auch mir wäre wohler, wenn ich wüsste, dass sich der Vorstand nach den Ablenkungen um die Frick-`Empfehlung` mit der Nachwirkung `viele neu Aktionäre` und dem Zoff um die so-herum abgelehnte und anders-herum gelungene KE wieder voll und ganz auf das Geschäft (Acquise, Produktion, Vermarktung) konzentrieren würde.
Im Zweifelsfall soll er auch lieber einen neuen Kunden gewinnen als eine neue PR-Notiz schreiben lassen. Doch diese beiden Aktivitäten müssen einander ja nicht widersprechen: Tue Gutes, und rede darüber! ist kein schlechter Ansatz für das Marketing.

Daher würde ich gerne wieder was positives von Datapharm hören.
Ich brauche wie du kein Trommeln auf dem hohlen Fass - es bleibt daher - auch bei gelegentlich deutlicher Kritik - für mich beruhigend, dass genau das der Vorstand nicht macht.

Jetzschaumermoj
Manni

[ManfredGonn]

... und was die Börse betrifft, da verstärkt sich bei mir der Eindruck, dass da jemand gewaltig am Sammeln ist - nicht überstürzt, ohne lautes Feldgeschrei, was nur andere wecken würde, so 1 % pro Woche...
Bin gespannt, ob diese Vermutung zutrifft und - falls ja - ob bzw. wann sich der Sammler outet.

Manni

[deccho]

[posting]18.031.379 von eltorero am 26.09.05 13:34:16[/posting]Mehr als das!

Da die Ärzte ja auch die Fahrtkosten zu den Veranstaltungen sparen, sind sie sicher bereit, das Ersparte als Kursgebühr auszulegen. Man sollte prüfen, ob nicht jede Approbation gleich mit dem Abführen dieser Gebühren an Datapharm verknüpft wird. Wenn nämlich dann von allen Ärzten nur 250.000 jährlich eine Gebühr von 100 Euro zahlen, dann käme ein Umsatz von 25 Mio auf Datapharm zu. Und das mit der von Dir postulierten Steigerungsrate, sagen wir mal von 20-25 % per anno, das lohnt sich doch richtig, Preiserhöhungen noch nicht mal eingerechnet! Vielleicht könnte man das Geschäft dann noch ausweiten in Richtung Laienkreise, auch hier sollte der Gebühreneinzug automatisiert werden, etwa mit der Krankenkasse.

Es eröffnen sich ungeahnte Welten! Aber leider ist das Ganze bodenloser Schwachsinn.


Tja, und, Manni, ich schätze ja Deine Kommentare, wie wenn ich den eingerissenen Popanz nicht verstehe. Aber wie kommst Du darauf, dass die Mitaktionäre überhitzte Erwartungen haben? Ich habe bisher nur die Datapharm-Zahlen zitiert und die Frage gestellt, wie diese Zahlen realisiert werden sollen. Dazu habe doch nicht ich online-CME als Lösung postuliert, sondern Datapharm; und da ist die Info zur Akzeptanz der online-CME doch wirklich ein Punkt, oder?

Sich dann an Strohhalmen festzuklammern wie Aussagefähigkeit von Prognosen oder Wachstumspotenzial, sorry, aber ob so viel Blindheit (oder besser Augen-feste-zumachen), da kann ich nur den Kopf schütteln.

Dein schaunmerma greif ich auf und warte jetzt mal bis zu den Zahlen, denn ich glaube, da stehen Meinungen festgefahren wie Mauern, es bringt nichts, sie immer wieder aus unterschiedlichen Gesichtswinkeln zu betrachten. Die Zukunft wird`s weisen.

Deccho

[olsonbande]

Ich bin leider bei http://www.pharma-relations.de nicht registriert und deshalb nur einen Ausschnitt von zwei Beiträgen hier posten, aber die zeigen auch klar, wohin die Reise bei online-CME geht:

Online-Marketing: Online-zertifiziert lernen

In den USA schon längst fester Bestandteil der ärztlichen Fortbildung und des Gesundheitsmarketings, wird Zertifizierte Fortbildung im Sinne von Continous Medical Education (CME) auch hierzulande nach dem neuen GMG zu einem Muss. Jeder Marketer muss sich fragen, ob er sein Fortbildungsangebot innovativ und damit auf die Bedürfnisse der Zielgruppe konzipiert hat. Von Ingo Barmsen

(mehr... | 4256 mehr Zeichen | 1 Kommentar | Punkte: 3)


Online-Marketing: eLearning hat Zukunft
Über 60 Prozent der deutschen Ärzte suchen online nach „Medical Training“. Keine Frage: eLearning boomt. Verspricht es doch in Zeiten steigenden Kostendrucks und zunehmenden Informationsbedarfs die Lösung vieler Probleme - nicht nur für Ärzte. Doch zwischen Angebot und Nachfrage klafft im Netz eine gewaltige Lücke. Für Pharma-Unternehmen eine Chance, die sich so schnell nicht wieder bietet. Von Dr. Uta-Maria Fischer

(mehr... | 4826 mehr Zeichen | Kommentare? | Punkte: 0


Gruß
Olsonbande

[eltorero]

[posting]18.033.360 von deccho am 26.09.05 16:02:33[/posting]Du scheinst mir nicht nur ein Glas-halb-leer-Typ zu sein, bei Dir scheint das Glas in jedem Fall immer ganz leer zu sein...

[deccho]

[posting]18.035.520 von eltorero am 26.09.05 18:19:29[/posting]Nö, eigentlich nicht!

Ich kenne Datapharm recht gut, auch beruflich und noch aus der Vor-AG-Zeit. Erzähl mir nix! Und ich habe mit Datapharm in den letzten Jahren manches nette Sümmchen verdient. Insofern zumindest Tasche-voll-Typ :-)

Aber ich weiß, wann ich vorsichtig sein sollte. Und bitte verfolge mal unsere Diskussion, dann siehst Du, dass ich bisher nicht so ganz falsch gelegen habe. Wenn ich nun anmahne, dass Datapharm die eigenen (!) Planzahlen endlich mal schaffen sollte (zumal diese Zahlen drastisch zurückgenommen wurden), wenn ich kritisiere, dass der Umsatz seit Jahren zurückgeht, das letzte Quartal gar das schlechteste seit Jahren war (okay, okay, jetzt hat man sich ein positives Ergebnis zusammengespart), wenn ich aus beruflicher Erfahrung heraus skeptisch bin bei der Einschätzung gewisser Pläne, und wenn es auch harte Zahlen gibt, auf die ich mich dabei stütze, wenn alles, was man bisher in Richtung online-CME gesehen hat, simple Auftragsarbeiten waren (wie von mir schon vor Monaten befürchtet), dann soll das eine Halb-Leeres-Glas-Mentalität sein?

Bist Du sicher, dass Du da nicht einen gewissen Zweckoptimismus hervorkehrst? Sollen wir nicht vielleicht mal warten, ob die nächsten beiden Quartale halten, was geplant wurde? Sozusagen als Mindest-Anforderung, als unterste Latte. Und dann gucken wir mal, wie sich online-CME entwickelt, ob es wirklich ein Geschäftsfeld wird, das das Unternehmen weiterbringt. Und dann schauen wir mal, wie es denn mit der geplanten Umsatz-Verdopplung aussieht, vielleicht diesmal ohne Kürzung der Planzahlen. Denn das sind die selbstgesetzten Ziele, die alle bisher noch nicht erreicht wurden; und dabei hat Datapharm doch jetzt das dringend benötigte Kapital, solche Entwicklungen zu stemmen (da warte ich so wie so noch auf eine schlüssige Erklärung, wieso man die Kohle braucht).

Insofern grinse ich amüsiert über das ganz leere Glas, das sicher nicht meinem Wesen entspricht, und empfehle Dir eine gewisse Lockerheit bei der krampfhaften Zwangsvorstellung, das Glas durch unkritische Nibelungentreue voll halten zu müssen. Auf Dauer stützt Du Dein Invest so nämlich nicht.

Deccho

[eltorero]

[posting]18.036.112 von deccho am 26.09.05 19:11:07[/posting]Selbstverständlich bin ich ein optimistischer Typ (das unterscheidet uns beide wohl).

Für mich ist (im Gegensatz zu Dir) nicht der Umsatz bzw. die Leistung entscheidend, sondern das Ergebnis. Eine schrumpfende Leistung kann natürlich schlecht sein (nämlich dann, wenn sich gleichzeitig das Ergebnis verschlechtert, womöglich sogar überproportional); eine steigende Leistung muss aber auch nicht gut sein (auch hier kann das Ergebnis zurückgehen). Allein zu sagen, die Leistung geht zurück, also wird bei Datapharm nicht gut gearbeitet, ist für mich der falsche Schluss.

Auch solltest Du meiner Ansicht nach langsam mal aufhören, Dich an den Planzahlen für 2005 hochzuziehen, die im Frühjahr/Sommer 2004(!) erstellt wurden. Es ist grundsätzlich sowieso nicht gerade einfach, für einen Zeitraum, der mehr als 12 Monate vor einem liegt, Planzahlen aufzustellen. Und da Du Datapharm recht gut kennst, wirst Du wissen, dass es in dem Geschäft, das Datapharm betreibt, besonders schwierig ist, mittelfristige Planungen zu machen. Des Weiteren kommt hinzu, dass man gerade versucht, ein neues Geschäftsfeld aufzubauen, was die Planung zusätzlich erschwert.

Ich erlaube mir, noch einmal den Ausschnitt eines Artikels aus www.pharma-relations.de reinzustellen, auf den Olsonbande vorhin hingewiesen hat. Trotz des eigentlich doch sehr positiven Inhalts wurde er bisher nicht so recht gewürdigt...

"Online-Marketing: eLearning hat Zukunft
Über 60 Prozent der deutschen Ärzte suchen online nach „Medical Training“. Keine Frage: eLearning boomt. Verspricht es doch in Zeiten steigenden Kostendrucks und zunehmenden Informationsbedarfs die Lösung vieler Probleme - nicht nur für Ärzte. Doch zwischen Angebot und Nachfrage klafft im Netz eine gewaltige Lücke. Für Pharma-Unternehmen eine Chance, die sich so schnell nicht wieder bietet. Von Dr. Uta-Maria Fischer"

Gewaltige Lücke zwischen Angebot und Nachfrage... Chance für Pharma-Unternehmen...

Das ist doch genau der Bereich, in den Datapharm reinstößt. Und wenn man glaubt, dass Datapharm in diesem Bereich erfolgreich sein kann, soll das unrealistisches Wunschdenken und Tagträumerei sein? Dass die Kompetenz von Datapharm auf dem Online-CME-Gebiet recht hoch ist, hat ja auch der CME-Test aus August gezeigt.

Sicherlich weiss man nicht, ob das alles tatsächlich so klappen wird, wie ich es mir erhoffe und vorstelle. Aber so unrealistisch, wie durch die Worte "Wunschdenken" und "Tagträumerei" dargestellt, ist es sicherlich nicht...

[ManfredGonn]

Ich glaube nicht, dass die Freunde im Board, die sich gründlich mit der Firma und ihrem Geschäft auseinandersetzen, so weit auseinander liegen:
Wir sind alle der Meinung, dass die bisherige Entwicklung bei e-CME nicht ausreicht, einen großen Umsatzsprung auszulösen.
Die Stimmung, die sich daraus ergibt, die Erwartungshaltung eben (und die Erwartungshaltung bestimmt den Kurs kurzfristig mehr als die fundamentals), ist halt deutlich verschieden.

Wenn ich drei Positionen zusammenfasse, verstehe ich etwa folgendes:
- `Ein guter Anfang ist gemacht. Ich bin sicher, dass sich das weiter hervorragend entwickelt.`
- `Ich sehe große Chancen, aber bisher noch wenig Anzeichen dafür, dass tatsächlich meine Idealentwicklung eintrifft. Solange nichts negatives kommt, heißt es abbwarten - und dabei kritisch beobachten. Ich denke, ich hoffe, dass es noch kommt, und zwar deutlich.`
- `Datapharm hat sich wiederholt Zielvorgaben gemacht, die nicht erreicht wurden. Während es erfreulich ist, dass Aufträge profitabel abgearbeitet werden können, reicht das für mittel- und langfristiges Wachstum nicht aus. Das Geschäft als ganzes wächst zu langsam, wenn überhaupt. Wenn nicht bald etwas kommt, muss ich mein Investment überdenken, ehe es andere tun.`

Natürlich ist die Spanne zwischen drei solchen Positionen sehr weit. Aber doch noch recht eng im Vergleich zu dem, was tagtäglich an der Börse beobachtet werden kann: Während keiner aus dem bebschriebenen Kreis zur Zeit (= beim aktuellen Kurs) ein dringendes Bedürfnis zum aufstocken oder verringern sieht, findet genau das ununterbrochen statt - denn sichlich gibt es Leute, die beim aktuellen Kurs einsteigen oder ausbauen, und solche, die verringern oder ganz raus gehen.

Ich weiß nur eines ganz sicher, nämlich dass der offene Meinungsaustausch von deutlich verschiedenen Standpunkten aus (ohne den anderen als `Pusher` oder `Basher` anzugehen) genau das ist, was ich bei meinen Investments suche.
Und das habe ich hier im Board.

Manni

[deccho]

[posting]18.038.297 von eltorero am 26.09.05 21:58:14[/posting]Mein lieber eltorero, ich weiß ja nicht, womit Du Deine Brötchen verdienst, aber bei einigen unternehmerischen Fundamentals solltest Du mal Verständnislücken aufarbeiten:

Natürlich ist das Ergebnis wichtig, aber sich ein positives Ergebnis zusammenzusparen ist natürlich nur ein (sauber durchgeführtes) Rettungsmanöver, dem ein organisches Wachstum zu folgen hat: Ein positives Ergebnis ist nicht toll, sondern die conditio sine qua non für ein gesundes Geschäft! Eine Geschäftsentwicklung ist für Datapharm schon auf kurze bis mittlere Sicht gänzlich unmöglich, wenn man nicht eine Umsatzsteigerung erreicht. Und der Unternehmenswert (Kurs) steigt ganz sicher nicht, wenn es bei diesen Umsätzen bleibt. Vielleicht reicht Dir das ja, ansonsten hör auf, Dich am Ergebnis festzuhalten, das im übrigen so berühmt nicht war, und setz auf Geschäftsentwicklung, nicht irgendwann und nebulös, sondern jetzt und heftig (Plan +100% ?!?) .

Und sich nicht an Planzahlen orientieren? Ja, wo lebst Du denn? Wenn ich schon die Möglichkeit habe, Zahlen selbst festzulegen, und sie sogar reduzieren kann, sollte ich das für richtig halten, dann muss ich mir doch die Forderung gefallen lassen, diese (meine!) Zahlen auch zu bringen. Und wenn ich das nicht tue, muss ich mir die Frage nach dem warum gefallen lassen. Dann von Schwierigkeiten beim Aufstellen von Planzahlen zu sprechen, ist deutlich unprofessionell, um nicht zu sagen eine Weichei-Entschuldigung, die Du in der freien Wildbahn auch nicht allzu oft schadfrei bringen kannst.

Diese Grundlagen kennt aber eigentlich jeder, der schon mal Budgetverantwortung getragen hat. Ebenso wie die Konsequenzen, wenn die (reduztierten!!!) Zahlen immer wieder nicht klappen, wenn nach mehr Budget geplärrt wird und wenn Pläne und Geschäftsmodelle durchgedrückt werden, die nicht funktionieren. In dem Zusammenhang habe ich darauf aufmerksam gemacht, dass genau diese Tendenzen bei Datapharm zunehmen: Die Zahlen werden zurückgenommen, dann trotzdem nicht erreicht; seit Jahren ist die Geschäftsentwicklung rückläufig; Pläne wie PharM&A lösen sich ins Nichts auf; und bzgl. der online-CME ist zumindest Skepsis angebracht.

Vor diesen Fakten die Augen zu schließen ist ein Investitions-Blindflug. Und deshalb muss Datapharm, genauer gesagt Herr Morelli, nicht mit allen Mitteln in Schutz genommen werden, sondern in die Pflicht. Denn genau dafür kriegt er sein Geld. Das hat er sich bislang in der Sanierung (Sparen wie Eichel!) auch redlich verdient, aber in Sachen weitere Geschäftsentwicklung finde ich ihn bis jetzt deutlich im messbaren Erfolg enttäuschend, in der konzeptionellen Planung nicht zwingend und in der Selbst-Entschuldigung bemüht, aber noch nicht mal originell (ganz wie Eichel).

Aber da ist mehr drin! Datapharm hat Potenzial. Und da bin ich wieder ganz bei Manni und seinen Cases. (Übrigens: "Wir sind alle der Meinung, dass die bisherige Entwicklung bei e-CME nicht ausreicht, einen großen Umsatzsprung auszulösen." Seit wann? Und alle? Mein Gott, hab ich mir da die Finger wundgeschrieben! Und noch immer gibt es hier im Board Kollegen, die es nicht glauben können)

Gruß

Deccho

[geopolitisch]

...ach falls ihr vom schreiben schon haarausfall bekommt, auf der hompage gibts ne neue meldung.
und falls ihrs mal bei euch testen wollt wie gefährdet ihr seid: www.glatzen-rechner.de

...ansonsten erledigt sich doch euer problem jetzt dann von selbst: sparen geht jetzt nur noch begrenzt, da die verbindlichkeiten zurückgeführt sind und alles andere ja auch ziemlich konsequent bereinigt wurde. so gesehen hat decco schon recht, jetzt muss mal auf der anderen Seite der Bilanz was passieren.

gruss

geo

[eltorero]

[posting]18.044.134 von deccho am 27.09.05 13:29:24[/posting]Gute Idee, ich setze ab jetzt einfach auf Geschäftsentwicklung! Dass ich da nicht selbst drauf gekommen bin... Aber lieber gleich 200%, das ist doch noch viel heftiger als 100%! Pfeifen wir auf das Ergebnis, Hauptsache die Umsätze sprudeln!

Leider ist es nicht so einfach...

Wir sind hier nicht bei einem Laden, der erstmal wild expandieren kann und hinterher sagt, leider waren die Ergebnisbeiträge negativ und wir müssen wieder zurückrudern. Eine Fehlinvestition kann man sich bei Datapharm nicht erlauben, dafür ist die Kapitaldecke zu gering. Daher muss man Investitionen und neue Bereiche (für den einen sind sie neu, für andere nicht, das sei mal dahingestellt) vorsichtig angehen und wenn es derzeit keine positiven Aussichten gibt (siehe Phar M&A) auch mal zurückstellen. Der dafür geplante Umsatz wird dann eben nicht gemacht, dafür gibt es dann auch keine negativen Überraschungen beim Ergebnis.

An Planzahlen soll man sich natürlich schon orientieren. Wer keinen Plan vor Augen hat, kann sich bekanntlich nicht entwickeln, weil er gar nicht weiss, wohin der Weg geht.

Aber wenn man Abweichungen vom Plan hat (und man hat immer Abweichungen), sollte man sich überlegen, warum man diese Abweichungen hat. Und wenn man dann die Gründe für diese Abweichungen feststellt, hat das allein den Grund, diese Abweichungen zu erklären, nicht, sie zu entschuldigen.

Die Einzigen, die relativ starr an Planzahlen festhalten und nur stumpf auf Abweichungen schauen und, sollten diese negativ sein, grundsätzlich erstmal nervös werden, sind normalerweise die Banker. Wenn man Glück hat, kann man noch versuchen, ihnen die Gründe für die Abweichungen zu erklären. Aber leider verstehen dort einige nicht viel vom Geschäft der Kunden und haben auch zusätzlich eher die Schwarzseher-Brille auf.

Bei Datapharm ist die Tatsache, dass die Betriebsleistung unter Plan liegt, für mich zur Zeit kein Grund, an einer positiven Entwicklung in der Zukunft zu zweifeln...

[deccho]

Nur der Ordnung halber: Diese 100% Steigerung, die ich in meinem Posting kolportiere, sind keine Idee von mir. Sie sind die geltenden Zahlen des Datapharm-Vorstandes für die Geschäftsentwicklung - hilf mir, ich bin nicht ganz sicher - bis 2007. Schön, dsss Du selbst nicht dran glaubst.

Und zu den Themen vorsichtiges Vorgehen, auch mal ein nicht realisierbares Projekt aufgeben, Gründe für nicht erreichte Ziele suchen: Ja, ja, das haben wir nun alles ganz oft gehört: Zumindest vom Ergebnis her geht man schon seit Jahren ganz vorsichtig vor (vielmehr zurück), Projekte sind schon etliche gestorben, und Erklärungen gibt es auch dauernd.

Wer so sein Geschäft führt, wird früher oder später scheitern. Denn meine Mitarbeiter, meine Banken, meine Aktionäre, meine Zulieferer, alle wollen hartes Bares, und nicht weiches Gesülze und Friede Freude Eierkuchen.

Das ist aber für jeden Manager eigentlich nichts Neues. Ich verstehe auch nicht die Nibelungentreue und Blindheit, mit der Du immer noch in Schutz nimmst, was gar nicht in Schutz genommen werden braucht, wenn man - und das ist die Voraussetzung - bei Datapharm seinen Job ordentlich macht.

Nichts für ungut, wir kommen nicht zueinander, ich werd Dich nicht überzeugen, bin müde, dauernd die gleichen Fundamentals darzustellen und brechs dann lieber ab.

Gruß

Deccho

[deccho]

@ eltorero

Hups, eines kann ich mir dann doch nicht verkneifen: Ich habe nicht gesagt, dass nur der Umsatz zählt, und auf das Ergebnis könne man pfeifen. Vielmehr versuche ich darzustellen, dass die Entwicklung eines gesunden Ergebnisses von einer gesunden Umsatzentwicklung abhängt, umso mehr, wenn bisher nur mit Sparanstrengungen ein positives Ergebnis zu erzielen war. Wie geopolitisch schon treffend bemerkt: Jetzt muss auf der anderen Seite der Bilanz was passieren.

Im übrigen erinnert mich Dein Insistieren an ein Posting von ich weiß nicht wem: Lieber reich und gesund als arm und krank. Soll heißen: Man braucht nicht zu wählen, ob man lieber Umsatz oder Gewinn haben möchte, das eine soll dem Vernehmen nach sogar das andere bedingen und fördern (oh weia, jetzt sind wir aber basis fundamental :-)

Gruß

Deccho

[Blumentraum]

@all

Ich bin, wie die meisten von euch, ein Datapharm-Fan. Auch ich warte stets auf Neuheiten, verfolge die Ad hoc Mitteilungen und den elektronischen Newsletter (der gestrige war Spitze!) und rufe täglich den Aktienkurs auf.

Eines verstehe ich allerdings nicht:

WO FINDET IHR DIE ZEIT, UM SO VIELE AUSFÜHRLICHE BEITRÄGE ZU SCHREIBEN UND ÜBER DIE DATAPHARM-ZUKUNFT ZU PHILOSOPHIEREN???

[eltorero]

[posting]18.076.816 von deccho am 29.09.05 12:46:30[/posting]"Nur der Ordnung halber: Diese 100% Steigerung, die ich in meinem Posting kolportiere, sind keine Idee von mir. Sie sind die geltenden Zahlen des Datapharm-Vorstandes für die Geschäftsentwicklung - hilf mir, ich bin nicht ganz sicher - bis 2007. Schön, dsss Du selbst nicht dran glaubst."

Die Zielvorgabe Umsatzsteigerung von 100% stammt aus der Unternehmensplanung Frühjahr/Sommer 2004! Diese Zielvorgabe ging u. a. noch von der Realisierung des Projektes Phar M&A aus. Dieses Projekt wird bekanntlich im Moment nicht weiter verfolgt. Folglich fällt der geplante Umsatzbeitrag hieraus weg.

Das meinte ich, als ich vor ein paar Tagen geschrieben hab "Auch solltest Du meiner Ansicht nach langsam mal aufhören, Dich an den Planzahlen für 2005 hochzuziehen, die im Frühjahr/Sommer 2004(!) erstellt wurden. Es ist grundsätzlich sowieso nicht gerade einfach, für einen Zeitraum, der mehr als 12 Monate vor einem liegt, Planzahlen aufzustellen."

Daher meine ich, dass wir die aktuelle Entwicklung nicht immer mit überholten Planzahlen vergleichen sollten.

@Blumentraum
Ab und zu hier mal etwas zu schreiben ist doch eine schöne Abwechslung. Wenn man sich den ganzen Tag ausschließlich Weibern, Alkohol und dem Glücksspiel widmet, kommt man womöglich noch auf dumme Gedanken...

[ManfredGonn]

[posting]18.081.244 von Blumentraum am 29.09.05 17:27:13[/posting]Wer zu wenig Geld hat und hofft, es durch ein Investment zu vermehren, muss verdammt auf der Hut sein, am Ende nicht noch weniger zu haben. Anderseits möchte man auch keine Chance auslassen...
Da ist es nahezu ideal, wenn man im Board weit auseinander liegende Standpunkte austauschen kann, um sein Investment immer neu zu überdenken.
Wer `viel zu hoch` (im Vergleich zur Lehrmeinung) in einer Aktie drin ist, muss sich eben kümmern. Das ist für mich der wesentliche Grund, mich in die Community einzubringen.

Manni

[deccho]

[posting]18.081.611 von eltorero am 29.09.05 17:44:36[/posting]@ eltorero

Auf die Gefahr hin, mich als Letztes-Wort-Fetischist zu outen, Du hast offenbar falsch recherchiert:

Die Umsatzsteigerung von 100% bis zum Jahr 2007 ist die Zielvorgabe, die Morelli höchstpersönlich anläßlich der Analystenkonferenz am 7.7.2005 präsentiert hat. Nachzulesen auf der DP-Homepage, Analystenkonferenz, Seite 21.

Was also? Sind jetzt Deiner Meinung nach auch solche Planzahlen bereits nicht ernst zu nehmen, die erst knappe drei Monate alt sind? Sollte Morelli die Planzahlen dann vielleicht retrospektiv erstellen, damit sie stimmen?

Nochmal: "Augen fest zu und durch" funktioniert hier nicht. Morelli ist im Zugzwang, und zwar heftig, wenn er diese 100% Steigerung hinkriegen will. Vielleicht wäre eine realistischere Planung besser gewesen; klingt zwar nicht so spektakulär, ist aber solide.

So mag es so kommen wie in den letzten Monaten: Auch im kümmerlichsten Ergebnis lässt sich noch irgendein Vergleich ableiten, der das Ergebnis schön macht. Ansonsten ist die Geschäftsentwicklung seit Jahren negativ*, werden irgendwelche haarsträubenden Pläne hervorgezaubert**, mehr Geld gefordert und irgendein pieseliger Flyer geht in die Presseerklärung ein. Statt sich dem Kerngeschäft zu widmen, denn da geht es im Moment branchenweit gesehen ganz nett nach oben.

Gruß

Deccho
* kurze Recherche-Aufgabe: In wievielen der letzten Jahren wurde der geplante Umsatz / das Ergebnis erreicht? (Bitte vorbereiten auf eine ganz traurige Zahl!)
** auch hier mal eine Herausforderung: Nenn mir einen Plan, der nicht nur vollmundig angekündigt, sondern auch erfolgreich umgesetzt wurde; ich nenn Dir dafür einen, der nicht geklappt hat. Schon mal als Vorlage:
Arzt-Netze, richtig viel Geld verblasen, wenn auch nicht ausschließlich unter Morellis Führung, eingestellt 2002 (?)
PharM&A, große Erwartungen geschürt, strategische Allianz geschmiedet, eingestellt 2004 (Praxis- Verkaufshilfe online??)
Online-CME, eigenes Geschäftsfeld geplant, durch KE erst möglich, entpuppt sich als Auftragsarbeiten 2005

[nkelchen]

[posting]18.090.694 von deccho am 30.09.05 11:23:17[/posting]

Die Umsatzsteigerung von 100% bis zum Jahr 2007 ist die Zielvorgabe, die Morelli höchstpersönlich anläßlich der Analystenkonferenz am 7.7.2005 präsentiert hat. Nachzulesen auf der DP-Homepage, Analystenkonferenz, Seite 21.

Gute Recherche -
Da hast Du den Stier bei den Hörnern
meint
nk

[geopolitisch]

@decco

du hast ja recht, nur ich denke einfach die Rahmenbedingungen sind nun geschaffen dass man diese Planzahlen auch erreicht.
erstens mal hört sich eine 100% Steigerung immer verdammt ambitioniert an, aber bei datapharm gibts ja einen basiseffekt dadurch, dass diese basis wie du ja auch treffend beschreibst die letzten jahre total abgesoffen ist. dadurch müssen ja die wachstumsraten zwangsläufig hoch sein und ich denke das ist machbar.

...wie gesagt ich wills hier überhaupt nicht schönfärben, aber der liquiditätsengpass ist nun weg, die kapitaldecke gefestigt, der kredit abgelöst, die aussichten in der werbebranche sind freundlicher, die hauptkunden bleiben treu, neue wurden gewonnen und ein aus meiner sicht aussichtsreiches geschäftsfeld wird nun angegangen.

Es ist auch so dass das mit den Auftragsarbeiten nicht stimmt was du postests. Mit www.medlearning.de welche momentan noch auf pro-cme geroutet ist wird ein eigenes cme portal geschaffen, also keine auftragsarbeit.

...also kurz gesagt jetzt bitte mal ende der diskussion was war, sondern an der börse zählt halt die phantasie und morelli muss nun zeigen dass er Wachstum managen kann und nicht nur Restrukturierung, das hat er bewiesen, aber das ist nun nicht mehr gefragt.

gruß

geo

[deccho]

@ nk
Danke für die Blumen. Aber das hat doch jeder gelesen, der sich ernsthaft mit dny beschäftigt (oder etwa nicht?). Insofern auch mein Kopfschütteln zu der ewigen Schönfärberei.

@ geo

Ja, Geo, wenn ich nicht in meinem Herzen fühlen würde wie Du, hätte ich mir schon längst ein Klavier gekauft, statt dny. Auch wenn`s nicht so aussieht, denke ich, da ist was drin, die Chancen sind gut, der derzeitige Kurs gerechtfertigt, und jede deutliche Geschäftsentwicklung schlägt durch. Aber jetzt muss es auch endlich mal kommen! Und zwar ohne wenn und aber, nicht morgen und nicht nebulös. Merke: Schaum schlagen gehört zum Cappuccino dazu, aber ohne hinreichend Kaffee-Basis hat man halt nur ne Ladung nett verpackte heiße Luft.

Schönes Wochenende

Deccho

[eltorero]

[posting]18.090.694 von deccho am 30.09.05 11:23:17[/posting]@deccho

Da haste recht, die Planzahlen aus 2004 wurden tatsächlich auf der Analystenkonferenz im Juli 2005 präsentiert. Das heisst dann wohl, dass sie noch eine gewisse Gültigkeit besitzen.

Und da ich ja ein unendlicher Schönfärber bin, gehe ich davon aus, dass die Tendenz bis 2007 dann tatsächlich zu einem Umsatz von rd. 6 Mio. geht.

Frag mich jezt aber nicht, wie das konkret gehen soll, da wende Dich doch am besten Mal direkt an Morelli.

Und Dein Hinweis auf das Arztnetz bedarf glaub ich keines weiteren Kommentars...

"Ansonsten ist die Geschäftsentwicklung seit Jahren negativ"
Was ist für Dich "Geschäftsentwicklung"?
Ich denke, dass sich Datapharm in den letzten Jahren positiv entwickelt hat.
Hier einmal die Jahresergebnisse 2001 bis 2004, an der ich unter anderem die Entwicklung ablese (ich hoffe, ich habe dieses Mal richtig recherchiert )
2001 -4.601 TEUR
2002 - 772 TEUR
2003 - 174 TEUR
2004 - 118 TEUR


Ich halte es im Übrigen eher wie geo und schaue in die Zukunft...

[eltorero]

[posting]18.098.405 von eltorero am 30.09.05 17:04:38[/posting]Sehr schusselig...

2004 ist natürlich + 118 TEUR...

[ManfredGonn]

@eltorero
So einfach ist das leider nicht. Wir haben erfahren, dass die verbesserte Marge u.a. durch insourcing erzielt wurde. Das wiederum heißt, dass nicht so viele Aufträge da waren, um die 25 Mitarbeiter und Unterauftragnehmer zu beschäftigen. Ohne Erhöhung des Auftragseingangs wäre das Ende der Fahnenstange in diesem Jahr erreicht.

@all
Mich interessiert, wann der erste `barrierefreie` Internetauftritt steht.
Das müssten ja primär jene Sites sein, die für das breite Publikum ausgelegt sind und nicht für Fachkreise (wobei ich vermute, dass der Anteil von Blinden und Sehbehinderten unter den Ärzten kleiner ist als in der Gesamtbevölkerung).
Da gilt es ja zunächst, angemessene Tools zu entwickeln, aber dann kommen Zug um Zug alle von Pfizer gesponsorten Auftritte dran. Einzig unschön ist die erneute Verstärkung der Abhängigkeit von Pfizer-Aufträgen, aber so ein mittelfristig planbares Auftragspolster hätte wohl jeder Dienstleister gern!

Schönes Wochenende wünscht
Manni

[deccho]

Noch mal:
Da die Möglichkeiten, sich ein positives Ergebnis zusammenzusparen, limitiert bis ausgereizt sind,
da langfristig ein Ergebnis anzustreben ist, das für eine AG adäquat ist, nicht an einen Pommesbudengewinn erinnert (und manche Pommesbude wirft mehr ab :-)
da man weiterhin durch Schrumpfen auch nicht gerade attraktiver wird,
muss jetzt mal was auf der anderen Seite der Bilanz passieren. Denn die Geschäftsentwicklung tendiert negativ (und ja, aus o.g. Gründen ist unter Geschäftsentwicklung auch - und hier in erster Linie - eine Umsatzentwicklung zu verstehen , die aber mit einer Gewinnentwicklung EINHERGEHT, also nicht STATT, sondern ZUSAMMEN MIT!!! BITTE MAL ZUR KENNTNIS NEHMEN!)

Und was die Umsatzentwicklung angeht:
2001: 3,32 Mio.
2002: 2,74 Mio.
2003: 2,58 Mio.
2004: 2,53 Mio.
2005: 1,11 Mio (1. Hj)

Mit diesen Umsätzen wurden generell die Planzahlen nicht erreicht. Und für das laufende und das kommende Quartal braucht Morelli je 800 T€, also knapp die Hälfte mehr als in den vergangenen Quartalen, um es diesmal zu schaffen. Zweifel sollten zumindest gestattet sein, auch wenn er es m.E. vielleicht schaffen könnte, weil das Klima sich verbessert, weil das 2. Hj. immer etwas besser läuft, und wenn er in den vergangenen Monaten "vorgearbeitet" hat.

Den Trend zu Ende gedacht, würden bei weiter sinkenden Umsätzen wieder rote Zahlen drohen, die nur mit Schrumpfen und Sparen zu vermeiden wären. Das Ganze erinnert doch ein wenig an Herrn Eichel: Der hat sich auch auf`s Sparen konzentriert, zunächst mit Erfolg, konnte dann aber das Geschäft auch nicht ankurbeln, plärrte auch nach mehr Geld, Steuern und Verschuldung, statt was zu tun, und ist jetzt abgelöst.

Morelli - Quo vadis?

Gruß

Deccho

[eltorero]

[posting]18.101.047 von deccho am 30.09.05 20:24:55[/posting]@deccho
Besten Dank auch für die interessante Umsatzentwicklung. Was auf den ersten Blick natürlich negativ aussieht, wird (zumindest für mich) positiv, wenn man das jeweilige Ergebnis danebenstellt. Die positive Ergebnisentwicklung hast Du bestimmt nicht mit Absicht weggelassen. Aber trotzdem komisch, dass bei Dir immer das Negative im Vordergrund steht...

2001: Umsatz 3,32 Mio. Ergebnis – 4,60 Mio.
2002: Umsatz 2,74 Mio. Ergebnis – 0,77 Mio.
2003: Umsatz 2,58 Mio. Ergebnis – 0,17 Mio.
2004: Umsatz 2,53 Mio. Ergebnis 0,12 Mio.
2005: Umsatz 1,11 Mio (1. Hj) Ergebnis 0,04 Mio. (1. Hj.)

[nkelchen]

[posting]18.116.993 von eltorero am 03.10.05 12:51:12[/posting]

Wir sind umgezogen..

Thread: Datapharm im Oktober 2005

nk