Globale Aktienfonds, welche sind die besten ? - 500 Beiträge pro Seite
eröffnet am 01.11.05 12:09:26 von
neuester Beitrag 03.11.05 11:38:16 von
neuester Beitrag 03.11.05 11:38:16 von
Beiträge: 8
ID: 1.016.838
ID: 1.016.838
Aufrufe heute: 0
Gesamt: 881
Gesamt: 881
Aktive User: 0
Top-Diskussionen
Titel | letzter Beitrag | Aufrufe |
---|---|---|
vor 23 Minuten | 5673 | |
vor 16 Minuten | 4609 | |
vor 28 Minuten | 3870 | |
vor 1 Stunde | 3321 | |
vor 58 Minuten | 2383 | |
heute 14:53 | 1926 | |
vor 1 Stunde | 1767 | |
heute 13:07 | 1416 |
Meistdiskutierte Wertpapiere
Platz | vorher | Wertpapier | Kurs | Perf. % | Anzahl | ||
---|---|---|---|---|---|---|---|
1. | 1. | 18.158,46 | +1,27 | 226 | |||
2. | 2. | 1,1300 | -18,12 | 126 | |||
3. | 3. | 0,1905 | +0,79 | 105 | |||
4. | 5. | 9,2850 | +0,43 | 68 | |||
5. | 4. | 169,05 | -0,66 | 56 | |||
6. | Neu! | 11,905 | +14,97 | 39 | |||
7. | Neu! | 0,4250 | -1,16 | 38 | |||
8. | Neu! | 4,7500 | +5,91 | 35 |
Da mehr Anleger in Globale Aktienfonds anlegen, als den Kontinent mit Einzelfonds abzudecken postet mal eure favoriten (langristig) in Forum.
dennis78
dennis78
Hallo,
797735 M&G GLOBAL BASICS FUND EURO A
977479 LINGOHR-SYSTEMATIC-BB-INVEST
Meiner Meinung nach die charmantesten Internationalen Aktienfonds.
Gruß GT
797735 M&G GLOBAL BASICS FUND EURO A
977479 LINGOHR-SYSTEMATIC-BB-INVEST
Meiner Meinung nach die charmantesten Internationalen Aktienfonds.
Gruß GT
Hallo,
ohne zweifel hat der M&G Global Basics eine tollte Performance hingelegt. Allerdings sollte man hierbei nicht ausser Acht lassen, das er vom Rohstoffboom profitieren konnte (40-50% Rohstoffaktien). 2002/03 ist er ja auch ganz schoen eingebrochen. Wenn alles steigt, muss ein Fond schon extrem schlecht sein, um nicht mitzusteigen. Erst wenn es richtig bergab geht, trennt sich die Spreu vom Weizen.
Wenn man in keinen Rohstofffond investieren moechte, ist der M&G Global Basics interessant.
Der Lingohr Systematic BB-Invest in ohne Zweifel sehr gut.
Der Templeton Growth scheint mir fuer den risikoaversiven Anleger eine gute Wahl zu sein. Ebenso einige Mischfonds.
ohne zweifel hat der M&G Global Basics eine tollte Performance hingelegt. Allerdings sollte man hierbei nicht ausser Acht lassen, das er vom Rohstoffboom profitieren konnte (40-50% Rohstoffaktien). 2002/03 ist er ja auch ganz schoen eingebrochen. Wenn alles steigt, muss ein Fond schon extrem schlecht sein, um nicht mitzusteigen. Erst wenn es richtig bergab geht, trennt sich die Spreu vom Weizen.
Wenn man in keinen Rohstofffond investieren moechte, ist der M&G Global Basics interessant.
Der Lingohr Systematic BB-Invest in ohne Zweifel sehr gut.
Der Templeton Growth scheint mir fuer den risikoaversiven Anleger eine gute Wahl zu sein. Ebenso einige Mischfonds.
Stimmt, der "M&G Global Basics" ist eigentlich kein richtiger Globaler Aktienfonds wie seine Mitbewerber, weil er halt mehr auf Rohstoffe und energy fixiert ist.
Eigentlich fast schon ein Branchenfonds.
Der Templeton Growth ist als konservative Anlage immer noch sehr gut geeignet, trotz das der Fonds in den letzten Jahren nur noch mittelmas ist und dem Index schön brav hinterher läuft.
Ich finde es eh besser, wenn man sich einen eigenen Weltfonds zusammenstellt.
Eigentlich fast schon ein Branchenfonds.
Der Templeton Growth ist als konservative Anlage immer noch sehr gut geeignet, trotz das der Fonds in den letzten Jahren nur noch mittelmas ist und dem Index schön brav hinterher läuft.
Ich finde es eh besser, wenn man sich einen eigenen Weltfonds zusammenstellt.
Albrech&Cie.Optiselect -933882- (defensiv)
Acatis Aktien Global UI -978174- (offensiv)
Acatis Aktien Global UI -978174- (offensiv)
#4:
"Der Templeton Growth ist als konservative Anlage immer noch sehr gut geeignet, trotz das der Fonds in den letzten Jahren nur noch mittelmas ist und dem Index schön brav hinterher läuft."
Wie kann ein Fonds als Anlage geeignet sein, der nur noch mittelmässig ist und dem Index hinterherläuft
Meine Meinung: alle hier genannten Fonds sind gut, AUSSER dem Templeton!
"Der Templeton Growth ist als konservative Anlage immer noch sehr gut geeignet, trotz das der Fonds in den letzten Jahren nur noch mittelmas ist und dem Index schön brav hinterher läuft."
Wie kann ein Fonds als Anlage geeignet sein, der nur noch mittelmässig ist und dem Index hinterherläuft
Meine Meinung: alle hier genannten Fonds sind gut, AUSSER dem Templeton!
Schaut euch doch mal die 10 Jahre Entwicklung an:
Templeton Growth : + 210%
MSCI World Index : + 138%
Finde ich persönlich nicht schlecht, also ich bleib dabei Templeton macht gut arbeit.
Guenter
Templeton Growth : + 210%
MSCI World Index : + 138%
Finde ich persönlich nicht schlecht, also ich bleib dabei Templeton macht gut arbeit.
Guenter
Der MSCI World ist als Vergleichsindex ungeeignet, da er deutlich von US-Werten dominiert wird (49%). Euro-Länder kommen beinahe gar nicht vor (F 4% D 2.9%, Rest noch darunter). Von den 10 größten Positionen sind 7 US-Werte. So einen Index konnte man seit 2003 leicht schlagen !
10 Jahre ist als Betrachtungszeitraum auch zu lang, das entspricht ja einer 3000-Tage-Linie
10 Jahre ist als Betrachtungszeitraum auch zu lang, das entspricht ja einer 3000-Tage-Linie
Beitrag zu dieser Diskussion schreiben
Zu dieser Diskussion können keine Beiträge mehr verfasst werden, da der letzte Beitrag vor mehr als zwei Jahren verfasst wurde und die Diskussion daraufhin archiviert wurde.
Bitte wenden Sie sich an feedback@wallstreet-online.de und erfragen Sie die Reaktivierung der Diskussion oder starten Sie eine neue Diskussion.
Meistdiskutiert
Wertpapier | Beiträge | |
---|---|---|
225 | ||
119 | ||
105 | ||
76 | ||
57 | ||
38 | ||
36 | ||
36 | ||
33 | ||
31 |
Wertpapier | Beiträge | |
---|---|---|
28 | ||
22 | ||
18 | ||
18 | ||
18 | ||
17 | ||
17 | ||
17 | ||
16 | ||
16 |