Globex Mining- Startschuss ??? (Seite 389)
eröffnet am 15.11.05 13:07:13 von
neuester Beitrag 20.05.24 11:11:35 von
neuester Beitrag 20.05.24 11:11:35 von
Beiträge: 32.821
ID: 1.020.143
ID: 1.020.143
Aufrufe heute: 108
Gesamt: 2.346.640
Gesamt: 2.346.640
Aktive User: 1
ISIN: CA3799005093 · WKN: A1H735 · Symbol: G1MN
0,7500
EUR
+4,46 %
+0,0320 EUR
Letzter Kurs 14:40:52 Tradegate
Neuigkeiten
15.05.24 · globenewswire  |
14.05.24 · researchanalyst.com Anzeige |
10.05.24 · globenewswire |
09.05.24 · globenewswire |
Werte aus der Branche Rohstoffe
| Wertpapier | Kurs | Perf. % |
|---|---|---|
| 725,25 | +18,50 | |
| 0,8750 | +15,89 | |
| 0,8450 | +14,19 | |
| 1,2000 | +13,21 | |
| 6.730,00 | +12,09 |
| Wertpapier | Kurs | Perf. % |
|---|---|---|
| 499,30 | -6,18 | |
| 27,61 | -6,25 | |
| 1,0505 | -7,24 | |
| 3,5600 | -7,53 | |
| 48,40 | -97,97 |
Beitrag zu dieser Diskussion schreiben
Feedback
Fels,
du kritisierst und jammerst hier seit Jahren.
Dich hier für dein Investment rechtfertigen willst nicht und brauchst du auch nicht tun.
Deine Beiträge finde ich aber teilweise auch sehr interessant aber manche Behauptungen gehen einfach nicht, wenn man seriös bleiben möchte...
Ich habe klar beschrieben warum ich wieder eingestiegen bin. Ich habe vor die nächsten Wochen weiter aufzustocken und wenn da einer kommt und behauptet, dass gmx einen Preis 2000-2300$ braucht, dann würde ich nicht mehr aufstocken sondern sogar verkaufen. (Wenn er das anhand von Zahlen darstellen kann).
Daher meine Frage wie du darauf kommst...denn es gibt hier viele stille Mitleser die man eventuell beeinflussen kann.
Dafür sind wir ja eigentlich auch hier...um uns auszutauschen. Informationen zu beschaffen usw.
Zum Thema Profitabilität :
"Gewinn/Verlust des Unternehmens über die gesamte Unternehmensgeschichte. Das ist der wahre Gradmesser von Profitabilität"
Sorry aber du bist hier meiner Meinung nach in der falschen Branche gelandet. Jeder der in Edelmetalle (Minen) investiert ist sollte sich am Edelmetallpreis orientieren. Man sollte wissen ab wann mein UN kein Geld mehr verdient (ohne Sondereffekte) und schleunigst die Aktien abwerfen, wenn man sich der kritischen Zone nähert...oder auch Sitzfleisch mitbringen inkl Pleiterisiko.
Je nach Investmentstrategie.
Das beste Management der Welt hilft dem besten Produzenten mit den niedrigsten Kosten/Oz nichts, wenn der Goldpreis nicht drüber liegt und für den Goldpreis können sie nichts.
Vielleicht ist Procter & Gamble mit 100ten verschiedenen Konsumgütern und einer Risikostreung besser geeignet für dich
du kritisierst und jammerst hier seit Jahren.
Dich hier für dein Investment rechtfertigen willst nicht und brauchst du auch nicht tun.
Deine Beiträge finde ich aber teilweise auch sehr interessant aber manche Behauptungen gehen einfach nicht, wenn man seriös bleiben möchte...
Ich habe klar beschrieben warum ich wieder eingestiegen bin. Ich habe vor die nächsten Wochen weiter aufzustocken und wenn da einer kommt und behauptet, dass gmx einen Preis 2000-2300$ braucht, dann würde ich nicht mehr aufstocken sondern sogar verkaufen. (Wenn er das anhand von Zahlen darstellen kann).
Daher meine Frage wie du darauf kommst...denn es gibt hier viele stille Mitleser die man eventuell beeinflussen kann.
Dafür sind wir ja eigentlich auch hier...um uns auszutauschen. Informationen zu beschaffen usw.
Zum Thema Profitabilität :
"Gewinn/Verlust des Unternehmens über die gesamte Unternehmensgeschichte. Das ist der wahre Gradmesser von Profitabilität"
Sorry aber du bist hier meiner Meinung nach in der falschen Branche gelandet. Jeder der in Edelmetalle (Minen) investiert ist sollte sich am Edelmetallpreis orientieren. Man sollte wissen ab wann mein UN kein Geld mehr verdient (ohne Sondereffekte) und schleunigst die Aktien abwerfen, wenn man sich der kritischen Zone nähert...oder auch Sitzfleisch mitbringen inkl Pleiterisiko.
Je nach Investmentstrategie.
Das beste Management der Welt hilft dem besten Produzenten mit den niedrigsten Kosten/Oz nichts, wenn der Goldpreis nicht drüber liegt und für den Goldpreis können sie nichts.
Vielleicht ist Procter & Gamble mit 100ten verschiedenen Konsumgütern und einer Risikostreung besser geeignet für dich
Antwort auf Beitrag Nr.: 64.281.748 von homooec am 03.07.20 12:24:33Die Aktie bzw. deren Kursverlauf ist einfach nur eine große Enttäuschung. Eine Änderung ist m.E. auch im Moment nicht in Sicht.
Hallo homooec,
aus meiner Sicht war die Aktie auch eine Enttäuscht, wenn ich meinen Einstieg und Ausstieg betrachte aber Schauen wir uns mal die letzten 5 Jahre an.
1 Tag 0,260EUR +6,56 %
1 Woche 0,260EUR 0,00 %
1 Monat 0,256EUR +1,56 %
3 Monate 0,192EUR +35,42 %
6 Monate 0,252EUR +3,17 %
Lfd. Jahr 0,224EUR +16,07 %
1 Jahr 0,249EUR +4,63 %
3 Jahre 0,305EUR -14,75 %
5 Jahre 0,130EUR +100,00 %
Für die die vor 2013 und früher eingestiegen sind ist der Kurs eine Enttäuschung.
Danach hat man auch mal 100% mit der Aktie machen können.
Hallo homooec,
aus meiner Sicht war die Aktie auch eine Enttäuscht, wenn ich meinen Einstieg und Ausstieg betrachte aber Schauen wir uns mal die letzten 5 Jahre an.
1 Tag 0,260EUR +6,56 %
1 Woche 0,260EUR 0,00 %
1 Monat 0,256EUR +1,56 %
3 Monate 0,192EUR +35,42 %
6 Monate 0,252EUR +3,17 %
Lfd. Jahr 0,224EUR +16,07 %
1 Jahr 0,249EUR +4,63 %
3 Jahre 0,305EUR -14,75 %
5 Jahre 0,130EUR +100,00 %
Für die die vor 2013 und früher eingestiegen sind ist der Kurs eine Enttäuschung.
Danach hat man auch mal 100% mit der Aktie machen können.
Antwort auf Beitrag Nr.: 64.280.776 von Fels33 am 03.07.20 11:27:21
Meine Regel für Börsenforen lautet:
Je mieser die Aktie, desto übler ist auch die Diskussion in den Foren!
Dieses Globex-Forum ist eine seltene Ausnahme!
Die meisten Teilnehmer pflegen einen höflichen Umgang mit den Anderen.
Es werden interessante Infos eingestellt
und Trolle sind eher selten.
Schade, dass es die Aktie euch nicht dankt!
Freundliche Grüße
supernova
(uninvestierter Gelegenheitsbesucher)
Zitat von Fels33: Du vermißt William? Ich vermisse ihn auch, aber nicht wegen seinen Phantastereien. Ich erinnere bloß daran, dass er den Wert der Battery-Hill-Royality, die gerade für ein Butterbrot verscherbelt wurde, auf zig Millionen USD ansetzte. Trotzdem hoffe ich sehr, dass es ihm gut geht und er wieder kommt....
PS: Dass sich hier alle nach William sehnen, liegt in der Realitätsverweigerung, die seit einem Jahrzehnt in diesem Forum herrscht.....
PSS: Aber wie gesagt: Das Glück ist auf Seiten der Gläubigen. Denn mit dem steigenden Goldpreis, der selbstverständlich über 2000 USD gehen wird, wird selbst der Blinde zum Erfolg geführt....
LG
F.
Meine Regel für Börsenforen lautet:
Je mieser die Aktie, desto übler ist auch die Diskussion in den Foren!
Dieses Globex-Forum ist eine seltene Ausnahme!
Die meisten Teilnehmer pflegen einen höflichen Umgang mit den Anderen.
Es werden interessante Infos eingestellt
und Trolle sind eher selten.
Schade, dass es die Aktie euch nicht dankt!
Freundliche Grüße
supernova
(uninvestierter Gelegenheitsbesucher)
Die Aktie bzw. deren Kursverlauf ist einfach nur eine große Enttäuschung. Eine Änderung ist m.E. auch im Moment nicht in Sicht. Es werden weiter fleißig assets gekauft.
Ist schon komisch, dass selbst der Kauf zweier ehemaliger Goldminen auch hier im Forum ein non-event ist. Bezeichnend! Die damit verbundenen Erwartungen gehen mittlerweile gegen 0.
In diesem Umfeld (welches sich Jack doch Jahre lang gewünscht hat) müssten doch Interessenten Schlange stehen, Royalities sprudeln und deals ohne Ende abgwickelt werden. Es passiert... praktisch nix.
Das bedeutet, dass es wohl für diese Assets keine Interessenten gibt. 99 % sind auch einfach noch viel zu weit von einer möglichen Monetarisierung entfernt.
Ich bleibe dabei: Man sollte 150 von den knapp 200 assets verkaufen und das Geld in die Weiterentwicklung möglicher "Hochkaräter" stecken und diese besser zur "Marktreife" führen.
Ist schon komisch, dass selbst der Kauf zweier ehemaliger Goldminen auch hier im Forum ein non-event ist. Bezeichnend! Die damit verbundenen Erwartungen gehen mittlerweile gegen 0.
In diesem Umfeld (welches sich Jack doch Jahre lang gewünscht hat) müssten doch Interessenten Schlange stehen, Royalities sprudeln und deals ohne Ende abgwickelt werden. Es passiert... praktisch nix.
Das bedeutet, dass es wohl für diese Assets keine Interessenten gibt. 99 % sind auch einfach noch viel zu weit von einer möglichen Monetarisierung entfernt.
Ich bleibe dabei: Man sollte 150 von den knapp 200 assets verkaufen und das Geld in die Weiterentwicklung möglicher "Hochkaräter" stecken und diese besser zur "Marktreife" führen.
Antwort auf Beitrag Nr.: 64.280.401 von Fels33 am 03.07.20 10:57:36Du vermißt William? Ich vermisse ihn auch, aber nicht wegen seinen Phantastereien. Ich erinnere bloß daran, dass er den Wert der Battery-Hill-Royality, die gerade für ein Butterbrot verscherbelt wurde, auf zig Millionen USD ansetzte. Trotzdem hoffe ich sehr, dass es ihm gut geht und er wieder kommt....
PS: Dass sich hier alle nach William sehnen, liegt in der Realitätsverweigerung, die seit einem Jahrzehnt in diesem Forum herrscht.....
PSS: Aber wie gesagt: Das Glück ist auf Seiten der Gläubigen. Denn mit dem steigenden Goldpreis, der selbstverständlich über 2000 USD gehen wird, wird selbst der Blinde zum Erfolg geführt....
LG
F.
PS: Dass sich hier alle nach William sehnen, liegt in der Realitätsverweigerung, die seit einem Jahrzehnt in diesem Forum herrscht.....
PSS: Aber wie gesagt: Das Glück ist auf Seiten der Gläubigen. Denn mit dem steigenden Goldpreis, der selbstverständlich über 2000 USD gehen wird, wird selbst der Blinde zum Erfolg geführt....
LG
F.
Trading Spotlight
Antwort auf Beitrag Nr.: 64.275.721 von Rosen_Feld am 02.07.20 21:58:40Warum sollte sich jemand für eine Investitionsentscheidung rechtfertigen? Jeder weiß wie so etwas läuft. Man macht Fehler über Fehler, manchmal hat man Glück, manchmal Pech, selten läuft es so wie man es erwartet hat. Ich kann eine Meinung über ein Unternehmen haben, die sich nicht mit der Investitionsentscheidung deckt. Warum? Weil Zeit vergangen ist, weil die Welt von heute eine andere ist als die von gestern. Niemals würde ich Globex heute kaufen....
PS: Wobei das Ärgste an dem Unternehmen ist: Dass es sich keinen Deut um seine Eigentümer schert. So etwas passiert immer dann, wenn die Insider zu mächtig sind. Und das ist bei Globex wie bei jedem Zwetschkenunternehmen der Fall. Bei größeren Unternehmen, wo der Eigentümer zählt, wäre der CEO längst Geschichte. Wer Aktien nicht zum Steigen bringt, wird ausgetauscht. So einfach ist die Welt - die für Globex nicht gilt....
LG
F.
PS: Wobei das Ärgste an dem Unternehmen ist: Dass es sich keinen Deut um seine Eigentümer schert. So etwas passiert immer dann, wenn die Insider zu mächtig sind. Und das ist bei Globex wie bei jedem Zwetschkenunternehmen der Fall. Bei größeren Unternehmen, wo der Eigentümer zählt, wäre der CEO längst Geschichte. Wer Aktien nicht zum Steigen bringt, wird ausgetauscht. So einfach ist die Welt - die für Globex nicht gilt....
LG
F.
Antwort auf Beitrag Nr.: 64.275.556 von Rosen_Feld am 02.07.20 21:45:54
PS: Auf Basis dieses Werts schaut man sich dann die Bilanzen der einzelnen Jahre an. Man kann hier dann einen Graph zeichnen wie sich das akkumulierte Defizit/Surplus im Zeitablauf verhält. Dies setzt man dann in Relation zur Entwicklung des Goldpreises. Dann erst hat man ein Bild über die tatsächliche Lage - und die ist um vieles schlimmer als die Unternehmen behaupten....
LG
F.
Hallo Rosenfeld
Ich möchte hier nicht ins Detail gehen. Daher nur Folgendes: Um die Profitabilität eines Unternehmens abzuschätzen, nimmt man die Bilanz zur Hand. Unter dem Punkt "accumulated defizit/accumulated surplus", der auf der Passivseite ausgewiesen wird, sieht man den akkumulierten Gewinn/Verlust des Unternehmens über die gesamte Unternehmensgeschichte. Das ist der wahre Gradmesser von Profitabilität. Warum? Weil hier Wertbereichtungen auf der Aktivseite, die ja i.d.R. Fehlinvestitionen sind, berücksichtigt werden. Für IAG wird hier folgender Wert ausgewiesen: Accumulated deficit = 384.6 Mill. USD. Das heißt: Über die gesamte Unternehmensgeschichte betrachtet hat IAG 384,6 Mill. USD Verlust gemacht. Die meisten anderen Goldproduzenten schauen noch viel schlimmer aus....PS: Auf Basis dieses Werts schaut man sich dann die Bilanzen der einzelnen Jahre an. Man kann hier dann einen Graph zeichnen wie sich das akkumulierte Defizit/Surplus im Zeitablauf verhält. Dies setzt man dann in Relation zur Entwicklung des Goldpreises. Dann erst hat man ein Bild über die tatsächliche Lage - und die ist um vieles schlimmer als die Unternehmen behaupten....
LG
F.
Antwort auf Beitrag Nr.: 64.274.500 von Fels33 am 02.07.20 20:44:45
Leider bist du nicht auf meine Fragen eingegangen...
In meinem Post vor 2 Wochen hatte ich geschrieben:
"Der aktuelle Goldanstieg von 1200 auf 1700$ ist bei gmx noch gar nicht angekommen!!!
Das wird er aber (hoffentlich) etwas Zeitverzögert tun."
Klar...GMX muss auf Basis des aktuellen Preises deals machen. Bessere Deals. Es wurde schon ein paar mal erwähnt, dass Jack hart verhandelt und die Projekte nicht unter Wert raus geben möchte.
Die bereits vergeben Projekte können jetzt von den Partnern zu dem Preis besser finanziert werden.
Es wird wieder Geld im Juniorbereich reingesteckt hört man.
Fels: Wenn ich wüsste, dass GMX einen Goldpreis von 2000 oder 2300 braucht würde ich sofort hier aussteigen...ohne zu zögern.
Deswegen meine Frage wieso du dann überhaupt hier drin bist, wenn du solche Behauptungen aufstellst...?
PS: Ich vermisse William
Zitat von Fels33: So falsch kann es nicht sein, was ich sage. Denn der Goldpreisanstieg von ca.25% im letzten Jahr ist an Globex spurlos vorübergegangen:
https://www.comdirect.de/inf/rohstoffe/detail/chart.html?REQ…
Ganz offensichtlich existiert in dieser Goldpreiszone gar kein Hebel für Globex. Und warum nicht? Weil die Globex-Projekte zu diesem Goldpreis allesamt NICHT profitabel sind...
PS: Wer an das ASIC glaubt, geht den Goldproduzenten auf den Leim. Man muss schon Bilanzen studieren, um die Profitabilität eines Unternehmens einzuschätzen. Anders ist die verherrende Performance der meisten Goldproduzenten nicht zu begreifen....
LG
F.
Leider bist du nicht auf meine Fragen eingegangen...
In meinem Post vor 2 Wochen hatte ich geschrieben:
"Der aktuelle Goldanstieg von 1200 auf 1700$ ist bei gmx noch gar nicht angekommen!!!
Das wird er aber (hoffentlich) etwas Zeitverzögert tun."
Klar...GMX muss auf Basis des aktuellen Preises deals machen. Bessere Deals. Es wurde schon ein paar mal erwähnt, dass Jack hart verhandelt und die Projekte nicht unter Wert raus geben möchte.
Die bereits vergeben Projekte können jetzt von den Partnern zu dem Preis besser finanziert werden.
Es wird wieder Geld im Juniorbereich reingesteckt hört man.
Fels: Wenn ich wüsste, dass GMX einen Goldpreis von 2000 oder 2300 braucht würde ich sofort hier aussteigen...ohne zu zögern.
Deswegen meine Frage wieso du dann überhaupt hier drin bist, wenn du solche Behauptungen aufstellst...?
PS: Ich vermisse William
Antwort auf Beitrag Nr.: 64.274.749 von Fels33 am 02.07.20 20:55:56
Ich gehe gerne schnell auf die genannten Firmen ein aber auch hier werden wir uns nicht einig.
Imgold habe ich auf der Watchlist mit folgenden Notizen: Produziert relativ teuer <1150$; ein Übernahmekandidat?
Umsatz 2020 1 239 Mio
Nettoergebnis 2020 77,2 Mio erwartet.
Nettoliquidität 2020 280 Mio!!!
2017 ein Nettoergebnis von >+500Mio! 2018 nahe 0. 2019 negativ...müsste ich recherchieren warum.
Mux kenne ich nicht.
HL ist ein Silberproduzent.
EGO:
Umsatz 2020 380 Mio
Nettoergebnis 2020 51,2 Mio
Nettoliquidität 2020 247 Mio!!!!!!!!
2019 ein Nettoergebnis von 81 Mio. 2020 werden 186 Mio erwartet.
CDE:
Umsatz 2020 767 Mio
Nettoergebnis 2020 75,0 Mio
2017 & 2018 positive Ergebnisse. 2019 negativ. Massiv Schulden abgebaut.
Ich denke die meisten Minenbetreiber haben ihre Hausaufgaben gemacht. Kosten gesenkt.
Ich habe keine dieser Werte im Depot aber bei deinem geforderten Goldpreis von 2300 kannst du mit allen Werten eine Rendite von >100% erzielen
Zitat von Fels33: >Meine Info war ab konstant 1600 Doller wären die meisten gmx Projekte produktiv...>
Es gibt Produzenten wie IAG, MUX, HL, EGO, CDE, usw, die bei 1780 USD noch nicht profitabel sind. Wie könnte es Globex mit seinen billigst zusammengekauften Assets sein?
Ich gehe gerne schnell auf die genannten Firmen ein aber auch hier werden wir uns nicht einig.
Imgold habe ich auf der Watchlist mit folgenden Notizen: Produziert relativ teuer <1150$; ein Übernahmekandidat?
Umsatz 2020 1 239 Mio
Nettoergebnis 2020 77,2 Mio erwartet.
Nettoliquidität 2020 280 Mio!!!
2017 ein Nettoergebnis von >+500Mio! 2018 nahe 0. 2019 negativ...müsste ich recherchieren warum.
Mux kenne ich nicht.
HL ist ein Silberproduzent.
EGO:
Umsatz 2020 380 Mio
Nettoergebnis 2020 51,2 Mio
Nettoliquidität 2020 247 Mio!!!!!!!!
2019 ein Nettoergebnis von 81 Mio. 2020 werden 186 Mio erwartet.
CDE:
Umsatz 2020 767 Mio
Nettoergebnis 2020 75,0 Mio
2017 & 2018 positive Ergebnisse. 2019 negativ. Massiv Schulden abgebaut.
Ich denke die meisten Minenbetreiber haben ihre Hausaufgaben gemacht. Kosten gesenkt.
Ich habe keine dieser Werte im Depot aber bei deinem geforderten Goldpreis von 2300 kannst du mit allen Werten eine Rendite von >100% erzielen
Antwort auf Beitrag Nr.: 64.271.860 von Rosen_Feld am 02.07.20 18:02:00>Meine Info war ab konstant 1600 Doller wären die meisten gmx Projekte produktiv...>
Es gibt Produzenten wie IAG, MUX, HL, EGO, CDE, usw, die bei 1780 USD noch nicht profitabel sind. Wie könnte es Globex mit seinen billigst zusammengekauften Assets sein?
Es gibt Produzenten wie IAG, MUX, HL, EGO, CDE, usw, die bei 1780 USD noch nicht profitabel sind. Wie könnte es Globex mit seinen billigst zusammengekauften Assets sein?
Durchsuchen
Globex Mining- Startschuss ???
