* W:O CAPITAL ist AN DER BÖRSE* - 500 Beiträge pro Seite
eröffnet am 30.11.05 09:28:21 von
neuester Beitrag 01.12.05 17:26:57 von
neuester Beitrag 01.12.05 17:26:57 von
Beiträge: 13
ID: 1.023.373
ID: 1.023.373
Aufrufe heute: 0
Gesamt: 1.100
Gesamt: 1.100
Aktive User: 0
Top-Diskussionen
Titel | letzter Beitrag | Aufrufe |
---|---|---|
11.01.09, 16:18 | 10659 | |
vor 48 Minuten | 9686 | |
vor 50 Minuten | 7537 | |
heute 17:28 | 5844 | |
vor 45 Minuten | 4979 | |
vor 40 Minuten | 4790 | |
vor 48 Minuten | 3799 | |
vor 1 Stunde | 2882 |
Meistdiskutierte Wertpapiere
Platz | vorher | Wertpapier | Kurs | Perf. % | Anzahl | ||
---|---|---|---|---|---|---|---|
1. | 1. | 18.745,50 | +0,09 | 186 | |||
2. | 4. | 6,4640 | +33,60 | 184 | |||
3. | 7. | 42,30 | +49,58 | 107 | |||
4. | 9. | 7,0900 | +1,63 | 53 | |||
5. | 18. | 3,2990 | +23,60 | 49 | |||
6. | 3. | 163,26 | +2,46 | 47 | |||
7. | 6. | 11,924 | -1,84 | 44 | |||
8. | 5. | 0,1920 | -2,04 | 43 |
aohl76 ist die wkn
kürzel wo8
website www.wo-capital.de
seit heute gibts auch daten zur aktie
50.000 aktien wurden nichtöffentlich privatplaziert
nicht uninteressant das ganze
ich als treuer w:o boardie habe ein paar gekauft
kürzel wo8
website www.wo-capital.de
seit heute gibts auch daten zur aktie
50.000 aktien wurden nichtöffentlich privatplaziert
nicht uninteressant das ganze
ich als treuer w:o boardie habe ein paar gekauft
pflichtinvest
wieviele aktien gibt es insgesamt?
Kann man die auch shorten?
Bei welchem Broker?
Bei welchem Broker?
naja, warten wir mal ab.
hab mich ehrlich gesagt noch nicht informiert. aber die letzten monate wurde viel kritik an WO durch die user des boards betrieben.
die neue website bietet eigentlich nur fondsprodukte an.
sofort sind mir die geschlossenen fonds aufgefallen und hier im besonderen die angebotenen schiffsfonds, medienfonds und private equity fonds....
hier handelt es sich um finanzanlagen, deren gesetzliche grundlage bald wegfallen könnte und das risiko systematisch immer wieder verharmlost wird. meiner meinung nach reiht sich WO damit in die lange schlange der dubiosen finanzdienstleister ein, die hier das grosse provisionsgeld sehen.
unverantwortlich finde ich es, schiffsfonds anzubieten, wo doch seit langem die rede vom wegfall der steuervergünstigung ist. warum?? weil die schiffe sowieso grösstenteils nicht in deutschland produziert werden und damit hier auch keine arbeitsplätze schaffen. das geld fliesst oft ins ausland.
auch geschlossende immofonds sollte man als seriöser berater nicht mehr im angebot haben. die nachteile hier sind so gravierend, dass nur die fondsgesellschaft dabei verdient!!
deswegen wurde bei der vorstellung der angebotenen produkte der "reiter" VORTEILE (wie es bei den Investmentfonds der fall war) weggelassen. hier gibt es keine vorteile...
was mich weiter stutzig macht, ist der vertriebsweg: der button "kunden werden" kotzt mich schon wieder an. diese art des vertriebs von finanzdienstleistungen macht die branche kaputt. eine horde von branchenfremden vollidioten berät die nation in sachen finanzanlagen. hier handelt es sich allerdings um ausbildungsberufe, die besser geschützt sein sollten!
zudem schreiben sie erstmal, dass sie auf beratungsleistung verzichten und so die konditionen flach halten können. gleichzeitig werben sie mit mitarbeitern, die voll die ahnung im fondsgeschäft etc haben.
wegen dieser doch sehr einfach gestrickten produktpalette und den qualitativen entwicklungen auf dem board würde ich von einem investment absehen. 21 euro für ein anteil ist auch schon sehr hoch würde ich mal sagen. welche substanz steht denn da dahinter??
ICH FINDE DIESE BRANCHE IST SEHR, SEHR GRAU GEWORDEN. UND wo STECKT MITTEN DRIN.
allerdings muss ich sagen, dass der markt des fondsgeschäfts aufgrund riesterrente etc weiter steigen wird. das potential ist da, doch die finanzdienstleister verlassen sich auf die beratung von angelernten hilfsarbeitern.
mal sehen, ob meine meinung von WO respektiert wird!
grüsse, Ra
hab mich ehrlich gesagt noch nicht informiert. aber die letzten monate wurde viel kritik an WO durch die user des boards betrieben.
die neue website bietet eigentlich nur fondsprodukte an.
sofort sind mir die geschlossenen fonds aufgefallen und hier im besonderen die angebotenen schiffsfonds, medienfonds und private equity fonds....
hier handelt es sich um finanzanlagen, deren gesetzliche grundlage bald wegfallen könnte und das risiko systematisch immer wieder verharmlost wird. meiner meinung nach reiht sich WO damit in die lange schlange der dubiosen finanzdienstleister ein, die hier das grosse provisionsgeld sehen.
unverantwortlich finde ich es, schiffsfonds anzubieten, wo doch seit langem die rede vom wegfall der steuervergünstigung ist. warum?? weil die schiffe sowieso grösstenteils nicht in deutschland produziert werden und damit hier auch keine arbeitsplätze schaffen. das geld fliesst oft ins ausland.
auch geschlossende immofonds sollte man als seriöser berater nicht mehr im angebot haben. die nachteile hier sind so gravierend, dass nur die fondsgesellschaft dabei verdient!!
deswegen wurde bei der vorstellung der angebotenen produkte der "reiter" VORTEILE (wie es bei den Investmentfonds der fall war) weggelassen. hier gibt es keine vorteile...
was mich weiter stutzig macht, ist der vertriebsweg: der button "kunden werden" kotzt mich schon wieder an. diese art des vertriebs von finanzdienstleistungen macht die branche kaputt. eine horde von branchenfremden vollidioten berät die nation in sachen finanzanlagen. hier handelt es sich allerdings um ausbildungsberufe, die besser geschützt sein sollten!
zudem schreiben sie erstmal, dass sie auf beratungsleistung verzichten und so die konditionen flach halten können. gleichzeitig werben sie mit mitarbeitern, die voll die ahnung im fondsgeschäft etc haben.
wegen dieser doch sehr einfach gestrickten produktpalette und den qualitativen entwicklungen auf dem board würde ich von einem investment absehen. 21 euro für ein anteil ist auch schon sehr hoch würde ich mal sagen. welche substanz steht denn da dahinter??
ICH FINDE DIESE BRANCHE IST SEHR, SEHR GRAU GEWORDEN. UND wo STECKT MITTEN DRIN.
allerdings muss ich sagen, dass der markt des fondsgeschäfts aufgrund riesterrente etc weiter steigen wird. das potential ist da, doch die finanzdienstleister verlassen sich auf die beratung von angelernten hilfsarbeitern.
mal sehen, ob meine meinung von WO respektiert wird!
grüsse, Ra
[posting]19.099.906 von Broker223 am 30.11.05 09:39:06[/posting]konnte ich auch nicht rausfinden.
hier mal paar zahlen:
Kennzahlen
Gem. HGB 2004
Depotvolumen SEBdirect (kum. T€)
44.000
Vermittlungsvolumen (T€)
6.202
• davon Geschlossene Fonds (T€)
4.157
• davon Hedgefonds & MA (T€)
1.285
• davon Investmentdepots (T€)
760
Anzahl der Vermittlungen
304
Provisionserträge (T€)
641
Provisionsaufwendungen (T€)
154
• davon Agiorückerstattung (T€)
120
Rohertrag (T€)
487
Jahresüberschuss (T€)
239 könnte mir vorstellen, dass es sich hier um noch nicht sichere provisionen geht!
http://www.wo-capital.de/zahlenundfakten.php?idm=17
wenn einer die ausgegebenen aktien weiss, dann kann er ja mal anfangen zu rechnen... mit kurs: 21 euro
hier mal paar zahlen:
Kennzahlen
Gem. HGB 2004
Depotvolumen SEBdirect (kum. T€)
44.000
Vermittlungsvolumen (T€)
6.202
• davon Geschlossene Fonds (T€)
4.157
• davon Hedgefonds & MA (T€)
1.285
• davon Investmentdepots (T€)
760
Anzahl der Vermittlungen
304
Provisionserträge (T€)
641
Provisionsaufwendungen (T€)
154
• davon Agiorückerstattung (T€)
120
Rohertrag (T€)
487
Jahresüberschuss (T€)
239 könnte mir vorstellen, dass es sich hier um noch nicht sichere provisionen geht!
http://www.wo-capital.de/zahlenundfakten.php?idm=17
wenn einer die ausgegebenen aktien weiss, dann kann er ja mal anfangen zu rechnen... mit kurs: 21 euro
@RA
Bin gespannt, ob dein Beitrag gelöscht wird.
Oder gleich der ganze Sräd?
Bin gespannt, ob dein Beitrag gelöscht wird.
Oder gleich der ganze Sräd?
[posting]19.100.315 von borazon am 30.11.05 10:01:24[/posting]bin ich zu kritisch??
wenn, dann ist das meine meinung und das bleibt sie auch nach dem löschen!!
sie wiedersprechen sich auch darin, dass sie erst sagen, dass sie auf provisionen für externe berater verzichten. der button KUNDEN WERBEN ist aber ganz gross auf der HP und spricht eine andere sprache. hier werden die provisionen nicht an externe branchenfremde, angelernte berater gezahlt sondern an sonst irgendjemanden, der meint, er könne kunden werben....
grüsse, Ra
wenn, dann ist das meine meinung und das bleibt sie auch nach dem löschen!!
sie wiedersprechen sich auch darin, dass sie erst sagen, dass sie auf provisionen für externe berater verzichten. der button KUNDEN WERBEN ist aber ganz gross auf der HP und spricht eine andere sprache. hier werden die provisionen nicht an externe branchenfremde, angelernte berater gezahlt sondern an sonst irgendjemanden, der meint, er könne kunden werben....
grüsse, Ra
haha, der kurs fällt seit meinem ersten posting...
ein schelm, wer da böses denkt.
sorry WO, Ra
ein schelm, wer da böses denkt.
sorry WO, Ra
vielleicht kann einer eine RTtabelle reinstellen.
danke Ra
danke Ra
#8
Nö, du bist nicht zu kritisch.
Aber für manchen MOD ist nur ein mundtoter Kritiker ein guter Kritiker.
Nö, du bist nicht zu kritisch.
Aber für manchen MOD ist nur ein mundtoter Kritiker ein guter Kritiker.
ich versuche mal gerade die mir bekannten fakten aufzulisten (fehler bitte korrigieren)
grundkapital ca. 460.000 euro
ich gehe mal davon aus, dass es in 460.000 aktien eingeteilt ist.
kurs aktuell 21 euro, macht eine marktkapitalisierung von ca. 9,7 mio. euro.
2004 wurde bei einem vermittelten volumen von 6.2 mil euro ein gewinn von 239.000 euro erwirtschaftet.
2005 beträgt das vermittelte volumen bis zum 31.8 14,8 mio. euro, hochgerechnet auf das gesamtjahr 2005 beträgt es dann 22,2 mio. euro. rechnet man jetzt den jahresüberschuss auf 2005 hoch, so ergibt sich ein jahresüberschuss von ca. 860.000 euro (vereinfachte hochrechnung, fixkostendegression und kosten börsenganng nicht berücksichtigt). damit ergibt sich ein 05-kgv von 11,3. da 2005 für die fondsbranche wegen der wegfallenden steuersparmöglichkeiten ein außerordentlich gutes jahr war, halte ich die aktie für ausreichend bewertet.
grundkapital ca. 460.000 euro
ich gehe mal davon aus, dass es in 460.000 aktien eingeteilt ist.
kurs aktuell 21 euro, macht eine marktkapitalisierung von ca. 9,7 mio. euro.
2004 wurde bei einem vermittelten volumen von 6.2 mil euro ein gewinn von 239.000 euro erwirtschaftet.
2005 beträgt das vermittelte volumen bis zum 31.8 14,8 mio. euro, hochgerechnet auf das gesamtjahr 2005 beträgt es dann 22,2 mio. euro. rechnet man jetzt den jahresüberschuss auf 2005 hoch, so ergibt sich ein jahresüberschuss von ca. 860.000 euro (vereinfachte hochrechnung, fixkostendegression und kosten börsenganng nicht berücksichtigt). damit ergibt sich ein 05-kgv von 11,3. da 2005 für die fondsbranche wegen der wegfallenden steuersparmöglichkeiten ein außerordentlich gutes jahr war, halte ich die aktie für ausreichend bewertet.
wars das mit dem WO thread??
bei den zahlen würde ich auf ein besseres KGV warten... kommt sicher noch. das KGV wird aber auch nicht besser mit steigenden kursen... von daher muss das geschäft jetzt anlaufen oder der kurs passt sich wieder an.
bin gespannt!
grüsse, Ra
bei den zahlen würde ich auf ein besseres KGV warten... kommt sicher noch. das KGV wird aber auch nicht besser mit steigenden kursen... von daher muss das geschäft jetzt anlaufen oder der kurs passt sich wieder an.
bin gespannt!
grüsse, Ra
Beitrag zu dieser Diskussion schreiben
Zu dieser Diskussion können keine Beiträge mehr verfasst werden, da der letzte Beitrag vor mehr als zwei Jahren verfasst wurde und die Diskussion daraufhin archiviert wurde.
Bitte wenden Sie sich an feedback@wallstreet-online.de und erfragen Sie die Reaktivierung der Diskussion oder starten Sie eine neue Diskussion.
Meistdiskutiert
Wertpapier | Beiträge | |
---|---|---|
179 | ||
173 | ||
105 | ||
56 | ||
48 | ||
46 | ||
43 | ||
41 | ||
39 | ||
36 |
Wertpapier | Beiträge | |
---|---|---|
30 | ||
29 | ||
28 | ||
28 | ||
26 | ||
23 | ||
21 | ||
20 | ||
19 | ||
18 |