___MOLOGEN AG__Dabeisein ist Alles__Jetzt gehts richtig los_ (Seite 1468)
eröffnet am 01.12.05 19:44:38 von
neuester Beitrag 24.04.24 20:35:51 von
neuester Beitrag 24.04.24 20:35:51 von
Beiträge: 73.216
ID: 1.023.882
ID: 1.023.882
Aufrufe heute: 23
Gesamt: 6.132.514
Gesamt: 6.132.514
Aktive User: 0
ISIN: DE000A2LQ900 · WKN: A2LQ90
0,0600
EUR
-0,33 %
-0,0002 EUR
Letzter Kurs 27.11.20 Tradegate
Werte aus der Branche Biotechnologie
| Wertpapier | Kurs | Perf. % |
|---|---|---|
| 1,2820 | +54,27 | |
| 1,0800 | +28,56 | |
| 2,1800 | +27,49 | |
| 23,800 | +20,20 | |
| 10.777,50 | +19,75 |
| Wertpapier | Kurs | Perf. % |
|---|---|---|
| 0,8450 | -11,05 | |
| 10,551 | -13,94 | |
| 2,0175 | -15,23 | |
| 44,80 | -18,55 | |
| 0,7410 | -22,81 |
Beitrag zu dieser Diskussion schreiben
Feedback
Antwort auf Beitrag Nr.: 57.221.380 von Subsidiaritaetsprinzip am 08.03.18 11:48:30
Ich habe es gelesen.
Da bleibt nur eine Schlussfolgerung:
sofort liquidieren!!!!
Zitat von Subsidiaritaetsprinzip:Zitat von gimbl: Dauert nicht mehr lange, dann gibt es Aktien billiger als bei der Kapitalerhöhung.
Die Finanzierung ist auch mit erfolgreicher Platzierung der KE nicht bis zum Jahresende 2018 sichergestellt.
Die nächste KE wird angestrebt.
Quelle Prospekt Seite 4f.
http://www.mologen.com/fileadmin/user_upload/Graue_Box/5M_KE…
Ich habe es gelesen.
Da bleibt nur eine Schlussfolgerung:
sofort liquidieren!!!!
Antwort auf Beitrag Nr.: 57.220.510 von gimbl am 08.03.18 10:36:01
Die Finanzierung ist auch mit erfolgreicher Platzierung der KE nicht bis zum Jahresende 2018 sichergestellt.
Die nächste KE wird angestrebt.
Quelle Prospekt Seite 4f.
http://www.mologen.com/fileadmin/user_upload/Graue_Box/5M_KE…
Totalverlustwarnung und Pleitegefahr stehen deutlichst im Prospekt S4f. - Nächste KE kommt
Zitat von gimbl: Dauert nicht mehr lange, dann gibt es Aktien billiger als bei der Kapitalerhöhung.
Die Finanzierung ist auch mit erfolgreicher Platzierung der KE nicht bis zum Jahresende 2018 sichergestellt.
Die nächste KE wird angestrebt.
Quelle Prospekt Seite 4f.
http://www.mologen.com/fileadmin/user_upload/Graue_Box/5M_KE…
Antwort auf Beitrag Nr.: 57.220.510 von gimbl am 08.03.18 10:36:01Bin mal neugierig, ob sie meinen beantragten Überbezug ausgeführt haben
Falls nicht, gibt es dann noch beste Möglichkeiten...brauch mich also noch nicht ärgern
Außerdem rennen gerade einige andere Pferdchen recht gut.
SERVUS
Falls nicht, gibt es dann noch beste Möglichkeiten...brauch mich also noch nicht ärgern
Außerdem rennen gerade einige andere Pferdchen recht gut.
SERVUS
Dauert nicht mehr lange, dann gibt es Aktien billiger als bei der Kapitalerhöhung.
Antwort auf Beitrag Nr.: 57.212.209 von gimbl am 07.03.18 15:15:58
.....wenn das so wäre, dann hätten die gesetzlichen Krankenkassen ein erhebliches Interesse an der Zulassung von Lefitolimod
Lefitolimod verkürzt die „Liegezeiten“!?!?
Zitat von gimbl:Zitat von Daene: Korrekt. Die mit Lefi behandelten Lungenkrebskranken der Experimentalgruppe verstarben schneller als die Probanden in der Kontrollgruppe. So ist es Schwarz auf Weiß nachzulesen. Die verzweifelten Versuche der Molo-PR, dieses erschütternde Ergebnis mit besseren Resultaten in irgendwelchen Subgruppen kleinzureden, sind erst recht ein Hinweis auf das Scheitern des Wirkstoffs. Meiner Meinung nach.
Sie wollten wohl Kosten für die Krankenkasse sparen, indem sie die Liegezeiten im Krankenhaus verkürzen.
.....wenn das so wäre, dann hätten die gesetzlichen Krankenkassen ein erhebliches Interesse an der Zulassung von Lefitolimod
Trading Spotlight
Antwort auf Beitrag Nr.: 57.212.176 von gimbl am 07.03.18 15:14:13MGN1601 hat "Next Level" zu aller Bedauern aus dem Sortiment geworfen.
Aus diesem Grund fanden zum Nierenkrebs keine Studien statt...
Dank Frau Dr. Söhngen und OK
SERVUS
Aus diesem Grund fanden zum Nierenkrebs keine Studien statt...
Dank Frau Dr. Söhngen und OK
SERVUS
Antwort auf Beitrag Nr.: 57.211.459 von Daene am 07.03.18 14:11:48
Sie wollten wohl Kosten für die Krankenkasse sparen, indem sie die Liegezeiten im Krankenhaus verkürzen.
Zitat von Daene: Korrekt. Die mit Lefi behandelten Lungenkrebskranken der Experimentalgruppe verstarben schneller als die Probanden in der Kontrollgruppe. So ist es Schwarz auf Weiß nachzulesen. Die verzweifelten Versuche der Molo-PR, dieses erschütternde Ergebnis mit besseren Resultaten in irgendwelchen Subgruppen kleinzureden, sind erst recht ein Hinweis auf das Scheitern des Wirkstoffs. Meiner Meinung nach.
Sie wollten wohl Kosten für die Krankenkasse sparen, indem sie die Liegezeiten im Krankenhaus verkürzen.
Antwort auf Beitrag Nr.: 57.212.050 von EGEM am 07.03.18 15:02:25
Aus welchem Grund haben die denn Aktionärsgeld für eine Studie rausgeschmissen, die eh wenig erfolgversprechend war??
Bei Nierenkrebs weiterzumachen wäre vielleicht aussichtsreicher gewesen.
Zitat von EGEM: Deine Schlussfolgerungen finde ich falsch. MGN1703 mag vielleicht bei der Lungenkrebsstudie nicht so erfolgreich sein wie erhofft. Der Ansatz MGN1703 für eine Lungenkrebsstudie (kleinzellig) war sehr mutig und von vorn herein nicht darauf getrimmt 100 % Überlebende erwarten zu können.
Dazu ist dieser kleinzellige Lungenkrebs ohnehin für eine Behandlung ohnehin äußerst aggressiv.
Aus diesem Grund wussten alle Investierten um die "Erfolgschancen" ... für die Patienten.
Trotzdem kann man die gewonnenen Ergebnisse daraus schon jetzt als Erfolg werten
SERVUS
Aus welchem Grund haben die denn Aktionärsgeld für eine Studie rausgeschmissen, die eh wenig erfolgversprechend war??
Bei Nierenkrebs weiterzumachen wäre vielleicht aussichtsreicher gewesen.
Antwort auf Beitrag Nr.: 57.211.459 von Daene am 07.03.18 14:11:48Deine Schlussfolgerungen finde ich falsch. MGN1703 mag vielleicht bei der Lungenkrebsstudie nicht so erfolgreich sein wie erhofft. Der Ansatz MGN1703 für eine Lungenkrebsstudie (kleinzellig) war sehr mutig und von vorn herein nicht darauf getrimmt 100 % Überlebende erwarten zu können.
Dazu ist dieser kleinzellige Lungenkrebs ohnehin für eine Behandlung ohnehin äußerst aggressiv.
Aus diesem Grund wussten alle Investierten um die "Erfolgschancen" ... für die Patienten.
Trotzdem kann man die gewonnenen Ergebnisse daraus schon jetzt als Erfolg werten
SERVUS
Dazu ist dieser kleinzellige Lungenkrebs ohnehin für eine Behandlung ohnehin äußerst aggressiv.
Aus diesem Grund wussten alle Investierten um die "Erfolgschancen" ... für die Patienten.
Trotzdem kann man die gewonnenen Ergebnisse daraus schon jetzt als Erfolg werten
SERVUS
Antwort auf Beitrag Nr.: 57.208.555 von gimbl am 07.03.18 10:07:32Korrekt. Die mit Lefi behandelten Lungenkrebskranken der Experimentalgruppe verstarben schneller als die Probanden in der Kontrollgruppe. So ist es Schwarz auf Weiß nachzulesen. Die verzweifelten Versuche der Molo-PR, dieses erschütternde Ergebnis mit besseren Resultaten in irgendwelchen Subgruppen kleinzureden, sind erst recht ein Hinweis auf das Scheitern des Wirkstoffs. Meiner Meinung nach.
Durchsuchen
