___MOLOGEN AG__Dabeisein ist Alles__Jetzt gehts richtig los_ (Seite 17)

[tbhomy]

Antwort auf Beitrag Nr.: 63.856.655 von EGEM am 31.05.20 16:55:56

Zitat von EGEM: Auf welche Behauptungen und von wem spielst du hier an?
Hättest du Einsicht in die Insolvenzakte der Mologen AG?

SERVUS 😎

Auf alle Behauptungen, zu denen keine Belege oder Quellen gepostet werden und die daher nicht von allen Lesern nachvollzogen werden können.

Was bringt es z.B. , wenn ich schreiben täte, dass die Aktie der Mologen AG noch in diesem Jahr delistet wird und ich es nicht belegen kann. Z.B. weil ich das nur über Dritte erfahren hätte und nicht aus einer für alle nachvollziehbaren Quelle ?

Dass es ein Delisting geben kann, sollte eigentlich allen Lesern klar sein. Und wann ein Delisting greift ebenso. Siehe §25 und §39 Börsengesetz. Und welche verschiedenen Varianten es in der gängigen Praxis gibt, sollte man als Trader von Insolvenzaktien eigentlich auch wissen. Um den Totalverlust zu vermeiden.

Ich habe keine Einsicht in die Insolvenzaktie. Und selbst wenn ich diese hätte, täte ich das hier nicht schreiben, das ich das nicht belegen kann.

[bonDiacomova]

Antwort auf Beitrag Nr.: 63.853.631 von EGEM am 30.05.20 22:22:09

Zitat von EGEM: Hallo Bond, ja ich habe mich hier verabschiedet.

Aber die neuerlichen Ereignisse der Gläubigerversammlung am 29.05.2020 wurden hier nicht geschildert. Bis auf dein dummes Gelaber hier kommt keine Substanz rüber und damit ein Zeugnis deiner Ignoranz und Unwissenheit.

Ich lasse mich von deinen leeren Worthülsen nicht einschüchtern und ich weiß, dass Baumann von 9 Überlebenden
der PII sprach. Als Fakt.
Aber das Rumdreschen von leerem Stroh aus heutiger Sicht ist wertlos.
Interessant ist, wofür Baumann noch Ansprüche der AG gegenüber in Höhe von fast 500.000€ aus meiner Sicht für sein Versagen ableitet. Hast du dafür eine Begründung?
Und warum der Aufsichtsrat 2015 dem Lizenzvertrag mit Morphosys in Höhe von 30 Mio. € zzgl. Upfrontzahlungen nicht zugestimmt hat. Hast du außer persönliche Beschimpfungen mir gegenüber eine schlüssige Begründung?

SERVUS 😎

das rumdreschen von stroh habt ihr pusher hier jahrelang betrieben

einschuechtern sollten sich die wahren aktionaere nicht lassen

wenn ein d,. baumann etwas von 9 langzeitueberlebenden auf den "fluren der hauptversammlung"
dem "kleinen kreis von freunden" mitteilt...

einer des kreises der freunde das nun hundertfach im wallstreet online forum verbreitet

ich bauman die beitraege verlingt uebersende und auffordere dazu stellung zu nehmen
er das nicht tut

ist das fuer mich wie die schummelsoftware von vw

er wusste von Deinen beitraegen egem
und wenn du geld fuer Deine postings bekommen hast
bist du schuldig
wenn Du nur dumm und naiv warst und diesem .....
auf den laim gegangen bist... "unschuldig" in sinne des gesetzes .... fuer mich persoenlich schuldig !!!

aber jedem anleger wuerde ich raten
einen anwalt zu fragen inwiefern die aussagen von baumann
genau wie der angebliche schadensersatz gegen vw
nicht auch gegen bauman und bezahlte !!! helfeshelfer realisierbar waere ;-)

💩

[EGEM]

!

Dieser Beitrag wurde von CloudMOD moderiert. Grund: Korrespondierendes Posting wurde entfernt

[Freibauer]

!

Dieser Beitrag wurde von CloudMOD moderiert. Grund: themenfremder Inhalt

[EGEM]

Auf welche Behauptungen und von wem spielst du hier an?
Hättest du Einsicht in die Insolvenzakte der Mologen AG?

SERVUS 😎

[tbhomy]

Antwort auf Beitrag Nr.: 63.852.740 von Freibauer am 30.05.20 18:26:06

Zitat von Freibauer: Also ich bin da wirklich nicht informiert--ich sehe nur das Kurs sich stablisiert und niemnad bereit ist Stücke unlimitiert auf den markt zu werfen..

Stay long

Ich sehe Durchhalteparolen oder nicht belegte Tatsachenbehauptungen zu Aktienwerten, die fundamental, z.B. wegen Insolvenz und Überschuldung, eigentlich nur eine Richtung kennen sollten, in öffentlichen Börsenforen kritisch. Vermutlich bin ich da nicht der Einzige.

Es steht jedem User frei, eine eigene Meinung zu haben. Kein Einwand meinerseits.

Aber die Meinung sollte angesichts der bekannten Fakten realistisch und fundiert sein. Und es sollte sich an die Boardregeln gehalten werden, was Behauptungen angeht. Diese bitte nur mit Quellenangabe (Link). Sonst kann niemand hier das Behauptete nachvollziehen.

Und dann könnte JEDER einfach ALLES behaupten. Und die Diskussion machte keinen Sinn mehr.

[tbhomy]

Antwort auf Beitrag Nr.: 63.852.206 von EGEM am 30.05.20 16:34:10

Zitat von EGEM:

Zitat von tbhomy: ...und dann wurde im Rahmen der Insolvenzeröffnung neben der Zahlungsunfähigkeit auch die Überschuldung der Mologen AG festgestellt.

Die gesamten Vermögenswerte reichen also nicht aus, um sämtliche Gläubiger-Forderungen zu befriedigen. Bestätigt wird dies durch die aktuellen Darstellungen in der Presse.

Quellen:
https://www.4investors.de/nachrichten/boerse.php?sektion=sto…

https://www.finanznachrichten.de/nachrichten-2020-05/4960499…

Ansichtssache, es könnte eim Rechtsstreit wegen Mayflower entfacht werden.
Da geht es um 30 Mio€.

SERVUS😎

Halten hier einige den Insolvenzverwalter und das zuständige Gericht für dumm oder schusselig ?

Überschuldung ist Überschuldung. Der Insolvenzverwalter stellt bei der Bewertung der Vermögenswerte und Schulden unbestrittene aber anhängige Forderungen der AG genauso in die Insolvenztabelle ein wie alle Gläubigerforderungen gegen die AG. Es werden auch Rückstellungen zur Insolvenzmasse gebildet für zukünftige Ausgaben in Bezug auf das laufende Verfahren.

Ich würde nicht Ansichtssache sagen, sondern Wissen und gesetzliche Vorgaben. Zeige mir ein Insolvenzverfashren der letzten 10 Jahre, wo ein Insolvenzverwalter mögliche Mio.-Forderungen übersehen hat und das Verfahren deshalb einen anderen Verlauf nahm.

Ich warte... bin sehr gespannt.

Wer als Aktionär Schadenersatz erlangen möchte, sollte vlt. besser seine Ansprüche an vermeintliche Beklagte stellen anstatt gegen den Insolvenzverwalter und die Insolvenzmasse.

Dazu rate ich, einen Rechtsanwalt einzuschalten. Der sagt einem dann, ob es Aussicht auf Erfolg hat oder eher nicht.

[EGEM]

Hallo Bond, ja ich habe mich hier verabschiedet.

Aber die neuerlichen Ereignisse der Gläubigerversammlung am 29.05.2020 wurden hier nicht geschildert. Bis auf dein dummes Gelaber hier kommt keine Substanz rüber und damit ein Zeugnis deiner Ignoranz und Unwissenheit.

Ich lasse mich von deinen leeren Worthülsen nicht einschüchtern und ich weiß, dass Baumann von 9 Überlebenden
der PII sprach. Als Fakt.
Aber das Rumdreschen von leerem Stroh aus heutiger Sicht ist wertlos.
Interessant ist, wofür Baumann noch Ansprüche der AG gegenüber in Höhe von fast 500.000€ aus meiner Sicht für sein Versagen ableitet. Hast du dafür eine Begründung?
Und warum der Aufsichtsrat 2015 dem Lizenzvertrag mit Morphosys in Höhe von 30 Mio. € zzgl. Upfrontzahlungen nicht zugestimmt hat. Hast du außer persönliche Beschimpfungen mir gegenüber eine schlüssige Begründung?

SERVUS 😎

[pokemon]

Antwort auf Beitrag Nr.: 63.851.021 von EGEM am 30.05.20 12:37:06

die ao hv 2019 wurde vom vorstand abgesagt, weil die angemeldeten stimmen klar eine mehrheit fuer die abwahl des ar vorsitzenden krauti ergeben hätte. dann hätte auch die gierige opberpfeife und krauti buddy arzt manthi hoch hohdotierten ceo vertrag bekommen koennen......

klares verhalten der verwaltung zum schaden der aktionaere. krauti ist und bleibt ein ein aktionaersabzocker via sitzungsrekorde. so sind sie die kapitalversenker und pleitemacher.

vielleicht werden die strolche dafuer auch noch verklagt werden

ich vermute mal:
dem CEO fausi war das wohl rechlich zu heikel und machte sich vom acker
verzichtete sogar auf alle noch zustehenden ansprueche um vor der bande resiausnehmen zu koennen

krauti ist jetzt bei easy software selbst am abzocken wieder.....😤

[Freibauer]

Also ich bin da wirklich nicht informiert--ich sehe nur das Kurs sich stablisiert und niemnad bereit ist Stücke unlimitiert auf den markt zu werfen..

Stay long