___MOLOGEN AG__Dabeisein ist Alles__Jetzt gehts richtig los_ (Seite 3617)
eröffnet am 01.12.05 19:44:38 von
neuester Beitrag 24.04.24 20:35:51 von
neuester Beitrag 24.04.24 20:35:51 von
Beiträge: 73.216
ID: 1.023.882
ID: 1.023.882
Aufrufe heute: 0
Gesamt: 6.132.372
Gesamt: 6.132.372
Aktive User: 0
ISIN: DE000A2LQ900 · WKN: A2LQ90
0,0600
EUR
-0,33 %
-0,0002 EUR
Letzter Kurs 27.11.20 Tradegate
Werte aus der Branche Biotechnologie
| Wertpapier | Kurs | Perf. % |
|---|---|---|
| 8,8800 | +57,45 | |
| 17,440 | +44,61 | |
| 1,9750 | +27,42 | |
| 1,8400 | +26,03 | |
| 4,9500 | +25,32 |
| Wertpapier | Kurs | Perf. % |
|---|---|---|
| 10,965 | -18,48 | |
| 0,7845 | -19,36 | |
| 3,3200 | -22,61 | |
| 0,6785 | -26,19 | |
| 3,3100 | -77,44 |
Beitrag zu dieser Diskussion schreiben
Feedback
Antwort auf Beitrag Nr.: 47.129.720 von BICYPAPA am 10.06.14 12:14:22danke :Keks:
sieht schon anders aus !
dachte an deine üebersicht mit den Börsenkapitalisierungen. du hattest diese mal im Frühjahr gepostet.
seit 2011 haben sich die biotechs in d teilweise ausgezeichnet entwickelt.
sieht schon anders aus !
dachte an deine üebersicht mit den Börsenkapitalisierungen. du hattest diese mal im Frühjahr gepostet.
seit 2011 haben sich die biotechs in d teilweise ausgezeichnet entwickelt.
Zitat von BICYPAPA: Zu Qiagen vielleicht nicht. Ich habe die Biotechs im allgemeinen angesprochen und nicht Qiagen als Einzelwert. Das machst du jetzt in der Diskussion. Das hab ich so auch nicht behauptet. Qiagen ist für mich ein Sonderfall, der nur als Vergleichswert in diese Liste gelangt ist. Aber zu Cytotools, MorphoSys, Paion, Evotec Epigenomis und noch einige andere Werte. Sie stehen alle in direkter Konkurrenz zu Mologen. Als Anleger suche ich mir natürlich die Aktie mit dem größten Kurspotential aus. Deshalb sollte die Diskussion nicht nur dirket um Mologen geführt werden, sondern auch um die Werte, die den Kurs von Mologen mit beeinflussen. Es ist nun mal so, dass viele Boardnutzer sich alle deutschen Biotechwerte als Anlagewerte ausgesucht haben und sich hieraus die für sie lohnenden Aktien aussuchen. Gerade deshalb sollte man diese vergleichende Diskussion auch führen.
Dann hätte ich es gut gefunden,wenn du wirklich nur die deiner Meinung nach relevanten Aktien im Ranking gelistet hättest. So sieht es für mich ein bisschen so aus, als würdest du, neben dem willkürlichen Startpunkt extra viele Aktien aufnehmen um MGN möglichst schlecht aussehen zu lassen.
Ich finde die Diskussion über die Konkurrenten von Mologen grundsätzlich sehr positiv, aber bin wirklich der Meinung, dass sie nicht in DIESES Forum gehört.
Alleine die 5 von die erwähnten Biotechs umfassen ein so breites Spektrum, dass so etwas hier nur viel zu oberflächlich betrachtet werden kann.
Das wird dann darauf hinauslaufen, das jemand fragt, warum steigt der Kurs den bei xy und nicht bei MGN? Und dann geht es wieder hin und her, mit sehr viel Halbwissen.
Ich halte es nicht für sinnvoll das HIER zu diskutieren. Aber dass man andere Werte grundsätzlich auf dem Schirm haben sollte ist selbstverständlich.
Anders wäre es, wenn es sich um "echte" Konkurrenten handeln sollte.
Aber das ist alles nur meine Meinung und man kann das natürlich auch anders sehen.
Antwort auf Beitrag Nr.: 47.134.622 von Manni98 am 11.06.14 09:39:59Zu Qiagen vielleicht nicht. Ich habe die Biotechs im allgemeinen angesprochen und nicht Qiagen als Einzelwert. Das machst du jetzt in der Diskussion. Das hab ich so auch nicht behauptet. Qiagen ist für mich ein Sonderfall, der nur als Vergleichswert in diese Liste gelangt ist. Aber zu Cytotools, MorphoSys, Paion, Evotec Epigenomis und noch einige andere Werte. Sie stehen alle in direkter Konkurrenz zu Mologen. Als Anleger suche ich mir natürlich die Aktie mit dem größten Kurspotential aus. Deshalb sollte die Diskussion nicht nur dirket um Mologen geführt werden, sondern auch um die Werte, die den Kurs von Mologen mit beeinflussen. Es ist nun mal so, dass viele Boardnutzer sich alle deutschen Biotechwerte als Anlagewerte ausgesucht haben und sich hieraus die für sie lohnenden Aktien aussuchen. Gerade deshalb sollte man diese vergleichende Diskussion auch führen.
Zitat von acmuc:Zitat von Manni98: Mologen steht aber immer in Konkurrenz zu den anderen Biotechwerten.
Dann bitte sage mir, wo Mologen mit Qiagen in Konkurrenz steht?
Aber das ist alles nur meine Meinung und man kann das alles natürlich auch ganz anders sehen.
Wir sind hier nun mal nicht in einem wissenschaftlichem Forum sondern in einem Börsenforum. Da geht es in erster Linie darum, wie sich Kurse entwickeln und warum sie sich so entwickeln. Da spielen eine ganze Menge Faktoren eine Rolle.
Und Anleger, die nicht nur auf einen Wert fixiert sind, werden das immer im Vergleich dazu sehen, welche Alternativen andere Werte bieten. Insofern steht MGN mit allen Biotechs im Vergleich, was die Entwicklung der Kurse angeht.
Nein acmuc,
das ist meiner Meinung nach eine künstlich konstruierte Konkurrenz. Es gibt da keine Überschneidungen.
Und wir schreiben hier in einem Mologenforum und nicht in einem Biotechforum.
Und bei der Kursentwicklung von einem forschenden und entwickelnden Biotechunternehmen gibt es spezifische Faktoren, die man bei anderen Firmen einfach nicht findet.
Du hast meiner Meinung nach diese spezifischen Faktoren immer wieder in Abrede gestellt.
Aber das ist nur meine Meinung und man kann das natürlich auch anders sehen.
Zitat von Manni98: Mologen steht aber immer in Konkurrenz zu den anderen Biotechwerten.
Dann bitte sage mir, wo Mologen mit Qiagen in Konkurrenz steht?
Aber das ist alles nur meine Meinung und man kann das alles natürlich auch ganz anders sehen.
Wir sind hier nun mal nicht in einem wissenschaftlichem Forum sondern in einem Börsenforum. Da geht es in erster Linie darum, wie sich Kurse entwickeln und warum sie sich so entwickeln. Da spielen eine ganze Menge Faktoren eine Rolle.
Und Anleger, die nicht nur auf einen Wert fixiert sind, werden das immer im Vergleich dazu sehen, welche Alternativen andere Werte bieten. Insofern steht MGN mit allen Biotechs im Vergleich, was die Entwicklung der Kurse angeht.
Trading Spotlight
Antwort auf Beitrag Nr.: 47.134.540 von BICYPAPA am 11.06.14 09:29:38... Mologen steht aber immer in Konkurrenz zu den anderen Biotechwerten. ...
aber nur bei den uebersichten der kursperformance freunde !
...Mologen war im letzten Jahr der größte Verlierer, aber die anmassenden, überheblichen und dummen Sprüche dieser Leute sind geblieben….
aber das gilt bereits nicht mehr wenn mann die 3 Jahre oder 5 Jahre oder 10 Jahre zugrunde legt.
da sind die molos in der Liga der morphi und qiagenis, nicht der 4sc ... !
ich finde wir biotechinteressierte sollten uns freuen dass es endlich mal wieder geld zu verdienen gab bei vielen deutschen biotehcs ! und das ist gut so ! auf weiter so !
aber nur bei den uebersichten der kursperformance freunde !
...Mologen war im letzten Jahr der größte Verlierer, aber die anmassenden, überheblichen und dummen Sprüche dieser Leute sind geblieben….
aber das gilt bereits nicht mehr wenn mann die 3 Jahre oder 5 Jahre oder 10 Jahre zugrunde legt.
da sind die molos in der Liga der morphi und qiagenis, nicht der 4sc ... !
ich finde wir biotechinteressierte sollten uns freuen dass es endlich mal wieder geld zu verdienen gab bei vielen deutschen biotehcs ! und das ist gut so ! auf weiter so !
Antwort auf Beitrag Nr.: 47.134.594 von BICYPAPA am 11.06.14 09:35:11die ke war kein geeigneter Indikator auf die kommenden ergebnisse der verblendeten Studie !!!! 
Antwort auf Beitrag Nr.: 47.133.538 von BICYPAPA am 10.06.14 22:46:34der unterschied zw. paion und den molos liegt vor allem in den ergebnissen der klinischen studien !
molos klinischen studien waren bisher ALLE erfolgreich !
molos studienergebnissen lagen immer über den erwartungen !
molos klinischen studien waren bisher ALLE erfolgreich !
molos studienergebnissen lagen immer über den erwartungen !
Zitat von BICYPAPA: Mag sein, dass du das Thema so eingrenzen möchtest. Aber es ist nur deine Sichtweise, dass es nur um Mologen geht. Mologen steht aber immer in Konkurrenz zu den anderen Biotechwerten. Deshalb sind Vergleiche auch mit diesen Werten geradezu zwingend erforderlich. Viele Poster hier im Board beschäftigen sich ja auch mit diesen Werten. Oftmals werden gerade von einigen dieser Poster nur abqualifiziuerende Bemerkungen in den jeweiligen Threads gepostet und Mologen als die einzig wahre Aktie dargestellt. Genau das Gegenteil ist eingetreten. Dies gilt es zur Kenntnis zu nehmen. Mologen war im letzten Jahr der größte Verlierer, aber die anmassenden, überheblichen und dummen Sprüche dieser Leute sind geblieben.
Auch wenn dies hier der Mologenthread ist, sollte doch bei tangierenden Themen zu den anderen Aktien eine Diskussion hierüber doch immer geführt werden. Es gibt nämlich immer Gemeinsamkeiten, wie eben bei Kapitalmassnahmen, die so bei fast allen Werten vorkommen. Wenn man die anderen Werte nur als "Konkurrenz" ansieht ist eine fruchtbare vergleichende Diskussion nur störend. Da stimme ich dir zu.
Ich denke nicht, dass es nur meine Sichtweise ist, dass es hier nur um Mologen geht. Das sagt doch schon der Titel dieses Forums
Und wenn du dich mit anderen Werten in anderen Foren beschäftigst, dann ist das doch genau richtig so.
Wenn du ernsthaft und intensiv dich hier mit anderen Biotechwerten auseinandersetzen würdest, könnte ich dir vielleicht sogar noch folgen. Aber wenn du einfach ein Ranking hier postest, dann ist mir das zu platt.
Mologen steht aber immer in Konkurrenz zu den anderen Biotechwerten.
Dann bitte sage mir, wo Mologen mit Qiagen in Konkurrenz steht?
Aber das ist alles nur meine Meinung und man kann das alles natürlich auch ganz anders sehen.
Antwort auf Beitrag Nr.: 47.134.536 von pokemon am 11.06.14 09:29:28Deine Aussage ist falsch, Pokemon. Kurz vor Bekanntgabe der Ergebnisse von Wilex hat Wilex noch eine Kapitalmaßnahme durchgeführt. Es ist aufgrund der vorliegenden Fakten keiner ausgestiegen. Alle haben gezeichnet. Auch Dietmar Hopp.
Durchsuchen
