___MOLOGEN AG__Dabeisein ist Alles__Jetzt gehts richtig los_ (Seite 5022)
eröffnet am 01.12.05 19:44:38 von
neuester Beitrag 24.04.24 20:35:51 von
neuester Beitrag 24.04.24 20:35:51 von
Beiträge: 73.216
ID: 1.023.882
ID: 1.023.882
Aufrufe heute: 10
Gesamt: 6.132.501
Gesamt: 6.132.501
Aktive User: 0
ISIN: DE000A2LQ900 · WKN: A2LQ90
0,0600
EUR
-0,33 %
-0,0002 EUR
Letzter Kurs 27.11.20 Tradegate
Werte aus der Branche Biotechnologie
| Wertpapier | Kurs | Perf. % |
|---|---|---|
| 1,0800 | +28,56 | |
| 2,1800 | +27,49 | |
| 1,9900 | +20,61 | |
| 10.777,50 | +19,75 | |
| 2,4200 | +17,48 |
| Wertpapier | Kurs | Perf. % |
|---|---|---|
| 2,2850 | -13,45 | |
| 10,551 | -13,94 | |
| 0,5701 | -16,77 | |
| 2,5100 | -17,43 | |
| 2,2001 | -20,57 |
Beitrag zu dieser Diskussion schreiben
Feedback
Antwort auf Beitrag Nr.: 42.459.326 von BICYPAPA am 09.12.11 10:31:38die wahrscheinlichkeit des erfolgs bei der medikamentenentwicklung steigt mit dem voranschreiten in den entwicklungsstufen! 
medikamente in klinischen phasen werden eher von big pharma einlizenziert! und das ist weltweit so!
medikamente mit guter wirksamkeit sind da klar im vorteil!
medikamente mit neuartigem behandlungsansatz sind von besonderer bedeutung!
looooooong & strooooooong!
medikamente in klinischen phasen werden eher von big pharma einlizenziert! und das ist weltweit so!
medikamente mit guter wirksamkeit sind da klar im vorteil!
medikamente mit neuartigem behandlungsansatz sind von besonderer bedeutung!
looooooong & strooooooong!
Antwort auf Beitrag Nr.: 42.459.278 von HaraldSM am 09.12.11 10:23:40...böser Manni, schreib ich chinesisch??? Les doch bitte meine Postings nochmals durch....:O
nicht chinesisch, nur Unsinn.
Zunächst:
Genauso könnte ich jetzt sagen: "Wie kannst Du behaupten, daß ich morgen nicht sechs Richtige im Lotto hab"...ja möglich ist natürlich alles.
Aber es ist halt alles eher unwahrscheinlich!!!
Und dann das:
ich gehe an eine Aktie ganz profan heran: Wie hoch ist die Wahrscheinlichkeit des Erfolgs!!!
Mologen gebe ich 30% Chance und 70% Risiko.
Grundsätzlich:
Wenn jemand deine Postings hier etwas kritisch beurteilt, solltest Du ihn nicht als böse bezeichnen. Das ist nicht in Ordnung.
Ein Vorschlag womit Du dich beschäftigen könntest, anstatt hier über Mologen zu schreiben, wäre die Bildung des Imperativs in der 2. Person Singular.
nicht chinesisch, nur Unsinn.
Zunächst:
Genauso könnte ich jetzt sagen: "Wie kannst Du behaupten, daß ich morgen nicht sechs Richtige im Lotto hab"...ja möglich ist natürlich alles.
Aber es ist halt alles eher unwahrscheinlich!!!
Und dann das:
ich gehe an eine Aktie ganz profan heran: Wie hoch ist die Wahrscheinlichkeit des Erfolgs!!!
Mologen gebe ich 30% Chance und 70% Risiko.
Grundsätzlich:
Wenn jemand deine Postings hier etwas kritisch beurteilt, solltest Du ihn nicht als böse bezeichnen. Das ist nicht in Ordnung.
Ein Vorschlag womit Du dich beschäftigen könntest, anstatt hier über Mologen zu schreiben, wäre die Bildung des Imperativs in der 2. Person Singular.
Antwort auf Beitrag Nr.: 42.459.067 von HaraldSM am 09.12.11 09:40:36Harald, was soll die Polemik.
Das ist das Risiko bei allen Biotechwerten. Das hat nix mit Schaumschlägerei zu tun. Keiner kennt die Ergebnisse vorher. Jeder soll sich bei Investments in Biotechwerten dieses Risikos bewußt sein.
Deshalb wird dann ja auch getestet, ob der Wirkstoff sich als erfolgreich herausstellt. Wenn man das vorher weiß, da kann man sich die ganzen Versuche ja auch sparen.
Dann liegt es aber auch in der Natur der Sache, dass solche Versuche auch mal Scheitern können. Das liegt doch nicht an der Firma und hat erst recht nix mit Schaumschlägerei zu tun.
Wenn du das Risiko eingehst ist es deine Entscheidung und bei Firmen mit ein oder zwei Wirkstoffen kann es dann schon mal Totalverlust bedeuten. Ich find das einfach nur Scheiße das Risiko aller Biotechs nur auf Mologen zu projezieren und als Mologen spezifisch darzustellen.
Außerdem ist das überhaupt nix Neues und allen Leuten die sich mit Biotechs beschäftigen schon klar. Mologen kann genau so Scheitern wie jede andere Firma auch. Nicht mehr und nicht weniger. Wenn es einem nicht passt, nimmt man halt Aktien mit einem anderen Risikoprofil.
Das ist das Risiko bei allen Biotechwerten. Das hat nix mit Schaumschlägerei zu tun. Keiner kennt die Ergebnisse vorher. Jeder soll sich bei Investments in Biotechwerten dieses Risikos bewußt sein.
Deshalb wird dann ja auch getestet, ob der Wirkstoff sich als erfolgreich herausstellt. Wenn man das vorher weiß, da kann man sich die ganzen Versuche ja auch sparen.
Dann liegt es aber auch in der Natur der Sache, dass solche Versuche auch mal Scheitern können. Das liegt doch nicht an der Firma und hat erst recht nix mit Schaumschlägerei zu tun.
Wenn du das Risiko eingehst ist es deine Entscheidung und bei Firmen mit ein oder zwei Wirkstoffen kann es dann schon mal Totalverlust bedeuten. Ich find das einfach nur Scheiße das Risiko aller Biotechs nur auf Mologen zu projezieren und als Mologen spezifisch darzustellen.
Außerdem ist das überhaupt nix Neues und allen Leuten die sich mit Biotechs beschäftigen schon klar. Mologen kann genau so Scheitern wie jede andere Firma auch. Nicht mehr und nicht weniger. Wenn es einem nicht passt, nimmt man halt Aktien mit einem anderen Risikoprofil.
!
Dieser Beitrag wurde von MadMod moderiert. Grund: themenfremder Inhalt!
Dieser Beitrag wurde von MadMod moderiert. Grund: themenfremder InhaltTrading Spotlight
Antwort auf Beitrag Nr.: 42.459.118 von HaraldSM am 09.12.11 09:51:45Harry,
....ich gehe an eine Aktie ganz profan heran: Wie hoch ist die Wahrscheinlichkeit des Erfolgs!!!
Zuerst schreibst Du, dass der Erfolg von Mologen ungefähr so wahrtscheinlich ist wie ein 6er im Lotto.
Als Du darauf aufmerksam gemacht wirst, dass das Unsinn ist, schreibst Du nun von einer 30%igen Wahrscheinlichkeit für einen Erfolg von Mologen!
Vielleicht kennst Du dich an der Börse aus, aber deine Betrachtungen zur Erfolgswahrscheinlichkeit von Mologen sind nur peinlich.
Warum Du so extrem unterschiedliche "Einschätzungen" hier im Viertelstundetakt abgibst, bleibt dein Geheimnis.
....ich gehe an eine Aktie ganz profan heran: Wie hoch ist die Wahrscheinlichkeit des Erfolgs!!!
Zuerst schreibst Du, dass der Erfolg von Mologen ungefähr so wahrtscheinlich ist wie ein 6er im Lotto.
Als Du darauf aufmerksam gemacht wirst, dass das Unsinn ist, schreibst Du nun von einer 30%igen Wahrscheinlichkeit für einen Erfolg von Mologen!
Vielleicht kennst Du dich an der Börse aus, aber deine Betrachtungen zur Erfolgswahrscheinlichkeit von Mologen sind nur peinlich.
Warum Du so extrem unterschiedliche "Einschätzungen" hier im Viertelstundetakt abgibst, bleibt dein Geheimnis.
Antwort auf Beitrag Nr.: 42.459.092 von aktianer am 09.12.11 09:46:47...danke!!! Ich kann mich fern erinnern....
Antwort auf Beitrag Nr.: 42.459.052 von Manni98 am 09.12.11 09:38:07....ich gehe an eine Aktie ganz profan heran: Wie hoch ist die Wahrscheinlichkeit des Erfolgs!!!
Mologen gebe ich 30% Chance und 70% Risiko.
Und wichtig für Biotecs ist die Finanzierung und die gefällt mir bei Mologen gar nicht!!! Bei einem geschätzten Cashflow von -5 Mio. ist bald wieder Ebbe in der Kasse und dann???
Nett von Dir, daß Du Deine "Tätigkeit" hier im Board so viel höher gewichtest, das ehrt Dich natürlich....ich hab halt nicht besseres zu tun...Du kannst ja mal "forschen" ob Du ne sinnvollere Tätigkeit für mich findest. Angebote gerne per BM...Grüße
Mologen gebe ich 30% Chance und 70% Risiko.
Und wichtig für Biotecs ist die Finanzierung und die gefällt mir bei Mologen gar nicht!!! Bei einem geschätzten Cashflow von -5 Mio. ist bald wieder Ebbe in der Kasse und dann???
Nett von Dir, daß Du Deine "Tätigkeit" hier im Board so viel höher gewichtest, das ehrt Dich natürlich....ich hab halt nicht besseres zu tun...Du kannst ja mal "forschen" ob Du ne sinnvollere Tätigkeit für mich findest. Angebote gerne per BM...Grüße
Antwort auf Beitrag Nr.: 42.459.005 von HaraldSM am 09.12.11 09:32:12es ist viel schlimmer: denn es gab in der Urzeit von Molo, im Jahr 2002 Schering und Aventsi; Erstere begleiteten die Phase II/III bei Darmkrebs als Partner und Aventis war bei der Auswertung dieser Studie behilflich. Leider durfte man als Aktionär nie erfahren, welche Resultate hier herauskamen, denn das Projekt wurde einfach eingeschläfert. Die letzte Meldung von Molo war, daß man mit Aventis die Studie auswerte!
Über den Grund, warum weder Aventis noch Schering danach noch weiteres Interesse an Molos Technologie zeigten, kann sich jeder selber ausmalen.
Über den Grund, warum weder Aventis noch Schering danach noch weiteres Interesse an Molos Technologie zeigten, kann sich jeder selber ausmalen.
Antwort auf Beitrag Nr.: 42.458.983 von BICYPAPA am 09.12.11 09:29:39...das hört sich aber dann doch sehr viel realistischer an, was Du hier vorträgst!!!
Heißt im Klartext: Bei Mologen dauert der wirkliche Erfolg noch Jahre (so er denn kommt) und es kann Rückschläge geben, bis zum Totalverlust. So sieht halt die Wirklichkeit aus!!!
Wenn's einfach wäre, würden sich die Investoren darum reißen. Und was man bei Biotecs auch erst spät erfährt: Ist man Schaumschlägern aufgesessen...
Heißt im Klartext: Bei Mologen dauert der wirkliche Erfolg noch Jahre (so er denn kommt) und es kann Rückschläge geben, bis zum Totalverlust. So sieht halt die Wirklichkeit aus!!!
Wenn's einfach wäre, würden sich die Investoren darum reißen. Und was man bei Biotecs auch erst spät erfährt: Ist man Schaumschlägern aufgesessen...
Durchsuchen
