globaler ressourcen fonds? - 500 Beiträge pro Seite
eröffnet am 14.12.05 13:18:32 von
neuester Beitrag 15.12.05 11:04:10 von
neuester Beitrag 15.12.05 11:04:10 von
Beiträge: 4
ID: 1.026.459
ID: 1.026.459
Aufrufe heute: 0
Gesamt: 369
Gesamt: 369
Aktive User: 0
Top-Diskussionen
Titel | letzter Beitrag | Aufrufe |
---|---|---|
vor 36 Minuten | 9127 | |
11.01.09, 16:18 | 9043 | |
heute 17:00 | 7274 | |
vor 1 Stunde | 5716 | |
vor 37 Minuten | 4816 | |
vor 55 Minuten | 4556 | |
vor 47 Minuten | 3635 | |
vor 41 Minuten | 2731 |
Meistdiskutierte Wertpapiere
Platz | vorher | Wertpapier | Kurs | Perf. % | Anzahl | ||
---|---|---|---|---|---|---|---|
1. | 4. | 5,9890 | +23,78 | 179 | |||
2. | 1. | 18.711,56 | -0,09 | 173 | |||
3. | 7. | 34,70 | +22,70 | 105 | |||
4. | 9. | 7,0220 | +0,66 | 56 | |||
5. | 3. | 162,84 | +2,20 | 48 | |||
6. | 5. | 0,1975 | +0,77 | 46 | |||
7. | 18. | 3,3180 | +24,32 | 43 | |||
8. | 10. | 0,4480 | +23,08 | 41 |
ist euch ein globaler resourcen fonds bekannt, der sowohl den energie- als den rohstoffmarkt abdeckt? bisher habe ich nur branchenspezifische fonds gefunden, hier wären meine favoriten mliif world mining und world energy. da ich nur sehr begrenzt monatlich investieren kann, würde ich zwei sparpläne bei ebase zu je 25€ einrichten.
falls es einen renditestarken mischfonds beider branchen gibt, wäre das eine gute alternative. ich habe mir auch schon den global basics angeschaut, aber dieser investiert ja nicht in den energiebereich oder habe ich da falsche informationen?
falls es einen renditestarken mischfonds beider branchen gibt, wäre das eine gute alternative. ich habe mir auch schon den global basics angeschaut, aber dieser investiert ja nicht in den energiebereich oder habe ich da falsche informationen?
ich konnte doch zumindest 2 energie/rohstoffe finden:
- vch expert natural resources wkn A0BL7N
- jpm global natural resources wkn A0DPLM
auf den ersten blick gefällt mir der vch fonds besser, da er breiter aufgestellt ist und ähnlich wie der global basics noch den industriellen weiterverarbeitungsbereich abdeckt.
was haltet ihr von diesen fonds?
- vch expert natural resources wkn A0BL7N
- jpm global natural resources wkn A0DPLM
auf den ersten blick gefällt mir der vch fonds besser, da er breiter aufgestellt ist und ähnlich wie der global basics noch den industriellen weiterverarbeitungsbereich abdeckt.
was haltet ihr von diesen fonds?
Hi,
wie wärs mit GB0033737874
br
sptrader
wie wärs mit GB0033737874
br
sptrader
danke für den hinweis, werde ich mir gleich mal anschauen...
kann mir jemand sagen ob performance- und ähnliche gebühren genauso wie die managementgebühr laufend in den kurs mit eingerechnet ist oder werden die anders berechnet?
für den vch expert ist ja einiges an gebühren zu bezahlen, laut fondsweb:
---
Managementgebühr : 0,400% p.a.
Depotbankgebühr : 0,100% p.a.
Performancegebühr : 10,000%
Beratervergütung : 1,450% p.a.
TER : 2,660% p.a.
---
kann mir einer sagen, wie die einzelnen positionen verrechnet werden? sollten sie schon in den kurs miteingerechnet sein, ist der fonds ja wirklich sehr stark gelaufen seit auflage 2004 -> +84,1%! oder muss man da jetzt noch die gebühren rausrechnen?
würdet ihr diesen fond trotz all dieser gebühren empfehlen oder ist das eher ein grund da die finger von zu lassen?
kann mir jemand sagen ob performance- und ähnliche gebühren genauso wie die managementgebühr laufend in den kurs mit eingerechnet ist oder werden die anders berechnet?
für den vch expert ist ja einiges an gebühren zu bezahlen, laut fondsweb:
---
Managementgebühr : 0,400% p.a.
Depotbankgebühr : 0,100% p.a.
Performancegebühr : 10,000%
Beratervergütung : 1,450% p.a.
TER : 2,660% p.a.
---
kann mir einer sagen, wie die einzelnen positionen verrechnet werden? sollten sie schon in den kurs miteingerechnet sein, ist der fonds ja wirklich sehr stark gelaufen seit auflage 2004 -> +84,1%! oder muss man da jetzt noch die gebühren rausrechnen?
würdet ihr diesen fond trotz all dieser gebühren empfehlen oder ist das eher ein grund da die finger von zu lassen?
Beitrag zu dieser Diskussion schreiben
Zu dieser Diskussion können keine Beiträge mehr verfasst werden, da der letzte Beitrag vor mehr als zwei Jahren verfasst wurde und die Diskussion daraufhin archiviert wurde.
Bitte wenden Sie sich an feedback@wallstreet-online.de und erfragen Sie die Reaktivierung der Diskussion oder starten Sie eine neue Diskussion.
Meistdiskutiert
Wertpapier | Beiträge | |
---|---|---|
159 | ||
159 | ||
105 | ||
57 | ||
48 | ||
44 | ||
44 | ||
41 | ||
39 | ||
31 |
Wertpapier | Beiträge | |
---|---|---|
29 | ||
29 | ||
27 | ||
26 | ||
23 | ||
22 | ||
20 | ||
19 | ||
18 | ||
17 |