Was hat es mit PAYOM auf sich??? - 500 Beiträge pro Seite
eröffnet am 01.02.06 19:26:21 von
neuester Beitrag 18.12.06 23:17:03 von
neuester Beitrag 18.12.06 23:17:03 von
Beiträge: 61
ID: 1.037.171
ID: 1.037.171
Aufrufe heute: 0
Gesamt: 5.950
Gesamt: 5.950
Aktive User: 0
Top-Diskussionen
Titel | letzter Beitrag | Aufrufe |
---|---|---|
gestern 22:39 | 280 | |
gestern 23:30 | 170 | |
gestern 23:06 | 148 | |
08.05.24, 11:56 | 139 | |
gestern 23:38 | 135 | |
heute 02:17 | 130 | |
31.10.09, 12:59 | 120 | |
gestern 23:07 | 96 |
Meistdiskutierte Wertpapiere
Platz | vorher | Wertpapier | Kurs | Perf. % | Anzahl | ||
---|---|---|---|---|---|---|---|
1. | 1. | 18.735,00 | +1,25 | 209 | |||
2. | 3. | 0,2100 | +8,53 | 102 | |||
3. | 2. | 0,3100 | -67,71 | 100 | |||
4. | 4. | 171,97 | -1,57 | 63 | |||
5. | 5. | 2,7700 | +9,92 | 54 | |||
6. | 7. | 6,6570 | +0,14 | 39 | |||
7. | 6. | 0,1645 | -5,46 | 38 | |||
8. | 9. | 10,400 | +1,66 | 33 |
Heute fällt besonders eine Aktie mit super Performance auf: PAYOM! Was ist das und seit wann am Markt? Seit gestern? Habe null Infos im Netz gefunden, kennt einer von Euch die Aktie???
DANKE!
DANKE!
Eine Mini-Info gibts doch: auf der Homepage der Deutschen Börse:
Gestartet am 31.1.05 im Open Market mit 5,25 Euro...
Ansonsten gibts nur die Info "Dienstleister", na das kann ja alles sein...
Gestartet am 31.1.05 im Open Market mit 5,25 Euro...
Ansonsten gibts nur die Info "Dienstleister", na das kann ja alles sein...
Wurde heut in der 19:00 Telebörse bei den TOP - FLOPs mit +33% gezeigt mit dem Hinweis, dass es sich um ein Beteiligungsunternehmen handelt.
Mehr weiss ich leider auch nicht.
Mehr weiss ich leider auch nicht.
geht mal auf www.payom-ag.de.
da steht zwar auch nicht viel mehr aber immerhin...
da steht zwar auch nicht viel mehr aber immerhin...
hab mir heute mal eine Position zugelegt ....
die wird kontinuierlich mit geringen Stücken hochgekauft.
da deckt sich jemand ein und weiss mehr ..
da gibts einfach keine Stücke im Markt ...
Chance / Risiko Verhältnis ist hier sehr gut .
sollten die nur 1 erfolgreichen Deal in der Pipeline haben - gehts hier ab !
wenn die einmal loslegt gibts keine Stücke mehr
die wird kontinuierlich mit geringen Stücken hochgekauft.
da deckt sich jemand ein und weiss mehr ..
da gibts einfach keine Stücke im Markt ...
Chance / Risiko Verhältnis ist hier sehr gut .
sollten die nur 1 erfolgreichen Deal in der Pipeline haben - gehts hier ab !
wenn die einmal loslegt gibts keine Stücke mehr
Hab mir nack Blick auf die Homepage auch einmal ein paar Stücke hingelegt. Auf Verdacht mit Blick auf den Vorstand Bogun. Der ist in der Vergangenheit schon öfter im Umfeld von Sparta und Co. "aufgefallen". Vielleicht wird hier ja auch schon bald eine andere Firma eingebracht. Der Kurs ist jedenfalls m.E. "unten".
Antwort auf Beitrag Nr.: 22.333.916 von aecht am 29.06.06 10:41:31Payom ist definitiv nur ein geparkter Mantel:
Die Hauptversammlung vom 20.12.2005 mit Nachtrag vom 23.12.2005 hat die Erhöhung des Grundkapitals um 350.000,00 EUR auf 400.000,00 EUR und die Neufassung der Satzung beschlossen. Die Kapitalerhöhung ist durchgeführt. Bestellt: Vorstand: Obert, Nico, Veitshöchheim, *19.01.1977, einzelvertretungsberechtigt; mit der Befugnis, im Namen der Gesellschaft mit sich als Vertreter eines Dritten Rechtsgeschäfte abzuschließen. Ausgeschieden: Vorstand: Köpf-Dürr, Barbara, Waldburg, *18.04.1956. Nicht eingetragen: Die Aktien lauten nunmehr auf den Inhaber. Es werden 350.000 neue auf den Inhaber lautende Stückaktien ohne Aufpreis ausgegeben.
Zu Nico OBERT:
http://www.nomia.de/index.cfm?IndeID=9
http://www.nomia.de/index.cfm?IndeID=10
Mantel verkauft:
Tag der Eintragung 02.03.2006
Art Veränderung
Amtsgericht München
Firma Payom AG
Firmensitz München
Firmenadresse Lindenstraße 12, 81545 München
Registernummer HRB 151300
Veröffentlichung Ausgeschieden: Vorstand: Obert, Nico, Veitshöchheim, *19.01.1977. Bestellt: Vorstand: Bogun, Ulf Reinhold Heinz, Hamburg, *18.04.1956, mit der Befugnis, im Namen der Gesellschaft mit sich als Vertreter eines Dritten Rechtsgeschäfte abzuschließen.
Bogun ist aus dem Umfeld Sparta/Moffat bekannt u. a. mal Übergangsvorstand bei FAME.
Kapitalmaßnahmen wurden sicherheitshalber schon einmal in die Satzung aufgenommen:
Die Hauptversammlung vom 18.01.2006 hat die Satzung neu gefasst. Dabei wurde ein Bedingtes und ein Genehmigte Kapital geschaffen. Das Grundkapital der Gesellschaft ist durch Beschluss der Hauptversammlung vom 18.01.2006 um 200.000 EUR bedingt erhöht (Bedingtes Kapital 2006/I). Das Bedingte Kapital dient der Durchführung von Wandelanleihen oder Optionsrechten. Der Vorstand ist durch Beschluss der Hauptversammlung vom 18.01.2006 ermächtigt, das Grundkapital mit Zustimmung des Aufsichtsrates bis zum 17.01.2011 gegen Bar- und/oder Sacheinlage einmal oder mehrmals um insgesamt bis zu 200.000 EUR zu erhöhen, wobeidas Bezugsrecht der Aktionäre ausgeschlossen werden kann (Genehmigtes Kapital 2006/I).
Es gibt lediglich 400 k Aktien, es ist sicher nicht die Frage ob der Mantel aktiviert wird, sondern nur wann dies so sein wird. Die aktuelle MK von 3 Mio ist dann sicher Makulatur.
Die Hauptversammlung vom 20.12.2005 mit Nachtrag vom 23.12.2005 hat die Erhöhung des Grundkapitals um 350.000,00 EUR auf 400.000,00 EUR und die Neufassung der Satzung beschlossen. Die Kapitalerhöhung ist durchgeführt. Bestellt: Vorstand: Obert, Nico, Veitshöchheim, *19.01.1977, einzelvertretungsberechtigt; mit der Befugnis, im Namen der Gesellschaft mit sich als Vertreter eines Dritten Rechtsgeschäfte abzuschließen. Ausgeschieden: Vorstand: Köpf-Dürr, Barbara, Waldburg, *18.04.1956. Nicht eingetragen: Die Aktien lauten nunmehr auf den Inhaber. Es werden 350.000 neue auf den Inhaber lautende Stückaktien ohne Aufpreis ausgegeben.
Zu Nico OBERT:
http://www.nomia.de/index.cfm?IndeID=9
http://www.nomia.de/index.cfm?IndeID=10
Mantel verkauft:
Tag der Eintragung 02.03.2006
Art Veränderung
Amtsgericht München
Firma Payom AG
Firmensitz München
Firmenadresse Lindenstraße 12, 81545 München
Registernummer HRB 151300
Veröffentlichung Ausgeschieden: Vorstand: Obert, Nico, Veitshöchheim, *19.01.1977. Bestellt: Vorstand: Bogun, Ulf Reinhold Heinz, Hamburg, *18.04.1956, mit der Befugnis, im Namen der Gesellschaft mit sich als Vertreter eines Dritten Rechtsgeschäfte abzuschließen.
Bogun ist aus dem Umfeld Sparta/Moffat bekannt u. a. mal Übergangsvorstand bei FAME.
Kapitalmaßnahmen wurden sicherheitshalber schon einmal in die Satzung aufgenommen:
Die Hauptversammlung vom 18.01.2006 hat die Satzung neu gefasst. Dabei wurde ein Bedingtes und ein Genehmigte Kapital geschaffen. Das Grundkapital der Gesellschaft ist durch Beschluss der Hauptversammlung vom 18.01.2006 um 200.000 EUR bedingt erhöht (Bedingtes Kapital 2006/I). Das Bedingte Kapital dient der Durchführung von Wandelanleihen oder Optionsrechten. Der Vorstand ist durch Beschluss der Hauptversammlung vom 18.01.2006 ermächtigt, das Grundkapital mit Zustimmung des Aufsichtsrates bis zum 17.01.2011 gegen Bar- und/oder Sacheinlage einmal oder mehrmals um insgesamt bis zu 200.000 EUR zu erhöhen, wobeidas Bezugsrecht der Aktionäre ausgeschlossen werden kann (Genehmigtes Kapital 2006/I).
Es gibt lediglich 400 k Aktien, es ist sicher nicht die Frage ob der Mantel aktiviert wird, sondern nur wann dies so sein wird. Die aktuelle MK von 3 Mio ist dann sicher Makulatur.
dominik - danke für die Infos! bestätigt mir nur, dass ich nicht flasch liege ..... (insbesondere wenn Du so freundlich bist, Dich zu äußern - anstatt irgendwelcher nebulöser Spekulanten). Dann werde ich mich mal einn wenig in Geduld üben. Dass hat sich in Fällen wie Cart.Bio. schon bezahlt gemacht und bei famae sagt mir mein Gefühl, dass ich nicht mehr lange warten muss.
Meinte übrigens fame - und bitte auch die anderen eiligen Schreibfehler zu entschuldigen!
dominik - weist Du wer da im Aufsichtsrat ist ? (gehe einfach mal davon aus .. )
der Kurs ist ja derzeit genau so eingeschlafen wie die Diskussion hier - naja besser seitwärts als abwärts
Heute wurden im eBundesanzeiger zwei veröffentlichen zur Payom AG gebracht:
"PAYOM AG
München
Bekanntmachung nach § 20 Abs. 6 AktG
Mit Schreiben vom 23. Oktober 2006 hat uns die Truelsen Verwaltungs GmbH, Adam-Riese-Straße 17, 91595 Burgoberbach, gemäß § 20 Abs. 1 AktG mitgeteilt, dass sie am 18. Oktober 2006 200.000 Stückaktien der Payom AG erworben hat. Dies entspricht 33,333 % des gesamten Grundkapitals der Payom AG, so dass der Truelsen Verwaltungs GmbH mehr als der vierte Teil der Aktien der Payom AG i.S.d. § 20 Abs. 1 AktG gehören. Die Höhe des Stimmrechtsanteils beträgt aufgrund dieses Erwerbs nunmehr 33,333 % und entspricht 200.000 Stimmen.
München, im Oktober 2006
PAYOM AG
Der Vorstand"
https://www.ebundesanzeiger.de/ebanzwww/wexsservlet?session.…
sowie:
"PAYOM AG
München
Bekanntmachung nach § 20 Abs. 6 AktG
Mit Schreiben vom 05. Oktober 2006 hat uns die RSI Societas GmbH, Große Elbstraße 45, 22767 Hamburg, gemäß § 20 Abs. 1 AktG mitgeteilt, dass ihr mehr als der vierte Teil der Aktien an der PAYOM AG unmittelbar gehört.
München, im Oktober 2006
PAYOM AG
Der Vorstand"
https://www.ebundesanzeiger.de/ebanzwww/wexsservlet?session.…
Kennt jemand die Truelsen Verwaltungs GmbH?
Ich ging bisher immer davon aus, dass das GK von Payom in 400.000 Aktien eingeteilt ist (s. www.payom-ag.de)
Gemäß der ersten Meldung scheint es sich jedoch um 600.000 Aktien zu handeln!?
"PAYOM AG
München
Bekanntmachung nach § 20 Abs. 6 AktG
Mit Schreiben vom 23. Oktober 2006 hat uns die Truelsen Verwaltungs GmbH, Adam-Riese-Straße 17, 91595 Burgoberbach, gemäß § 20 Abs. 1 AktG mitgeteilt, dass sie am 18. Oktober 2006 200.000 Stückaktien der Payom AG erworben hat. Dies entspricht 33,333 % des gesamten Grundkapitals der Payom AG, so dass der Truelsen Verwaltungs GmbH mehr als der vierte Teil der Aktien der Payom AG i.S.d. § 20 Abs. 1 AktG gehören. Die Höhe des Stimmrechtsanteils beträgt aufgrund dieses Erwerbs nunmehr 33,333 % und entspricht 200.000 Stimmen.
München, im Oktober 2006
PAYOM AG
Der Vorstand"
https://www.ebundesanzeiger.de/ebanzwww/wexsservlet?session.…
sowie:
"PAYOM AG
München
Bekanntmachung nach § 20 Abs. 6 AktG
Mit Schreiben vom 05. Oktober 2006 hat uns die RSI Societas GmbH, Große Elbstraße 45, 22767 Hamburg, gemäß § 20 Abs. 1 AktG mitgeteilt, dass ihr mehr als der vierte Teil der Aktien an der PAYOM AG unmittelbar gehört.
München, im Oktober 2006
PAYOM AG
Der Vorstand"
https://www.ebundesanzeiger.de/ebanzwww/wexsservlet?session.…
Kennt jemand die Truelsen Verwaltungs GmbH?
Ich ging bisher immer davon aus, dass das GK von Payom in 400.000 Aktien eingeteilt ist (s. www.payom-ag.de)
Gemäß der ersten Meldung scheint es sich jedoch um 600.000 Aktien zu handeln!?
Antwort auf Beitrag Nr.: 24.879.464 von bamster am 26.10.06 23:48:06...kann doch auch aus genehmigten Kapital sein...
Antwort auf Beitrag Nr.: 24.886.034 von cercado am 27.10.06 12:17:55@cercado:
Richtig, erscheint mir auch die einzig mögliche, plausible Erklärung zu sein.
Richtig, erscheint mir auch die einzig mögliche, plausible Erklärung zu sein.
Truelsen Verwaltungs GmbH
Adam-Riese-Straße 17
91595 Burgoberbach
Solardach
Burgoberbach GmbH
Adam-Riese-Str 17
91595 Burgoberbach
Solardach Burgoberbach GmbH
Geschäftsführer
Jörg Truelsen
@ruebelde:
Adresse und Namen passen schon mal, so dass deine Spur eine "heiße" zu sein scheint.
Mal sehen, ob der Markt die ganze Geschichte auch als "heiß" empfindet, oder ob das Thema Solar/regenerative Energien definitiv seinen (Börsen-)Zenit bereits überschritten hat.
Die Einladung zu einer (ao) HV wird auch irgendwann mal kommen (müssen).
Bleibt erst mal spannend...
Adam-Riese-Straße 17
91595 Burgoberbach
Solardach
Burgoberbach GmbH
Adam-Riese-Str 17
91595 Burgoberbach
Solardach Burgoberbach GmbH
Geschäftsführer
Jörg Truelsen
@ruebelde:
Adresse und Namen passen schon mal, so dass deine Spur eine "heiße" zu sein scheint.
Mal sehen, ob der Markt die ganze Geschichte auch als "heiß" empfindet, oder ob das Thema Solar/regenerative Energien definitiv seinen (Börsen-)Zenit bereits überschritten hat.
Die Einladung zu einer (ao) HV wird auch irgendwann mal kommen (müssen).
Bleibt erst mal spannend...
Antwort auf Beitrag Nr.: 24.886.034 von cercado am 27.10.06 12:17:55richtig!
wurde schon mal am 29.06. gepostet, aber hier nochmal, der vollstaendigkeit halber:
Die Hauptversammlung vom 18.01.2006 hat die Satzung neu gefasst. Dabei wurde ein Bedingtes und ein Genehmigte Kapital geschaffen. Das Grundkapital der Gesellschaft ist durch Beschluss der Hauptversammlung vom 18.01.2006 um 200.000 EUR bedingt erhöht (Bedingtes Kapital 2006/I). Das Bedingte Kapital dient der Durchführung von Wandelanleihen oder Optionsrechten. Der Vorstand ist durch Beschluss der Hauptversammlung vom 18.01.2006 ermächtigt, das Grundkapital mit Zustimmung des Aufsichtsrates bis zum 17.01.2011 gegen Bar- und/oder Sacheinlage einmal oder mehrmals um insgesamt bis zu 200.000 EUR zu erhöhen, wobeidas Bezugsrecht der Aktionäre ausgeschlossen werden kann (Genehmigtes Kapital 2006/I).
damit duerfte dieser punkt doch nun geklaert sein!?
wurde schon mal am 29.06. gepostet, aber hier nochmal, der vollstaendigkeit halber:
Die Hauptversammlung vom 18.01.2006 hat die Satzung neu gefasst. Dabei wurde ein Bedingtes und ein Genehmigte Kapital geschaffen. Das Grundkapital der Gesellschaft ist durch Beschluss der Hauptversammlung vom 18.01.2006 um 200.000 EUR bedingt erhöht (Bedingtes Kapital 2006/I). Das Bedingte Kapital dient der Durchführung von Wandelanleihen oder Optionsrechten. Der Vorstand ist durch Beschluss der Hauptversammlung vom 18.01.2006 ermächtigt, das Grundkapital mit Zustimmung des Aufsichtsrates bis zum 17.01.2011 gegen Bar- und/oder Sacheinlage einmal oder mehrmals um insgesamt bis zu 200.000 EUR zu erhöhen, wobeidas Bezugsrecht der Aktionäre ausgeschlossen werden kann (Genehmigtes Kapital 2006/I).
damit duerfte dieser punkt doch nun geklaert sein!?
Wer es nicht wissen sollte, die RSI Societas GmbH ist die Beteiligungsgesellschaft von Jörn Reinecke.
Aktuell haben wir hier also bei ca. 5 € Kurs eine MK von nur schlappen 3 Mio €.
Truelsen dürfte zumindest das Grundkapital bar eingelegt haben, so dass man von einem Cashbestand von mindestens 0,5 Mio € ausgehen kann.
Die Einbringung der Solardach GmbH wird dann wohl eher nicht als Sacheinlage erfolgen, der Erwerb des 200.000 Stücke aus dem genehmigten Kapital würde ansonsten keinen Sinn ergeben. Das hieße, das Unternehmen wird eingelegt und den bisherigen freien Aktionären "geschenkt".
Auch wenn Solar aktuell nicht mehr so ganz in Mode ist, sollte hier noch einiges drin sein.
Aktuell haben wir hier also bei ca. 5 € Kurs eine MK von nur schlappen 3 Mio €.
Truelsen dürfte zumindest das Grundkapital bar eingelegt haben, so dass man von einem Cashbestand von mindestens 0,5 Mio € ausgehen kann.
Die Einbringung der Solardach GmbH wird dann wohl eher nicht als Sacheinlage erfolgen, der Erwerb des 200.000 Stücke aus dem genehmigten Kapital würde ansonsten keinen Sinn ergeben. Das hieße, das Unternehmen wird eingelegt und den bisherigen freien Aktionären "geschenkt".
Auch wenn Solar aktuell nicht mehr so ganz in Mode ist, sollte hier noch einiges drin sein.
Keine Stücke zu bekommen. Ask wird bei jedem Kaufgebot nach oben gezogen.
Antwort auf Beitrag Nr.: 25.006.181 von dominik0407 am 30.10.06 11:14:47...gutes näschen...anbei die meldung aus dem ebundesanzeiger von heute...
Beschlussfassung über die Änderung der Firma der Gesellschaft; Satzungsänderung.
Vorstand und Aufsichtsrat schlagen vor zu beschließen: a) Die Firma der Gesellschaft wird in „Payom Solar AG“ geändert.
b) § 1 Abs. 1 der Satzung wird im Hinblick auf die Beschlussfassung gemäß vorstehend Ziff. a) wie folgt geändert:
„(1) Die Firma der Gesellschaft lautet:
Payom Solar AG.”
6. Beschlussfassung über die Verlegung des Sitzes der Gesellschaft von München nach Burgoberbach; Satzungsänderung.
Vorstand und Aufsichtsrat schlagen vor, zu beschließen: a) Der Sitz der Gesellschaft wird von München nach Burgoberbach verlegt.
b) § 1 Abs. 2 der Satzung wird im Hinblick auf die Beschlussfassung gemäß vorstehend Ziff. a) wie folgt geändert:
„(2) Die Gesellschaft hat ihren Sitz in Burgoberbach.“
7. Beschlussfassung über die Änderung des Gegenstands des Unternehmens der Gesellschaft; Satzungsänderung.
Vorstand und Aufsichtsrat schlagen vor, zu beschließen:
Der Gegenstand des Unternehmens der Gesellschaft wird in nachstehender Weise geändert. § 2 der Satzung (Gegenstand des Unternehmens) erhält den folgenden neuen Wortlaut:
„§ 2
Gegenstand des Unternehmens
(1) Gegenstand des Unternehmens der Gesellschaft ist der Handel und der Vertrieb von Anlagen zur Gewinnung von regenerativen Energien, insbesondere Photovoltaik und Solarthermie.
(2) Die Gesellschaft ist berechtigt, Hilfs- und Nebengeschäfte zu tätigen. Sie ist weiter berechtigt, sämtliche Geschäfte zu tätigen, die geeignet sind, den Gegenstand des Unternehmens mittelbar oder unmittelbar zu fördern.
(3) Die Gesellschaft kann andere Unternehmen gründen, übernehmen und sich an solchen beteiligen. Die Gesellschaft kann Unternehmen leiten und Unternehmensverträge mit ihnen schließen oder sich auf die Verwaltung der Beteiligung beschränken. Sie kann Zweigniederlassungen im In- und Ausland errichten und ihr Unternehmen ganz oder teilweise auf Tochtergesellschaften übertragen.“
Beschlussfassung über die Änderung der Firma der Gesellschaft; Satzungsänderung.
Vorstand und Aufsichtsrat schlagen vor zu beschließen: a) Die Firma der Gesellschaft wird in „Payom Solar AG“ geändert.
b) § 1 Abs. 1 der Satzung wird im Hinblick auf die Beschlussfassung gemäß vorstehend Ziff. a) wie folgt geändert:
„(1) Die Firma der Gesellschaft lautet:
Payom Solar AG.”
6. Beschlussfassung über die Verlegung des Sitzes der Gesellschaft von München nach Burgoberbach; Satzungsänderung.
Vorstand und Aufsichtsrat schlagen vor, zu beschließen: a) Der Sitz der Gesellschaft wird von München nach Burgoberbach verlegt.
b) § 1 Abs. 2 der Satzung wird im Hinblick auf die Beschlussfassung gemäß vorstehend Ziff. a) wie folgt geändert:
„(2) Die Gesellschaft hat ihren Sitz in Burgoberbach.“
7. Beschlussfassung über die Änderung des Gegenstands des Unternehmens der Gesellschaft; Satzungsänderung.
Vorstand und Aufsichtsrat schlagen vor, zu beschließen:
Der Gegenstand des Unternehmens der Gesellschaft wird in nachstehender Weise geändert. § 2 der Satzung (Gegenstand des Unternehmens) erhält den folgenden neuen Wortlaut:
„§ 2
Gegenstand des Unternehmens
(1) Gegenstand des Unternehmens der Gesellschaft ist der Handel und der Vertrieb von Anlagen zur Gewinnung von regenerativen Energien, insbesondere Photovoltaik und Solarthermie.
(2) Die Gesellschaft ist berechtigt, Hilfs- und Nebengeschäfte zu tätigen. Sie ist weiter berechtigt, sämtliche Geschäfte zu tätigen, die geeignet sind, den Gegenstand des Unternehmens mittelbar oder unmittelbar zu fördern.
(3) Die Gesellschaft kann andere Unternehmen gründen, übernehmen und sich an solchen beteiligen. Die Gesellschaft kann Unternehmen leiten und Unternehmensverträge mit ihnen schließen oder sich auf die Verwaltung der Beteiligung beschränken. Sie kann Zweigniederlassungen im In- und Ausland errichten und ihr Unternehmen ganz oder teilweise auf Tochtergesellschaften übertragen.“
Insgesamt sehr umfangreiche Tagesordnung der ao HV:
https://www.ebundesanzeiger.de/ebanzwww/wexsservlet?session.…
https://www.ebundesanzeiger.de/ebanzwww/wexsservlet?session.…
Antwort auf Beitrag Nr.: 25.012.153 von bamster am 30.10.06 16:12:54Handelt sich offensichtlich um Standardbeschlüsse, die da zur Abstimmung kommen.
Bin mal gespannt, ob es vorher schon Aussagen zu Geschäftszahlen und Planungen geben wird.
Vor ein paar Monaten hätten wir bei derartigen Meldungen schon Kurse um 20 € gesehen. Heute 6,40 € bei schlappen 500 Stk. Umsatz. Der Freefloat dürfte deutlich im einstelligen Bereich liegen. Schon allein deswegen sollte man sich m. E. eine kleine Position sichern.
Bin mal gespannt, ob es vorher schon Aussagen zu Geschäftszahlen und Planungen geben wird.
Vor ein paar Monaten hätten wir bei derartigen Meldungen schon Kurse um 20 € gesehen. Heute 6,40 € bei schlappen 500 Stk. Umsatz. Der Freefloat dürfte deutlich im einstelligen Bereich liegen. Schon allein deswegen sollte man sich m. E. eine kleine Position sichern.
Antwort auf Beitrag Nr.: 25.017.690 von dominik0407 am 30.10.06 20:06:19... glaube ich nicht, dass das reine Standardbeschlüsse sind!
... die Sitzverlegung nach Burgoberbach ist wohl kein "Standard", speziell wenn man bedenkt, dass dort die Firma "Solardach Burgoberbach GmbH" sitzt
Grüße
ilsubstanzinvestore
... die Sitzverlegung nach Burgoberbach ist wohl kein "Standard", speziell wenn man bedenkt, dass dort die Firma "Solardach Burgoberbach GmbH" sitzt
Grüße
ilsubstanzinvestore
Antwort auf Beitrag Nr.: 25.037.932 von ilsubstanzinvestore am 31.10.06 16:01:09Richtig, wirk diesbezüglich wohl einzigartig sein. Hatte ich übersehen.
war jemand gestern auf der hv und könnte etwas berichten?
gruß globeee
gruß globeee
Antwort auf Beitrag Nr.: 25.228.728 von globeee am 08.11.06 21:57:59Mußt dich noch etwas gedulden: 07.12.
Antwort auf Beitrag Nr.: 25.231.488 von dominik0407 am 08.11.06 23:16:48dominik - gedulden!? gar nicht so einfach, dieses "gedulden". gedulde mich schon so lange - danach kommt irgendwann die ungeduld.
grade wenn nebenwerte insgesamt über monate völlig dan e b e n liegen (deswegen wohl nebenwerte ) Weißt Du vielleicht, was diese Solardach ... macht? und - geht hier jemand auf die HV? Ich weiss noch nicht, ob ich an dem Tag Zeit habe.
grade wenn nebenwerte insgesamt über monate völlig dan e b e n liegen (deswegen wohl nebenwerte ) Weißt Du vielleicht, was diese Solardach ... macht? und - geht hier jemand auf die HV? Ich weiss noch nicht, ob ich an dem Tag Zeit habe.
Frage mich immer noch wie die Einbringung operativen Geschäfts durch Truelsen laufen könnte. Er hat offensichtlich im Rahmen einer Kapitalerhöhung 200.000 Stück übernommen. Auch mit Blick auf die Vorschläge zur Hv (neues genehmigtes Kapital über 300.000 Stück) muss das eigentlich so gelaufen sein.
Seine Firma hat ein GK von 500.000,--, Wert nicht abschätzbar, aber wohl deutlich höher. Immerhin scheint es die Firmen aus denen sein Laden entstanden ist, schon länger zu geben und auch die Anzahl von Partnerunternehmen und Lieferanten ist schon beachtlich.
Würde es bei dem aktuellen Payom-Kapital bleiben (also die niedliche Bewertung von nur 3 Mio.), wäre das schon äußerst interessant! Ihm hätte man dann zum Nennwert ein Drittel an Payom verschafft (sein Einstieg wird ihm also mit 200.000 mal die Differenz Nennwert zu Börsenkurs, also 800.000 € "bezahlt" - ein möglicherweise erster Hinweis auf den Unternehmenswert?).
Kann mir deswegen nicht so ganz vorstellen, dass es so läuft ( so hatte es dominik früher schon mal angedeutet). Um die Aktie in Schwung zu bringen, werden die bisherigen Aktionäre schon aufpassen, dass entsprechende Ertragsstärke aufgenommen wird. Denke deswegen, dass die Firma vom Truelsen mehr wert ist.
Naja - zur HV wirds ja hoffentlich ein paar Infos geben. Immerhin läuft die wirtschaftliche Belebung hier wesentlich schneller als bei so manch einem anderen Mantel!! das läßt hoffen, dass es dann operativ auch sehr schnell weitergeht.
Seine Firma hat ein GK von 500.000,--, Wert nicht abschätzbar, aber wohl deutlich höher. Immerhin scheint es die Firmen aus denen sein Laden entstanden ist, schon länger zu geben und auch die Anzahl von Partnerunternehmen und Lieferanten ist schon beachtlich.
Würde es bei dem aktuellen Payom-Kapital bleiben (also die niedliche Bewertung von nur 3 Mio.), wäre das schon äußerst interessant! Ihm hätte man dann zum Nennwert ein Drittel an Payom verschafft (sein Einstieg wird ihm also mit 200.000 mal die Differenz Nennwert zu Börsenkurs, also 800.000 € "bezahlt" - ein möglicherweise erster Hinweis auf den Unternehmenswert?).
Kann mir deswegen nicht so ganz vorstellen, dass es so läuft ( so hatte es dominik früher schon mal angedeutet). Um die Aktie in Schwung zu bringen, werden die bisherigen Aktionäre schon aufpassen, dass entsprechende Ertragsstärke aufgenommen wird. Denke deswegen, dass die Firma vom Truelsen mehr wert ist.
Naja - zur HV wirds ja hoffentlich ein paar Infos geben. Immerhin läuft die wirtschaftliche Belebung hier wesentlich schneller als bei so manch einem anderen Mantel!! das läßt hoffen, dass es dann operativ auch sehr schnell weitergeht.
Antwort auf Beitrag Nr.: 25.697.738 von aecht am 25.11.06 18:24:05Ich gehe davon aus, dass es zunächst bei den 600 k Grundkapital bleibt. Eine Sachkapitalerhöhung wird es ja offensichtlich nicht geben (siehe Einladung HV). Schließlich gibt es auch keinen Hinweis, inwieweit er auch Stücke von den 400 k Altaktien möglicherweise schon vorher gehalten hat.
Nach der HV wird Payom ziemlich sicher höher stehen als heute.
Nach der HV wird Payom ziemlich sicher höher stehen als heute.
Das wäre dann schon klasse (wenn es keine weitere Kapitalmaßnahme zu einer Einbringung gäbe) - netter Hebel bei dem recht kleinen Kapital! Bist Du denn auf der HV (kleiner Bericht wäre suuuper), ich schaffe es wohl nicht. Noch ein schönes restliches WE.
Hallo Dominik. Stimmt, zumindest liegt bisher keine Meldung vor wonach der neue Aktionär 50% hält. Er kann also wenn nur weniger als 100.000 Stück zusätzlich zur KE erworben haben. Insofern bleibt es spannend und zur HV erfahren wir hoffentlich mehr.
Zudem müßten neben den 200 Tsd€ aus der KE ja auch die Barmittel aus der Gründung noch weitgehend erhalten sein. Der Laden ist noch recht jung und mehr als (die wohl hohen) Anwaltshonorare dürften kaum angefallen sein.
Wenn ich mir zudem überlege, dass die Aktie schon mal bei 12,5 € stand - Market Cap damals bei 400.000 Aktien 5 Mio. €, nun mit mehr Cash und den Anfängen operativen Lebens nur 3 Mio. € ...
Naja Ruhe bewahren, frage mich nur ob ich die HV abwarte oder lieber vor Nikolausi noch zukaufe. Derzeit ist es hier derart ruhig (null Spekulation), das kann sich bei ganz wenigen Käufen sehr schnell ändern.
Zudem müßten neben den 200 Tsd€ aus der KE ja auch die Barmittel aus der Gründung noch weitgehend erhalten sein. Der Laden ist noch recht jung und mehr als (die wohl hohen) Anwaltshonorare dürften kaum angefallen sein.
Wenn ich mir zudem überlege, dass die Aktie schon mal bei 12,5 € stand - Market Cap damals bei 400.000 Aktien 5 Mio. €, nun mit mehr Cash und den Anfängen operativen Lebens nur 3 Mio. € ...
Naja Ruhe bewahren, frage mich nur ob ich die HV abwarte oder lieber vor Nikolausi noch zukaufe. Derzeit ist es hier derart ruhig (null Spekulation), das kann sich bei ganz wenigen Käufen sehr schnell ändern.
Antwort auf Beitrag Nr.: 25.711.285 von dominik0407 am 26.11.06 01:48:37Ist nicht ganz richtig, laut Einladung können wird ein genehmigtes Kapital von 300K Aktien beantragt, die gegen Sachkapitaleinlage ausgeben werde können
danke für den Hinweis, hatte mich da blind auf die Angabe von dominik verlassen ... aber heute hat sich ja schon gezeigt, dass der Markt auf dem Niveau eng ist
Aus dem heutigen Bundesanzeiger:
Gesellschaftsbekanntmachungen
Aktiengesellschaften
Elektronischer Bundesanzeiger
Veröffentlichungsdatum: 01.12.2006
Veröffentlichungstext:
PAYOM AG
München
Bekanntmachung über den Wechsel von Aufsichtsratsmitgliedern gemäß § 106 AktG
Die bisherigen Aufsichtsratsmitglieder der Gesellschaft, Marcus Preisendörfer, Dorothee Kohlhaupt und Annette Katzmareck, sind durch Amtsniederlegung aus dem Aufsichtsrat ausgeschieden. An ihre Stelle sind
1. Dr. Lukas Lenz, Rechtsanwalt, Hamburg,
2. Michael Köster, Rechtsanwalt, Hamburg und
3. Gerd-Jürgen Pohl, Kaufmann, Hamburg,
durch Beschluss des Amtsgerichts München gemäß § 104 Abs. 2 AktG zu neuen Mitgliedern des Aufsichtsrats der Gesellschaft bestellt worden.
Der Aufsichtsrat hat Herrn Dr. Lukas Lenz zu seinem Vorsitzenden und Herrn Michael Köster zu seinem stellvertretenden Vorsitzenden gewählt.
München, im November 2006
PAYOM AG
Der Vorstand
Gesellschaftsbekanntmachungen
Aktiengesellschaften
Elektronischer Bundesanzeiger
Veröffentlichungsdatum: 01.12.2006
Veröffentlichungstext:
PAYOM AG
München
Bekanntmachung über den Wechsel von Aufsichtsratsmitgliedern gemäß § 106 AktG
Die bisherigen Aufsichtsratsmitglieder der Gesellschaft, Marcus Preisendörfer, Dorothee Kohlhaupt und Annette Katzmareck, sind durch Amtsniederlegung aus dem Aufsichtsrat ausgeschieden. An ihre Stelle sind
1. Dr. Lukas Lenz, Rechtsanwalt, Hamburg,
2. Michael Köster, Rechtsanwalt, Hamburg und
3. Gerd-Jürgen Pohl, Kaufmann, Hamburg,
durch Beschluss des Amtsgerichts München gemäß § 104 Abs. 2 AktG zu neuen Mitgliedern des Aufsichtsrats der Gesellschaft bestellt worden.
Der Aufsichtsrat hat Herrn Dr. Lukas Lenz zu seinem Vorsitzenden und Herrn Michael Köster zu seinem stellvertretenden Vorsitzenden gewählt.
München, im November 2006
PAYOM AG
Der Vorstand
nicht wirklich eine Überaschung die neuen Aufsichtsräte ... aber danke für den Hinweis! Bleibt spannend bis übermorgen - geht jemand hin und berichtet ein wenig?
würd mich auch sehr interessieren, falls jemand zur HV geht! ich hab Ausgehverbot vom Chef , war wohl dieses Jahr zu aktiv an der Börse ....
Da wollte noch jemand vor der HV für 7,50 € unbedingt dabei sein.
7,5 ist doch schon was schönes - zumindest ein nettes Anzeichen zum Nikolaus. Bitte (meinetwegen auch unter Schwankungen) weiter so!
War jemand da heute??? (na klar - meine aber jemanden, der hier ein paar Infos einstellt)
hallo BW - ich war auch nicht da. Warten wir mal ab, vielleicht kommt ja morgen eine Info vom Unternehmen. Wenn nicht rufe ich den neuen Vorstand mal an.
bei gsc-research wird es einen hv bericht geben
Aus Payom AG wird Payom Solar AG: Hauptversammlung hat Neuausrichtung beschlossen
08.12.2006, 11:34
Corporate News übermittelt durch die DGAP - ein Unternehmen der EquityStory AG.
Für den Inhalt der Mitteilung ist der Emittent verantwortlich.
------------------------------------------------------------------------------
Hamburg, 08.12.2006 – Die Hauptversammlung der Payom AG ist gestern den
Vorschlägen der Verwaltung zu allen wesentlichen Tagesordnungspunkten
einstimmig gefolgt. Demnach ist ein neuer Anbieter von Solar-Anlagen im
Indach- und Aufdachbereich entstanden, der seinen Kunden von der Hausanlage
bis zur industriellen Großanlage alle Dienstleistungen und Systeme bietet.
Neben der Umfirmierung haben die Aktionäre u.a. ein neues Genehmigtes
Kapital und eine Sitzverlegung nach Burgoberbach beschlossen. Hierbei
wurden alle Tagesordnungspunkte einstimmig angenommen. Lediglich zum
Tagesordnungspunkt 3 (Bedingtes Kapital) gab es Gegenstimmen und einen
Widerspruch zu Protokoll. Da aktuell nicht geplant ist, auf das Bedingte
Kapital zurück zu greifen, wird dieser Widerspruch keinerlei Auswirkungen
auf die Unternehmensentwicklung haben. Entsprechend wurden alle anderen
Beschlüsse der Hauptversammlung zur Anmeldung beim Amtsgericht gebracht.
Im Rahmen seines Berichts an die Aktionäre wies Vorstand Jörg Truelsen auf
das starke Wachstum der bereits im Rahmen einer Kapitalerhöhung aus
genehmigtem Kapital eingebrachten Solardach Burgoberbach GmbH hin. So hat
der Rechtsvorgänger jener in die Payom Solar AG eingebrachten Gesellschaft
in 2004 bei einem Umsatz von 2 Mio. € ein EBT (Ergebnis vor Steuern) von
150 Tsd. € erwirtschaftet, in 2005 bei Umsätzen von 5 Mio. € ein EBT von
300 Tsd. €. Das aktuelle Grundkapital der Payom Solar AG beläuft sich auf
600 Tsd. €. Für das laufende und die kommenden Jahre erwartet der Vorstand
weiteres Wachstum.
Ingo Janssen
UBJ. GmbH
Glißmannweg 7, 22457 Hamburg
Tel.: +49 (0) 40 5598 3973/ 3974
Fax: +49 (0) 40 5598 3975
ir@ubj.de
(c)DGAP 08.12.2006
08.12.2006, 11:34
Corporate News übermittelt durch die DGAP - ein Unternehmen der EquityStory AG.
Für den Inhalt der Mitteilung ist der Emittent verantwortlich.
------------------------------------------------------------------------------
Hamburg, 08.12.2006 – Die Hauptversammlung der Payom AG ist gestern den
Vorschlägen der Verwaltung zu allen wesentlichen Tagesordnungspunkten
einstimmig gefolgt. Demnach ist ein neuer Anbieter von Solar-Anlagen im
Indach- und Aufdachbereich entstanden, der seinen Kunden von der Hausanlage
bis zur industriellen Großanlage alle Dienstleistungen und Systeme bietet.
Neben der Umfirmierung haben die Aktionäre u.a. ein neues Genehmigtes
Kapital und eine Sitzverlegung nach Burgoberbach beschlossen. Hierbei
wurden alle Tagesordnungspunkte einstimmig angenommen. Lediglich zum
Tagesordnungspunkt 3 (Bedingtes Kapital) gab es Gegenstimmen und einen
Widerspruch zu Protokoll. Da aktuell nicht geplant ist, auf das Bedingte
Kapital zurück zu greifen, wird dieser Widerspruch keinerlei Auswirkungen
auf die Unternehmensentwicklung haben. Entsprechend wurden alle anderen
Beschlüsse der Hauptversammlung zur Anmeldung beim Amtsgericht gebracht.
Im Rahmen seines Berichts an die Aktionäre wies Vorstand Jörg Truelsen auf
das starke Wachstum der bereits im Rahmen einer Kapitalerhöhung aus
genehmigtem Kapital eingebrachten Solardach Burgoberbach GmbH hin. So hat
der Rechtsvorgänger jener in die Payom Solar AG eingebrachten Gesellschaft
in 2004 bei einem Umsatz von 2 Mio. € ein EBT (Ergebnis vor Steuern) von
150 Tsd. € erwirtschaftet, in 2005 bei Umsätzen von 5 Mio. € ein EBT von
300 Tsd. €. Das aktuelle Grundkapital der Payom Solar AG beläuft sich auf
600 Tsd. €. Für das laufende und die kommenden Jahre erwartet der Vorstand
weiteres Wachstum.
Ingo Janssen
UBJ. GmbH
Glißmannweg 7, 22457 Hamburg
Tel.: +49 (0) 40 5598 3973/ 3974
Fax: +49 (0) 40 5598 3975
ir@ubj.de
(c)DGAP 08.12.2006
Macht ein 2005 KGV von 20, wenn ich mich nicht verrechnet habe, wenn die allerdings in 2006 und 2007 nochmals eine Verdopplung hinlegen, dann wäre es ein KGV von 10 bzw. 5 in 2007, d.h. die Aktie hätte Potential bis 18€
Jetzt kommt so langsam Licht ins Dunkle:
Derzeitige Marktkapitalisierung: 3,8 Mio.
Umsatz 2005: 5 Mio. bei positiven EBT.
Da scheint das Kurs-Umsatzverhältnis noch ordentlich Potential her zu geben.
Wen nehemen wir in die Peer-Group mit auf, um einen Fair Value zu berechnen?
Wahrscheinlich kommen Schrauber wie Solar hoch 2 (1,0), Phönix Sonnenstrom (0,71) oder Solar Fabrik (1,8) in Frage.
Demnach wäre eine Marketkap. von rd. 5 Mio ohne weitere Infos fair.
Ich bitte um Vorschläge!
Viele Grüße
Nelly
Derzeitige Marktkapitalisierung: 3,8 Mio.
Umsatz 2005: 5 Mio. bei positiven EBT.
Da scheint das Kurs-Umsatzverhältnis noch ordentlich Potential her zu geben.
Wen nehemen wir in die Peer-Group mit auf, um einen Fair Value zu berechnen?
Wahrscheinlich kommen Schrauber wie Solar hoch 2 (1,0), Phönix Sonnenstrom (0,71) oder Solar Fabrik (1,8) in Frage.
Demnach wäre eine Marketkap. von rd. 5 Mio ohne weitere Infos fair.
Ich bitte um Vorschläge!
Viele Grüße
Nelly
Danke für die Einstellung der Infos! dann ist ja der Kelch räuberischer HV-Besucher an uns weitgehend vorüber gegangen - puuh! Ja jetzt wirds interessant, mal sehen wann Infos zur Planung 2007 kommen. So wie die sich in den letzten Jahren entwickelt haben, braucht es ja nur weiter zu gehen
weiss eigentlich jemand, wer der Widersprüchler war? doch nciht etwas der Berliner mit dem Weihnachtsmannbart? Aber wie dem auch sei, er hat ja hier kaum Schaden angerichtet und 6,5 beruhigt mich schon ein wenig. Mit etwas Geduld wird da jetzt auch eine richtige kleine AG draus. Wenn ich den Deal richtig verstanden habe, sind wir da recht günstig an einen neuen Solarwert gekommen.
Payom Solar AG - WKN A0B9AH - bringen sie die Sonne in ihr Depot
In ihrer heutigen Ausgabe empfehlen die Analysten des tradersreport die Aktien der Payom Solar AG (WKN: A0B9AH / ISIN: DE000A0B9AH9). Sie würden hier eine erstePosition aufbauen.
Nach dem die Hauptversammlung am 07.12.2006 alle notwendigen Beschlüße abgesegnet hat, konnte die neue Gesellschaft eingebracht werden und das Unternehmen damit neu ausgerichtet werden. Im Peer-Group-Vergleich ist die Aktie auf diesem Niveau eine wahre Kaufgelegenheit. Wenn man das KGV heranzieht, können Kurse bis 13,00 € als fair angesehen werden. Selbst im KUV Vergleich, würden diese Kurse mehr als gerechtfertigt sein.
Die Analysten des tradersreport würden deswegen Kurse unter 8,00 € zu Käufen nutzen und sehen die Aktie in den nächsten Monaten bei 13-14 € als fair bewertet an. Sie empfehlen sich einen Stopploss von 1,00 €, von ihrem Kaufkurs, zu setzen.
11.12.2006
In ihrer heutigen Ausgabe empfehlen die Analysten des tradersreport die Aktien der Payom Solar AG (WKN: A0B9AH / ISIN: DE000A0B9AH9). Sie würden hier eine erstePosition aufbauen.
Nach dem die Hauptversammlung am 07.12.2006 alle notwendigen Beschlüße abgesegnet hat, konnte die neue Gesellschaft eingebracht werden und das Unternehmen damit neu ausgerichtet werden. Im Peer-Group-Vergleich ist die Aktie auf diesem Niveau eine wahre Kaufgelegenheit. Wenn man das KGV heranzieht, können Kurse bis 13,00 € als fair angesehen werden. Selbst im KUV Vergleich, würden diese Kurse mehr als gerechtfertigt sein.
Die Analysten des tradersreport würden deswegen Kurse unter 8,00 € zu Käufen nutzen und sehen die Aktie in den nächsten Monaten bei 13-14 € als fair bewertet an. Sie empfehlen sich einen Stopploss von 1,00 €, von ihrem Kaufkurs, zu setzen.
11.12.2006
danke BW, so was liest man doch gerne
Antwort auf Beitrag Nr.: 26.094.567 von aecht am 11.12.06 00:36:46Der Berliner mit dem langen Bart müsste der Umzugszapf sein, der legt immer prophylaktisch Widerspruch ein, ob es sinnvoll ist oder nicht, das muss man nicht unbedingt ernst nehmen, ist sein neues Hobby seit der Geschichte mit CBB...
Ist aber ein recht blödes und unsinniges Hobby. Bin nur froh, dass er hier keinen Schaden angerichtet hat.
Kurs expoldiert zwar (noch) nicht gerade, aber es ist doch deutlich lebhafter geworden seit der HV. Hab heute mit denen kurz telefoniert, die Internetseite wird gerade aktualisiert. Unsere Payom entwickelt sich also weiter.
Entschuldigung - meinte explodiert - liegt wohl an der weihnachtsfeierei. wobei expoldiert eigentlich ganz interessant klingt
guck doch mal im Lexicon nach, expoldieren klingt wirklich gut. ich bin zumindest sehr zufrieden, wenn man sich mal andere Mäntel ansieht (da tut sich über Jahre nichts), dann ging das hier doch alles sehr schnell.
hi und guten abend,
da ich in den letzten tagen auf payom aufmerksam wurde und mir heute den thread zu gemüte führe, ist mir da auf den vorangegangenen seiten etwas aufgefallen.
daher eine blöde frage in die runde:
da die neuen mitglieder alle aus hamburg kommen.
1. Dr. Lukas Lenz, Rechtsanwalt, Hamburg,
2. Michael Köster, Rechtsanwalt, Hamburg und
3. Gerd-Jürgen Pohl, Kaufmann, Hamburg,
RSI societas auch :
Mit Schreiben vom 05. Oktober 2006 hat uns die RSI Societas GmbH, Große Elbstraße 45, 22767 Hamburg
daraufhin jemand posted:
Wer es nicht wissen sollte, die RSI Societas GmbH ist die Beteiligungsgesellschaft von Jörn Reinecke.
und ich mir dachte jörn reinecke + gerd-jürgen pohl
Die Reinecke + Pohl Sun Energy AG mit Sitz in Hamburg ist eines der marktführenden Unternehmen für Photovoltaik-Anlagen im industriellen und landwirtschaftlichen Bereich.
geht da was ? irgendwelche meinungen?
da ich in den letzten tagen auf payom aufmerksam wurde und mir heute den thread zu gemüte führe, ist mir da auf den vorangegangenen seiten etwas aufgefallen.
daher eine blöde frage in die runde:
da die neuen mitglieder alle aus hamburg kommen.
1. Dr. Lukas Lenz, Rechtsanwalt, Hamburg,
2. Michael Köster, Rechtsanwalt, Hamburg und
3. Gerd-Jürgen Pohl, Kaufmann, Hamburg,
RSI societas auch :
Mit Schreiben vom 05. Oktober 2006 hat uns die RSI Societas GmbH, Große Elbstraße 45, 22767 Hamburg
daraufhin jemand posted:
Wer es nicht wissen sollte, die RSI Societas GmbH ist die Beteiligungsgesellschaft von Jörn Reinecke.
und ich mir dachte jörn reinecke + gerd-jürgen pohl
Die Reinecke + Pohl Sun Energy AG mit Sitz in Hamburg ist eines der marktführenden Unternehmen für Photovoltaik-Anlagen im industriellen und landwirtschaftlichen Bereich.
geht da was ? irgendwelche meinungen?
Glaube nicht, das da was geht. Der Truelsen hat sich ja gerade nicht bei RPSe oder woanders eingebracht, sondern auf diesem eleganten Weg sein IPO durchgezogen. damit bewahrt er sich eine Eigenständigkeit die er nicht hätte, wenn er sich irgendwo in ein größeres Gebilde eingebracht hätte.
das einzige was da vielleicht "geht" (Deine Frage ist nicht unbedingt so ganz klar)ist, dass er vielleicht Module über eine Tochter von RPSE bezieht.
das einzige was da vielleicht "geht" (Deine Frage ist nicht unbedingt so ganz klar)ist, dass er vielleicht Module über eine Tochter von RPSE bezieht.
Antwort auf Beitrag Nr.: 26.160.523 von estewe am 13.12.06 20:59:58Was soll denn gehen? R&P haben ihren rechtzeitigen Ausstieg bei RPSE nicht geschafft, da die eingesetzten Marionetten nicht so recht funktioniert haben. Jetzt muss man selbst wieder die Zügel in die Hand nehmen und hat, wie man so hört, dass Schiff wieder ins richtige Fahrwasser gebracht.
Payom ist hier eher ein zweites Standbein. Kann als quasi Vertrieb mit Modulen ausgestattet werden etc.
Payom ist deutlich unterbewertet. Die nächsten Geschäftszahlen werden dies bestätigen.
Payom ist hier eher ein zweites Standbein. Kann als quasi Vertrieb mit Modulen ausgestattet werden etc.
Payom ist deutlich unterbewertet. Die nächsten Geschäftszahlen werden dies bestätigen.
Antwort auf Beitrag Nr.: 26.163.201 von dominik0407 am 13.12.06 23:03:42 . . . in der Bewertung wurden alte Abnahmeverpflichtungen in Höhe von 400 000 . -- als Aktiva mitbewertet . Prost , wahrlich eine laute Last . Na wer verkauft denn ab . . .
Antwort auf Beitrag Nr.: 26.163.173 von aecht am 13.12.06 23:02:04auch wenn meine frage nicht ganz klar war, deine antwort war es.
herzlichen dank
herzlichen dank
Antwort auf Beitrag Nr.: 26.173.994 von kraftmobil am 14.12.06 13:41:57wo gibts denn solcherlei Informationen kraftmobil? (hoffe hierbei ja nicht, dass dein/ihr nick in anlehnung an eine berufliche tätigkeit, die mit dem transportgewerbe zu tun hat, entstanden ist)
warst du auf der hv?
warst du auf der hv?
Antwort auf Beitrag Nr.: 26.183.351 von estewe am 14.12.06 19:18:41dafür nich, war auch nicht bös gemeint! der kursverlauf heute zeigt aber, das da noch einiges an arbeit (nach außen) zu tun ist, bevor die aktie mal richtig laufen kann (schnief)
hab die letzten 2 tage nochmal ein paar dazu gesammelt.mir gefällt so ein kleiner laden mit geringen fixkosten einfach besser als eine von den großen buden. bei denen hätte ich derzeit eher etwas kalte füße, selbst bei dem scheinbaren glanzlicht aus hamburg.
habt ihr eigentlich die neue homepage schon gesehen? find ich gut gelungen, hoffentlich gelingt nun auch alles andere - immerhin weihnachten naht
habt ihr eigentlich die neue homepage schon gesehen? find ich gut gelungen, hoffentlich gelingt nun auch alles andere - immerhin weihnachten naht
Beitrag zu dieser Diskussion schreiben
Zu dieser Diskussion können keine Beiträge mehr verfasst werden, da der letzte Beitrag vor mehr als zwei Jahren verfasst wurde und die Diskussion daraufhin archiviert wurde.
Bitte wenden Sie sich an feedback@wallstreet-online.de und erfragen Sie die Reaktivierung der Diskussion oder starten Sie eine neue Diskussion.
Meistdiskutiert
Wertpapier | Beiträge | |
---|---|---|
209 | ||
102 | ||
100 | ||
63 | ||
54 | ||
39 | ||
38 | ||
33 | ||
33 | ||
28 |
Wertpapier | Beiträge | |
---|---|---|
28 | ||
25 | ||
25 | ||
19 | ||
16 | ||
14 | ||
10 | ||
10 | ||
9 | ||
9 |