checkAd

    Quo vadis, Intel? (Seite 215)

    eröffnet am 18.02.06 01:03:38 von
    neuester Beitrag 12.05.24 22:54:24 von
    Beiträge: 3.149
    ID: 1.041.396
    Aufrufe heute: 4
    Gesamt: 323.835
    Aktive User: 0

    Werte aus der Branche Halbleiter

    WertpapierKursPerf. %
    0,6200+61,04
    24,450+45,71
    3,9300+23,58
    521,10+20,07
    5,2831+19,22
    WertpapierKursPerf. %
    7,2200-9,75
    0,8520-12,16
    7,0250-12,19
    396,65-16,24
    1.000,00-50,00

    Beitrag zu dieser Diskussion schreiben

     Durchsuchen
    • 1
    • 215
    • 315

    Begriffe und/oder Benutzer

     

    Top-Postings

     Ja Nein
      Avatar
      schrieb am 14.05.09 00:19:31
      Beitrag Nr. 1.009 ()
      Bitte die Rechtschreibefehler zu entschuldigen, um Mitternacht ist Tippen gar nicht so einfach, gleiches gilt für Groß- und Kleinschreibung :O
      Avatar
      schrieb am 14.05.09 00:15:03
      Beitrag Nr. 1.008 ()
      Das hat sich ja bereits angekündigt, macht etwa 25Cent pro Aktie aus. Interessant wird es erst wenn jetzt auch noch die USA ihre Kartell-Untersuchungen konkretisieren. Dann werden noch entsprechende Schadensersatzprozesse von AMD folgen. (Manche sprechen gar von Klagen von Infineon, vielleicht könnte man Intel dann auch noch die Pleite von General Motors anhängen :laugh:)
      Das ist das Los eines Unternehmens welches einen grossen Teil seines Marktes beherrscht. Die Misere von AMD ist zu 99% hausgemacht.
      Das kann noch lange dauern bis all die Klagen durch sind und wirklich Gelder fliessen. Um all diese Klagen in die Bewertung der Aktie einfliessen zu lassen, muss man wohl ein sehr guter Rechtsexperte sein.

      Zur Zeit handelt Intel in den USA ja sehr brav, indem man amerikanische Arbeitplätze erhalten will und weiter investiert. Ich kann mir aber kaum vorstellen dass sich die amerikanische Kartellbehörde davon beirren lassen wird.

      Ich bereue das Investment nicht, das wird sicher ein Spass :yawn:, hoffe bloss dass der Spass nicht in ein Paar Jahren in Mehrere Stücken am Boden liegt :eek:
      Avatar
      schrieb am 13.05.09 20:13:19
      Beitrag Nr. 1.007 ()
      Antwort auf Beitrag Nr.: 37.074.949 von KingsGambit am 30.04.09 17:36:04Bin dann auch mal drin und habe gleich für Umsatz gesorgt (I7 940)
      Nicht gerade ein riskantes Investment und auch keine 1000% Gewinnchance. KGV und KBV auch nicht gerade geschenkt, aber ich denke die einsame Spitzenposition im Markt macht dies mehr als wett.

      ------------------------------
      wodurch das wohl kommt :laugh:
      siehe KRAFTVERSCHIEBUNG ;)
      -------------------------------
      ROUNDUP 3: Rekord-Bußgeld für Intel wegen Marktmissbrauchs

      (Neu: Jahrelanger Rechtsstreit erwartet)

      BRÜSSEL/SANTA CLARA (dpa-AFX) - EU-Rekordbußgeld für Intel <INTC.NAS> <INL.FSE>: Der weltgrößte Chiphersteller wird wegen illegaler Zahlungen und Rabatte in der Computerbranche mit 1,06 Milliarden Euro bestraft. Der Gigant wollte damit seinen viel kleineren Konkurrenten Advanced Micro Devices (AMD) <AMD.NYS> <AMD.FSE> ausbremsen, entschied die EU-Kommission nach knapp zweijährigen Ermittlungen am Mittwoch in Brüssel. Intel kündigte an, gegen die Entscheidung vor Gericht zu gehen. Intel-Chef Paul Otellini rechnet damit, dass sich der Rechtsstreit über zwei bis drei Jahre hinziehen wird. AMD und der europäische Verbraucherverband begrüßten das harte Durchgreifen Brüssels.

      "Millionen Verbraucher in Europa wurden über fünf Jahre hinweg geschädigt", sagte Wettbewerbskommissarin Neelie Kroes. Sie hätten keine ausreichende Auswahl gehabt. "Das ist das höchste Bußgeld, das wir jemals beschlossen haben."

      SCHWERER MARKTMISSBRAUCH

      Kroes begründete das beispiellose Bußgeld mit dem schweren Marktmissbrauch Intels. (News/Aktienkurs) Der Konzern aus Santa Clara im US-Staat Kalifornien habe Computerherstellern Rabatte gewährt, falls sie Prozessoren für ihre Rechner von Intel beziehen. Zudem habe der Konzern einen großen Einzelhändler - der Media-Markt-Kette - dafür bezahlt, dass er Konkurrenzprodukte eingeschränkt oder gar nicht verkaufte.

      Computerhersteller bekamen auch Geld, um die Einführung bestimmter Computer mit Konkurrenz-Chips einzustellen oder zu verzögern. Kroes nannte dies "einen schweren und anhaltenden Verstoß gegen das EU- Kartellrecht". In die Geschäftspraktiken waren laut Kroes die Hersteller Acer, Dell <DELL.NAS> <DLCA.FSE>, Hewlett-Packard (HP) <HPQ.NYS> <HWP.FSE>, Lenovo und NEC <NEC.SQ1> <NEC.FSE> eingebunden.

      KEINE ERMITTLUNGEN GEGEN MEDIA MARKT

      Gegen Media Markt wollen die Wettbewerbshüter nicht vorgehen. "Sie sind Opfer und nicht in die Tat verwickelt", betonte Kroes. Die Media-Saturn-Holding in München äußerte sich dazu auf Anfrage nicht. Da man grundsätzlich nichts kommentiere, was Lieferanten betreffe, gebe man auch in diesem Fall keinen Kommentar ab, sagte ein Unternehmenssprecher. Auch zur Höhe der angeblichen Zahlungen oder zur Frage, ob es interne Untersuchungen gebe, machte der Sprecher keine Angaben. Aus unternehmensnahen Kreisen hieß es, Media-Saturn habe immer mit der EU-Kommission kooperiert, um gemeinsam mit den Wettbewerbshütern "Licht in den Tunnel" zu bringen.

      Intel muss die rechtswidrigen Geschäftspraktiken, soweit dies noch nicht geschehen ist, sofort einstellen. Otellini sagte zu, Intel werde während des Berufungsverfahrens alle Auflagen der EU befolgen. Allerdings kenne das Unternehmen noch nicht die gesamte mehr als 500 Seiten dicke Entscheidung, sondern nur eine Kurzzusammenfassung.

      KRAFTVERSCHIEBUNG

      Von Oktober 2002 bis Dezember 2007 - diesen Zeitraum untersuchte die Kommission - war Intel Marktführer mit einem Anteil von mindestens 70 Prozent. Die Kommission hat Beweise, wonach Intel seine wettbewerbsschädigen Praktiken teilweise versteckte.

      "Wir glauben, dass die Entscheidung falsch ist", konterte Intel-Chef Paul Otellini laut einer Mitteilung. Es habe absolut keinen Schaden für den Verbraucher gegeben. Intel habe nie unter Gewährung eines Rabatts von Kunden verlangt, auf eine Bestellung beim Konkurrenten AMD zu verzichten, bekräftigte Intel-Chef-Jurist Bruce Sewell in Brüssel. 2008 erzielte Intel einen Überschuss von 5,3 Milliarden Dollar, der Umsatz lag bei 37,6 Milliarden Dollar.

      AMD-Europachef Giuliano Meroni erklärte: "Die EU-Entscheidung wird die Kräfte von einem missbräuchlich handelnden Monopolisten zu Computer-Herstellern, Händlern und vor allem PC- Nutzern verschieben." Sachsens Ministerpräsident Stanislaw Tillich (CDU) stellte sich an die Seite von AMD: Die EU-Kommission müsse nun durchsetzen, dass Verbraucher in Europa beim Computerkauf wieder überall zwischen PC mit verschiedenen Prozessoren wählen können. Dies stärke auch den Standort Dresden, wo neben ABM auch die Unternehmen Globalfoundries und Infineon sitzen.

      PREISE KÜNSTLICH HOCHHALTEN

      Der europäische Dachverband für Verbraucherschutz (BEUC) warf Intel vor, die Preise künstlich hoch zu halten und Innovationen zu verlangsamen. Die Konsumenten sollten daher eine Erstattung bekommen. Die EU-Kommission solle eine entsprechende Richtlinie für Opfer von wettbewerbsverzerrenden Machenschaften auf den Weg bringen. Intel betonte hingegen, seine Produkte seien zu niedrigen Preisen angeboten worden. Die EU-Kommission machte keine Angaben darüber, ob Verbraucher wegen des Intel-Verstoßes zuviel für Computer bezahlen mussten.

      Bei Intel handelt es sich um den zweiten spektakulären Brüsseler Bußgeld-Fall in der Computerbranche. Im Februar 2008 bekam der Software-Riese Microsoft das damalige Rekord-Bußgeld von 899 Millionen Euro aufgebrummt. Die Kommission sah es als erwiesen an, dass der Konzern jahrelang zu hohe Lizenzgebühren für technische Informationen verlangte. Intel hat die Möglichkeit, innerhalb von zwei Monaten beim Luxemburger EU-Gericht gegen die Entscheidung zu klagen./pjd/cb/cs/fd/DP/edh

      --- Von Patricia Driese und Christian Böhmer, dpa ---

      ISIN US0079031078 US4581401001 TW0002353000 US24702R1014 US4282361033

      AXC0315 2009-05-13/19:30

      Quelle: http://www.finanznachrichten.de/nachrichten-2009-05/13902001…
      Avatar
      schrieb am 08.05.09 21:30:00
      Beitrag Nr. 1.006 ()
      Intel muss aufpassen nicht zu sehr auf die Kleinen draufzuhauen :p(siehe Kurs von NVIDIA), das schadet letztlich auch dem Kurs von Intel.
      Avatar
      schrieb am 30.04.09 19:50:01
      Beitrag Nr. 1.005 ()
      ... die EK Quote ist geradezu gigantisch, denen können die Probleme auf dem Kreditmarkt so ziemlich egal sein.

      Trading Spotlight

      Anzeige
      JanOne
      3,3700EUR -15,11 %
      Die nächste 700% NASDAQ-Crypto-Chance? mehr zur Aktie »
      Avatar
      schrieb am 30.04.09 17:36:04
      Beitrag Nr. 1.004 ()
      Bin dann auch mal drin und habe gleich für Umsatz gesorgt (I7 940)
      Nicht gerade ein riskantes Investment und auch keine 1000% Gewinnchance. KGV und KBV auch nicht gerade geschenkt, aber ich denke die einsame Spitzenposition im Markt macht dies mehr als wett.
      Avatar
      schrieb am 23.04.09 08:17:57
      Beitrag Nr. 1.003 ()
      Avatar
      schrieb am 16.04.09 14:56:58
      Beitrag Nr. 1.002 ()
      Antwort auf Beitrag Nr.: 36.976.271 von kolti am 15.04.09 23:46:35Moin, Chart sieht gut aus.
      Kursziel 18 wurde, ich glaube von der DB, ausgegeben.
      Habe einen kleinen Gewinn mitgenommen, ist mir zu langweilig:)
      Mfg.
      Avatar
      schrieb am 15.04.09 23:46:35
      Beitrag Nr. 1.001 ()
      Antwort auf Beitrag Nr.: 36.973.558 von boersenwilhelm am 15.04.09 17:43:22
      Es geht ab heute Abend, nach einigen Gewinnmitnahmen, in Richtung 20 Dollar !!

      Die Zahlen von Intel haben positiv überrascht. :rolleyes:

      Avatar
      schrieb am 15.04.09 17:43:22
      Beitrag Nr. 1.000 ()
      Was war das denn eben? Intel bei L+S über 32% im Plus!
      Haben aber schon wieder korrigiert.
      Kann ein Fingerzeig gewesen sein wo es noch hingehen kann:)
      • 1
      • 215
      • 315
       DurchsuchenBeitrag schreiben


      Investoren beobachten auch:

      WertpapierPerf. %
      +0,26
      -1,05
      +1,75
      +1,27
      +0,15
      -0,02
      -0,18
      +1,14
      -0,07
      -0,01
      Quo vadis, Intel?