Die E.ON AG auf dem Weg zum weltgrößten Energieversorger (Seite 2618)

[codiman]

Antwort auf Beitrag Nr.: 39.806.105 von sandmann2008 am 12.07.10 10:39:49

Der richtige Zeitpunkt um eine Anfangsposition aufzubauen.
Die Frage muss gestellt werden:


Wer will ein 80.000.000 Volk sicher mit Energie versorgen ?

Will man etwa die bösen - faschistischen - reaktionären -Atomkonzerne zugunsten von
EDF & Vattenfall & GAZPROM zerschlagen ?

Die Strahlung aus Catenome wird wohl kaum vor der Deutsch-Französischen Grenze stoppen.
Selbst, wenn man 500 Verordnungen und 100 Gesetzte erläßt - und im Abstand von einem Meter - Hinweistafeln aufstellt.



Sorry ich komme aus Hannover und bin von unserem "Grünen" Umweltdezernenten etwas vorgeschädigt.

Will damit sagen, irgendwann werden sich auch mal wieder Visionäre vom schlage eines Helmut Schmidt's durchsetzen,
die die Wirtschaftskraft unseres Landes wieder in den Vordergrund stellen.
Spätestens, wenn den rot-grünen Pensionären und Gutmenschen eine Kürzung ihrer Bezüge droht
und sie nicht mehr die bei Mondschein mit politisch korrekter Sichel geerntete Kresse für 3,99 € bezahlen können.

Gruß codiman

[sandmann2008]

Antwort auf Beitrag Nr.: 39.805.088 von codiman am 11.07.10 22:06:31

na das hat ja dann wohl eher ncht lange gehalten. relativ starker anfang, da auch teile der cdu die steuer kritisch sehen. aber dann setzt sich wieder der realismus durch und
das teil fällt st auf dem chart sehr schön zu sehen. wird wohl wieder im ins schließen.
die versorger fasst momentan wegen der politischen unfähigkeiten kein invetsor mit der kneifzange an und das wird auch so bleiben.

[codiman]

Antwort auf Beitrag Nr.: 39.804.763 von Tetris am 11.07.10 17:33:14

Leider ist der deutsche Michel zum großen Teil unfähig zum kritischen Denken.

Und die Zeitungen auch.

[Tetris]

Antwort auf Beitrag Nr.: 39.803.863 von Mad Dargel am 10.07.10 23:28:49

Du gehst ja ab wie ein Duracell Äffchen.
Aber so ist die deutsche Seele. 40 Jahre 68er Hysterie, - da spielen Fakten sowieso keine Rolle.
Zu Tschernobyl: Dieser bedauerliche Unfall, der in deutschen Reaktoren so niemals hätte passieren können, forderte den direkten Tod von 42 Menschen, 140 waren akut strahlenkrank. Unter den 3 Millionen belasteten Kindern wurden 600 durch Strahlen verursachte Schilddrüsenkrebsfälle gezählt, die zu 95% heilbar waren. Das ist alles schrecklich, reicht aber nicht für die Horrorszenarien, die immer wieder hervorgebracht werden. Ein Vergleich mit westlicher Kerntechnologie ist ohnehin absurd. Heute fahren Touristen nach Tschernobyl, die Strahlenbelastung nicht schwerer als bei einem Kontinentalflug.

Übrigens auf deutschen Strassen sterben jährlich 5000 Menschen (bis in die 90er waren es sogar 10000 jährlich), hunderttausende werden jährlich verletzt.

Ich fordere den sofortigen Stop des gesamten Verkehrs sowohl privat als auch öffentlich.
Die Todesfälle durch Lärm und Abgase habe ich großzügigerweise vernachlässigt.

Im übrigen würde ich mir auch wünschen, das wir auf diese Technologie verzichten könnten, die Panikmache der Politik empfinde ich als unsachlich, manipulierend und unverantwortlich. Leider ist der deutsche Michel zum großen Teil unfähig zum kritischen Denken. Thema damit beendet. Zurück zu EON!

[Mad Dargel]

Antwort auf Beitrag Nr.: 39.804.345 von Opa_Hotte am 11.07.10 12:45:10

Naja, vielleicht haben wir da beide etwas gemeinsames, mit unseren Pauschalen. Aber Du hast natürlich recht, dass ich mich nicht so beschimpfend hätte äussern sollen. Ich glaube , die Hitze macht etwas aggressiv.

Ich entschuldige mich für die Beschimpfung bei Tetris.


Nun gut, Du hast es erlebt und auch das hätte ich nicht anzweifeln dürfen. Du hast es mit Sicherheit erlebt. Aber Du hast auch die ganze Bewegung einer ganze Generation über einen Kamm geschoren.

und
@ Hasni

Ich werde mich nun mässigen. Das ganze fing mit der Glorifizierung von Atomenergie an.
Ich bin vermutlich halt nur die Minderheit unter den EON Aktionären, die (trotzdem) gegen Atomenergie ist.
Ich werde die nächste Woche keine Romane schreiben: Versprochen.

[Nissie]

Antwort auf Beitrag Nr.: 39.804.404 von hasni am 11.07.10 13:14:20

habe den Typ längst auf ignore gestellt

[hasni]

Wie ware es mit einem ganz neuen Thread- Mad Dargel und seine Sicht der Welt- denn in den letzten Tagen gehts ja hier um kaum noch was anderes

[Opa_Hotte]

Antwort auf Beitrag Nr.: 39.801.931 von Mad Dargel am 09.07.10 22:11:38

"Du bist jung und dämlich."
Find es von dir ziemlich vermessen, dass du Leute hier als dämlich beschimpfst und mit Phrasen wie "Billiger Konsum sorgt für Atomenergie" glänzt...

"Ich bin mir nicht mal sicher, ob Du das wirklich erlebt hast."
Dann bist du dir halt nicht sicher. Ich finde es auch sehr verwerflich von dir, dass du meine erlebten Tatsachen in Frage stellst und im gleichen Atemzug sehr gewagte BEHAUPTUNGEN wie "Billiger Konsum sorgt für gefüllte Discounterregale, made by children." aufstellst.... Mit dieser Aussage disqualifizierst du dich nun endgültig selbst und stellst dich genau in die Ecke, in der dich jeder hier sieht und haben will.... War eigentlich mit deinen Aussagen zu e.on und den AKW`s (die Abschaltung bringt wirtschaftlich, ausgehend von keinem Supergau, mehr Chancen als Risiken) d'accord aber nun bist du nur noch Luft

[codiman]

Antwort auf Beitrag Nr.: 39.801.931 von Mad Dargel am 09.07.10 22:11:38

Aber diese 68, die Du mir beschreibst kenne ich nicht

Parteivorstand S.P.D.

[Mad Dargel]

Antwort auf Beitrag Nr.: 39.803.630 von Tetris am 10.07.10 19:16:17

Aber ich habe Deine Frage nicht beantwortet: Bin ich dafür, dass es Billigflüge gibt? Nein !
Bin ich bereit zu verzichten? Ja !
Ich bin bereit zu verzichten, wenn es der zukünftigen Entwicklung dient. Ich bin nicht der Meinung, dass jeder machen soll, was er möchte. Ich bin dafür, dass wir für das, was wir machen, Verantwortung übernehmen.
Ich bin gegen Leben ohne Verantwortung. Und wir sind verantwortlich für diese Welt, die wir irgendwann an unsere Kinder übergeben. Und wir sollten ihnen nicht nur Scheisse übergeben, nur weil wir nicht verzichten wollen.
Die grundsätzliche Frage ist eher, wieviel Verantwortung wir wirklich haben.
Gerade das, was gerade passiert, macht sehr deutlich, dass wir uns nicht dafür interessieren, was wir unserem Nachwuchs zumuten. Wenn die uns in 20 Jahren den Mittelfinger zeigen, weil sie dann die Macht haben, dann haben sie meinen Segen, auch wenn wir dann kotzen werden. Wir verarschen sie. Und eigentlich ist es okay, wenn sie es irgendwie schnallen.

Ich bin ein Schritt weiter als Du. Ich weiss, dass ich schuldig bin. Die Frage nach dem Verzichten stelle ich anders. Ich weiss, dass wir es sollten. Ich weiss, dass die übernächste Generation die Frage stellen könnte, warum wir diese dekadenten Aktionen überhaupt machen konnten. Sei sicher, dass die Generationen in 200 Jahren über uns ganzs anders reden werden. Bei Deiner Frage werden sie vermutlich kotzen. Ich denke, wir sollten für unser Tun Verantwortung übernehemn. Und ich denke, dass Verzichten in den nächsten 20 Jahren eine ganz neue Bedeuteung bekommen wird. Es wird Tagesgeschäft.