checkAd

    Die E.ON AG auf dem Weg zum weltgrößten Energieversorger (Seite 2637)

    eröffnet am 04.03.06 18:47:53 von
    neuester Beitrag 13.05.24 14:14:30 von
    Beiträge: 28.776
    ID: 1.044.914
    Aufrufe heute: 163
    Gesamt: 3.203.762
    Aktive User: 1


    Beitrag zu dieser Diskussion schreiben

     Durchsuchen
    • 1
    • 2637
    • 2878

    Begriffe und/oder Benutzer

     

    Top-Postings

     Ja Nein
      Avatar
      schrieb am 02.07.10 09:58:51
      Beitrag Nr. 2.416 ()
      Antwort auf Beitrag Nr.: 39.767.888 von hasni am 02.07.10 09:44:41@hasni,
      das war etwas übertieben von mir das eon pleite geht.heute kommen die us arbeitsmarktdaten.fallen diese daten schlecht aus gibt es heute wieder eins auf die mütze.ich versuche eon billig zu bekommen.momentan habe ich noch nicht gekauft.aber als eon aktionär würde ich jetzt ein stop loss setzen für 50% der anteile.
      Avatar
      schrieb am 02.07.10 09:44:41
      Beitrag Nr. 2.415 ()
      Antwort auf Beitrag Nr.: 39.767.869 von whodini am 02.07.10 09:41:37am besten auf p nicht eingehen, wer die Pleite von e-on für realistisch hält, dann aber doch mal bei 10 oder doch 20 E kaufen will, seine eigenen Postings verleugnet, der ist nur aus krankhaften Motiven in diesem Forum aktiv.
      also ignorieren- dont feed the troll- dann trollt er sich schnell woanders hin.
      Avatar
      schrieb am 02.07.10 09:41:37
      Beitrag Nr. 2.414 ()
      Antwort auf Beitrag Nr.: 39.767.725 von pedestrian am 02.07.10 09:19:37Nein, die Dividende hält nicht. Sie wird erhöht.

      Mal im Ernst: die Brennelementesteuer wird natürlich an die Kundschaft weitergereicht. Ob die jetzt 22 oder 23ct pro kWh bezahlt merkt die doch gar nicht. Und wenn doch, kann man die Schuld natürlich dem gierigen Staat geben.

      Außerdem zwingt NIEMAND die Energieversorger, ihre AKWs auch zu nutzen. Wenn die Steuer prohibitiv wirkt, gibts halt andere Quellen.

      Im übrigen: wieso eigentlich nur drei Milliarden; warum muß Eon nicht zwanzig oder hundert Milliarden einnehmen, um den "steuerbedingten Cash-Ausfall" zu kompensieren? Hat diesen Blödsinn wirklich der Wirtz geschrieben? Das gesamte Steueraufkommen ALLER Energieversorger soll 2,3 Mrd. betragen; wenn auf Eon 1,5 Mrd. fallen, ist das viel...
      Avatar
      schrieb am 02.07.10 09:19:37
      Beitrag Nr. 2.413 ()
      Antwort auf Beitrag Nr.: 39.767.115 von HansWursti am 02.07.10 01:18:50hält die dividende ?



      Die WestLB hat die Einstufung für Eon nach dem angekündigten Verkauf der BKW-Beteiligung für 500 Millionen Euro auf "Neutral" belassen. Die angestrebte Abspaltung des Schweizer Versorgers sei Teil der anhaltenden Portfoliobereinigung des Energiekonzerns, schrieb Analyst Peter Wirtz in einer Studie vom Donnerstag. Angesichts der drohenden Brennelementesteuer für Atomkonzerne in Deutschland müsste Eon weitere drei Milliarden Euro einnehmen, um den steuerbedingten Cash-Ausfall zu kompensieren.
      Avatar
      schrieb am 02.07.10 08:04:30
      Beitrag Nr. 2.412 ()
      Antwort auf Beitrag Nr.: 39.767.288 von whodini am 02.07.10 07:46:34kann Dir grundsätzlich voll zustimmen.
      Meine Meinung ist, hier wird/wurde entweder aus a) Geldbeschaffungsgründen von Banken verkauft, denen ja gerade aus bekannten Gründen sehr viel Liquidität entzogen wurde und b) muss ganz sicher gesehen werden, dass die Aktie geshortet wurde.
      übrigens spielt ja ein KGV. eine Dividendenrendite, ein Buchwert im Rahmen einer Shortstrategie überhuapt keine Rolle.
      Und deswegen gehe ich auch davon aus, dass die Gründe im wesentlich im erfolgreichen Shorten liegen, ebenso wie zum Beipsiel bei einer France Telecom die zuletzt trotzs guter Fundamentaldaten extrem durchgereicht wurde, währendd ausgerechnet der nächste Peer- die Deutsche Telekom- zu den besten Performern gehörte.

      Das war, ist völlig unsinnig unter rationalen Gesichtspunkten, aber so läuft eben - leider- der Markt. Als Privater kann man aber davon gut profitieren, wennn man bei starken übertreibungen das aufsammelt, was übermüssig und unbegründet tief gefallen ist.
      Bei e-on zu 22 E macht man mE auf längere Sicht sicher nichts falsch.

      Trading Spotlight

      Anzeige
      JanOne
      3,5400EUR -10,83 %
      Die nächste 700% NASDAQ-Crypto-Chance? mehr zur Aktie »
      Avatar
      schrieb am 02.07.10 07:46:34
      Beitrag Nr. 2.411 ()
      Antwort auf Beitrag Nr.: 39.766.877 von pedestrian am 01.07.10 23:04:37Welche Motive hat man, zu 22€ bei einer Dividendenrendite von 7% zu verkaufen?

      Entweder hat man die Möglichkeit einer besseren Anlage (hinsichtlich Risiko, Rendite, Liquidität usw.) oder man MUSS verkaufen.

      Ich tippe mal auf letzteres, weil den amerikanischen Großanlegern der schwache Euro die Performance verhagelt hat und sie deshalb wegen internen Richtlinien oder Windowdressing verkaufen müssen/wollen.

      Als EU-Inländer sollte man die Chance nutzen.:D

      Und in einem Jahr kann man sich dann vielleicht noch darüber ärgern, nicht 1100 Aktien zu 20€ gekauft zu haben, sondern nur 1000 zu 22€...
      Avatar
      schrieb am 02.07.10 06:21:26
      Beitrag Nr. 2.410 ()
      Antwort auf Beitrag Nr.: 39.763.925 von Klippe am 01.07.10 15:12:30Nachdem ich davon auszugehe, dass die Dividende 2010 bei 1,50€ (Dividendenredite bei jetzigem Kurs 6,8%) bleibt, das Eigenkapital bei 21€ je Aktie liegt ist ein Invest bei EON für mich als risikoarm einzustufen und eine vernünftige Anlagemöglichkeit.

      wenn es so bleibt, ist E.ON eine hervorragende Anlage.

      Das Dividendenargument greift natürlich immer nur, wenn es auch so bleibt.

      Wenn es der Wirtschaft schlecht geht, werden weniger Gewinne gemacht, ergo weniger Erträge ausgeschüttet.

      Haben wir ja nun bei vielen Titeln erlebt.
      Oder es wird garnichts ausgeschüttet.
      Wenn E.ON gut gemanaged wird und sich wieder erholt, ist sie natürlich jetzt ein besseres Investment als zum Zeitpunkt, wo sie noch bei 50 Euro stand.

      Was allerdings längst drastisch verboten werden müsste, sind die Leerverkäufe, auch die gedeckten.
      Wer Aktien verleiht, müsste öffentlich gemacht werden.
      Hier fehlt es völlig an Transparenz.

      Möchte mal sehen, ob die Fonds noch Zulauf bekommen, wenn ihre Machenschaften offengelegt werden.
      Avatar
      schrieb am 02.07.10 01:18:50
      Beitrag Nr. 2.409 ()
      Antwort auf Beitrag Nr.: 39.766.877 von pedestrian am 01.07.10 23:04:37Du solltest wirklich aufhören hier zu posten, oder reicht es dir nicht, dass du dich schon allein dadurch lächerlich gemacht hast, indem du deine Kursziele von 10€ auf 20€ um 100% angehoben hast?? :laugh:

      Und niemand hier verliert Geld, höchstens verliert die Aktie an Wert, jedoch solltest du wissen, dass ein Verlust erst realisiert wurde, nachdem man verkauft hat.

      Ich habe bei ~22,5€ gekauft, ja und? Dann hab ich eben bis jetzt ~3% Verlust gemacht. Kümmert mich aber auch nicht mehr, wenn die Aktie wieder rauf klettert.

      Während du vergeblich auf deine Schnäppchenkurse wartest bin ich schon auf dem fahrenden Zug, er brauch nur noch ein bisschen Rückenwind ;)
      Avatar
      schrieb am 01.07.10 23:08:10
      Beitrag Nr. 2.408 ()
      Antwort auf Beitrag Nr.: 39.766.163 von HansWursti am 01.07.10 20:42:03nestle wird in chf gehandelt.das gibt sicherheit,nestle ist eine superaktie.;)
      Avatar
      schrieb am 01.07.10 23:04:37
      Beitrag Nr. 2.407 ()
      Antwort auf Beitrag Nr.: 39.766.189 von Opa_Hotte am 01.07.10 20:45:42komisch eon fällt trotzdem.schaun wir mal wie sich der kurs so entwickelt.der abwärtstrend ist intakt.die anleger verkaufen mehr als das sie kaufen.warum hat eon soviel verloren?in der berufsschule lernt mam kaufe billig und verkaufe teuer was kann ich dafür das du jeden tag geld verlierst.;)
      so ist börse.
      • 1
      • 2637
      • 2878
       DurchsuchenBeitrag schreiben


      Investoren beobachten auch:

      WertpapierPerf. %
      +0,32
      +0,02
      +2,05
      -0,45
      +0,15
      -0,02
      -0,43
      -0,07
      -0,48
      -0,01
      Die E.ON AG auf dem Weg zum weltgrößten Energieversorger