Bet-at-home springt locker ueber 40 Euro! (Seite 65)
eröffnet am 10.03.06 12:45:07 von
neuester Beitrag 05.04.24 20:46:48 von
neuester Beitrag 05.04.24 20:46:48 von
Beiträge: 2.640
ID: 1.046.461
ID: 1.046.461
Aufrufe heute: 1
Gesamt: 352.393
Gesamt: 352.393
Aktive User: 0
ISIN: DE000A0DNAY5 · WKN: A0DNAY
2,4600
EUR
+0,20 %
+0,0050 EUR
Letzter Kurs 08.05.24 Lang & Schwarz
Neuigkeiten
29.04.24 · dpa-AFX |
29.04.24 · Roland Klaus |
07.03.24 · dpa-AFX |
06.03.24 · wO Newsflash  |
Werte aus der Branche Internet
| Wertpapier | Kurs | Perf. % |
|---|---|---|
| 8,8250 | +297,52 | |
| 0,8999 | +49,98 | |
| 1,9100 | +30,82 | |
| 5,4500 | +11,45 | |
| 2,4600 | +8,37 |
| Wertpapier | Kurs | Perf. % |
|---|---|---|
| 2,4200 | -8,68 | |
| 5,7164 | -9,55 | |
| 3,6000 | -10,00 | |
| 2,5700 | -12,29 | |
| 0,6300 | -58,55 |
Beitrag zu dieser Diskussion schreiben
Feedback
Wie schätzt ihr den weiteren Kursverlauf ein sollte die Urteilsbegründung aus Leipzig:
BVerwG, 26.10.2017 - 8 C 14.16 sagen wir mal schlecht ausfallen, die Pressemiteilung liest sich alles andere als Positiv. http://www.bverwg.de/pm/2017/74
jemand involviert in diesem sehr undurchsichtigem verfahren? Prognosen?
BVerwG, 26.10.2017 - 8 C 14.16 sagen wir mal schlecht ausfallen, die Pressemiteilung liest sich alles andere als Positiv. http://www.bverwg.de/pm/2017/74
jemand involviert in diesem sehr undurchsichtigem verfahren? Prognosen?
Wird denn der Glücksspielstaatsvertrag bis zum Jahresende von allen Bundesländern unterschrieben? - Oder ist das gar schon geschehen?
Antwort auf Beitrag Nr.: 56.403.973 von katjuscha-research am 08.12.17 13:44:06
Wie genau ist das zu verstehen, dass die Vertragsverletzungsverfahren eingestellt wurden? Das heißt ja, dass die Kommission sozusagen ihre Verantwortung abgibt. Aber wie spielen da jetzt die Gerichte hinein? Und vor allem, was hat das für einen Sinn, wenn am Ende wieder der EuGH angerufen wird? Ich blicke da nicht ganz durch.
LG
Zitat von katjuscha-research: Erstmal nicht viel.
Es könnte theoretisch mehr Konkurrenz aufkommen, aber graue Theorie.
Wie genau ist das zu verstehen, dass die Vertragsverletzungsverfahren eingestellt wurden? Das heißt ja, dass die Kommission sozusagen ihre Verantwortung abgibt. Aber wie spielen da jetzt die Gerichte hinein? Und vor allem, was hat das für einen Sinn, wenn am Ende wieder der EuGH angerufen wird? Ich blicke da nicht ganz durch.
LG
Antwort auf Beitrag Nr.: 56.402.446 von momspaghetti am 08.12.17 12:02:05Erstmal nicht viel.
Es könnte theoretisch mehr Konkurrenz aufkommen, aber graue Theorie.
Es könnte theoretisch mehr Konkurrenz aufkommen, aber graue Theorie.
Antwort auf Beitrag Nr.: 56.393.833 von katjuscha-research am 07.12.17 17:42:28
Und was bedeutet das jetzt?
Zitat von katjuscha-research: Die "politische" Juncker-Kommission überlässt die Online-Glücksspielreform den Gerichten
https://www.presseportal.de/pm/65869/3809270
Brüssel (ots) - Die in der EU ansässigen und regulierten Glücksspielanbieter nehmen die heutige Entscheidung der Juncker-Kommission, ihre Arbeit zur Bekämpfung von Verstößen gegen die Regelungen des EU-Binnenmarktes im Glücksspielsektor einzustellen, zur Kenntnis. Hiervon ist auch ein gegenüber der Bundesregierung in Deutschland bereits eingeleitetes Verfahren betroffen. Mit einer Vielzahl von Gerichtsverfahren, mehr als 30 übereinstimmenden Urteilen des Gerichtshofs der Europäischen Union (EuGH) und weiteren dort anhängigen Verfahren ist es offensichtlich, dass der Online-Glücksspielsektor als ein per se grenzüberschreitendes Angebot in verschiedenen Ländern - zu denen auch Deutschland zählt - mit zahlreichen Verstößen gegen das EU-Recht konfrontiert ist.
...
Und was bedeutet das jetzt?
Trading Spotlight
Die "politische" Juncker-Kommission überlässt die Online-Glücksspielreform den Gerichten
https://www.presseportal.de/pm/65869/3809270
Brüssel (ots) - Die in der EU ansässigen und regulierten Glücksspielanbieter nehmen die heutige Entscheidung der Juncker-Kommission, ihre Arbeit zur Bekämpfung von Verstößen gegen die Regelungen des EU-Binnenmarktes im Glücksspielsektor einzustellen, zur Kenntnis. Hiervon ist auch ein gegenüber der Bundesregierung in Deutschland bereits eingeleitetes Verfahren betroffen. Mit einer Vielzahl von Gerichtsverfahren, mehr als 30 übereinstimmenden Urteilen des Gerichtshofs der Europäischen Union (EuGH) und weiteren dort anhängigen Verfahren ist es offensichtlich, dass der Online-Glücksspielsektor als ein per se grenzüberschreitendes Angebot in verschiedenen Ländern - zu denen auch Deutschland zählt - mit zahlreichen Verstößen gegen das EU-Recht konfrontiert ist.
...
https://www.presseportal.de/pm/65869/3809270
Brüssel (ots) - Die in der EU ansässigen und regulierten Glücksspielanbieter nehmen die heutige Entscheidung der Juncker-Kommission, ihre Arbeit zur Bekämpfung von Verstößen gegen die Regelungen des EU-Binnenmarktes im Glücksspielsektor einzustellen, zur Kenntnis. Hiervon ist auch ein gegenüber der Bundesregierung in Deutschland bereits eingeleitetes Verfahren betroffen. Mit einer Vielzahl von Gerichtsverfahren, mehr als 30 übereinstimmenden Urteilen des Gerichtshofs der Europäischen Union (EuGH) und weiteren dort anhängigen Verfahren ist es offensichtlich, dass der Online-Glücksspielsektor als ein per se grenzüberschreitendes Angebot in verschiedenen Ländern - zu denen auch Deutschland zählt - mit zahlreichen Verstößen gegen das EU-Recht konfrontiert ist.
...
Antwort auf Beitrag Nr.: 56.125.742 von Huusmeister am 07.11.17 21:38:44Bei bet-at-home gibts aus meiner Sicht aktuell nen guten Einstieg.
~7% Dividendenrendite, eine intakte Story (Q4 historisch immer gut, Guidance wird fix getroffen und 2018 mit WM sowieso stark). Mittelfristig wird Niederlande ein Thema. Reingehen, Divi einsammeln und sich freuen. Polen ist nicht so schlimm wie alle tun.
LG
~7% Dividendenrendite, eine intakte Story (Q4 historisch immer gut, Guidance wird fix getroffen und 2018 mit WM sowieso stark). Mittelfristig wird Niederlande ein Thema. Reingehen, Divi einsammeln und sich freuen. Polen ist nicht so schlimm wie alle tun.
LG
Heute war kein guter Tag für uns AKtionäre.....
Antwort auf Beitrag Nr.: 56.120.360 von Amplitude am 07.11.17 13:30:09
Nein, das beruht nicht auf meiner persönlichen Entscheidung. Es gib nun mal streng definierte Begriffe, an die man sich besser halten sollte, damit eine klare Verständigung möglich ist. Und das, was Du Dir da zusammenphantasierst, widerspricht diesen Definitionen. Im Grunde genommen ist mir das völlig egal, nur wenn Du dann noch versuchst, mit Deinem selbstgestrickten Nonsens andere User zu belehren, geht es dann doch etwas zu weit.
Ich schlage aber vor, die leidige Diskussion zu benden. Was von meiner Seite zu sagen ist, habe ich gesagt.
Zitat von Amplitude: @Joschka Schröder
entscheidest du hier, was inhaltlich richtig ist?
Nein, das beruht nicht auf meiner persönlichen Entscheidung. Es gib nun mal streng definierte Begriffe, an die man sich besser halten sollte, damit eine klare Verständigung möglich ist. Und das, was Du Dir da zusammenphantasierst, widerspricht diesen Definitionen. Im Grunde genommen ist mir das völlig egal, nur wenn Du dann noch versuchst, mit Deinem selbstgestrickten Nonsens andere User zu belehren, geht es dann doch etwas zu weit.
Ich schlage aber vor, die leidige Diskussion zu benden. Was von meiner Seite zu sagen ist, habe ich gesagt.
Wie heisst es wieder im Sprichwort: Es liegt immer im Auge des Betrachters
Durchsuchen
29.04.24 · dpa-AFX · bet-at-home.com |
29.04.24 · Roland Klaus · bet-at-home.com |
07.03.24 · dpa-AFX · bet-at-home.com |
06.03.24 · wO Newsflash · bet-at-home.com |
06.03.24 · EQS Group AG · bet-at-home.com |
05.03.24 · wO Newsflash · bet-at-home.com |