ABO - Wind AG -- vor dem Börsengang ? (Seite 57)
eröffnet am 06.04.06 14:07:27 von
neuester Beitrag 25.04.24 15:14:19 von
neuester Beitrag 25.04.24 15:14:19 von
Beiträge: 2.471
ID: 1.052.483
ID: 1.052.483
Aufrufe heute: 24
Gesamt: 209.344
Gesamt: 209.344
Aktive User: 0
ISIN: DE0005760029 · WKN: 576002 · Symbol: AB9
55,40
EUR
-0,36 %
-0,20 EUR
Letzter Kurs 09:13:23 Tradegate
Neuigkeiten
25.04.24 · 4investors |
25.04.24 · EQS Group AG  |
22.04.24 · 4investors |
22.04.24 · EQS Group AG |
Werte aus der Branche Erneuerbare Energien
| Wertpapier | Kurs | Perf. % |
|---|---|---|
| 1,0000 | +49.900,00 | |
| 1,5700 | +14,60 | |
| 1,1850 | +13,40 | |
| 3,8200 | +12,02 | |
| 2,0400 | +7,37 |
| Wertpapier | Kurs | Perf. % |
|---|---|---|
| 3,1450 | -5,56 | |
| 3,4255 | -6,61 | |
| 3,3060 | -7,24 | |
| 0,7320 | -9,41 | |
| 1,2200 | -10,95 |
Beitrag zu dieser Diskussion schreiben
Feedback
Antwort auf Beitrag Nr.: 74.691.339 von tfv am 25.10.23 15:31:59
Zum besseren Verständnis, da Wasserstoff der Energieträger mit der geringsten Energiedichte (gasförmig) ist.
1 kg Wasserstoff entsprechen, je nach Vorgabe (Brennwert/Heizwert) ca. 35 kWh oder 3,5 m3 Erdgas.
LG Fundamental_a
Zitat von tfv: Ich hoffe Ihr betrachtet ein Posting zur inhaltlichen Firmenentwicklung zwei Tage vor der HV nicht als off topic
Hab einen interessanten Hinweis auf eine Studie gesehen, in der notwendige H2 Bezugskosten für eine konkurrenzfähige Ammoniakherstellung genannt sind:
Zitat: "Die Herstellung von grünem Ammoniak wäre bei Wasserstoffbezugskosten von 4,40 € pro kg H2 konkurrenzfähig gegenüber konventionell hergestelltem Ammoniak."
(Quelle: https://www.solarserver.de/2023/10/19/studie-beziffert-bedar… )
Zusammen mit meiner Mitschrift aus dem Gespräch im September mit Abowind weiter unten (https://www.wallstreet-online.de/diskussion/1052483-91-100/a… ) ist das durchaus interessant, da dort von Ab Wind H2 Herstellungskosten von 2-3 US$ pro kg, inkl tax credits, geschätzt werden. Wirtschaftlich ginge das also zusammen, das ist eine wesentliche Aussage.
Zitat aus meiner Mitschrift: "H2 Preise inkl tax credit bei 2-3 US$/kg, wegen 1-2 $ Subvention (umgerechnet vom Capex)"
Zum besseren Verständnis, da Wasserstoff der Energieträger mit der geringsten Energiedichte (gasförmig) ist.
1 kg Wasserstoff entsprechen, je nach Vorgabe (Brennwert/Heizwert) ca. 35 kWh oder 3,5 m3 Erdgas.
LG Fundamental_a
Ich hoffe Ihr betrachtet ein Posting zur inhaltlichen Firmenentwicklung zwei Tage vor der HV nicht als off topic 
Hab einen interessanten Hinweis auf eine Studie gesehen, in der notwendige H2 Bezugskosten für eine konkurrenzfähige Ammoniakherstellung genannt sind:
Zitat: "Die Herstellung von grünem Ammoniak wäre bei Wasserstoffbezugskosten von 4,40 € pro kg H2 konkurrenzfähig gegenüber konventionell hergestelltem Ammoniak."
(Quelle: https://www.solarserver.de/2023/10/19/studie-beziffert-bedar… )
Zusammen mit meiner Mitschrift aus dem Gespräch im September mit Abowind weiter unten (https://www.wallstreet-online.de/diskussion/1052483-91-100/a… ) ist das durchaus interessant, da dort von Ab Wind H2 Herstellungskosten von 2-3 US$ pro kg, inkl tax credits, geschätzt werden. Wirtschaftlich ginge das also zusammen, das ist eine wesentliche Aussage.
Zitat aus meiner Mitschrift: "H2 Preise inkl tax credit bei 2-3 US$/kg, wegen 1-2 $ Subvention (umgerechnet vom Capex)"
Hab einen interessanten Hinweis auf eine Studie gesehen, in der notwendige H2 Bezugskosten für eine konkurrenzfähige Ammoniakherstellung genannt sind:
Zitat: "Die Herstellung von grünem Ammoniak wäre bei Wasserstoffbezugskosten von 4,40 € pro kg H2 konkurrenzfähig gegenüber konventionell hergestelltem Ammoniak."
(Quelle: https://www.solarserver.de/2023/10/19/studie-beziffert-bedar… )
Zusammen mit meiner Mitschrift aus dem Gespräch im September mit Abowind weiter unten (https://www.wallstreet-online.de/diskussion/1052483-91-100/a… ) ist das durchaus interessant, da dort von Ab Wind H2 Herstellungskosten von 2-3 US$ pro kg, inkl tax credits, geschätzt werden. Wirtschaftlich ginge das also zusammen, das ist eine wesentliche Aussage.
Zitat aus meiner Mitschrift: "H2 Preise inkl tax credit bei 2-3 US$/kg, wegen 1-2 $ Subvention (umgerechnet vom Capex)"
Ja, OK, war vielleicht ein bisschen drüber.
Wem der Laden "wirklich" gehört, zeigt sich dann aber bei der Abstimmung zur Umwandlung.
Wem der Laden "wirklich" gehört, zeigt sich dann aber bei der Abstimmung zur Umwandlung.
Antwort auf Beitrag Nr.: 74.671.828 von Energiewende2019 am 21.10.23 23:14:10
Die Aktionäre sind die Anteilseigner des Unternehmens. Das Unternehmen gehört daher nicht der Gründerfamilie, sondern alle Aktionärinnen und Aktionären zusammen. Die "Führungspersöhnlichkeiten" werden von der Mehrheit der Aktionären bestimmt und diese Lenken das Unternehmen im Sinne der Aktionäre.
Aha, das kannst du gerne abwegig finden - ich betrachte das rechtlich und den Aktionären gehört eben das Unternehmen.
Das Zitat kann eigentlich für sich stehen.
... für die Gründerfamilie, aber nicht für alle Aktionäre. Man hat sich lange Zeit dem Kapitalmarkt bedient, um besser wachsen zu können und jetzt will man durch diesen Winkelzug die Machtstrukturen zementieren. Die Umwandlung in eine KGaA ist modernes Raubrittertum an den Minderheitsaktionären.
Zitat von Energiewende2019: Ist das wirklich Deine Wahrnehmung, weil Du Aktien von einem Unternehmen kaufen kannst? Ich persönlich habe das nie so wahrgenommen. Bei keiner AG. Wenn es so wäre, dann würden die Aktionäre den Charakter des Unternehmens darstellen. Führungspersönlichkeiten würden nicht mehr gebraucht, da ja die Aktionäre das Unternehmen lenken.
Die Aktionäre sind die Anteilseigner des Unternehmens. Das Unternehmen gehört daher nicht der Gründerfamilie, sondern alle Aktionärinnen und Aktionären zusammen. Die "Führungspersöhnlichkeiten" werden von der Mehrheit der Aktionären bestimmt und diese Lenken das Unternehmen im Sinne der Aktionäre.
Zitat von Energiewende2019: Alleine schon diese Denkweise, das eine Firma dir gehören kann, dass Du nicht mit aufgebaut hast und in dem Du nicht arbeitest... Ich finde es abwegig.
Aha, das kannst du gerne abwegig finden - ich betrachte das rechtlich und den Aktionären gehört eben das Unternehmen.
Zitat von Energiewende2019: Ich kann nicht beurteilen was die Umwandlung zu einer KGaA bedeutet und welche Konsequenzen das haben wird (...)
Es liegt doch auf der Hand, das die Gründer von ABO Wind gute Gründe für die Umwandlung haben werden und dies auch entsprechend durchdacht haben, dem Unternehmen schaden zu wollen - total Abwegig.
Das Zitat kann eigentlich für sich stehen.
Zitat von Energiewende2019: "Die KGaA gilt deshalb als übernahmeresistent, weshalb sie sich vor allem für Familienunternehmen anbietet"
Das ist doch mal ein echter Vorteil.
... für die Gründerfamilie, aber nicht für alle Aktionäre. Man hat sich lange Zeit dem Kapitalmarkt bedient, um besser wachsen zu können und jetzt will man durch diesen Winkelzug die Machtstrukturen zementieren. Die Umwandlung in eine KGaA ist modernes Raubrittertum an den Minderheitsaktionären.
Antwort auf Beitrag Nr.: 74.672.095 von diha71_ am 22.10.23 08:44:24
Du hast zweimal geschrieben, dass Du die DSW als Sprecher bei der HV der ABO Wind AG vertreten willst bzw. wirst. "Die DSW ist natürlich auch dort, ich werde sie als Sprecher vertreten." Was ist das anderes, als damit zu erklären, dass man als DSW-Sprecher dort auftreten will?
Die außerordentliche HV am Freitag erscheint allerdings immer noch nicht auf der Homepages der DSW, die sich selbst "die führende deutsche Aktionärsvereinigung" bezeichnet. Weder bei dsw-info.de noch bei hauptversammlung.de erscheint zumindest der ermin. Entweder ist doch kein Sprecher der DSW vor Ort oder die Personen der DSW, die sich um die DSW-Homepage kümmern sind maximal ge-fordert, überfordert, im Urlaub, im Krank oder anderweitig beschäfigt.
Zitat von diha71_:Zitat von giledos: ...
27.09.2023 12:14
"Ich werde als Vertreter der DSW zur HV gehen und bitte darum, die Stimmrechte nicht ungenutzt zu lassen,
sondern sie an die DSW zu übertragen."
13.10.2023 17:54
"Die DSW ist natürlich auch dort, ich werde sie als Sprecher vertreten.
Auf der DSW Webseite sind die aufgeführten Hauptversammlungen leider nicht immer aktuell. "
Ich verstehe nicht, was du sagen willst.
Du hast zweimal geschrieben, dass Du die DSW als Sprecher bei der HV der ABO Wind AG vertreten willst bzw. wirst. "Die DSW ist natürlich auch dort, ich werde sie als Sprecher vertreten." Was ist das anderes, als damit zu erklären, dass man als DSW-Sprecher dort auftreten will?
Die außerordentliche HV am Freitag erscheint allerdings immer noch nicht auf der Homepages der DSW, die sich selbst "die führende deutsche Aktionärsvereinigung" bezeichnet. Weder bei dsw-info.de noch bei hauptversammlung.de erscheint zumindest der ermin. Entweder ist doch kein Sprecher der DSW vor Ort oder die Personen der DSW, die sich um die DSW-Homepage kümmern sind maximal ge-fordert, überfordert, im Urlaub, im Krank oder anderweitig beschäfigt.
Trading Spotlight
Antwort auf Beitrag Nr.: 74.671.828 von Energiewende2019 am 21.10.23 23:14:10
Irgendwie fehlt es da bei dir am grundlegenden Verständnis, was eine Aktie ist. Sie verbrieft einen entsprechenden Anteil am Unternehmen und zwar mit allem, was zum Unternehmen gehört. Und dazu gehören auch ganz grundsätzlich die Mitarbeiter, auch wenn man selbstverständlich mit der Aktie keinen konkreten Besitz an Personen, aber sehr wohl einen Anteil an der Leistungskraft der Beschäftigten erwirbt, die im Unternehmenswert auch abgebildet ist. Die Gründer haben das Unternehmen im Übrigen nicht allein, sondern mit ganz entscheidender Hilfe des Kapitalmarkts aufgebaut, sonst könnten wir diese Diskussion heute gar nicht führen.
Zitat von Energiewende2019:Zitat von baboon86: Es ist nicht das Unternehmen von Ahn/Bockolt, sondern das Unternehmen von uns allen!
Ist das wirklich Deine Wahrnehmung, weil Du Aktien von einem Unternehmen kaufen kannst? Ich persönlich habe das nie so wahrgenommen. Bei keiner AG. Wenn es so wäre, dann würden die Aktionäre den Charakter des Unternehmens darstellen. Führungspersönlichkeiten würden nicht mehr gebraucht, da ja die Aktionäre das Unternehmen lenken.
Als (klein) Aktionär ist man evtl. ein Teil des Unternehmens, aber ganz sicher ist es nicht so, dass Dir das Unternehmen gehört. Da gehört doch wohl etwas mehr dazu. Für mich gehört jeder Mitarbeiter mehr zu einem Unternehmen als eine Aktie es sein kann. Alleine schon diese Denkweise, das eine Firma dir gehören kann, dass Du nicht mit aufgebaut hast und in dem Du nicht arbeitest... Ich finde es abwegig.
Irgendwie fehlt es da bei dir am grundlegenden Verständnis, was eine Aktie ist. Sie verbrieft einen entsprechenden Anteil am Unternehmen und zwar mit allem, was zum Unternehmen gehört. Und dazu gehören auch ganz grundsätzlich die Mitarbeiter, auch wenn man selbstverständlich mit der Aktie keinen konkreten Besitz an Personen, aber sehr wohl einen Anteil an der Leistungskraft der Beschäftigten erwirbt, die im Unternehmenswert auch abgebildet ist. Die Gründer haben das Unternehmen im Übrigen nicht allein, sondern mit ganz entscheidender Hilfe des Kapitalmarkts aufgebaut, sonst könnten wir diese Diskussion heute gar nicht führen.
Antwort auf Beitrag Nr.: 74.670.331 von giledos am 21.10.23 13:13:20
Ich verstehe nicht, was du sagen willst.
Zitat von giledos:Zitat von diha71_: Ja danke, das habe ich für mich auch getan - es selbst entschieden.
Ich weiss nicht, was ein "selbst ernannter" Sprecher sein soll. Ich habe mich weder generell für die DSW, noch hier bei der ABO Wind HV selber zum Sprecher ernannt. Das wird bei der SdK wohl auch nicht anders sein.
27.09.2023 12:14
"Ich werde als Vertreter der DSW zur HV gehen und bitte darum, die Stimmrechte nicht ungenutzt zu lassen,
sondern sie an die DSW zu übertragen."
13.10.2023 17:54
"Die DSW ist natürlich auch dort, ich werde sie als Sprecher vertreten.
Auf der DSW Webseite sind die aufgeführten Hauptversammlungen leider nicht immer aktuell. "
Ich verstehe nicht, was du sagen willst.
Antwort auf Beitrag Nr.: 74.667.155 von baboon86 am 20.10.23 16:40:30
Ist das wirklich Deine Wahrnehmung, weil Du Aktien von einem Unternehmen kaufen kannst? Ich persönlich habe das nie so wahrgenommen. Bei keiner AG. Wenn es so wäre, dann würden die Aktionäre den Charakter des Unternehmens darstellen. Führungspersönlichkeiten würden nicht mehr gebraucht, da ja die Aktionäre das Unternehmen lenken.
Als (klein) Aktionär ist man evtl. ein Teil des Unternehmens, aber ganz sicher ist es nicht so, dass Dir das Unternehmen gehört. Da gehört doch wohl etwas mehr dazu. Für mich gehört jeder Mitarbeiter mehr zu einem Unternehmen als eine Aktie es sein kann. Alleine schon diese Denkweise, das eine Firma dir gehören kann, dass Du nicht mit aufgebaut hast und in dem Du nicht arbeitest... Ich finde es abwegig.
Ich kann nicht beurteilen was die Umwandlung zu einer KGaA bedeutet und welche Konsequenzen das haben wird und so habe ich meine Investitionen bei ABO Wind schon vor langer Zeit gestrichen. Ob die Ankündigung der KGaA nun klug war, das kann ich Ebenso wenig beurteilen. Ich kann allerdings auch nicht nachvollziehen, warum diese Entscheidung hier geradezu als Böswilligkeit oder fehlende Intelligenz dargestellt wird. Das wirkt doch sehr anmaßend.
Es liegt doch auf der Hand, das die Gründer von ABO Wind gute Gründe für die Umwandlung haben werden und dies auch entsprechend durchdacht haben, dem Unternehmen schaden zu wollen - total Abwegig.
Nur weil es dem ein oder anderen nicht gefällt, weil er oder sie nicht davon profitieren wird oder hat, ist doch nicht gleichbedeutend damit, dass dies dann auch für das Unternehmen schädlich ist. Es wird hier so dargestellt, als biete die KGaA überhaupt keine Vorteile - was sicherlich eine einseitige Betrachtungsweise ist. Zumindest konnte ich hier noch nichts positives über diese Gesellschaftsform vernehmen, dafür musste ich dann erstmal bei Wikipedia gucken:
"Die KGaA gilt deshalb als übernahmeresistent, weshalb sie sich vor allem für Familienunternehmen anbietet"
Das ist doch mal ein echter Vorteil.
Zitat von baboon86: Es ist nicht das Unternehmen von Ahn/Bockolt, sondern das Unternehmen von uns allen!
Ist das wirklich Deine Wahrnehmung, weil Du Aktien von einem Unternehmen kaufen kannst? Ich persönlich habe das nie so wahrgenommen. Bei keiner AG. Wenn es so wäre, dann würden die Aktionäre den Charakter des Unternehmens darstellen. Führungspersönlichkeiten würden nicht mehr gebraucht, da ja die Aktionäre das Unternehmen lenken.
Als (klein) Aktionär ist man evtl. ein Teil des Unternehmens, aber ganz sicher ist es nicht so, dass Dir das Unternehmen gehört. Da gehört doch wohl etwas mehr dazu. Für mich gehört jeder Mitarbeiter mehr zu einem Unternehmen als eine Aktie es sein kann. Alleine schon diese Denkweise, das eine Firma dir gehören kann, dass Du nicht mit aufgebaut hast und in dem Du nicht arbeitest... Ich finde es abwegig.
Ich kann nicht beurteilen was die Umwandlung zu einer KGaA bedeutet und welche Konsequenzen das haben wird und so habe ich meine Investitionen bei ABO Wind schon vor langer Zeit gestrichen. Ob die Ankündigung der KGaA nun klug war, das kann ich Ebenso wenig beurteilen. Ich kann allerdings auch nicht nachvollziehen, warum diese Entscheidung hier geradezu als Böswilligkeit oder fehlende Intelligenz dargestellt wird. Das wirkt doch sehr anmaßend.
Es liegt doch auf der Hand, das die Gründer von ABO Wind gute Gründe für die Umwandlung haben werden und dies auch entsprechend durchdacht haben, dem Unternehmen schaden zu wollen - total Abwegig.
Nur weil es dem ein oder anderen nicht gefällt, weil er oder sie nicht davon profitieren wird oder hat, ist doch nicht gleichbedeutend damit, dass dies dann auch für das Unternehmen schädlich ist. Es wird hier so dargestellt, als biete die KGaA überhaupt keine Vorteile - was sicherlich eine einseitige Betrachtungsweise ist. Zumindest konnte ich hier noch nichts positives über diese Gesellschaftsform vernehmen, dafür musste ich dann erstmal bei Wikipedia gucken:
"Die KGaA gilt deshalb als übernahmeresistent, weshalb sie sich vor allem für Familienunternehmen anbietet"
Das ist doch mal ein echter Vorteil.
Antwort auf Beitrag Nr.: 74.666.615 von diha71_ am 20.10.23 15:33:34
27.09.2023 12:14
"Ich werde als Vertreter der DSW zur HV gehen und bitte darum, die Stimmrechte nicht ungenutzt zu lassen,
sondern sie an die DSW zu übertragen."
13.10.2023 17:54
"Die DSW ist natürlich auch dort, ich werde sie als Sprecher vertreten.
Auf der DSW Webseite sind die aufgeführten Hauptversammlungen leider nicht immer aktuell. "
Zitat von diha71_: Ja danke, das habe ich für mich auch getan - es selbst entschieden.
Ich weiss nicht, was ein "selbst ernannter" Sprecher sein soll. Ich habe mich weder generell für die DSW, noch hier bei der ABO Wind HV selber zum Sprecher ernannt. Das wird bei der SdK wohl auch nicht anders sein.
27.09.2023 12:14
"Ich werde als Vertreter der DSW zur HV gehen und bitte darum, die Stimmrechte nicht ungenutzt zu lassen,
sondern sie an die DSW zu übertragen."
13.10.2023 17:54
"Die DSW ist natürlich auch dort, ich werde sie als Sprecher vertreten.
Auf der DSW Webseite sind die aufgeführten Hauptversammlungen leider nicht immer aktuell. "
Ich lasse mich sehr gerne von jemanden vertreten, der den Gründer-Bengeln die Ohren lang zieht.
Es ist nicht das Unternehmen von Ahn/Bockolt, sondern das Unternehmen von uns allen!
Es ist nicht das Unternehmen von Ahn/Bockolt, sondern das Unternehmen von uns allen!
Durchsuchen
ABO - Wind AG -- vor dem Börsengang ?
