ABO - Wind AG -- vor dem Börsengang ? (Seite 60)

[K1K1]

Antwort auf Beitrag Nr.: 74.695.539 von fundamental_a am 26.10.23 09:28:47

Zitat von fundamental_a: Leider befürchte ich, dass es auch nach der HV noch zäh bleiben wird.

Wenn die KGaA kommt sicher - denn wer soll an dem Unternehmen Interesse haben und kaufen?

Fonds die auf ESG setzen dürften mit dem "G" und der Aktionärsentrechtung Probleme bekommen...

Die ganze Aktion ist jedenfalls aufgrund der deutlichen Verschlechterung der EK/FK Finanzierungskonditionen ein Schlag gegen die Energiewende...

[fundamental_a]

Antwort auf Beitrag Nr.: 74.695.128 von wind. am 26.10.23 08:45:22

Zitat von wind.: Wenngleich der Weg etwas holprig war, ich werde die Gesellschaft auf dem Weg zur "ABO Energey" unterstützen. Habe für die HV entsprechende Weisung erteilt. Das Unternhemen ist eine Perle in der großen Landschaft der Akteure der Energiewende. Nach der morgigen HV sollte wieder Ruhe einkehren. Dann ist auch eine Enkraft bereits Schnee von gestern. Das der Kurs in den vergangen Wochen so gelitten hat ist bedauerlich. Für mach einen bot es aber auch die Chance sehr günstig in ein tolles Unternhemen zu investieren. Also richten wir den Fokus ab morgen wieder auf die erfolgreiche Umsetztung der weltweiten Eneriewende, bei der Abo Wind sich sehr erfolgreich engagiert. Weiter so im operativen Handeln !

Ich hoffe auch, dass es ab morgen, egal wie es ausgeht, wieder um die unternehmerische Entwicklung geht.
Leider befürchte ich, dass es auch nach der HV noch zäh bleiben wird.
Mal schauen, wie die HV sich entwickelt.
LG Fundamental_a

[wind.]

Wenngleich der Weg etwas holprig war, ich werde die Gesellschaft auf dem Weg zur "ABO Energey" unterstützen. Habe für die HV entsprechende Weisung erteilt. Das Unternhemen ist eine Perle in der großen Landschaft der Akteure der Energiewende. Nach der morgigen HV sollte wieder Ruhe einkehren. Dann ist auch eine Enkraft bereits Schnee von gestern. Das der Kurs in den vergangen Wochen so gelitten hat ist bedauerlich. Für mach einen bot es aber auch die Chance sehr günstig in ein tolles Unternhemen zu investieren. Also richten wir den Fokus ab morgen wieder auf die erfolgreiche Umsetztung der weltweiten Eneriewende, bei der Abo Wind sich sehr erfolgreich engagiert. Weiter so im operativen Handeln !

[fundamental_a]

Antwort auf Beitrag Nr.: 74.691.339 von tfv am 25.10.23 15:31:59

Zitat von tfv: Ich hoffe Ihr betrachtet ein Posting zur inhaltlichen Firmenentwicklung zwei Tage vor der HV nicht als off topic

Hab einen interessanten Hinweis auf eine Studie gesehen, in der notwendige H2 Bezugskosten für eine konkurrenzfähige Ammoniakherstellung genannt sind:
Zitat: "Die Herstellung von grünem Ammoniak wäre bei Wasserstoffbezugskosten von 4,40 € pro kg H2 konkurrenzfähig gegenüber konventionell hergestelltem Ammoniak."

(Quelle: https://www.solarserver.de/2023/10/19/studie-beziffert-bedar… )

Zusammen mit meiner Mitschrift aus dem Gespräch im September mit Abowind weiter unten (https://www.wallstreet-online.de/diskussion/1052483-91-100/a… ) ist das durchaus interessant, da dort von Ab Wind H2 Herstellungskosten von 2-3 US$ pro kg, inkl tax credits, geschätzt werden. Wirtschaftlich ginge das also zusammen, das ist eine wesentliche Aussage.

Zitat aus meiner Mitschrift: "H2 Preise inkl tax credit bei 2-3 US$/kg, wegen 1-2 $ Subvention (umgerechnet vom Capex)"

Zum besseren Verständnis, da Wasserstoff der Energieträger mit der geringsten Energiedichte (gasförmig) ist.
1 kg Wasserstoff entsprechen, je nach Vorgabe (Brennwert/Heizwert) ca. 35 kWh oder 3,5 m3 Erdgas.
LG Fundamental_a

[tfv]

Ich hoffe Ihr betrachtet ein Posting zur inhaltlichen Firmenentwicklung zwei Tage vor der HV nicht als off topic

Hab einen interessanten Hinweis auf eine Studie gesehen, in der notwendige H2 Bezugskosten für eine konkurrenzfähige Ammoniakherstellung genannt sind:
Zitat: "Die Herstellung von grünem Ammoniak wäre bei Wasserstoffbezugskosten von 4,40 € pro kg H2 konkurrenzfähig gegenüber konventionell hergestelltem Ammoniak."

(Quelle: https://www.solarserver.de/2023/10/19/studie-beziffert-bedar… )

Zusammen mit meiner Mitschrift aus dem Gespräch im September mit Abowind weiter unten (https://www.wallstreet-online.de/diskussion/1052483-91-100/a… ) ist das durchaus interessant, da dort von Ab Wind H2 Herstellungskosten von 2-3 US$ pro kg, inkl tax credits, geschätzt werden. Wirtschaftlich ginge das also zusammen, das ist eine wesentliche Aussage.

Zitat aus meiner Mitschrift: "H2 Preise inkl tax credit bei 2-3 US$/kg, wegen 1-2 $ Subvention (umgerechnet vom Capex)"

[Energiewende2019]

Ja, OK, war vielleicht ein bisschen drüber.

Wem der Laden "wirklich" gehört, zeigt sich dann aber bei der Abstimmung zur Umwandlung.

[baboon86]

Antwort auf Beitrag Nr.: 74.671.828 von Energiewende2019 am 21.10.23 23:14:10

Zitat von Energiewende2019: Ist das wirklich Deine Wahrnehmung, weil Du Aktien von einem Unternehmen kaufen kannst? Ich persönlich habe das nie so wahrgenommen. Bei keiner AG. Wenn es so wäre, dann würden die Aktionäre den Charakter des Unternehmens darstellen. Führungspersönlichkeiten würden nicht mehr gebraucht, da ja die Aktionäre das Unternehmen lenken.

Die Aktionäre sind die Anteilseigner des Unternehmens. Das Unternehmen gehört daher nicht der Gründerfamilie, sondern alle Aktionärinnen und Aktionären zusammen. Die "Führungspersöhnlichkeiten" werden von der Mehrheit der Aktionären bestimmt und diese Lenken das Unternehmen im Sinne der Aktionäre.

Zitat von Energiewende2019: Alleine schon diese Denkweise, das eine Firma dir gehören kann, dass Du nicht mit aufgebaut hast und in dem Du nicht arbeitest... Ich finde es abwegig.

Aha, das kannst du gerne abwegig finden - ich betrachte das rechtlich und den Aktionären gehört eben das Unternehmen.

Zitat von Energiewende2019: Ich kann nicht beurteilen was die Umwandlung zu einer KGaA bedeutet und welche Konsequenzen das haben wird (...)

Es liegt doch auf der Hand, das die Gründer von ABO Wind gute Gründe für die Umwandlung haben werden und dies auch entsprechend durchdacht haben, dem Unternehmen schaden zu wollen - total Abwegig.

Das Zitat kann eigentlich für sich stehen.

Zitat von Energiewende2019: "Die KGaA gilt deshalb als übernahmeresistent, weshalb sie sich vor allem für Familienunternehmen anbietet"

Das ist doch mal ein echter Vorteil.

... für die Gründerfamilie, aber nicht für alle Aktionäre. Man hat sich lange Zeit dem Kapitalmarkt bedient, um besser wachsen zu können und jetzt will man durch diesen Winkelzug die Machtstrukturen zementieren. Die Umwandlung in eine KGaA ist modernes Raubrittertum an den Minderheitsaktionären.

[giledos]

Antwort auf Beitrag Nr.: 74.672.095 von diha71_ am 22.10.23 08:44:24

Zitat von diha71_:

Zitat von giledos: ...

27.09.2023 12:14
"Ich werde als Vertreter der DSW zur HV gehen und bitte darum, die Stimmrechte nicht ungenutzt zu lassen,
sondern sie an die DSW zu übertragen."

13.10.2023 17:54
"Die DSW ist natürlich auch dort, ich werde sie als Sprecher vertreten.
Auf der DSW Webseite sind die aufgeführten Hauptversammlungen leider nicht immer aktuell. "

Ich verstehe nicht, was du sagen willst.

Du hast zweimal geschrieben, dass Du die DSW als Sprecher bei der HV der ABO Wind AG vertreten willst bzw. wirst. "Die DSW ist natürlich auch dort, ich werde sie als Sprecher vertreten." Was ist das anderes, als damit zu erklären, dass man als DSW-Sprecher dort auftreten will?

Die außerordentliche HV am Freitag erscheint allerdings immer noch nicht auf der Homepages der DSW, die sich selbst "die führende deutsche Aktionärsvereinigung" bezeichnet. Weder bei dsw-info.de noch bei hauptversammlung.de erscheint zumindest der ermin. Entweder ist doch kein Sprecher der DSW vor Ort oder die Personen der DSW, die sich um die DSW-Homepage kümmern sind maximal ge-fordert, überfordert, im Urlaub, im Krank oder anderweitig beschäfigt.

[diha71_]

Antwort auf Beitrag Nr.: 74.671.828 von Energiewende2019 am 21.10.23 23:14:10

Zitat von Energiewende2019:

Zitat von baboon86: Es ist nicht das Unternehmen von Ahn/Bockolt, sondern das Unternehmen von uns allen!

Ist das wirklich Deine Wahrnehmung, weil Du Aktien von einem Unternehmen kaufen kannst? Ich persönlich habe das nie so wahrgenommen. Bei keiner AG. Wenn es so wäre, dann würden die Aktionäre den Charakter des Unternehmens darstellen. Führungspersönlichkeiten würden nicht mehr gebraucht, da ja die Aktionäre das Unternehmen lenken.

Als (klein) Aktionär ist man evtl. ein Teil des Unternehmens, aber ganz sicher ist es nicht so, dass Dir das Unternehmen gehört. Da gehört doch wohl etwas mehr dazu. Für mich gehört jeder Mitarbeiter mehr zu einem Unternehmen als eine Aktie es sein kann. Alleine schon diese Denkweise, das eine Firma dir gehören kann, dass Du nicht mit aufgebaut hast und in dem Du nicht arbeitest... Ich finde es abwegig.

Irgendwie fehlt es da bei dir am grundlegenden Verständnis, was eine Aktie ist. Sie verbrieft einen entsprechenden Anteil am Unternehmen und zwar mit allem, was zum Unternehmen gehört. Und dazu gehören auch ganz grundsätzlich die Mitarbeiter, auch wenn man selbstverständlich mit der Aktie keinen konkreten Besitz an Personen, aber sehr wohl einen Anteil an der Leistungskraft der Beschäftigten erwirbt, die im Unternehmenswert auch abgebildet ist. Die Gründer haben das Unternehmen im Übrigen nicht allein, sondern mit ganz entscheidender Hilfe des Kapitalmarkts aufgebaut, sonst könnten wir diese Diskussion heute gar nicht führen.

[diha71_]

Antwort auf Beitrag Nr.: 74.670.331 von giledos am 21.10.23 13:13:20

Zitat von giledos:

Zitat von diha71_: Ja danke, das habe ich für mich auch getan - es selbst entschieden.
Ich weiss nicht, was ein "selbst ernannter" Sprecher sein soll. Ich habe mich weder generell für die DSW, noch hier bei der ABO Wind HV selber zum Sprecher ernannt. Das wird bei der SdK wohl auch nicht anders sein.

27.09.2023 12:14
"Ich werde als Vertreter der DSW zur HV gehen und bitte darum, die Stimmrechte nicht ungenutzt zu lassen,
sondern sie an die DSW zu übertragen."

13.10.2023 17:54
"Die DSW ist natürlich auch dort, ich werde sie als Sprecher vertreten.
Auf der DSW Webseite sind die aufgeführten Hauptversammlungen leider nicht immer aktuell. "

Ich verstehe nicht, was du sagen willst.