Die USA befinden sich schon in der Rezession - 500 Beiträge pro Seite

[hacko200]

Shadow Statistics
by Chris Mayer
Contributor, The Daily Reckoning
April 14 2006

The Daily Reckoning PRESENTS
We all know to take what politicians have to say with a grain of salt - but do you really know how trumped up the "official government statistics" really are? Chris Mayer explores...

"Listen," I interrupted, "what nationality are you?"
�I�m English,� she replied. �That is, I was born in Poland, but my father is Irish.
"That makes you English?"
�Yes,� she said...
- Henry Miller, Tropic of Cancer

Ben Bernanke, Fed chairman, recently delivered an upbeat view of the U.S. economy. It was cheerful, optimistic...and delusional.

The official government statistics hide many warts on the face of the U.S economy. Like makeup dabbed on an aging film star, they are an attempt to cover the wrinkles and present a veneer of youth. To most people, this is no revelation. Like plastic surgery and tummy tucks, it is what stars do to keep up appearances.

However, few know the extent of the deceit. What if you learned that inflation were closer to 7% than to the official 3%? What if unemployment were closer to 12%, rather than the official 5%? What if the economy were actually contracting, as opposed to growing?

What follows is a partial peek at the economy - sans makeup. And, more importantly, what it means for you and your hard-earned dough.

It was the genius of writer George Orwell that he chose to build his dystopia on the foundations of language and information - how it is used to deceive, manipulate and control. His chilling novel 1984 stands out precisely because it is only a distortion of things that are happening now and that have always happened. Orwell's dystopia is a mirror in a funhouse, as you see enough of your own world in this disturbing reflection.

Thankfully, there are still some people doing the important work of getting at the truth behind the official statistics - piercing the veil of Newspeak, sweeping away the cobwebs of sham. John Williams is an economist dedicated to doing just that. His Shadow Government Statistics reveals the extensive rot under the floorboards of the U.S. economy.

Let's take the official inflation rate, tracked using the consumer price index, or CPI. The idea behind the CPI is to have a fixed basket of goods and track how the prices of these things change from year to year. It only gained prominence after World War II, as a way to adjust autoworkers' labor contracts, a practice that soon spread.

Over time, its importance grew and more people looked to it as a gauge of general price inflation - and, hence, to get a feel for the health of the economy.

The thing is, the way the CPI is calculated changed dramatically over the years. Politicians have figured out that these statistics are useful in winning elections. Ergo, nearly every administration has altered the calculation. And always, the changes made the CPI lower. Every effort to change the CPI, by design, aims to make the economy look 'better' than it looked before the changes.

The accumulation of these changes creates a huge difference over time. It's like making a series of small changes to a ship's course in the midst of a long voyage. Soon, you wind up way off course, miles and miles from where you think you are. The chart below is from William's Web page. It shows the extent of the difference, which is just massive. The rate of inflation using only the pre-Clinton era CPI is closer to 7%!

The "Experimental C-CPI-U" is another innovation, introduced by the Bush administration to lower the CPI yet again, once again to paint a kinder portrait of the old hag known as the U.S. economy.

But it's about more than just making the economy look better. For example, since increases in Social Security payments link to the CPI, a lower CPI also saves the government money. According to Williams, if you used the CPI when Jimmy Carter was president, you'd get Social Security checks 70% higher than today's levels. Yes, 70% higher.

The government also duped all those people who thought it was such a great idea to buy TIPS (Treasury inflation-protected securities). Changes in the CPI determine the interest paid on these bonds. The higher the CPI, the more interest paid to bondholders. Some people loved the idea, figuring here was a bond that would keep pace with inflation. Given the government manipulates the CPI, you can be sure the interest rate paid will not keep pace with inflation - nor has it ever.

The manipulation of the CPI explains the great disconnect between what the man in the street feels when he pays his bills and what the confident, well-dressed Fed chiefs and politicians try to tell him. The cost of living is rising a lot more than they want you to believe. At a 7% annual rate of inflation, the cost of living would double in about 10 years. Looked at differently, the purchasing power of your dollar will fall in half.

What about unemployment? The government, since the time of the Kennedy administration, has been changing the definition of �unemployed.� Again, many small changes over time lead to dramatic end results. According to Williams, if you back out the changes, you get an unemployment number closer to 12%!

Let's look at the federal deficit - basically, the amount of money the government is losing every year. The official deficit for 2005 was $319 billion. However, this excludes unfunded Social Security and Medicare obligations. Throw them into the mix and calculate the deficit the way a business does in its financial statements - and you get an annual deficit around $3.5 trillion.

That's more than 10 times the so-called 'official' deficit. By Williams calculations, you could raise the tax rate to 100% - dump everyone's salaries into the U.S. Treasury - and still have a deficit.

Years of such deficits have created a mountain of obligations for the U.S. government. As Williams says, 'The fiscal 2005 statement shows that total federal obligations at the end of September were $51 trillion; over four times the level of GDP.' These debts are unsustainable. The bills must go unpaid. If the U.S. government were a private corporation, its bankruptcy would be beyond dispute.

This is why Social Security and Medicare are not going to exist in the not-too-distant future. As Williams says, 'There is no way the government can pay the Social Security or Medicare it has committed to.'

Williams believes GDP is contracting now. The government reported only a 1.1% increase in the fourth quarter. Even in an election year, and despite the government's best efforts to paint a pretty face, all it could muster was a measly 1.1%. More likely, the economy actually contracted 2% in the fourth quarter. This means we are in a recession NOW.

This is not conspiracy-theory stuff. As Williams points out, it's all disclosed in the footnotes in the government's reports. All he is doing is backing out many of the changes to more realistically compare these numbers with the numbers of the past.

The great H.L. Mencken, a scathing attack dog of idiocy in all its forms, wrote about 'damning politicians up hill and down dale for many years as rogues and vagabonds, frauds and scoundrels.' We need more Menckens. In the meantime, we'll have to make do with Williams and his cogent analysis of government skulduggery.

Oddly enough, these insights do not change our approach here in the pages of Capital & Crisis. In fact, Williams' work reinforces several things we've already covered in past letters. To wit:

Yields on real estate investment trusts (REITs) and utilities - to say nothing about the bond market - appear even more pathetic against an inflation rate of 7%. The yield for risks taken is simply not adequate. If the slumbering bond market awoke to the reality of a 7% inflation rate, there would be a sell-off the likes of which this country has never seen. Interest rates would bolt upward like a frightened cat.

And the U.S. dollar is a doomed currency over the long haul. Bernanke, the self-professed student of the Great Depression, accepts the mainstream view that the Fed's great mistake then was not to flood the system with dollars. He won't make that 'mistake' again. Expect the printing presses to run day and night at full capacity when the trouble starts.

Trying to pin down the economy in precise numbers is futile anyway. It's too big, too complex. All macro statistics are severely flawed. This is why I seldom write about them. Investing using macro statistics is like trying to find the nearest post office with a globe. They are so vague as to be useless.

The basic idea I want to leave you with is this: The economy is far weaker than generally portrayed. Most investors ignore the rat's nest of risks and invest indiscriminately in stocks - without proper due diligence. As investors, we need to stick to our fundamentals more carefully than ever.

Regards,

Chris Mayer
for The Daily Reckoning


http://www.financialsense.com/editorials/daily/2006/0414.htm…

[hacko200]

Antwort auf Beitrag Nr.: 21.210.965 von hacko200 am 17.04.06 02:45:55

Investing using macro statistics is like trying to find the nearest post office with a globe.

hab ich ja jetzt erst gelesen, that's a good one

[rohrberg]

Antwort auf Beitrag Nr.: 21.210.968 von hacko200 am 17.04.06 02:54:59

alle machen sich sorgen um die usa,
keiner um deutschland.

wahr damals in der ddr genau so.
die haben im fernsehen immer gesehen
wie schlecht es den menschen im westen geht, und die arbeiter dort ausgebeutet werden.
einige dort glauben das heute noch.

wir bauen uns die neue ddr selbst.

[CaptainFutures]

Die USA befinden sich schon in der Rezession



Ja hacko! Schon seit mindestens drei Jahren!

[Lanzalover]

Antwort auf Beitrag Nr.: 21.211.174 von rohrberg am 17.04.06 09:57:26

[hacko200]

Antwort auf Beitrag Nr.: 21.211.224 von CaptainFutures am 17.04.06 10:09:53

naa captain?! ich weiss, solche texte sind lang und nicht so einfach zu vertsehen

aber da stellst du doch glatt einen indikator ein, der die inflation belegt!

dass die inflation sich zunächst (noch) in den assetpreisen zeigt (öl, gold, aktien, derivate, immobilien...verantwortlich dafür das dollar-pumping der fed, man lege nur mal den m3 chart daneben), zeigt nur, dass du von makroökonomie keinen schimmer hast...

zur erläuterung:

IT'S TIME TO CROSS OVER
by Jim Puplava
Storm Watch Update
May 14, 2004


It's Time to Cross Over by Jim PuplavaIn the last month over 70% of all purchasing managers in this country are reporting price increases for everything they buy. They mean everything from aluminum, coal, corrugated containers, oil and natural gas, to fabricated steel. Natural gas prices, as shown in the chart below, have risen for over 20 months. May could become the 21st month. In addition to natural gas prices, the price of oil has hit a two-decade high with prices over $40 a barrel. The cost of fuel has risen so much that companies are now adding surcharges on a regular basis. Continental Airlines is increasing its fuel surcharge on cargo for the second time this year. Prices on freight have jumped from $.15 to $.20 per kilogram internationally or roughly $.07 to $.09 cents per pound. Both American Airlines and Northwest have matched Continental’s price increase. International carriers from Singapore Airlines, British Airways and Qantas are now adding ticket surcharges to already rising ticket prices.

In Jefferson, Virginia the 105-year-old Schweiger Furniture Company will finally close its door. In the early 70’s the furniture maker employed more than 1,000 workers. Today it has only 130 workers who will all get their pink slips this month. Rising energy, raw material, healthcare and labor costs make it difficult to compete with low-priced imports from China. Schweiger isn’t the only furniture company to go out of business. According to recent U.S. Labor Bureau stats, more than 15% of the nation's upholstered-furniture manufacturing jobs have been lost over the last four years. Rising raw material costs are causing companies to cut costs, which usually means reducing payrolls. If companies can’t raise prices to fully cover raw material and labor costs, they opt for reducing their workforce or move production overseas.



Rising raw material costs and inflationary pressures are making their way to Main Street with everyone from the shoeshine boy to the grocery store bagger keenly aware of inflation. In Seattle, Domino’s Pizza driver, Zivel Tsvi, complains that the cost of gasoline will end up costing him more than the $850 he paid for the Subaru he bought to make deliveries. Zivel complains that his gas costs keep rising, but tips from customers don’t.[1] The difference between flat tips and rising gas costs are cutting into Tvsi’s take-home pay.

Rising energy costs are working their way through the whole economy from trucking, shipping and airfares to cab drivers. Dennis Roberts, a Yellow Cab driver in Seattle, has had to pay $75 more for weekly fuel. The price increase came in just one month. While the city of Seattle has authorized a 60-cent surcharge for fuel for drivers like Roberts, the surcharge falls short in covering rising fuel costs.[2] Like Zivel, the difference comes out of his take-home pay.

On Main Street everyone is keenly aware of inflation. You see it everyday when you open your monthly billing statements or shop at the grocery store. On Wednesday this week, the U.S. Labor Department reported a sharp rise in wholesale prices last month. They jumped by 0.7% in April. Wholesale price inflation is now running at an annual rate of over 8%. The core rate, which excludes essential costs such as food and energy, rose 0.2 percent, which was 1.5% higher than April of last year. The wholesale inflation numbers were much higher than forecast by economists, but the numbers were dismissed because of their food and energy component. The core rate of 0.2% was considered "acceptable," so economists aren’t worried that inflation is getting out of control just yet. I’m not sure Zivel Tsvi and Dennis Roberts would agree. To them the jump of 0.7% is a real cost of doing business. When the core rate rises, it reduces their income.

Pick up a newspaper, go to the grocery store, fill your tank with gasoline, look at your property tax bill, visit your doctor, or try to purchase a new home and you are faced with the grim reality of inflation. From cab fares to airfares, from department and grocery stores to filling stations, or a night at the movies, rising costs are all around us. Last weekend, while doing my grocery shopping, the grocery bagger, a high school sophomore, complained to me of the high costs of movies. He was making a little over $7 an hour and the price of a movie ticket just jumped to $9.50. Popcorn, a small drink and candy cost him another $10. If he takes his girlfriend, it becomes a $40 date. That’s a lot of money for someone who only makes $7 an hour. He told me that unless it is a blockbuster movie, he now waits until the movie is released on DVD. If it's a blockbuster, such as this week’s release of “Troy,” he’ll go to a Saturday afternoon matinee, which costs $7.50, the price of a movie ticket three years ago.

The financial press seems surprised at the recent jump in inflation. Outside the usual stories and complaints over rising gas costs, no one seems to have noticed that we have been living with inflation for more than a century. The benign inflation rates of the 80’s and 90’s were only benign, if you looked at raw material costs. Inflation was evident elsewhere if you looked at financial assets and real estate. In Southern California the median cost of a middle class home has risen from a little over $100,000 to today’s middle $400,000. From an investor's point of view or most homeowners, this is seen as a bull market—not what it actually is which is inflation. One of the main reasons so many middle class families are struggling today is because of the high cost of taxes, housing and education. Life in the suburbs is expensive and so are taxes for two-income families. The social security tax base rises every single year, subjecting more of the average wage earner's salary to more taxes. Rising taxes are never factored into inflation costs. Most people just grin and bare it.

US Trade Deficit 5/12/2004Yet the “cradle-to-grave” security blanket, which most voters demand, costs money. Politicians promise more security without any costs. However, they must take money away from producers in order to give more to those who only consume. Most citizens want to be able to consume more than they produce, so they keep voting into office politicians who promise more goodies at the expense of others. What these politicians can’t raise through taxes, they get through inflation. It hasn’t dawned on the non-producers and those wishing more benefits that inflation "taxes" them even more.

The poor and the middle class actually suffer more than the wealthy, because they are the least able to cope with inflation. If your food and gas bill just went up over 22%, you can’t walk into your boss' office and demand a 22% raise. So the poor and middle class get squeezed and adjust their lifestyles lower or take on more debt in order to live. The high cost of food is driving more shoppers away from traditional grocery stores over to discounters such as Costco and Sam’s Club. Shoppers are also opting for more store brands than name brands, which is not good news for brand franchises.

We're Paying for the Last Two Decades

Inflation is altering the way the economy and the investment markets work. As rapidly expanding bank reserves and the money supply rose under the Greenspan Fed and the dollar’s exchange value fell, it became more profitable to invest abroad and speculate than it did to invest in new plants and equipment. Businesses in the 80’s expanded by borrowing money and buying the competition. Acquisitions were financed with debt and companies were dismantled and stripped of assets to pay off acquisition costs. Real interest rates remained high because U.S. savings were inadequate to finance government, corporate and consumer debt. Consumption continued to climb, but increasingly it went to overseas producers. This gave us our large trade deficits, which forced foreign producers to recycle those dollars back into U.S. investments.

In the 90’s this process continued with the securities market playing a bigger role in the issuance of credit. We now had Wall Street firms packaging debt into securitized assets, which were then sold to yield-starved investors from pension funds to pensioners. Under a fiat system and the dollar standard, the U.S. was able to increase its consumption through international credit welfare. We bought more goods than we were able to produce through little effort. Fiat money gave us the ability to buy goods on credit from foreign producers in exchange for dollars. As long as foreigners are willing to extend credit, we are able to live a lifestyle that is beyond our means. As Americans, we buy their goods. They, in turn, buy up all of our assets. Essentially, we are now selling all of our seed corn in exchange for trinkets. It is similar to what went on in Manhattan more than 400 years ago.

The Transformation of Our Financial System

Debt to Deficit
At first as government deficits rose throughout the 80’s, governments and central bankers tried to rein in inflation by raising interest rates to restrain bank borrowing. A modest attempt was made to reduce government deficits and those deficits were increasingly financed through bonds sold to domestic and foreign investors. Using debt instead of monetizing assets transferred inflation to the securities markets. It transformed the global financial system away from traditional banking towards the capital markets. This transformation of the financial system enabled consumers, corporations, and governments to live well beyond their means. The U.S. economy and financial markets now ran on debt instead of savings and investment. Debt replaced savings and speculation replaced investment. The U.S. was able to get away with this only because it was willing to tolerate huge deficits in foreign trade. The increase in money and credit, which led to higher rates of consumption, never produced the higher rates of inflation that once plagued the economy and markets. This was due to the rise of our trade deficits. In a nutshell, our rising trade deficits replaced higher rates of domestic inflation. The large increase in worldwide manufacturing capacity—made possible through the export of dollars—gave us an abundance of foreign-made goods. Again, the catch to this whole process is the willingness of foreign producers to extend us credit and accept our paper dollars.

Reflating Our Way Out
The only problem to this whole scheme is that the huge debt burden that now weighs over the economy and financial markets could create a deflationary debt crisis that must be inflated away. Its only antidote is coordinated reflation by central banks of the world’s large developed economies. This is what we are now seeing. While Wall Street analysts point to the slowdown in the money supply, the proliferation of domestic credit channels outside the traditional monetary system creates even larger amounts of credit. The traditional linkage between credit expansion and money supply has been severed. Credit now runs rabid throughout the securities markets globally and especially here in the U.S. There hasn’t been a single year in which the money supply has contracted in the last half century. The belief that inflation is moderate and has been reduced through the efforts of central bankers is a fateful illusion. Inflation has simply gone through a metamorphosis from traditional standards of measure. Inflation is now firmly embedded into asset prices, institutions, businesses, and personal financial decisions. It shows up in the form of rental increases, labor contracts, leases, adjustable loans, and inflation-protected bonds.

Our Credit Neutron Bomb
This transformation of money and credit and the lack of understanding of what constitutes inflation (an increase in the supply of money and credit in relation to the supply of goods and services) have created a credit Frankenstein. The credit bubble has become so large that the only policy option now is a depression or hyperinflation. These two options are the only recourse to getting rid of too much debt. Hyperinflation makes the debt worthless, while a depression causes its liquidation. Given the horror in which governments and central bankers view deflation, hyperinflation is the more probable outcome. Alan Greenspan must lay awake each night ever fearful of his worst nightmare taking place, a derivative mishap, which is daisychain-linked between money center banks, brokerage firms, financial intermediaries, GSEs, and hedge funds. Derivatives, which are closely linked to all credit instruments, are the $150 trillion dollar neutron bomb that hovers over the world’s financial system. What will cause the bomb to detonate is anyone’s guess. It could be widening credit spreads, a large bond default, an unhedged position, a geopolitical event, or something as simple as a bad trade that turns illiquid through a liquidity trap. No one really has the answer to this one. However, the financial markets have become one large minefield. The more that it is traversed, the more likely a mine will be detonated.

The Gold Wars

At a time when the PPI and CPI are all heading higher, a time when gasoline prices are going up every week, when food prices are going up at an annual rate of 22%, oil is at $41.08 a barrel, soybeans are selling at $982.50, cocoa at $1343, copper at $117.90, and wheat at $369.25, investors should begin to adjust their portfolios.

Allocating a portion of their investment portfolio to foreign commodity country bonds, energy, food, base metals and/or precious metals would be in order. Instead, investors have bought into the mindless drivel coming from Wall Street and the financial press that tells them inflation is benign and as long as the Fed raises rates slowly stocks will continue to do well. Numerous articles have appeared recently calling for the death of gold as an investment. According to the latest thinking among the herd, rising interest rates are bad for precious metals. I refer the reader to last week's chart of interest rates and gold prices from the 1970s. As those charts show, as interest rates rose, so did the price of gold. In fact the price of gold and silver rose in spectacular fashion. [See]

Instead of focusing on rapidly rising energy and other commodity prices, the financial press flippantly dismisses rising PPI and CPI reports by routinely stripping away and playing down the food and energy component. Don't you think analysts, anchors, reporters and fund managers have to drive to work, eat food, live in a home, and pay taxes? Let's assume they inhabit the same earth that you and I do. They should have noticed by now that the “macro environment is not characterized by low inflation or that independent-inflation targeting central banks are the norm or that financial risk is negligible.” Inflation is all around them in the form of asset bubbles in stocks, bonds, mortgages, real estate, and in rising commodity prices, especially energy. The financial environment is strung with risks. What else would you call $150 trillion in derivatives worldwide and a bond carry trade with the average participant leveraged 20:1? This isn’t just risk. It is financial insanity.

It's Time to Connect The Dots

Gold and silver represent money—the only money that isn’t another person’s liability. It has served as money for longer periods of time than any of today’s wallowing fiat currencies. To suggest that the inflationary environment is benign is explicitly illustrative of the financial press' ignorance when it comes to inflation. They simply aren’t connecting the dots between the price of things they have to buy in order to live and an expanding and runaway credit system. Nor are they helped in any fashion by the originators of today’s inflation, which springs from the expansion of credit from the financial system—whether through central banks and the affiliated banking system—through the financial markets. Our financial elites constantly throw out such mindless statistics that show inflation rates of l.7% year-over-year. Yet debt in this country has expanded by over $15 trillion in the last six years! Investors can put it together when it comes to rising real estate prices, but they haven’t been able to connect the dots when it comes to precious metals or energy. They have made no connection to inflation, rising energy and metals prices and how that translates into rising profits for commodity producers. Instead, they buy Cisco.

The financial press, from the Financial Times to the New York Times and Money Magazine feature stories of how to invest during periods of rising interest rates. The word "inflation" hardly comes up since a rise in the inflation rate is considered to be temporary. What do they think the asset bubbles of the 80’s and 90’s were?

What I Expect To See

For the average investor, the true realization of inflation will have to be experienced first hand through deflating bubbles in the stock and bond markets and in real estate. What I expect to happen is that the Fed will try to raise interest rates, but I don’t believe they will get very far before the stock market and economy begin to roll over as the stock market is now doing. Then the real panic will begin to set in and we will see the central banks reverse course and begin to reinflate. More importantly, like Federal Reserve policy during the 70’s under then Fed chairman Arthur Burns, the Fed is targeting interest rates rather than the money supply. The markets will simply adapt, if they don’t blow up first. A 2% Federal Funds Rate does nothing to stop inflation. Curbing money and credit—by raising bank reserves and raising interest rates high enough where it becomes no longer profitable to borrow money to speculate—would curb financial credit and asset bubbles. The only problem with this kind of policy response is that the economy and the financial markets are far more geared than when Paul Volcker applied the breaks to credit and money in the late 70’s and early 80’s. The financial markets could not handle the stress on account of its leverage.

That is why history shows inflating one's way out of a credit bubble has been the preferred policy of choice from Roman emperors to Prime Ministers and American Presidents.

With debt levels this high, the only policy option is to inflate or die. The other alternative is a debt-cleansing depression. Instead of a benign macro environment as the financial press would suggest, I see a malignant tumor. All of its symptoms are listed below taken from my March 1st Market WrapUp “Collision Course.”

Seven Headwinds of Inflation

1. Lax monetary policy
2. Expanding government budgets
3. Rapidly rising government deficits, 5% of GDP and growing
4. A falling currency
5. War and an expanding military budget
6. Soaring oil and commodity prices (This time it's structural.)
7. Protectionism

To the seven headwinds of inflation, I would add the structural fundamentals for gold and silver. [See Super Bull and Silver Catalyst]

Gold and Silver’s Bright Fundamentals

1. Producer hedge book reductions and decline in central bank gold sales
2. Reflation
3. A declining U.S. dollar
4. Increased investment demand and decreasing supply
5. Low negative Interest rates
6. Volatile geopolitical storms
7. Resource scarcity

Ask Yourself...

As to the constant mantra echoed so often in the financial press that "gold is dead" or that "the macro environment is healthy" and that "central banks have inflation in check," I would ask the reader to take some time and think about it. What have you read or heard versus what you are experiencing firsthand? Do you find that you spend more money today for food and gas or utilities than you did a year ago? If you bought a home recently, has its price risen double-digits over the last few years? Are you paying more in social security, property taxes, and sales taxes this year? Are your healthcare premiums going up or down or by only 4.5% as the government now reports? Have your dentist, family physician, chiropractor, or psychiatrist raised the cost of an office visit? Did your investments keep pace with inflation in 2000, 2001, 2002, 2003, and 2004?

If you are experiencing inflation firsthand in the form of rising gas and utility bills, rising food bills, rising service costs, then why don’t you own gold, silver, oil or natural gas, foreign currencies or commodity-related investments? Taking this a step further, if you have owned them, do you still own them? If you sold, why did you sell? Was it because of price? Do you believe what you hear and read in the financial and mainstream media that inflation is low or benign?

A Financial Force 10?

In summary, I would like to end with a story from one my life's passions, which is sailing. On August 11, 1979 303 sailboats embarked on a 600-mile race from the Isle of Wight off the southwest coast of England to Fastnet Rock off the Irish coast and back. The race began with fine weather with weathermen forecasting ideal racing conditions. Those "ideal" racing conditions changed abruptly into a Force 10 storm with sixty to seventy knot winds and forty-foot seas. The storm sprang up so fast that it slammed into the sailing fleet with epic furry scarcely giving crews time to prepare. For almost an entire day forty-foot seas pummeled 2,500 sailors as they desperately tried to survive. By the time the storm was over, five sailboats had sunk and twenty-four crews had abandoned ship, resulting in the deaths of fifteen sailors. Rescue helicopters and lifeboats struggled to save all. They managed to rescue 136 sailors, but were too late for the unfortunate fifteen who didn’t make it. Of the 303 boats that started the race, only 85 crossed the finish line.

When an inquiry was made as to why so many sailors died, the results were surprising. Many boats did not have a barometer on board. The sailors responded that they relied strictly on weather forecasts. [Sounds like today’s investor listening to the financial media.] The Ocean Racing and Yachting Association making the inquiry came to the conclusion that this storm was something special. [Storms usually are special.] Most crews had sailed long distance races before, but very few had ever experienced a severe storm. [Today’s derivative models, which are not designed for Force 10 storms.]

Several crews, who abandoned their sailboats—believing that the risk of staying on board was much greater than getting into a much smaller lifeboat—made another fatal mistake. [Today’s investor dumping their gold and silver and putting their money in paper assets that deflate and sink.] The conclusion of the race committee was as follows, “In the 1979 race the sea showed that it can be a deadly enemy and that those who go to sea for pleasure must do so in full knowledge that they may encounter dangers of the highest order.”[4]

Storms at sea are no different than financial storms. Few investors have the experience to navigate them safely. Like the boats without barometers that relied strictly on weather forecasts, so too are today’s investors who listen to the constant sunshine forecasts coming out of Wall Street. Few have any life jackets and much less a lifeboat. Those who have had a lifeboat and abandoned their boat [gold and silver] will find themselves in a similar situation as those sailors who abandoned their sailboats. They will drift perilously in a sea of rising volatility without speed or directional control.

Like this 1979 storm, fair and sunny weather in the financial markets can quickly turn into a Force 10 storm. The financial barometer keeps dropping, but nobody is noticing. Volatility levels in the VIX and the VXN are near record levels indicating widespread investor complacency. Valuation metrics like P/E multiples, dividend yields, price-to-sales and price-to-book ratios are all at bubble-like levels, yet they are discarded. Credit and debt levels keep rising along with bubble prices in paper assets.



It is time to take precautionary measures. Today’s leveraged economy and financial markets, along with investor complacency, are just the type of conditions where storms suddenly appear. Make sure your safety harness is on, your lifeboat is nearby or you’re close to shore. The barometer keeps dropping, but investors are blindly unaware. The weather forecasts call for extended good weather. I say, "Man the lifeboats."

Jim Puplava

[hacko200]

Antwort auf Beitrag Nr.: 21.211.174 von rohrberg am 17.04.06 09:57:26

vielleicht solltest du mal überlegen, was es für deutschland bedeutet, wenn die usa in ernsthafte schwierigkeiten kommen? glaubst du, unsere wirtschaft ist vom rest der welt isoliert?

das einzige was man dem schröder z.b. zugute halten konnte, war seine weitsichtigkeit bei der partnerschaft mit russland!

[CaptainFutures]

Antwort auf Beitrag Nr.: 21.212.351 von hacko200 am 17.04.06 13:53:00

Bevor Du mit solchen psychologisch untersetzten Angstworten wie Inflation ein Schreckensszenario nach dem anderen konstruieren und heraufbeschwören willst, solltest Du Dich erstmal über die aktuellen Wirtschaftsdaten der US-Wirtschaft informieren und dann basierend darauf (und nicht auf irgendwelchen Verschwörungstexten) Dir eine realistische und begründete Meinung bilden.
Hier eine kleine Starthilfe für den Anfang:

US-Konjunkturdaten

Die Exportpreise sind insgesamt um 0,2 % gestiegen nach +0,1 % (revidiert von +/-0,0 %).

Ohne landwirtschaftliche Erzeugnisse sind die Ausfuhrpreise um 0,2 % geklettert nach zuletzt +0,1 % .

Die Importpreise sind um 0,4 % zurückgegangen nach zuletzt -0,5 %. Erwartet wurde ein Plus von 0,1 %.

Ohne Öl sind die Einfuhrpreise um 0,3 % gesunken nach zuvor -0,6 % (revidiert von -0,5 %).

Die Importpreise gehen weiter zurück, ein für die Inflation eher günstiges Zeichen. Das freute die Märkte.

Die Zahl der Erstanträge ist auf 313.000 gestiegen . Erwartet wurden 305.000 neue Anträge nach zuvor 301.000 (revidiert von 299.000).

Auch hier eine schlechter als erwartetes Ergebnis. Das dämpfte die Zinserhöhungssorgen wieder etwas. Damit war dies auch eine marktpositive Zahl.

Der vorläufige Verbraucherstimmungsindex der Uni Michigan notiert bei 89,2. Erwartet wurde der Index bei 88,5 bis 89,0 nach zuvor 88,9.

Ein Non Event.

Die Lagerbestände sind unverändert geblieben. Erwartet wurde ein Anstieg um 0,3 % nach +0,6 % (revidiert von +0,4 %) im Vormonat.

Ebenfalls ein Non Event. Insgesamt sind diese Zahlen leicht bullish zu werten.

http://www.finanznachrichten.de/nachrichten-2006-04/artikel-…

[PresAbeL]

Antwort auf Beitrag Nr.: 21.212.610 von CaptainFutures am 17.04.06 14:38:13

Vor allem immer der gleiche oede Gaehner: alles ein Fake - und ich sitze mittendrin und bin angeblich zu brainwashed, um ihn ueberhaupt sehen zu koennen.

Und dann will mir so ein miesepetriger Leukoplastschlaumeier (Rohrberg hat ganz recht mit seinem dezenten DDR-Hinweis!) aus Zentralkontinentalsesselfurzeuropa erzaehlen, was hier eigentlich los ist!

[PresAbeL]

P.S. Man sollte sich in der Boardlinken mal einig werden ueber die Frage, ob die USA schon pleite oder schon in der Rezession sind. Beides zusammen geht leider schlecht!

[hacko200]

Antwort auf Beitrag Nr.: 21.212.610 von CaptainFutures am 17.04.06 14:38:13

ein typisches opfer bist du!
a) hat der eingangsartikel erklärt, inwieweit statistiken mehr und mehr angepasst wurden, um ein besseres bild zu zeichnen!
(allein schon das krampfhafte festharren des cpi als inflationsindikator ist ein witz, M3 zeigt dir die wahre inflation (obwohl ja nun nicht mehr von der FED veröffentlicht, warum wohl?)


b) führst du hier monats und quartalsdaten auf, die eventuell noch saisonalen schwankungen unterliegen und überhaupt nichts über mittel-und langfristige trends und damit den wahren zustand der "us-economy" besagen

schau dir doch lieber mal das big picture an, das ist das einzige was aussagekraft besitzt, und das ist beängstigend!!!

p.s. was hat denn das mit verschwörungstheorie zu tun?

[hacko200]

Antwort auf Beitrag Nr.: 21.212.756 von hacko200 am 17.04.06 15:03:15

immer wieder das geliche spiel!

abschieben in die linke ecke, usa-hasser, tiefes niveau und beleidigungen!


..und dann keine vernünftigen gegenargumente!

ich hab seitdem ich hier poste, noch nicht einen user gehabt, der mal vernünftig argumentativ etwas widerlegt hat. hier kommen immer wieder nur die gleichen martkschreier, höchstens mal ein paar einzelne, die zustimmen, weil sie anlytisch denken...traurig!

[PresAbeL]

Hier - taufrisch - die neuesten OECD-Zahlen. Wenn man sich auf die als Diskussionsgrundlage nicht einigen kann, sollte man lieber ueber den Osterhasen debattieren!

http://www.oecd.org/dataoecd/0/17/36024313.xls

[hacko200]

Antwort auf Beitrag Nr.: 21.212.719 von PresAbeL am 17.04.06 14:59:18

pleite sind sie de facto, aber nicht offiziell solang noch genügend nachfrage nach us-t-bills aus china, russland und japan kommt (was offensichtlich rückläufig ist)

us-manufacturing (also echte werschöpfung) geht doch schon zurück wie sonstwas (siehe ford, gm). in infrastruktur oder neue kraftwerke wird doch schon seit langer zeit nicht mehr investiert, da wird lieber spekuliert mit dem geld

[PresAbeL]

Antwort auf Beitrag Nr.: 21.212.896 von hacko200 am 17.04.06 15:21:45

Was bist Du denn fuer ein Steinzeitoekonom? Noch nie etwas vom 3-Phasenmodell fuer Volkswirtschaften gehoert? Wie ich neulich hier schon reingeschrieben habe (aber das kann man bekanntlich 4x oder 5x und es wird immer noch nicht zur Kenntnis genommen!):

Ich sitze mit meinen Kollegen hier und bestimme mit unseren ausgekluegelten Computerprogrammen, was die fleissigen China-Maenner morgen produzieren werden. Und das soll keine Wertschoepfung sein? Junge, das ist Wertschoepfung vom Allerfeinsten, weil komplett durchgestylte, hoechst effiziente Ressourcenallokierung! Eine Rezession, wie Du sie Dir ertraeumst, hat es vor diesem Hintergrund ziemlich schwer, ueberhaupt in die Gaenge zu kommen.

[CaptainFutures]

Antwort auf Beitrag Nr.: 21.212.756 von hacko200 am 17.04.06 15:03:15

ein typisches opfer bist du!

Dieses Kompliment gebe ich gerne wieder an Dich zurück und lege Dir folgenden Artikel zur M3 Hysterie nahe, die Du anscheinend immer noch nicht durchschaut hast:

Die große Verschwörung um M3

Es gibt Richtgrößen in einer Volkswirtschaft, die können Anleger schier in den Irrsinn treiben. Dazu zählen auch die Geldmengen M1 bis M3. Zu welchen Turbulenzen der jüngste Wegfall der Zahlen für M3 führt, hat YEALD-Kolumnist Bernd Niquet untersucht.

Ab diesem Monat veröffentlicht die US-Notenbank keine Zahlen mehr zur Geldmenge M3. Die offizielle Begründung lautet, dass diese Zahlen keinen Aussagewert mehr haben. Das kann natürlich von den Verschwörungstheoretikern dieser Welt nicht einfach hingenommen werden und fällt auf umso fruchtbareren Boden, da sowohl in der Verschwörungsszene wie auch an den Märkten sich die guten Geldtheoretiker deutlich in der Minderheit befinden.

Das Standardargument, das man hier immer wieder hört, lautet, dass die USA nun dazu übergehen könnten, ihre Schulden „hinwegzuinflationieren“, also durch die Verschlechterung des Geldwertes den Realwert der Forderung herabzudrücken. Und genau dafür, so die Behauptung, sei es eben eine sehr hilfreiche Verschleierung, die Zahlen zur Geldmenge M3 nicht mehr zu veröffentlichen. Alleine schon diese Argumentation bestätigt, wie gering das geldtheoretische Wissen ausgeprägt ist.

>> Geldmengen M1 – M3: Wichtige Größen in einer Volkswirtschaft

Ganz vereinfacht kann man sagen:

• Die Geldmenge M1 beinhaltet das Bargeld und die Sichteinlagen
• M2 umfasst M1 zuzüglich kurzfristiger Spar- und Termineinlagen
• M3 besteht aus M2 zuzüglich längerfristiger Einlagen sowie Geldmarktpapieren und Geldmarktfonds

Warum sind die Geldmengen nun wichtige Größen in einer Volkswirtschaft? Beachtung wird den Geldmengen erst seit dem Ende der sechziger Jahre geschenkt, als der Monetarismus aufkam und behauptete, Geldmengensteigerungen würden zu Inflation führen. Heute ist der Monetarismus bereits völlig diskreditiert, so dass eine Betrachtung der Geldmengenzahlen sich schon von daher eigentlich erledigt. Doch es gibt noch ein weiteres und wichtigeres Argument:

Dazu muss man sich anschauen, wie es eigentlich dazu kommen soll, dass Geldmengenänderung Inflation herbeiführen. Friedman hat dazu das berühmte Hubschrauberbeispiel kreiert, doch in den späteren Fassungen der Neoquantitätstheorie den Transmissionsmechanismus dann auch ohne Hubschrauber: Die Zentralbank erhöht die Geldmenge, dadurch befindet sich mehr Geld in den Kassen der Menschen und wird folglich verausgabt. Da die Überschusskasse jedoch auf ein konstantes Warenangebot trifft, steigen die Preise und es gibt Inflation.

>> Zwischen M2 und M3 kann die Zentralbank nicht hineinwirken

Man sieht hier sofort: Der Mechanismus wird dadurch in Gang gesetzt, indem die Zentralbank die Geldmenge erhöht. Die Zentralbank! Betrachtet man jedoch die Geldmengenaggregate M1 bis M3, dann sieht man, dass hier sowohl die Zentralbank einen Einfluss hat, nämlich auf das Bargeld und die Sichteinlagen bei der Notenbank, als auch die Menschen, die in dieser Volkswirtschaft leben, denn die Entscheidung über die Höhe ihrer Bestände an Sichtguthaben, Sparguthaben und sonstigen Geldmarktdingen obliegt ausschließlich ihnen.

Und das heißt auf unseren Fall bezogen: Zwischen M2 und M3 kann die Zentralbank gar nicht hineinwirken. Wollte man also tatsächlich etwas verschleiern in den USA, dann dürfte man M1 nicht mehr veröffentlichen. Die Entscheidung, M3 nicht mehr zu veröffentlichen, ist in dieser Hinsicht jedoch belanglos.

>> Relikt der 70er- und der 80er-Jahre: Der Irrsinn der Fed-Watcher

Warum also keine M3-Zahlen mehr? Weil Ausweitungen vom M3 stets Ausdruck von zwei völlig unterschiedlichen und diametral entgegengesetzten Verhaltensweisen sein können. Einmal können sie bedeuten, dass die Menschen sich Geld beschaffen, um Ausgaben zu tätigen. Dann könnte M3 tatsächlich auf inflationäre Gefahren hinweisen. Eine Erhöhung von M3 kann jedoch ebenso bedeuten, dass die Menschen aus Risikoaspekten eher Cash oder cashnahe Aktiva halten wollen. In diesem Fall würde ein identischer Anstieg von M3 also auf das genaue Gegenteil weisen, nämlich dass die Menschen risikoscheuer geworden sind und folglich eher weniger ausgeben werden.

Gleiches gilt natürlich auch für M2. Wäre man also konsequent, dann würde man auch M2 nicht mehr veröffentlichen, denn die Verwirrungen dieser Zahlen sind größer als ihr Erklärungswert. Wer schon so lange dabei ist wie ich, wird sich noch gut an die „Fed-Watcher“ aus den Siebziger und Achtziger Jahren erinnern, die damals an jedem Freitag und später an jedem Donnerstag mit ihren Geldmengenzahlen die Menschen und Märkte in den Irrsinn getrieben haben. Heute hingegen sind wir auch ohne „Fed-Watcher“ schon so irrsinnig, dass wir auf eine Wiedergeburt dieses Irrsinns wirklich verzichten können.

http://www.yeald.de/Yeald/a/42811/die_grosse_verschwoerung_u…

[CaptainFutures]

Antwort auf Beitrag Nr.: 21.213.113 von CaptainFutures am 17.04.06 15:39:05

Hoffe geholfen zu haben!

[hacko200]

Antwort auf Beitrag Nr.: 21.212.971 von PresAbeL am 17.04.06 15:29:40

und du glaubst allen ernstes, dass die 2 mrd. chinesen ewig die produktion für die usa übernehmen werden um dafür mit einem meer an dollars überschwemmt zu werden. na denn!

[PresAbeL]

Antwort auf Beitrag Nr.: 21.213.167 von hacko200 am 17.04.06 15:41:29

No, glaube ich nicht. Habe ich auch nicht geschrieben. Erst einmal sind es 1,3 Mrd. Chinesen. Im uebrigen klappt die Arbeitsteilung zur Zeit sehr gut. Und die Chinesen sind ganz geil auf die angeblich wertlosen Dollars!

[hacko200]

Antwort auf Beitrag Nr.: 21.213.113 von CaptainFutures am 17.04.06 15:39:05

na geht doch, endlich mal etwas, wozu man wirklich stellung nehmen kann.

dazu aus einem anderen thread von mir, auf die frage wo denn der unterschied von m2 und m3 sei:

ja, diese frage muss sich dann einem auch unwiderruflich stellen.
1.) ich habe mir mal auf arbeit die mühe gemacht und die letzten von der fed veröffentlichten datenreihen zu den geldmengenaggregaten herruntergeladen (Jan.2005 bis Feb 06), die steigerungsrate von m2 über diesen zeitraum lag bei 7,4% galube ich, die von m3 bei ca. 12%
2.) die zur berechnung von m3 benötigten komponenten werden gleich mit eingestellt (eurodollar, repogeschäfte)
3.) haben meinen alten vwl-prof mal deswegen angerufen (er ist heute immerhin ezb-berater), er hatte aber nur die öffentliche meinung adaptiert, dass man auf m3 nicht mehr so sehr schauen müsste, allerdings fand er die begründung der fed mit kostenersparnis auch lächerlich, zudem fand er die 12% ggü. den 7,4% erstaunlich hoch
4.) die in m3 enthaltenen komponenten sind instrumente um den elektronischen bargeldbestand zu erhöhen, repo-Geschäfte werden vor allem zwischen Banken abgeschlossen. sie beschaffen sich dadurch vorübergehend liquide Mittel. und das ist m.e. der wichtige punkt
eine verschleierung dessen, hilft die inflatrionierung des dollars zu vertuschen, oder einen einbruch in m3, da teilen sich die wenigen, die es kritisch sehen, in zwei lager



auf den aspekt mit den repogeschäften geht der autor ja gar nicht erst ein!

[hacko200]

Antwort auf Beitrag Nr.: 21.213.274 von PresAbeL am 17.04.06 15:47:09

hier mal ein recht guter artikel zur beziehung usa-china:

nur, diversifizierungsanstrengungen der chinesen sind schon im gange, japan hat zum ersten mal seit jahren einen rückgang bei us-tresuries veröffentlicht



China und die USA in der Weltwirtschaft

»Der großartige Erfolg der chinesischen Wirtschaft spielt eine wichtige Rolle in der Weltwirtschaft, er hat Modellcharakter.« (Joseph Stiglitz, Nobelpreisträger für Ökonomie)

Wenn es um gute Nachrichten für die Weltwirtschaft geht, werden momentan immer nur zwei Länder genannt: die USA und China. Über die Natur des aktuellen US-Wachstums lässt sich kaum streiten: es ist schuldenfinanziert - sowohl auf Seiten der nach wie vor massiven privaten Nachfrage, wie auch auf Seiten der 2003 gestiegenen staatlichen Nachfrage nach Gütern und Dienstleistungen.

In China scheinen die Dinge anders zu stehen. Seit zehn Jahren weist die chinesische Wirtschaft Wachstumsraten von über acht Prozent vor, sie konnte das sogar durch die Asienkrisen 1997/98 hindurch halten. Mit einigem Recht kann man China bereits heute als den größten Industrieproduzenten der Welt bezeichnen. Chinesische Produkte werden weltweit verkauft. Aber nicht nur im Exportgeschäft wächst die chinesische Wirtschaft überdurchschnittlich. Im Oktober 2003 war der Einzelhandelsumsatz im Vergleich zum Vorjahr um 10,2 Prozent gewachsen, im November nochmal um 9,7 Prozent auf 420 Mrd. Yuan (50,7 Mrd. $).

Die chinesische und die US-amerikanische Wirtschaft hängen eng zusammen. In der Weltwirtschaft bewegen sich die Preise für ihre Waren aufgrund des festen Wechselkurses ihrer Währungen parallel, was vor allem in konservativen Kreisen in den USA im letzten Jahr für einige Verärgerung gesorgt hat. Allerdings ist die us-amerikanische »Front« gegen China nicht geschlossen. Denn jenseits vom politischen Tagesgeschäft wissen die beiden ungleichen Partner, was sie aneinander haben.

USA in der Krise und Handelskrieg

Die Schwäche der US-Wirtschaft ist nach dem Zusammenbruch des spekulativen Booms um die New Economy offensichtlich geworden. Seitdem gibt es umfangreiche Versuche, sie wieder fit zu machen: staatliches »deficit spending« und Kriegskeynesianismus, Protektionismus durch Importzölle und Dollarabwertung. Die Dollarabwertung geht besonders zu Lasten der europäischen Exportbranchen, deren Waren durch den sich verteuernden Euro auf dem Weltmarkt - also im Verhältnis zu Waren aus am US-Dollar orientierten Regionen - teurer werden. Nicht davon betroffen ist China, das seine Währung fest an den Dollar gekoppelt hat. Der seit 1995 unveränderte feste Wechselkurs zwischen Yuan und US-Dollar verbilligt mit amerikanischen Produkten auch chinesische Waren auf dem Weltmarkt. Somit profitiert die chinesische Wirtschaft von einem billigen Dollar. Andererseits lässt dieses feste Wechselverhältnis den Preis chinesischer Waren auf dem wichtigen amerikanischen Markt unberührt. Damit kann die chinesische Exportwirtschaft ihren größten Trumpf weiterhin auf dem amerikanischen Konsumgütermarkt ausspielen: massenweise billige Arbeitskraft. Der Lohn eines chinesischen Industriearbeiters beträgt ein Bruchteil amerikanischer Löhne, WanderarbeiterInnen, von denen es bis zu 200 Millionen geben soll, arbeiten oft für weniger als 150 $ im Monat.

Daraus resultiert ein riesiges Handelsbilanzdefizit zwischen den USA und China, das sich seit dem Ende der 90er Jahre auf 100 Mrd. $ mehr als verdoppelt hat. Das bedeutet, dass der Wert chinesischer Exporte in die USA den Wert der umgekehrten Handelsströme um 100 Mio $ übersteigt. Das Außenhandelsdefizit mit China ist damit der größte Einzelposten im gesamten Handelsdefizit der USA. Und dieser Einzelposten ist selbst im August 2003 weiter gewachsen, als das gesamte US-Handelbilanzdefizit gesunken ist.

Im selben Monat nannte der US-Industrieverband National Association of Manufacturers China als Hauptgrund für den Verlust von 2,7 Millionen Stellen in den USA seit Mitte des Jahres 2000. Der innenpolitische Druck auf die amerikanische Regierung, China zu einer Yuan-Aufwertung zu bewegen, ist also verständlich. Im September 2003 scheiterte allerdings der US-Finanzminister Snow mit dieser Mission in Peking - und die Härte der chinesischen Regierung in dieser Frage ist genauso verständlich. Denn China muss um Währungsstabilität bemüht sein, um die tendenziell explodierenden Klassenverhältnisse im Griff zu behalten. Das weiß nicht nur die chinesische Regierung, das wissen auch amerikanische Beobachter.

Ganz anders als im Verhältnis zu Europa setzen die USA China gegenüber protektionistische Maßnahmen nur sehr begrenzt ein. Das liegt daran, dass alle Welt weiß, wie wichtig und gleichzeitig wie heikel diese Fragen im Verhältnis USA-China sind. Bereits die Ankündigung solcher Schritte (Strafzölle, Verhängung von Importbeschränkungen usw.) führt gelegentlich zu Schockreaktionen auf den internationalen Kapitalmärkten. Die Ankündigung etwa, die USA wollten vielleicht das Wachstum der Importe zweier chinesischer Textilprodukte (Büstenhalter und Morgenmäntel) beschränken, führte innerhalb von Stunden zu einer Flucht aus dem Dollar, weil befürchtet wurde, China könnte im Gegenzug einen Teil seiner Dollarreserven in Euro umschichten.

Um ihr seit Jahren existierendes Außenhandelsdefizit zu finanzieren, sind die USA gezwungen, sich beständig weiter zu verschulden. Pro Werktag steigt die US-Schuldenlast deswegen um zwei Mrd. $. Inzwischen müssen sich die USA schon verschulden, um die Zinsen auf ihre bisherige Schuld zu zahlen, weil der Zinssatz ihr Wachstum übersteigt. Ein Problem der USA ist dabei, dass alle Maßnahmen, die sie zur Lösung ihrer wirtschaftlichen Probleme ergreifen, aufgrund des reinen Umfangs der US-Ökonomie ihre Handelspartner stark betreffen. Verständlicherweise wehren sich diese gegen eine Dollar-Abwertung, weil sie selbst auf die Exporte angewiesen sind. China ist hier nur das momentan deutlichste Beispiel. Für den Euro-Raum gilt etwas ähnliches, erinnert sei nur an das Einknicken der US-Regierung im Stahlstreit: Die USA hatten Strafzölle auf Stahlimporte erhoben. Im Gegenzug setzte die EU Strafzölle gegen US-Waren auf, die vorrangig in Bundesstaaten produziert werden, in denen die Wiederwahl George W. Bushs in Frage steht, wie Florida und Michigan. Nach einem Schiedsspruch der WTO nahm die amerikanische Regierung die Stahlzölle wieder zurück.

Auch in dem fortgesetzten Prozess der US-Verschuldung spielt China eine wichtige Rolle. Es tritt nämlich als bedeutender Käufer von US-Staatspapieren auf. Allein im ersten Halbjahr 2003 sind US-Staatspapiere im Wert von 41 Mrd. $ nach China gegangen. Aufs ganze Jahr gerechnet trägt China somit etwa ein Sechstel der US-Außenverschuldung, gemeinsam mit Japan ist es fast ein Drittel.

Zusammengenommen heißt das, in China produzierte Waren werden in den USA konsumiert; sie werden mit Dollars bezahlt, die sich folglich in China anhäufen; diese Dollars wiederum leiht China der US-Regierung, damit der Kreislauf fortgesetzt werden kann. Dass eine solche Konstruktion nur eine begrenzte Lebensdauer haben kann, liegt auf der Hand. Die Schuldscheine in den Händen Chinas" sind Ansprüche auf Gewinne, die in den USA sehr wahrscheinlich nie gemacht werden. Andererseits muß auch China weiterhin das Rad drehen, damit die Exporte nicht einbrechen. Nur der ungebremste Boom hält die Zentralregierung im Sattel. In der Stagnation würde das Finanzsystem unter den faulen Krediten zusammenbrechen, die Klassenkämpfe könnten wahrscheinlich nicht mehr eingedämmt werden, das Riesenreich könnte zerbrechen...

China - Koloss auf tönernen Füßen

Der chinesische Boom birgt vielerlei Risiken. Alan Greenspan, der sich mit so etwas ja auskennt, warnte im Dezember 2003 vor einer Überhitzung der chinesischen Wirtschaft. »Überhitzung« meint dabei, dass mehr Kapital in die Wirtschaft gepumpt wird als dort überhaupt sinnvoll investiert werden kann. Tatsächlich ist die chinesische Zentralbank seit Monaten bemüht, die ausufernde Kredit-Inflation in den Griff zu bekommen. Allein im ersten Halbjahr 2003 wurden mehr Kredite durch Geschäftsbanken vergeben, als im gesamten Jahr 2002. Bargeldumlauf, Transaktionskonten und Sparguthaben (in der Wirtschaftstheorie als Geldmenge M2 bezeichnet) waren bis zum Juli 2003 um 20,7 Prozent im Vergleich zum Vorjahr gestiegen, mehr als geplant und deutlich mehr als das offizielle Wirtschaftswachstum. Die Inflation der Kredite stößt in China an die »Flaschenhälse« des Wachstums. In der Folge gibt es wilde Finanzspekulationen und einen Immobilienbubble, der z.B. in Shanghai zu einem Anstieg der Grundstückspreise um mehr als 60 Prozent innerhalb eines Jahres geführt hat.

Die Grenzen des Wachstums zeigen sich momentan in Engpässen vor allem im Bereich der Energieversorgung, aber auch bei Transportkapazitäten oder Nahrungsmitteln. Schon jetzt sind weite Teile im Landesinnern regelmäßig von Stromausfällen betroffen. Für 2004 hat die chinesische Energieversorgungsbehörde bereits weitere Rationierungen und Stromausfälle angekündigt. Dahinter stecken gestiegene Preise für Kohle, durch die China immer noch 70 Prozent seiner Energieversorgung bestreitet. Obwohl der Preis offiziell nur um 3 Prozent gestiegen ist, blüht der Schwarzmarkt. Und hier sind die Preise um mindestens 20 Prozent gestiegen. Während die Energieversorger ihre Kohle zu immer teureren Preisen einkaufen, sind sie gezwungen, elektrischen Strom zu staatlich geregelten Preisen abzugeben. Nebenbei: auf diese Weise profitieren auch die inzwischen zahlreichen Privatunternehmen oder multinationalen Konzerne von staatlichen Subventionen.

Vermittelt über den staatlichen Druck, die Kreditmenge unter Kontrolle zu bekommen, wird nun offenbar, dass es in China in großem Ausmaß Fehlinvestitionen gegeben hat bzw. das Geld in dunklen Kanälen verschwunden ist. Schätzungen gehen davon aus, dass 30 bis 50 Prozent der in China vergebenen Kredite faul sind, d.h. nie zurückgezahlt werden können. In Prozent des Bruttosozialprodukts wird der Umfang der faulen Kredite für China sogar höher geschätzt als für Japan. Und China sieht sich angesichts großer sozialer Spannungen gezwungen, neue Jobs für Millionen chinesischer ArbeiterInnen zu schaffen, so dass von einem Ende der chinesischen Kreditpraxis kaum auszugehen ist, auch wenn 2003 z.B. die Regelungen zur Kontrolle der Kreditwürdigkeit verschärft wurden.

Feindliche Brüder

China und die USA befinden sich in einem symbiotischen Verhältnis, das so nicht länger aufrecht erhalten werden kann. Der Versuch, daraus auszubrechen, birgt aber für beide Seiten unkalkulierbare Risiken. Die USA würden den Zustrom billiger Konsumgüter ebenso verlieren wie eine wichtige Quelle zur Finanzierung ihres Bilanzdefizits. China ist auf den Export in die USA angewiesen. Der amerikanische Markt ist wichtig für die hohe Auslastung chinesischer Fabriken. Außerdem profitiert China von dem Wert seiner in Dollar getätigten Investitionen, die - gemeinsam mit den riesigen Dollar-Vorräten, die China hält - im Zuge einer Yuan-Aufwertung an Wert verlieren würden. In seiner konsequenten Zurückweisung einer Aufwertung hat China auch US-amerikanische Kapitalisten, wie Steve Forbes an seiner Seite. Er warnt vor einer Aufwertung des Yuan, weil dieser nicht nur die chinesische Wirtschaft sondern die Weltwirtschaft treffen würde.

Das politische Verhältnis zwischen den USA und China ist weiterhin schwierig. Während die USA verhindern wollen, dass China den ostasiatischen Raum dominiert, sind sie doch von weiteren Krediten aus China abhängig. Darüberhinaus ist China als Vermittler im Atomstreit mit Nordkorea von einiger Bedeutung. Beide Mächte versuchen die Region auch militärisch zu dominieren, wir erinnern uns an den Abschuss eines amerikanischen Spionageflugzeugs über China und die Verwicklungen, die es um die Rückkehr der Piloten gab. Dass China sich diesem Druck aus den USA entziehen will und andere Optionen auslotet, zeigen seine Beteiligung am europäischen Galileo-Projekt oder die Öl- und Gas-Verträge mit Russland.

[CaptainFutures]

Antwort auf Beitrag Nr.: 21.213.274 von PresAbeL am 17.04.06 15:47:09

Yes! Die Ex-Kommis werden nochmal zu richtigen Vorkämpfern und Wegbereitern des Kapitalismus, so als hätten sie es schon mit der Muttermilch aufgesogen und verinnerlicht!

[CaptainFutures]

Antwort auf Beitrag Nr.: 21.213.393 von hacko200 am 17.04.06 15:55:19

Eine Inflationierung des Dollars würdest Du schon in M1 und M2 sehen trotz der fehlenden Angaben über (long term) repo Geschäfte in M3.

Eine unbemerkte oder verschleierte Inflationierung des Dollars ist durch den Wegfall von M3 nicht möglich!

Das steht aber schon oben in dem Artikel drin.

[hacko200]

Antwort auf Beitrag Nr.: 21.213.855 von CaptainFutures am 17.04.06 16:28:13

wenn m3 über die jahre schneller gewachsen ist als m2, und repogeschäfte den dollarumlauf zunächst bei den geschäftsbanken erhöhen (was dieser autor verschweigt), ist das für mich keine stichhaltiges gegenargument. wie gesagt von 01/05 bis 02/06 ist m3 12% gewachsen, m2 nur 7,4%

Amerikanische M3-Zahlen ab März 2006 unter Verschluß
In einer kurzen Pressemitteilung ließ die amerikanische FED am 10.11.2005 wissen, daß die amerikanische M3-Geldmenge ab 23.3.2006 nicht mehr publiziert wird [1]. Eine Begründung für diesen Schritt wird nicht gegeben. Die Zahlen für die M3 Geldmenge wurden seit 1959 publiziert, haben im Oktober die 10.000 Milliarden Dollar Schallmauer übersprungen und weisen einen exponentiellen Verlauf auf [2].






Nach der Daumenregel Inflation = M3 - Wirtschaftswachstum konnte in der Vergangenheit also immer die Inflation abgeschätzt werden, die durch die Geldmenge induziert wurde. Ab März nächsten Jahres wird also niemand mehr wissen, ob und wieviel neues Geld in das System gepumpt wird. Auf amerikanischen Webseiten (321gold.com, gold-eagle.com, etc.) wurde hierüber in den vergangenen Tagen sehr viel berichtet, spekuliert und diskutiert. Nachfolgend ein Kondensat der zumeist genannten Argumente.


Die Geschichte lehrt, dass nur scheiternde Ökonomien ihre Daten nicht veröffentlichten, z.B. frühere UdSSR

Das Ende der Veröffentlichung fällt mit dem Beginn der neuen iranischen Ölbörse zusammen, die Öl in Euro fakturieren wird. Dies könnte eine weitere Verschiebung aus dem Dollar in den Euro bedeuten, wodurch die $-M3-Geldmenge sehr stark nach unten gehen könnte. Fallende Geldmengen jedoch sind Vorzeichen schwacher ökonomischer Phasen.

Keine Abschätzung der Inflation mehr möglich.

Die FED sieht den kommende Zusammenbruch des Immobilienmarktes und will diesen mit der bewährten Methode "alle Hähne auf" bekämpfen.

Vergleich mit dem Schliessen des Goldfensters 1971: Die Regeln des großen Spieles werden einmal mehr fundamental geändert (mit den selben Auswirkungen wie damals?).

Der starke Anstieg des Goldes in letzten zwei Wochen ist auf dieses Ereignis zurückzuführen.




Weiss die FED bereits, was uns 2006 erwarten wird? Mögliche Gefahren: Platzen der US-Immobilienmarkt-Blase, Ford / GM insolvent, weitere REFCOs/Bearing Banks/LTCMs, wachsendes chinesisches Handelsdefizit, unendlicher Irakkrieg, etc.

Allgemeines Fazit der Kommentatoren: Die amerikanische Zentralbank will die kommende neuerliche Entwertungsrunde des Dollars vor der Öffentlichkeit verschleiern.

http://www.goldseiten.de/content/diverses/artikel.php?storyi…

[Wilbi]

# 1 Hacko,

Rezession? Wieso das denn. Ich denke die sind seit Ende März Pleite, wie einer deiner Glaubensgenossen hier in einem Thread getönt hat. Was stimmt denn nun. Kann man sich auf gar nichts mehr verlassen.
wilbi

[Roman5]

Antwort auf Beitrag Nr.: 21.215.689 von Wilbi am 17.04.06 19:16:21

Wilbi, deine Auffassungsgabe ist bewunderungswürdig!

Heisst der Thread nicht:" US Finanzminisster Snow: USA spätestens Mitte März pleite"

Hast du noch nicht mitbekommen, dass dieses eine Aussage dieses Ministers ist?????

Aber ich gebe die Hoffnung noch nicht auf! Du wirst es schon schaffen!

[PresAbeL]

Antwort auf Beitrag Nr.: 21.216.593 von Roman5 am 17.04.06 20:32:16

Es ging Snow um die budgettechnische Erhoehung der gesetzlich festgeschrieben Verschuldungsgrenze und esntpricht der Sache nach den beruehmten deutschen Nachtragshaushalten eines Waigel oder Eichel.

Aber Punk24 hat das bis heute nicht begriffen und Du wirst es Dein Lebtag nicht begreifen. Also macht Euch weiter leaecherlich und rennt mal schoen weiter durch die Gegend und behauptet, dass die USA seit Mitte Maerz pleite sind ...

Ach so, und natuerlich, dass sie in einer Rezession stecken, waehrend Lukashenko bluehende Landschaften schafft, Fidel einenn Wachstumsrekord nach dem naechsten hinlegt und das Musterland Nordkorea boomt wie verrueckt. Ihr seid schon Komiker, Ihr Boardsozen .

[CaptainFutures]

Antwort auf Beitrag Nr.: 21.214.263 von hacko200 am 17.04.06 17:08:14

Ab März nächsten Jahres wird also niemand mehr wissen, ob und wieviel neues Geld in das System gepumpt wird.

Tut mir leid aber der Mann hat leider keine Ahnung. Wie weiter oben schon erklärt wurde: Zwischen M2 und M3 kann die Zentralbank gar nicht hineinwirken. Wollte man also tatsächlich etwas verschleiern in den USA, dann dürfte man M1 nicht mehr veröffentlichen. Die Entscheidung, M3 nicht mehr zu veröffentlichen, ist in dieser Hinsicht jedoch belanglos.

Erkläre mir bitte hacko wie neues Geld in das System gepumpt werden kann ohne daß man es an M1 erkennt und nur an M3 erkennen könnte?

Das ist unmöglich!

[hacko200]

repogeschäfte, die mittlerweile weltweit wichtigsten transaktionen zwischen zentral-und geschäftsbanken, hier mal ein beispiel der schweizer nationalbank (ist in usa nicht anders)


Die SNB kauft von Geschäftsbanken Wertpapiere und verkauft sie zeitverlustfrei wieder zu
einem geringfügig höheren Preis. Diese Transaktion wird Repogeschäft genannt. Die
Preisdifferenz zwischen An- und Verkaufspreis ist der Reposatz. Er kann von der Nationalbank
kurzfristig gesteuert werden und gibt ihr so Einfluss auf die Geldversorgung der Geschäftsbanken. Der Reposatz ist das heute gängige Steuerungsinstrument der SNB für das
Erreichen der durch die Geldpolitik formulierten Ziele.

[CaptainFutures]

Antwort auf Beitrag Nr.: 21.220.726 von hacko200 am 18.04.06 10:50:51

Was repo Geschäfte sind weiß ich hacko!

Nur wie wird dadurch unbemerkt die Inflation gesteigert?

Erkläre mir das bitte.

[moed]

Dank an den Threaderöffner für die guten Infos. Im Gegensatz zu anderen Vielschreibern - viel Hintergrund über Wirtschaft.

Der weltweite Kapitalismus mit m1, m2, m3... scheint vor dem absehbaren Ende aufgrund des Zins- und Zinseszins- Geldschneeballsystems. Konservative Kreise schrecken nicht davor zurück dieses Betrugssystem mit den zusätzlich betrügerischen Derivaten (Futures...) zu Ihren Zwecken durch Ausplünderung breiter Bevölkerungsschichten zu nutzen.

Wie lange noch und wie gehts weiter ist wohl die Frage.

[hacko200]

Antwort auf Beitrag Nr.: 21.222.797 von CaptainFutures am 18.04.06 13:38:16

also, ums dir anschaulich zu machen:

citibank möchte mehr kredite vergeben, weil büger x jetzt ein haus hat, das im wert getiegen ist und als sicherheit dient

citibanks kontingent ist begrenzt, es gibt sowas wie die mindestreserve

citibank hat viele aaa-anleihen in der bilanz, davon gibt citibank als sicherung für das repogeschäft 100mio usd an fed, fed gibt dafür 98 mio neues geld in den umlauf (nur in m3 erfasst)

nach einem jahr laufzeit wird ein roll over gemacht, do dass effektiv kein liquiditätsrückfluß entsteht

[hacko200]

Antwort auf Beitrag Nr.: 21.223.870 von moed am 18.04.06 14:54:04

..das ist genau der punkt

1988 nach dem dow jones crash, kam alan greenspan mit der teuflisch genialen idee, den derivatehandel massenwirksam zu machen, so befindet sich heutzutage bereits ein großteil der inflation in den derivaten (bravo alan!)

die inflation hat sich zudem auf die commodities, den aktienmarkt und den immobilienmarkt verlagert...der letzte schritt wird die hyperinflation im papiergeld..unaufhaltsam

an dem system partizipieren nur die, welche an der quelle sitzen und denen auch noch die quelle (verfassungswidrig) gehört

[Sealion]

Antwort auf Beitrag Nr.: 21.212.719 von PresAbeL am 17.04.06 14:59:18

P.S. Man sollte sich in der Boardlinken mal einig werden ueber die Frage, ob die USA schon pleite oder schon in der Rezession sind. Beides zusammen geht leider schlecht!

Oh, oh...ich glaube jetzt auch, dass es die Amis ganz schlimm erwischen wird. Die gehen doch schon pleite in die Rezession rein! Was soll da erst später noch bei rauskommen??

[Wilbi]

Antwort auf Beitrag Nr.: 21.224.407 von Sealion am 18.04.06 15:23:41

Sealion,

ja dieser Thread eines Ultra-Linken, daß die USA Ende März pleite seien, liegt den Sozen schwer im Magen. Da sind sie mal wieder astrein widerlegt worden, was leider bei deren Schwafelei nicht immer möglich ist.
Der Gewerkschaftslinke Roman belehrt immer wieder , daß dieses nicht von Punk stammt, sondern der US-Finanzminister gesagt hat. Ich kenne den genauen Text der Rede nicht und halte mich daher an die Aussage von Punk und glaube auch insbesondere nicht, daß der Finanzminister das Wort "Pleite" benutzt hat.
Peinlich, gelle Roman5.
wilbi

[PresAbeL]

Dann schlage ich zur Abwechlung einmal vor, etwas voellig Neues in diesem Boersenforum zu tun und einfach mal nachzusehen, was denn die Boerse dieses pleite- und rezessionsgeplagten Landes zu alledem zu sagen hat. Ich weiss, das interessiert den gewoehnlichen Boardlinken nicht die Bohne: der hat entweder noch nie Aktien gehabt oder alles am Neuen Markt versemmelt (manche sind seitdem erst richtig links ... interessant, wie kramphaft in diesen Faellen die persoenliche Realpleite aus dem BR-Buero heraus auf die USA wunschprojiziert wird, das hat schon was!). Aber ich bin nun mal kein Boardlinker und so nehme ich mir die Freiheit einfach und zitiere:

Stocks Get Fed-Relief Rally

Fed President Yellen,
Eases Rate Worries;
Oil Hits New High
April 18, 2006 5:10 p.m.
Just as investors were growing jittery about oil prices topping $70 a barrel, the Dow Jones Industrial Average staged a powerful 194.99-point rally, its biggest gain in a year.

After sliding 63.87 points Monday amid concerns of a global slowdown from high gold and oil prices, blue-chip shares jumped 1.76% to 11268.77, leaving every component in the black and the average up 5.1% for the year. The trigger for the surge: signs that the Federal Reserve may be nearing the end of its two-year campaign to fight inflation.

The rally came in three stages. First, a government report indicated that wholesale inflation remains relatively tame. Then, in a morning speech, San Francisco Fed President Janet Yellen expressed concerns about boosting short-term rates too high. Finally, minutes from the Fed's March meeting1, the first chaired by Ben Bernanke, said "the end of the tightening process was likely to be near."

The target on the federal-funds rate, after 15 quarter-point increases since June 2004, now stand at 4.75%, and most market watchers expect the Fed to lift rates to 5% at its next meeting on May 10. According to Wall Street's new playbook, the Fed will likely take a pass at the following meeting in June, said Ashraf Laidi, chief currency analyst at MG Financial Group.

The Standard & Poor's 500-stock index added 22.32, or 1.74%, to 1307.65, leaving it up 4.8% for the year. The Nasdaq Composite Index gained 44.98, or 1.95%, to 2356.14, up 6.8% year-to-date. It was the biggest percentage gain for all three major indexes since April 21, 2005.

The Russell 2000, a gauge of small companies, gained 2.71% to a fresh all-time high, having surged 14% in 2006. Treasury bonds rallied8 and the dollar declined sharply9 against the euro and the yen.

Indeed, except for the dollar, everything seemed to rise Tuesday, including oil prices10, which settled at an all-time nominal high for the second in as many days. Light, sweet crude settled up 95 cents to $71.35 a barrel on the New York Mercantile Exchange, its highest close on record, up 17% this year, after earlier hitting an all-time intraday high of $71.60. Concerns over Iran, Nigeria and dwindling distillate inventories have turbocharged energy prices, though they are still far from their inflation-adjusted high of $97.21 in 1980.

But investors Tuesday focused squarely on the potential, long-hoped-for end of rate increases. In a speech in San Jose, Calif., Ms. Yellen, a voting member of the Fed's rate-setting committee, expressed concern that "the delayed effects of our past policy actions might impact spending with greater force than expected." Traders latched onto that comment, hoping it indicated the Fed would soon pause to measure the impact of its two-year rate-lifting campaign on the economy.

Economists say rate increases can take a year or more to actually work into the economy and slow growth, a factor that in the past may have caused the Fed to overshoot, pushing rates too high and triggering a recession. Such concerns have weighed heavily on investors recently, who are worried about the impact high rates will have on consumers and the housing market.

To be sure, stocks have rallied several times in the past year on the so-called one-and-done scenario, only to be disappointed after robust economic data or a high inflation report raises fresh fears that the Fed isn't close to stopping.

Todd Clark, director of trading at Nollenberger Capital Partners, said one difference between Tuesday's rally and past "one-and-done" advances was a broad participation of most stocks and heavy volume. Nearly two billion shares changed hands on the New York Stock Exchange, where nearly four stocks rose for each one that declined.

The speech by Ms. Yellen added fuel to a rally sparked by data that showed inflation may not be as big of a threat to the economy as some had feared. The producer price index11, a gauge of the prices of finished wholesale goods, rose 0.5% in March. While that was slightly higher than the 0.4% rate expected, the "core" index, which leaves out food and energy costs, rose just 0.1%, half the rate expected and the slowest advance since November.

In another report, the Commerce Department said housing starts fell 7.8% in March, the fourth decline in six months, to a seasonally adjusted 1.960 million annual rate, less than the 2.04 million economists expected. That was the lowest rate in a year and came on the heels of other reports showing a decline in new-home sales and waning prices in certain hot markets such as Florida and the Washington, D.C., metropolitan area.

In major market action:

Stocks rose12. On the New York Stock Exchange, where 1.8 billion shares traded, 2,629 stocks rose and 715 fell. On the Nasdaq Stock Market, where 2.3 billion shares traded, 2,194 rose and 861 declined.

[PresAbeL]

Ach so ... und wenn ich Euch jetzt noch erzaehle - gestern war Stichtag fuer die Taxing Season - was ich fuer 2005 fuer einen Income Tax Betrag in den Traesury Check reinschreiben musste, dann moechte mich garantiert der eine oder andere meucheln! Darum lasse ich dsa besser ...

[PresAbeL]

Antwort auf Beitrag Nr.: 21.233.422 von PresAbeL am 19.04.06 01:13:07

P.S. WSJ - versteht sich! Sorry!

[PresAbeL]

Und hier ganz frisch aus meinem Briefkasten, BW (April 24): warum amerikanische Unterhenmen lieber im eigenen Land als z.B. in Europa Arbeitsplaetze schaffen:

Increase in profit per employeee from year earlier:
US 55% Europe 14%

Increase in revenue per employee:
US 12% Europe 8%

Sick days per employee:
US 5.5 Europe 10

[hacko200]

hey presabel, diese zahlen und der dow haben mich überzeugt, alles ist gut.

lass dich nicht täuschen, ich habe selber während und nach dem studium in banken und versicherungen, immer sehr kapitalmarktnah gearbeitet.

ich habe immer so ähnlich wie du gedacht. nun, da ich mich intensiver mit den hintergründen, historischen zusammenhängen usw. beschäftigt habe, bietet sich mir ein völlig anderes bild, was m.e. viel eher der realität entspricht.

mit solch einer rally, wie im moment hab ich im prinzip auch gerechnet, aufgebaut aus geschönten statistiken, erhöhtem liquiditätszufluß. das könnte auch durchaus noch ein weilchen so weiter gehen. 95% der leute denken alles ist in butter, 95% werden sich wohl noch umschauen müssen. die ignoranz und kritiklosigkeit und auch dummheit der masse, welcher ich auch jahre unterlag, ist erschreckend.

[derbewunderer]

@Pres

Wer hat den diesen Müll ausgerechnet??

Bei den Grundrechenarten scheint es jedenfalls in den Staaten zu hapern!!

[CaptainFutures]

Antwort auf Beitrag Nr.: 21.224.064 von hacko200 am 18.04.06 15:06:19

Das ist falsch hacko.
Ein Repo Geschäft ist nichts anderes als ein abgesicherter Kredit.
Und genausowenig wie ein Kredit die Inflation in die Höhe treiben kann, kann es auch ein Repo Geschäft nicht.
Und ebensowenig kann in Derivaten, Commodities oder Wertpapieren Inflation "drin" sein.

Eine Inflation entsteht durch anhaltend überhöhte Güternachfrage über das gesamtwirtschaftliche Güterangebot hinaus. Zur Messung der Inflation werden ausgewählte Preisindizes herangezogen. Unter ihnen ist der Verbraucherpreisindex (früher: Preisindex für die Lebenshaltung) der bekannteste.

[CaptainFutures]

!

Dieser Beitrag wurde vom System automatisch gesperrt. Bei Fragen wenden Sie sich bitte an [e-mail]

[hacko200]

Antwort auf Beitrag Nr.: 21.237.914 von CaptainFutures am 19.04.06 12:41:53

wir haben hier wohl ein verstänigungsproblem. so wie es aussieht, willst du zu wissen glauben, dass eine steigende geldmenge nicht mit inflation gleichzusetzen ist. man schaue doch bitte nur auf den konsumentenpreisindex, am besten noch die kernrate, ohne energie und lebensmittel, so wie es die "moderne schule" uns weis machen will

vielleicht sollten wir uns einmal klarmachen, was dass wort inflation eigentlich bedeutet: lat. soviel wie aufblasen, und es bedeutet kaufkraftverlust des geldes, je mehr geld sich im umlauf befindet, desto weniger bekommst du an realen gütern dafür, z.B. brauchtest du 2003 noch 35$ für ein fass öl, heute 72, 2003 200.000 für ein haus, heute 500.000 für das gleiche, zudem steckt ein großer teil des "geldes" in derivaten (400 billiarden dollar weltweit).
dass die kerninflationsrate, bzw. der cpi und wohl auch der ppi über die jahrzehnte angepasst und damit manipuliert wurde, haben schon verschiedene autoren untersucht

tatsache ist, dass das aufblähen im vollen gange ist und rasant an geschwindikeit zugenommen hat. mit der nichtveröffentlichung von m3 enthält man uns schonmal einen wichtigen inflationsindikator vor.

wenn du das nicht verstehst, tuts mir leid

[hacko200]

Antwort auf Beitrag Nr.: 21.238.183 von hacko200 am 19.04.06 13:02:20

und auch diesbezüglich mal eine ganz einfache frage:

hätte alan greenspan 1988 nicht die finanzmärkte dereguliert und praktisch jede art von derivaten zugelassen, wo wären denn dann heute die 600 trillion USD (600 nicht 400 ist die schätzung)an weltweit zirkulierenden derivaten, welche dem 6-fachen des WELT-BSP entspricht?

eine einfache frage, aber auch eine einfache antwort:

der dollar wäre ohne diese schon lange zusammengebrochen!

einfach mal nüchtern und klar denken...

[PresAbeL]

Antwort auf Beitrag Nr.: 21.237.040 von derbewunderer am 19.04.06 11:36:15

Logo, passen mir die Zahlen nicht, erklaere ich sie einfach fuer Muell und verbvinde sie mit einer Poebelei - fertig ist das "Argument". Die Zahlen stammen aus einer Umfrage unter 600 amerikanischen und europaeischen Unternehmen. Und die werden ihre Zahlen ja wohl kennen!

[PresAbeL]

Mal eine kurze Zwischenfrage zum Threadthema: Wo ist sie denn jetzt, die Rezession?

Ich habe sie bei mir zu Hause nicht gefunden, nicht in meienr Firma, nicht an der Wall Street. Ich zahle immer noch 6$ fuer ein reichhaltiges Lunch und fuelle meinen Tank mit 30$. Von meinem Gehalt kann ich immer noch 2/3 an der Wall Street anlegen und mir trotzdem das eine oder andere nette Extra leisten. Also, wo ist sie denn jetzt?

[CaptainFutures]

Antwort auf Beitrag Nr.: 21.238.468 von hacko200 am 19.04.06 13:21:39

hacko, Du scheinst sehr wenig Ahnung von oder Erfahrung mit Finanzderivaten zu haben. Auf der Ebene von Zahlungsströmen entspricht (abgesehen von Transaktionskosten) bei Geschäften mit Finanzderivaten, wie z.B. Futures oder Forwards, der Gewinn der einen Marktseite im Saldo prinzipiell dem Verlust der anderen Marktseite (Nullsummenspiel).

Wie soll bei diesem Nullsummenspiel die Inflation ins unermeßliche gesteigert werden können?

Von einem "aufblähen" gibt es nicht die geringsten Anzeichen, daran ändert auch die Nichtveröffentlichung von M3 nichts mehr.

Und beim Wort Inflation halten wir uns doch bitte streng an die offizielle, allgemeinverbidnliche Definition und leiten uns diese nicht selbst vom lateinischen her für unsere eigenen Zwecke und Mißbräuche ab ok?

[CaptainFutures]

Antwort auf Beitrag Nr.: 21.240.624 von PresAbeL am 19.04.06 15:53:27

Du weißt doch, daß die Rezession kurz vor der Tür steht also schau da mal nach.

[hacko200]

Antwort auf Beitrag Nr.: 21.240.676 von CaptainFutures am 19.04.06 15:55:44

natürlich 2x 300 trillion dollar, welche sich gegenseitig aufheben, alles ist perfekt gehedgt, es gibt keine unregelmäßigkeiten

die derivate waren nur ein ventil um die riesigen geldmengen zu parken.

das waren meine ureigensten überlegungen, ein blick in wikepedia sagt mir, dass da auch andere schon drauf gekommen sind:

Konsequenzen des Warenkorbs auf die Inflationsmessung

Auf Grundlage dieses Warenkorbs und des damit festgelegten Basisjahres werden für jedes Jahr die Lebenshaltungskosten und daraus die prozentuale Steigerung zum Vergleichs- oder Vorjahr ermittelt. Für jeden Monat ermittelt in Deutschland das Statistische Bundesamt, in Österreich Statistik Austria die Preissteigerungen, welche auch regelmäßig veröffentlicht werden. Im Schnitt betragen diese Inflationsraten zur Zeit zwischen 0,5 und 2,5%. Probleme bei der Messung dieser Zahlen ergeben sich vor allem daraus, dass mit zunehmendem Abstand zum Basisjahr der Warenkorb immer weniger repräsentativ ist, da das Konsumentenverhalten sich permanent ändert.

Der Wert ist auch über alle Einkommensgruppen aggregiert, sagt also nichts darüber aus, inwieweit einzelne Einkommensgruppen betroffen sind.

Außerdem werden wichtige Wirtschaftsbereiche wie die Finanzgüter- und Immobilienmärkte nicht berücksichtigt. So kann man gegenwärtig im Dollarraum und im Euroraum ein deutliches Wachstum der Geldmenge feststellen, was nach der Quantitätsgleichung zu Preissteigerungen führen müsste. Diese Preissteigerungen findet man in Bereichen, die vom Index der Lebenshaltungskosten nicht erfasst werden, etwa den Finanzgütern wie Hedge-Fonds sowie in den Immobilienmärkten. So geht etwa eine Steigerung der Immobilienpreise nicht in den Index der Lebenshaltungskosten ein. Steht dieser Ausweitung der Geldmenge keine entsprechende Erhöhung der Realgüterangebots gegenüber, so steigt das Preisniveau, ohne dass diese Tatsache im Index der Lebenshaltungskosten deutlich wird.

In manchen Ländern, wie den USA und Großbritannien wird die Inflation nach der hedonischen Methode berechnet. Dieses qualitative Verfahren führt zu niedrigeren Inflationszahlen.

[PresAbeL]

Antwort auf Beitrag Nr.: 21.240.705 von CaptainFutures am 19.04.06 15:57:12

Habe ich gerade gemacht: ausser bruetender Hitze und ein paar Mueckenstichen war da nichts. Aber vielleicht war sie da ja schon ...

Ist schon komisch, wie hier einige Naseweise mit Gewalt die Realitaet zurechtbiegen wollen, nur damit sie ihre Ideologie nicht in die Tonne treten muessen. Das erinnert doch schon sehr stark an das alte Sowjettollhaus!

Die hielten sich ja bekanntlich 70 Jahre lang in staendiger Naherwartung des Zusammenbruchs des amerikanischen "Systems" - und sind am Ende sang- und klanglos, randvoll mit schwarz gebranntem Wodka einfach pleite gegangen und haben ihren MIG-, SS20 und T-Schrott auf Flohmaerkten verscherbelt.

[hacko200]

Antwort auf Beitrag Nr.: 21.240.624 von PresAbeL am 19.04.06 15:53:27

sie ist schon da, DU siehst sir nur noch nicht

[PresAbeL]

Antwort auf Beitrag Nr.: 21.240.990 von hacko200 am 19.04.06 16:11:32

Weisst Du hacko, das Problem ist, dass es hier ausser mir auch sonst niemanden gibt, der sie saehe!

[hacko200]

Antwort auf Beitrag Nr.: 21.240.984 von PresAbeL am 19.04.06 16:11:22

ihr mit euerer linksdiffamie? glaubt ihr, das hilft davor, die realität zu unterdrücken?

[PresAbeL]

Antwort auf Beitrag Nr.: 21.241.058 von hacko200 am 19.04.06 16:14:54

Hier gibt es 295 Mio. Menschen, von denen praktisch keiner glaubt (das beweist zum Beispiel der Kimsumentenindex der Univerity of Michigan), dass wir eine Rezession haben. Und Du behauptest im kleinen, verregneten, miesepetrigen und stagnierenden Deutschland, das sei Realitaetsverleugnung. Findest Du das nicht auch ein wenig vermessen?

[hacko200]

Antwort auf Beitrag Nr.: 21.241.050 von PresAbeL am 19.04.06 16:14:33

umso schlimmer, dass es so wenige sind, wenn es mehr sein würden, würde auch ernsthaft was dagegen unternommen werden, aber da die masse einer big brohter, handy verblödung ausgesetzt wurde, welche in den letzten 20 jahren auf der ganzem welt schon groteske ausmaße animmt, kann man das auch nicht erwarten.

vielleicht wird oswald spengler mit seinem "untergang des abendlandes" aus den 20ern doch noch recht behalten...

[hacko200]

Antwort auf Beitrag Nr.: 21.241.145 von PresAbeL am 19.04.06 16:18:49

siehe vorher, alles opfer, welche die zeche zahlen werden müssen und erst recht deren kinder...das ist ja das schlimmer, der horizont beschränkt sich auf nächste woche und wird bestimmt von gier

[PresAbeL]

Antwort auf Beitrag Nr.: 21.241.237 von hacko200 am 19.04.06 16:23:28

So anmassend pflegen sich gemeinhin Leute zu geben, die selbst noch reichlich viel Gruenzeug hinter den Ohren haben!

[hacko200]

anmassend? schau dich doch mal um. hier in deutschland wissem bestimmt keine 3 aus hundert jungen leuten wer dostojewski ist!
und so sieht`s in der gesamten westlichen welt aus! das hat man gut hingekriegt!

[CaptainFutures]

Antwort auf Beitrag Nr.: 21.241.058 von hacko200 am 19.04.06 16:14:54

Hilft es Dir denn?

[CaptainFutures]

Antwort auf Beitrag Nr.: 21.241.423 von PresAbeL am 19.04.06 16:34:32

Und Eierschale!

[keepitshort]

die Pensionskassen in den USA haben Probleme
da hat man Bilanzen und Zahlen
einen Nachhaltigkeitsfaktor gibts da nicht


aber die
Bfa und LVA das sind ganz andere Pensionskassen in Deutschland
oder der Rentenbetrug findet in Deutschland
viel heimtückischer statt
da erfindet man ganz schnell einen Nachhaltigkeitsfaktor

irgendwann kommen die mit dem Inflationsfaktor
oder
dem Integrationsfaktor
oder
dem statistischen Ausgleichsfaktor
oder
dem
Migrationsfaktor
oder was sonst noch als mathematischer Ausgleich dient

[Punk24]

Krisenindikator Gold auf 635 $. Über 50$ + in einer Woche

[Sealion]

Antwort auf Beitrag Nr.: 21.242.373 von hacko200 am 19.04.06 17:28:12

hier in deutschland wissem bestimmt keine 3 aus hundert jungen leuten wer dostojewski ist!

War...hacko...war. Wieviel hast du denn von ihm im Bücherschrank und wieviel davon gelesen?
Wenn ich deine düsteren Prognosen und deinen momentanen Fatalismus so betrachte, gewinne ich den Eindruck, du liest gerade "Schuld und Sühne".

[hacko200]

ja raskolnikow hab ich gelesen, allerdings ist das schon länger her, sonst noch "arme leute" und "der spieler"

klar, solche prognosen sind düster und stellt man gemeinhin als "schwarzmalerei" hin, jedoch sind sie in meinen augen nichts als die bittere wahrheit und ich hoffe es passiert noch etwas, damit sie nicht eintreffen, z.b. impeachment gegen bush und absägen der administration so schnell wie möglich

bloss dann müssen auch leute ran, die den wahnsinn erkannt haben und die entsprechenden gegenmaßnahmen ergreifen

[moed]

Antwort auf Beitrag Nr.: 21.253.508 von hacko200 am 20.04.06 13:14:07

In der Literatur finde ich den Volkswirtschaftsklassiker "the day the bubble burst" große Klasse. Vorzügliche Beschreibung von Stimmungen, Psychologie der Menschen und das Spielchen um den letzten großen Börsencrash in den 30ern des vergangenen Jahrhunderts.

Vieles ist da auf heute übertragbar und damit hochaktuell. Fragt sich wann lernt der Mensch aus seinen Fehlern und schafft dieses antiquierte kapitalistische System ab.

Netzwerke statt Hierarchien, Selbstverwaltungen mit Freigeldsystemen und ähnlichem mit wesentlich größerem Experimentierfreiräumen gesellschaftlicher Art. Utopien sind wieder gefragt statt 1-Euro-workoholics oder Akademiker in unbezahlten Endlospraktikaschleifen.

think about

[Sealion]

Antwort auf Beitrag Nr.: 21.271.332 von moed am 21.04.06 14:23:14

Fragt sich wann lernt der Mensch aus seinen Fehlern und schafft dieses antiquierte kapitalistische System ab.

Hm....welches gesellschaftliche System würdest du denn vorziehen?

[CaptainFutures]

Antwort auf Beitrag Nr.: 21.272.062 von Sealion am 21.04.06 15:07:52

Wahrscheinlich das brandneue und hochaktuelle sozialistische System!

[puhvogel]

die inflation hat sich zudem auf die commodities, den aktienmarkt und den immobilienmarkt verlagert...der letzte schritt wird die hyperinflation im papiergeld..unaufhaltsam

Den Satz finde ich ja richtig Klasse. Dann kosten 10 Euro plötzlich 130 Euro.
Also Jungs kauft Euch schnell mal 10 Euro Scheine.

Ich rechne ja auch mit einer Inflationierung, sehe das aber keineswegs tragisch. Was aktuell irgendwelche Hedgefonds im stillen Kämmerlein kreditgehebelt wetten, dass weiss ich allerdings auch nicht. Im Hedge-Fond Board gibt es einen wunderschönen Artikel über LTCM, den finde ich richtig gut.

[Tutnix]

Antwort auf Beitrag Nr.: 21.272.867 von puhvogel am 21.04.06 15:44:03

Einfach mal die Schauze halten, wenn hier Sachverstand sich Bahn bricht.


Der Schein hier, der kostete vor einigen Wochen grade mal 90 Euro.

Rat mal was der jetzt kostet?



149!

[hacko200]

Antwort auf Beitrag Nr.: 21.272.867 von puhvogel am 21.04.06 15:44:03

Den Satz finde ich ja richtig Klasse. Dann kosten 10 Euro plötzlich 130 Euro. Lächeln
Also Jungs kauft Euch schnell mal 10 Euro Scheine.


äh, wie kommst du denn darauf?

[hacko200]

Antwort auf Beitrag Nr.: 21.271.332 von moed am 21.04.06 14:23:14

einige grundsätze des kapitalismus sollten schon bestehen bleiben in einer neuen weltordnung, private unternehmen im wettbewerb ...nur nicht die derzeitige radikale form von smiths freihandelslehre bis hin zu friedmanns monetarismus

eine prvate fed, dass ist schon der hammer!

http://www.worldnewsstand.net/today/articles/fedprivatelyown…

[CaptainFutures]

Antwort auf Beitrag Nr.: 21.275.826 von hacko200 am 21.04.06 17:59:41

neuen weltordnung

Achso, wenn es nach Euch geht ist eine neue Weltordnung aber schon OK oder?

[hacko200]

Antwort auf Beitrag Nr.: 21.276.648 von CaptainFutures am 21.04.06 18:49:51

ja, denn eine welt muss immer eine ordnung haben!


wenn man mal den jetzigen monetarismus gedanklich bis ins unendliche fortführen würde, hieße das, das privateigentum würde sich mehr und mehr und bei immer weniger subjekten befinden; also quasi 0,1% der welbevölkerung besitzt fasst alles und 99,9% fast gar nichts mehr...ich könnte wetten, dafür gibt es sogar eine mathematische gleichung, die dass beschreibt...auf jeden fall ist das der falsche weg, dieser wird aber von gewissen "netten leuten" angestrebt und mit allen und den raffiniertesten mitteln unter allen umständen forciert (und dann noch den dummen schafen für gut verkauft:look

[puhvogel]

Antwort auf Beitrag Nr.: 21.275.736 von hacko200 am 21.04.06 17:55:03

Muss ich Dir das erklären?

Na wenn Du von einer Inflation von commodities, den aktienmarkt und den immobilienmarkt schreibst, womit Du vermutlich meinst, dann man immer mehr Papiergeld benötigt, um diese schönen Dinge zu erwerben, dann muss ich doch schliessen, dass bei einer Hyperinflation von Papiergeld auch Papiergeld immer teurer wird. Ich sollte deshalb schleunigst anfangen Papiergeld zu horten, solange es noch so billig ist.

Falls Du mit der Inflationierung der Commodities etcpp. allerdings deren Vermehrung meinen solltest, dann frage ich mich, woher denn all die neuen Immobilien herkommen sollen.

Jungs, ganz generell: Ich hindere Euch nicht mit Gleichgesinnten ein Kibbuz aufzumachen und uns Ignoranten aber mal richtig zu zeigen, wie man richtig wirtschaftet.

[bares@nobles]

Leitwährungswatch

Punktsieg für den Euro

Die Entscheidung der schwedischen Notenbank ist ein Hammer. Heute gab die Riksbank bekannt, dass sie ihre Devisenreserven kräftig umgeschichtet hat: Raus aus dem Dollar, rein in den Euro. Die Gemeinschaftswährung hat nun ein Gewicht von 50 Prozent an den Devisenreserven, der Dollar nur noch eines von 20 Prozent. Schweden ist das erste Industrieland, das sich so klar gegen den Dollar ausspricht. In den vergangenen drei Jahren haben vor allem Entwicklungsländer ihre Reserven in Richtung Euro umgeschichtet, wennglich der Dollar dort noch immer dominant ist. Die Industrieländer hielten still.

Natürlich spekuliert eine Notenbank nicht. „Wir wollten den Effekt der Wechselkursbewegungen auf unser Portfolio dämpfen, um das Risiko zu reduzieren“, sagte Christian Johansson, Chef des Anlagedepartements der Notenbank. Das hört sich vernünftig an. Und auch der Rauswurf des Yen und die Hereinnahme der norwegischen Krone sprechen für diese Art Motivation. Darüber hinaus ganz nebenbei ein großes Lob an die Schweden, die im Gegensatz zur Bundesbank wenigstens transparent erläutern, warum sie ihre Reserven wie strukturieren. Die Bundesbank hat bis heute dem Souverän noch keine Erklärung geliefert, warum sie stur an den riesigen Mengen Gold festhält.

Die entscheidende Erkenntnis aus dem Schritt der Riksbank lautet: Der Dollar wird irrelevant. Die Weltleitwährung verliert immer mehr Anziehungskraft. Das hierarchische Weltwährungssystem franst an der Spitze immer stärker aus. Eigentlich müssen alle Länder mit frei schwankenden Wechselkursen einen Großteil ihrer Reserven in der wichtigsten Währung halten, denn nur sie bedeutet echte Liquidität, nur sie ist im Fall von Krisen als Zahlungsmittel uneingeschränkt einsetzbar.

Es sieht ganz so aus, als ob der Dollar diese Rolle kaum mehr ausfüllt, oder eben nicht mehr besser ausfüllt als der Euro. Ein Wechsel in der Währungshierarchie ist noch nicht in Sicht. Aber die Leitwährungsprämie des Dollar schrumpft. Das ist mit Blick auf das große Leistungsbilanzdefizit und seine Finanzierung nicht unerheblich. Der Euro ist mit der heutigen Entscheidung noch ein Stück näher an den Doller gerückt. Der Euro hat einen weiteren Punktsieg errungen (vgl. einen älteren ZEIT-Artikel „Euro Superstar“).

Was heißt das alles für den Wechselkurs? Es hilft dem Euro, der seit ein paar Tagen am oberen Ende des Handelsbandes notiert, den Ausbruch über 2,24 Dollar jedoch noch nicht geschafft hat. JP Morgan schrieb in einer kleinen Research Note: “Die Riksbank ist die erste der großen Zentralbanken, die so explizit zwischen Dollar und Euro getauscht hat. Aber sie wird nicht die letzte sein.”
http://blog.zeit.de/herdentrieb/?p=57

[Lanzalover]

Antwort auf Beitrag Nr.: 21.274.367 von Tutnix am 21.04.06 16:44:34

[hacko200]

Antwort auf Beitrag Nr.: 21.278.234 von puhvogel am 21.04.06 20:39:25

ja, dass musstest du mir erklären.

Na wenn Du von einer Inflation von commodities, den aktienmarkt und den immobilienmarkt schreibst, womit Du vermutlich meinst, dann man immer mehr Papiergeld benötigt, um diese schönen Dinge zu erwerben, dann muss ich doch schliessen, dass bei einer Hyperinflation von Papiergeld auch Papiergeld immer teurer wird. Ich sollte deshalb schleunigst anfangen Papiergeld zu horten, solange es noch so billig ist.

nun, ich habe vorausgesetzt, dass man das weitergefasste aynonym "papiergeld" auch als synonym auffasst, damit ist natürlich papiergeld im weitesten sinne gemeint, d.h. die geldmenge und papiergeld beinhaltet dann auch das natürlich voewiegend "elekronisch" erzeugte geld (man sagt ja auch noch "printing press anwerfen", obwohl dabei kaum neues bargeld gedruckt wird..... aber dass hab ich mal, wohl zu unrecht, vorausgesetzt


Falls Du mit der Inflationierung der Commodities etcpp. allerdings deren Vermehrung meinen solltest, dann frage ich mich, woher denn all die neuen Immobilien herkommen sollen.

siehe oben

[Roman5]

Antwort auf Beitrag Nr.: 21.278.641 von hacko200 am 21.04.06 21:16:20

Ich möchte mich an dieser Diskussion nicht tiefgründig beteiligen, weil mir das notwendige Finanzwissen fehlt!
Nur eine kleine Bemerkung! Zum Besuch des Chinesischen Staatschef in den USA forderte Bush ihn auf , die Währung Chinas unbedingt aufzuwerten!
Warum stellte Bush diese Forderung?

Weil der Dollar so stark oder sehr schwach ist?
Ich glaube das Letztere trifft zu!

[hacko200]

Antwort auf Beitrag Nr.: 21.278.851 von Roman5 am 21.04.06 21:35:24

roman, dass ist schade, dass du die makroökonomischen hintergründe nicht kennst; wenn du diese verstanden hast, weisst du wie "ihr" system funktioniert und weisst auch wohin SIE wollen


zu deiner beobachtung:
wenn das wahr ist, ist das schrecklich, dass könnte das system zum kippen bringen, insbesondere im zusammenhang mit einem zeitgleichen iranschlag

ich kanns nicht glauben. sie wollen wirklich den kollaps. offenbar sind ihnen schon genug us-bürger in die kreditfalle gelaufen, so dass ihnen bald schon mit enteignung gedroht werden kann von den banken!

ich glaube die anzahl der zwangsversteigerungen in den usa ist im januar 45% gestiegen

hoffentlich werten die chinesen nicht auf, aber wahrscheilich ist es eh nicht mehr aufzuhalten

[hacko200]

Antwort auf Beitrag Nr.: 21.278.987 von hacko200 am 21.04.06 21:47:16

und um das ganze mal soziologisch zu betrachten:

ich sage dir auch, warum die meisten leute dass nicht wissen und schlimmer noch nicht WISSEN WOLLEN

weil IHR system eine immense verkümmerung von moral und wertvorstellungen in der gesellschaft indiziert, d.h. sie haben die menschen zu konsumrobotern gemacht, welche zu befriedigung dieses einfachen triebes eine weitere für IHR system wichtige eigenschaft bei der masse ausbilden: nämlich GIER

das bewirkt, dass sich kaum noch menschen klare gedanken machen, die menschen sind nicht frei sondern "berauscht"

okay, ich gebe zu dass ist schon ein wenig philosophie, aber dafür keine stichhaltig zu widerlegende...

[hacko200]

wer wirklich was auf die usa hält sollte mal den folgenden text konzentriert lesen (ist wirklich gut) und sich danach fragen, was es wohl wirklich heisst patriotisch für sein land zu sein:

Defizite als Kapitalgewinne:
Wie man Investitionskapital für einen Aufschwung schafft
Einleitung

Von Lyndon LaRouche

Diese grundlegende wirtschaftstheoretische Schrift entstand im Dezember 2005. Auf englisch erschien sie im Nachrichtenmagazin EIR, Vol. 33, No. 4, 21. Januar 2006. Diese Datei enthält die Einleitung. Die Kapitel 1-4 sind jeweils einzeln abrufbar. Dort entsprechen die Nummern der Abbildungen der Numerierung in der reich bebilderten amerikanischen Broschüre.

Einleitung
1. Die Grundlage eines staatlichen Kapitalhaushalts
2. Der Preis hat nichts zu sagen!
3. Das jetzt benötigte Sofortprogramm
4. Die Biosphäre über einen langen Zeitraum

Franklin Roosevelts Vermächtnis
Monetarismus - eine Schockwelle des Verrats!
Verfall der USA - wie einst der Athens


Heute, wie damals, beherrschen das angenehme Äußere und das Volkstümliche die Öffentlichkeit; heute, wie damals, erscheinen kleine Männer mit kleinem Geist größer, als dem Gemeinwohl guttut."
— Hanson Baldwin, 19601

Sehr oft gehen nicht nur Menschen, sondern ganze Nationen zugrunde, weil sie wie der närrische König Krösus erst die falsche Frage stellten und dann die Antwort so auslegten, daß sie damit ihr eigenes Ende herbeiführten. So geben sich selbst führende Regierungen wie die amerikanische genau wie der alte Krösus häufig mit der Antwort zufrieden, die sie erhielten, als sie einer schon an sich unzuverlässigen Quelle die falsche Frage stellten. Typische Beispiele solcher Quellen sind der Federal-Reserve-Vorsitzende Alan Greenspan oder die offen oder verdeckt synarchistischen Vertreter stets delphischer Einrichtungen wie der Mont-Pelèrin-Gesellschaft und des American Enterprise Instituts.

Daß sich unsere Nation so schwer tut, auf die heranstürmende Zusammenbruchskrise des gegenwärtigen Weltfinanzsystems zu reagieren, liegt an den verblendeten Denkweisen, die im Niedergang der vergangenen vier Jahrzehnte ein Extrem erreichten, als unsere Republik sich von der größten produzierenden Gesellschaft der Welt in den ausgeschlachteten Schrotthaufen einer nachindustriellen "Dienstleistungsgesellschaft" verwandelte, der sie heute ist. In letzter Zeit drückt sich dieser angewöhnte, sture, närrische Geisteszustand häufig aus in Ausbrüchen wie: "Du kriegst die Zahnpasta doch nicht mehr in die Tube zurück!"

Doch vergleicht man die realen Bedingungen von Leben und Wirtschaft in den Vereinigten Staaten in den letzten vier Jahrzehnten mit der Verbesserung des realen Lebensstandards und der Produktivität in den ersten beiden Nachkriegsjahrzehnten, dann zeigt sich: Der Wandel ab 1968 hin zu einer "Dienstleistungsgesellschaft" war durchweg eine Katastrophe für die Realwirtschaft des Landes, ruinierte unseren nationalen Kredit und ließ den Lebensstandard der einkommensschwächeren 80% unserer Familien einbrechen. Ziehen wir also die Lehren aus dem schockierenden Ruin der Realwirtschaft, beispielsweise in dem Gebiet vom Westen der Staaten New York und Pennsylvania bis nach Michigan, Ohio und Indiana (Abb. 1). In die gleiche Richtung lief die Entwicklung mehr oder weniger im ganzen Land.

Trotz der Torheiten Präsident Trumans und der fürchterlichen Ratschläge eines Arthur Burns blieb die US-Wirtschaft, die sich unter Präsident Franklin Roosevelts Führung erneuert hatte, lange Zeit die erfolgreichste Volkswirtschaft, die es je gegeben hat - bis zu den Entwicklungen nach der Ermordung Präsident John F. Kennedys. Es war nicht nur der lange Krieg in Indochina, der diesen wirtschaftlichen Fortschritt beendete; der Verfall geht insbesondere ab 1968-72 auf das Konto des wachsenden Einflusses einer Nachkriegsgeneration von Absolventen privater Eliteuniversitäten ("Ivy League") und anderen, die man wie Pawlowsche Hunde zu Sophisten abgerichtet hatte, welche von oben abgesegnete Antworten auf die falschen Fragen geben.

Bis gegen Ende der 60er Jahre diese verheerende Veränderung einsetzte, herrschte allgemein mehr oder weniger ausdrücklich die Überzeugung, daß man die Leistung der Volkswirtschaft daran mißt, wie sich die physische Leistungsfähigkeit der gesamten Nation verbessert. In vernünftigeren Zeiten sahen wir ein, daß man das praktisch in Einheiten pro Kopf und pro km2 messen muß. Doch der entscheidende Teil der neuen Erwachsenengeneration der späten 60er und 70er Jahre zog es in seiner Feindseligkeit gegen Industriearbeiter, Landwirte und mühselige Naturwissenschaft vor, sich lieber wie Krösus bei Delphischen Orakeln Rat zu holen. Mit diesem verheerenden Abstieg in eine "Dienstleistungsgesellschaft" haben wir uns selbst ruiniert und es so weit gebracht, daß uns nun der Absturz in ein planetares neues finsteres Zeitalter droht.

Natürlich ist es unvermeidlich, daß sich die Dinge von einer Generation zur anderen verändern. Nicht unvermeidlich ist aber, daß sie sich zum schlechteren verändern, wie das während der zurückliegenden 40 Jahre meistens der Fall war. Leider haften uns diese in diesen letzten 40 Jahren angenommenen Denkgewohnheiten und Verhaltensweisen an wie eine chronische Krankheit, auch wenn der Wunsch der Öffentlichkeit, einen lange verlorenen Wohlstand zurückzugewinnen, stark sein mag. Erst jetzt, wo die Not unerträglich erscheint, wo Menschen plötzlich aufwachen, als risse es sie nachts plötzlich aus dem Schlaf und sie riefen aus: "So kann das nicht mehr weitergehen!", - erst jetzt läßt ein gewisses zögerndes Nostalgiegefühl immer mehr Menschen daran zurückdenken, wie wir zu besseren Zeiten, vor Jahrzehnten, an die Dinge herangegangen sind.

Bei immer mehr Menschen in Amerika und anderswo breitet sich das mehr oder weniger verzweifelte Gefühl aus: "Wir haben so gut wie alles alles verloren!" Verzweiflung bringt keinen Optimismus hervor, aber die Vorstellung einer hoffnungsvollen Alternative übt eine starke Anziehungskraft aus - vor allem jetzt, wenn nach fünf unsäglichen Jahren unter Bush junior der Glaube an Illusionen, die noch kurz zuvor in Mode waren, schnell schwindet.

Franklin Roosevelts Vermächtnis

Das beste Beispiel für diese besseren Zeiten vor etwa 40 Jahren ist die lange Welle des wirtschaftlichen Aufschwungs, die unter Präsident Franklin Roosevelt in Gang gesetzt wurde. "Bessere Zeiten" heißt z.B., daß die ersten beiden Nachkriegsjahrzehnte per saldo eine Zeit der Verbesserung des realen Lebensstandards waren, vor allem in den USA und in Westeuropa. Klar ist auch, daß die unter Roosevelt eingeführten protektionistischen Regelungen bis zur Amtszeit von Präsident John F. Kennedy beibehalten wurden, und daß sie auch unter Präsident Johnson geblieben wären, hätte es nicht den Vietnamkrieg gegeben.

Wenn man heute über den Zeitraum von 1933 bis 1964 spricht, besteht die Schwierigkeit oft darin, daß weithin Verwirrung über die wahren Ursachen der zugegebenermaßen kostspieligen inflationären Lasten herrscht, welche die Vereinigten Staaten als Relikt der Kosten des Sieges über Hitlers Kriegsmaschine in die Nachkriegszeit hinüberschleppten. Die Tatsache, daß gewaltige Anstrengungen unternommen, gewaltige Schulden aufgehäuft wurden, um einen Krieg zu finanzieren, in dem die Vereinigten Staaten mehr als vier Jahre lang die größte Streitmacht der Weltgeschichte einsetzten, wurde als Begründung für die falsche Behauptung mißbraucht, ein "starker Staat" und Roosevelts Maßnahmen zur Finanzierung von Kapitalinvestitionen seien an sich inflationär. Die Behauptung, Roosevelts Wirtschaftspolitik sei für diese Inflation verantwortlich gewesen, ist ein Phantasiegebilde derer, die außer acht lassen, welche Unmengen an Material zur Unterstützung jedes einzelnen Soldaten oder Matrosen bereitgestellt wurden, und daß dieses nicht in die Verbesserung des Kapitalstocks für das Wirtschaftsleben der Nachkriegszeit investiert, sondern größtenteils im Krieg in die Luft gejagt oder vergeudet wurde.

Man stelle sich vor, wir hätten in vergleichbarem Umfang Kapital in produktive Kapitalverbesserungen investiert, statt es im Krieg zu verpulvern. Nachdem wir unseren Geist mit dieser Klarstellung erfrischt haben, wenden wir unsere Aufmerksamkeit nun der Frage zu, was man tun kann und muß, um den nützlichen Produktionsausstoß der Volkswirtschaft wieder über die Gewinnschwelle zu heben.

Betrachten wir zu diesem Zweck die Erfahrung des gesamten Zeitraumes von Franklin Roosevelts Amtseinführung bis zu Präsident Nixons Begeisterung für den fanatischen Gefolgsmann des "Laster-Predigers" Bernard Mandeville, Milton Friedman. Ehrliche Leute hätten auch daran gedacht, welche nützliche Anomalie man beachten muß, wenn man die Zeit nach Präsident John F. Kennedys Amtseinführung und seiner Entscheidung für die erfolgreiche bemannte Mondlandung betrachtet.

Mit seinem genialen Vorhaben, den Menschen innerhalb eines bestimmten Zeitraums auf dem Mond landen zu lassen, benutzte Kennedy den nach dem Sputnik-Flug unter Eisenhower wiederbelebten "Wissenschaftsmotor" dazu, etwas zu entfesseln, woraus innerhalb von weniger als einem Jahrzehnt der nachweislich größte Beitrag zur Steigerung der produktiven Arbeitskraft durch wissenschaftlichen Fortschritt in der gesamten Neuzeit wurde.

Diese Vorstöße der Präsidenten Eisenhower und Kennedy fielen in eine Zeit, in der wir uns einer Politik des "fairen Handels" verpflichtet hatten, d.h. der Förderung langfristiger Investitionen in den Fortschritt, die uns Ausbau der grundlegenden wirtschaftlichen Infrastruktur und wissenschaftsorientiertes Unternehmertum lieferten. Als die Mondlandung selbst stattfand, war die öffentliche Meinung in Amerika seit 1968 leider schon abrupt in Richtung des "freien" statt "fairen" Handels abgedrängt worden. Der Rückschritt bei der langfristigen Entwicklung des Raumfahrtprogramms hatte begonnen, als das Programm im amerikanischen Bundeshaushalt 1967-68 in kritischem Ausmaß gekürzt wurde. Ausgelöst wurde diese Kürzung der erfolgreichsten Wachstumsmaschine der Neuzeit, Kennedys Raumfahrtprogramm, durch den sinnlosen und unbedachten Krieg der USA in Indochina. Hätten wir uns nicht in diesen törichten und ungerechtfertigten Krieg gestürzt, dann hätte es den ganzen Absturz in das allgemeine Elend, das die amerikanische Wirtschaft seit den damaligen Krawallen der 68er ruiniert hat, gar nicht gegeben.

Tatsächlich war es nicht der Krieg als solcher, der den Niedergang unserer Volkswirtschaft ab 1972 verursachte. Der Vietnamkrieg setzte die beabsichtigten Wirkungen einer Massengehirnwäsche frei, der man eine entscheidende Schicht unter den Kindern und Jugendlichen, die unter dem Einfluß der verrückten Ideologien der 60er Jahre standen (z.B. "nichts arbeiten, wobei man sich die Hände schmutzig macht"), schon vorher unterzogen hatte. Eine noch tiefere Wirkung hatte das Gehirnwäscheprogramm des Kongresses für kulturelle Freiheit, das auf die Generation der 1945-50 Geborenen zielte. Dieser Teil der Nachkriegsgeneration, vor allem vom Typ der Elitestudenten der "Ivy League" - und in Europa war es ganz ähnlich - , kroch Ende der 60er Jahre aus dem Ei, und der wachsende Einfluß der nun heranwachsenden privilegierten Schicht von Erwachsenen ermöglichte sowohl die Wahl Präsident Nixons als auch den allgemeinen Wertewandel, der für den mutwilligen Ruin unser Volkswirtschaft in den letzten knapp 40 Jahren verantwortlich ist.

Monetarismus - eine Schockwelle des Verrats!

Als Zbigniew Brzezinski aus seinem Amt als Nationaler Sicherheitsberater ausschied, verblaßten die letzten positiven Auswirkungen des NASA-Programms völlig gegenüber dem Programm zur "kontrollierten Auflösung der Wirtschaft", das Brzezinskis Trilaterale Kommission betrieb. Erst plünderten wir unsere Volkswirtschaft durch den Vietnamkrieg aus, dann richteten wir mit dem Wechsel zu einem ruinösen Währungssystem freier Wechselkurse 1971-72 und der systematischen Zerstörung der US-Wirtschaft unter Brzezinskis Trilateraler Kommission 1977-81 sämtliche Fundamente unseres Wohlstands der Zeit nach Hoover zugrunde.

Die Politik der Regierung Nixon wirkte auf unsere Wirtschaft langfristig verheerend; aber das war vor allem eine Folge der Auswirkungen der Politik von George Shultz und Henry Kissinger auf das Weltfinanz- und Währungssystem. Der Vandalismus von Brzezinskis Trilateraler Kommission zielte noch offensichtlicher und unmittelbar auf die Zerstörung der amerikanischen Wirtschaft durch "Deregulierung".

Das führt uns zu dem Paradebeispiel eines notorischen ausländischen Einflußagenten, Felix Rohatyn. Rohatyn, ein Ziehkind der berüchtigten synarchistischen Clique um Lazard Freres/Banque Worms aus dem besetzten Europa der Hitler-Zeit, hat das Pech, daß er ein besonders offensichtliches Beispiel dafür ist, mit welchen Methoden es ausländischen Kräften in hohem Maße gelungen ist, die Vereinigten Staaten zur Selbstzerstörung zu verleiten.

Betrachten wir die entsprechenden Höhepunkte der Geschichte unserer Nation. Als die imperialen Kräfte des anglo-holländischen liberalen Systems nach dem britischen Sieg über die Kontinentalmächte im Siebenjährigen Krieg mit dem Pariser Abkommen vom Februar 1763 die Vorherrschaft in Europa errangen, ging die Fraktion, die damit in England die Macht übernahm, als nächstes daran, die Wirtschaft der englischen Kolonien in Nordamerika zu ruinieren. In seiner Propagandaschrift aus dem Jahr 1776 beschreibt Adam Smith, ein Lakai Lord Shelburnes, die Politik des "Freihandels", mit der die anglo-holländischen liberalen monetaristischen Interessen seit 1763-76 bis auf den heutigen Tag versuchen, die amerikanische Wirtschaft zu zerstören.

Nach dem Sieg der Vereinigten Staaten unter Präsident Lincoln über Londons Marionette, die Konföderierten Staaten, entwickelten sich die USA - nunmehr frei von den ruinösen Auswirkungen der von London gesteuerten Sklaverei - von 1865-76 rasch zur mächtigsten Volkswirtschaft der Geschichte. Die USA waren so stark, daß niemand mehr daran denken konnte, uns von außen zu zerstören, wie London es mehrfach versucht hatte; man konnte uns nur noch durch Korruption im Innern zu Fall bringen. Zur selben Zeit, insbesondere ab 1876-78, übernahmen viele Länder, darunter maßgebliche Nationen des eurasischen Kontinents wie Deutschland, Rußland und Japan, Schlüsselelemente des Amerikanischen Systems der politischen Ökonomie, wie man es mit der Lehre und Praxis von Alexander Hamilton, Friedrich List und Henry Carey verbindet. Carey steuerte die Umwandlung der japanischen Wirtschaft und trug persönlich dazu bei, daß der deutsche Kanzler Bismarck eine Politik für den Sozialstaat und für landwirtschaftlich-industrielle Entwicklung aufgriff.

Die Fraktion in Europa, die den wachsenden weltweiten Einfluß unseres Amerikanischen Systems der Volkswirtschaft unbedingt zunichte machen wollte - die Fraktion hinter Königin Viktorias Sohn und Erben, Edward VII. - , bereitete sich deshalb darauf vor, ganz Eurasien in einen kontinentalen Krieg zu stürzen. Dieser Krieg ging später als der Erste Weltkrieg in die Geschichte ein. Die Absicht dahinter war - wie Edward VII. es geplant hatte - , Kontinentaleuropa mit diesem Krieg noch einmal zugrundezurichten, so wie es Großbritannien vorher schon mit dem Siebenjährigen Krieg und den Napoleonischen Kriegen getan hatte. Zwei betrogene gekrönte Häupter, Neffen Edwards VII., spielten die Obernarren und entfesselten zusammen mit dem praktisch verblödeten österreichischen Kaiser selbst diesen Krieg.

In ähnlicher Weise beabsichtigten dieselben Londoner und anderen Kräfte, die Adolf Hitler in Deutschland an die Macht hievten, durch einen Angriff der Nazis auf die Sowjetunion die politische Macht Eurasiens endgültig zu brechen. Ursprünglich war nicht vorgesehen, daß die Vereinigten Staaten unter Präsident Franklin Roosevelt sich irgendwie daran beteiligten. Erst als London widerstrebend zu der Erkenntnis gelangte, daß Hitler erst den Westen angreifen würde, bevor er auf die Sowjetunion losging, wandten sich Churchill und andere in ihrer Verzweiflung um Hilfe an die USA.

Und als sich 1989-90 das sowjetische System aufzulösen begann, setzten wiederum die britischen und französischen Erben Edwards VII. über Margaret Thatcher und François Mitterrand alles daran, entweder die Wiedervereinigung Deutschlands zu verhindern oder aber die deutsche Wirtschaft praktisch zu zerstören, wie es dann mit dem Maastrichter Abkommen und dem erzwungenen Schritt zur Globalisierung, den der Euro darstellt, auch geschehen ist.

Was für uns Amerikaner heute immer noch ein Punkt von dringlicher Bedeutung ist: Nach dem Sieg über Hitler war das anglo-holländische Finanzestablishment Europas, der traditionelle europäische Feind unserer Republik, fest entschlossen, die Vereinigten Staaten Roosevelts, die sie nun am meisten haßten und fürchteten, zu vernichten. Unternommen wurde dies unter der Beteiligung derselben Finanzinteressen innerhalb der USA, die zusammen mit Montagu Norman von der Bank von England Adolf Hitler in Deutschland zum Diktator gemacht hatten und die sich erst dann gegen Hitler wandten, als sie herausfanden, daß er nicht zuerst die Sowjetunion angreifen würde.

Typisch für die Kräfte hinter Hitler vor und während des Zweiten Weltkriegs waren Lazard Frères in Paris und die damit verbundene Banque Worms Cie. Sie waren typisch für die Kräfte, die sich an eine zerstörerische Wühlarbeit gegen die Errungenschaften der USA unter Präsident Franklin Roosevelt machten, als der Krieg vorbei war. Sie benutzten Präsident Harry Truman, aber sie haßten Eisenhower, Kennedy, den französischen Präsidenten Charles De Gaulle und den deutschen Kanzler Adenauer und deren Wirtschafts- und verwandte Politik. Das ist es, was insbesondere 1961-64 über uns hereinbrach. Das meinte Präsident Eisenhower, als er vor einem, wie er es nannte , "militärisch-industriellen Komplex" warnte. Bestätigungen von Eisenhowers Warnung waren u.a. die "Schweinebucht", die Mordanschläge auf Präsident de Gaulle, der künstlich inszenierte Skandal, der Harold Wilson schließlich zum britischen Premierminister machte, der aus England inszenierte Sturz Adenauers, die Ermordung Präsident Kennedys und Robert McNamaras Vietnamkrieg. Mit diesen Ereignissen, und vorbereitet durch das zersetzende Wirken des sog. Kongresses für kulturelle Freiheit, wurde die um 1945-50 herum geborene Generation gehirngewaschen, um dann in den maßgeblichen Bildungseinrichtungen der USA und Europas die Rolle der "68er" zu spielen.

So arbeiten die synarchistischen Finanzinteressen - beispielhaft verkörpert durch Felix Rohatyn, der Pinochet unterstützte, obwohl dessen Altnazi-Verbindungen offenkundig waren - seit 1971 an der Zerstörung der amerikanischen Wirtschaft, genau wie es Adam Smith mit dem "Freihandel" beabsichtigt hatte, der die Wirtschaftskraft der amerikanischen Kolonien zerstören sollte, wie 1776 in seiner Schrift gegen die amerikanische Unabhängigkeitserklärung beschrieben. So zerstören wir in den USA seit 1971-81 unsere eigene produktive Realwirtschaft zugunsten eines von Finanzkreisen beherrschten neuen Weltreichs namens "Globalisierung".

Verfall der USA - wie einst der Athens

Es gibt in der ganzen europäischen Geschichte keinen besseren Präzedenzfall dafür, wie die USA seit dem Tode Franklin Roosevelts durch Subversion zerstört wurden, als die Art und Weise, wie im antiken Athen eine sophistische Kampagne in der Tradition des delphischen Apollokults eine junge Erwachsenengeneration dazu verleitete, Athen mit dem Peloponnesischen Krieg in den eigenen Untergang zu treiben. Der amerikanische Krieg in Indochina und der Krieg Bushs und Cheneys in Afghanistan und im Irak sind ein geeigneter historischer Vergleich zum Peloponnesischen Krieg. Wie im alten Athen ist es die "demokratische öffentliche Meinung", wie sie der Kongreß für kulturelle Freiheit lobpreist, die nun beinahe unsere Republik zerstört - so wie die Sophistenfraktion, die im antiken Athen als die "Demokratische Partei" bekannt war, Athen während der Lebenszeit von Sokrates und Platon zugrunderichtete. Die "68er-Generation", die heute in entscheidenden Machtpositionen sitzt, ist das Werkzeug von Kräften wie denen hinter dem neosophistischen Kongreß für Kulturelle Freiheit, die mit der Gehirnwäsche des wohlhabenderen Teiles der 68er-Generation den Selbstmord unserer Republik herbeiführen wollen.

Die veränderten Vorstellungen über Wirtschaft - weg von den Prinzipien der Gründerväter und Franklin Roosevelts wie "fairer Handel" und "Gemeinwohl", hin zum "Freihandel" und damit zur Selbstzerstörung unserer Realwirtschaft - sind das wesentliche Kennzeichen der Methode, wie die 68er-Generation und vor allem ihre einflußreichsten Teile gehirngewaschen wurden, um uns wie die Lemminge in den Massenselbstmord der Zivilisation zu treiben. Newt Gingrich hatte immerhin genug Einsicht, daß er seinen Aufstieg zur Macht im Repräsentantenhaus bei einer berühmten Veranstaltung im Januar 1995 als Teil einer synarchistischen Orgie nach dem Vorbild des verräterischen Jakobinerterrors beschrieb, der damals Frankreich zugrunderichtete.

Der Fall des unglückseligen Felix Rohatyn veranschaulicht auf nützliche Weise die Verbindungen hinter den Gefahr, die dem Fortbestand unserer Republik durch die europäische synarchistische Tradition droht.

Es gab eine Zeit, da machte uns der nationale Sieg im Kampf gegen das britische Empire 1776-83 zum Leuchtfeuer der Hoffnung und Tempel der Freiheit für die ganze Menschheit. Im Grunde hat es kein Land der Welt bisher geschafft, uns das nachzumachen. Das lag aber nicht an irgendwelchen magischen Fähigkeiten, die wir von den Ureinwohnern geerbt hätten. Unser Land war eine Schöpfung der besten Absichten der führenden Köpfe der ganzen europäischen Zivilisation - jener Europäer, die in Amerika einen Präzedenzfall für zukünftige Reformen in Europa schaffen wollten.

Aus historischen Gründen, die keineswegs mysteriös sind, wurde das, was die USA trotz aller inneren und äußeren Gegenangriffe erreicht und bewahrt haben, bisher weder in Europa noch in den anderen Republiken des amerikanischen Kontinents wiederholt. Die Bestimmung der Vereinigten Staaten für die Menschheit ist nicht, ein Empire zu sein, sondern dabei voranzugehen - wie dies auch Präsident Franklin Roosevelt für die Nachkriegszeit wollte - , eine Ordnung zu schaffen, in der die Menschheit moralisch erwachsen wird: eine Welt souveräner Nationalstaaten und Republiken, die sich von allen Spielarten von Oligarchismus, Kolonialismus und Empire befreit. Als Nation sind wir dem Gemeinwohl der ganzen Menschheit verpflichtet, d.h. wir müssen die souveräne Selbstentwicklung aller nationalen Kulturen auf ihr höchstmögliches Niveau fördern. Das war eigentlich immer unsere nationale Aufgabe, unser wesentlichstes Selbstinteresse, und ist es auch heute.

Uns kann heute nur eines retten: daß wir diese Prinzipien, diese Mission, auf der die größten früheren Errungenschaften unserer Republik gründet, ohne zu zögern wieder aufnehmen. In unsere institutionellen Traditionen ist das entsprechende politische Instrumentarium eingebettet, mit dem wir eine Zusammenarbeit der heute so geplagten Völker der Welt um ein Prinzip herum zustandebringen können. Dieses Prinzip bezieht sich auf das Unsterbliche im menschlichen Individuum, das den körperlichen Tod überlebt - das unsterbliche Resultat eines sterblichen Lebens, welches die Grundlage für künftige große Errungenschaften anderer bildet.

Es gibt Menschen, die in ihrem Wahn das Leben eines Räubers und Ausbeuters dem großen Prinzip des Gemeinwohls, auf dem unsere Republik fußt, vorziehen - so wie Felix Rohatyn. Es scheint, daß diese Leute ihren krankhaften Impuls, uns zur Selbstzerstörung zu verleiten, nicht unterdrücken können. Diese mor alische Verderbnis - für die Rohatyn in seiner europäisch-synarchistischen Art nur ein Beispiel ist - ist die große, interne Gefahr für die heutige Zivilisation.

Der Kern des Übels, wie er sich in typischer Weise in Rohatyns jüngsten Vorschlägen ausdrückt, ist der Irrglaube, Geld sei irgendetwas anderes als bloßes Papier. Dabei wußten schon die Bewohner der Massachusetts-Bay-Kolonie im 17. Jahrhundert, wozu auch meine eigenen Vorfahren zählten, darüber Bescheid.

Anmerkung

1. Aus "Warfare and Civilization", einleitender Aufsatz zu einer englischen Ausgabe von Thukydides' Peloponnesischem Krieg, Bantam Books, New York 1960.

[arbeitpferd]

solangsam geht mir der hacko auf den geist....ich weiss nicht wie ich die auftraege alle bewertetigen soll arbeiter sind schlecht zu finden was bei einer vollbeschaeftigung normal ist und der spricht von einer rezzesion..ich hab in 8 jahren usa mehr netto verdient als in 30 jahren in deutschland.ich war schon 8 jahre nicht mehr in deutschland und komme eigentlich in dieses forum um micht auszutauschen was so in dt abgeht aber werde immer wieder belehrt wie beschissen mir es doch hier gehen muss.hacko geht es auch habe einfach keine zeit mein geld auszugeben .naechstewoche mach ich erstmal 5 tage urlaub...die ersten seit 2 jahren .karib kreuzfahrt 5 tage fuer 450 dollar....hoch lebe die inflation.zum dollar....hofffentlich faellt jetzt endlich bald...soweit wie moeglich dann haben wir zwar alle nochmehr arbeit dann werden wir auchnoch exportweltmeister

[hacko200]

na arbeitspferd, wohl einen zuviel gebechert, alter gaul?

[arbeitpferd]

was bist du eigentlich morgens um 3 uhr noch auf......schaust du in der morgenzeitung stellenangebote

[PresAbeL]

Antwort auf Beitrag Nr.: 21.280.517 von arbeitpferd am 22.04.06 04:39:31

@arbeitpferd,
viel Spass in der Karibik! Hast Du Dir verdient, die Auszeit. Bezeichnenderweise ist hacko gar nicht in den Sinn gekommen zu fragen, warum Du Deinen Urlaub nicht im wohlgekuehlten Alteuropa verbringst (war schon die Woche ueber verdammt heiss hier in Midsouth! Mehr als hacko sind mir die moskitos auf den Geist gegeangen!).

Was Stellenangebote und Morgenzeitung angeht, so bist Du offenkundig nicht mehr ganz up to date. So ein anachronistisch anmutendee Engagemnet fuer einen neuen Job bringt ein Jobloser in Germany schon lange nicht mehr auf! Der schlaeft gut aus und wartet, was die Hartz-Sesselfurzer ihm so ab Mittwoch in den Briefkasten reinschneien lassen ... Wenn zur Vorstellung gebeten wird, dann bechert wer er srte einmal ordentlich einen. Danach hat er wieder fuer ein halbes jahr seine Ruhe.

[PresAbeL]

Antwort auf Beitrag Nr.: 21.280.528 von PresAbeL am 22.04.06 06:27:43

Bevor ich hier in meine Freitagsbewusstlosigkeitsstarre versinke (so hart gearbeitet habe ich in Deutschland moeglicheerweise zuletzt vor 12 Jahren). moechte ich zur Abwechslung Folgendes ins Board schmeissen: ich glaube auch nicht, dass das hier ewig gut gehen wird! Moeglich, dass eine Konjunturerschlaffung 2008/2009 su verkraften sein wird (der natuerliche Lauf der Dinge). Bis dahin werde wir allerdings rund 20% mehr in der beruehmten Lohntuete, schlau angelegt und uns eben auf unsere Art abgesichert haben.

Aber, Eierschalen-hacko, es ist zu vermuten, dass D bis dahin immer noch nicht aus dem Quark gekommen sein wird. Was macht Ihr denn dann? HartzV-VIII? Kanzlerin Wagenknecht? Ehrung der 10millionsten Arbeitslosen (1.Preis: Kreuzfahrt auf der Oder, 2.Preis: ein Lunch mit dem Agenturchef in Nuernberg)? Auszeichnung of the best farting Beamten? Ich vermag Eure Perspektive nicht so recht zu erkennen ... vielleicht vernebelt mir auch die Gedaermausduenstung den Blick

[CaptainFutures]

Euro-Zone: Inflation weiter rückläufig

Starke Preissteigerungen nach wie vor bei Energie und Wohnen - Österreich mit drittniedrigster Teuerung in der EU

Die Preissteigerung in den Euro-Ländern ist im März weiter leicht zurückgegangen. Wie das EU-Statistikamt Eurostat am Donnerstag mitteilte, lag die jährliche Inflationsrate der Euro-Zone im Vormonat bei 2,2 Prozent. Im Februar hatte die Inflation in der Euro-Zone noch 2,3 Prozent betragen, im Jänner waren es noch 2,4 Prozent gewesen. Die Europäische Zentralbank (EZB) sieht Preisstabilität gewährleistet, wenn die Inflationsrate in der Euro-Zone unter oder knapp bei 2,0 Prozent liegt.

In der gesamten EU betrug die Jahresinflation im März 2,1 Prozent gegenüber 2,2 Prozent im Februar. Österreich verzeichnete mit einer Steigerung des harmonisierten Verbraucherpreisindizes (HVPI) von 1,3 Prozent im März die drittniedrigste Inflationsrate in der Union, nach Polen (plus 0,9 Prozent) und Finnland (1,2 Prozent). Die höchsten Inflationsraten gab es in Lettland (6,6 Prozent), der Slowakei (4,3 Prozent), Estland (4,0 Prozent) und Spanien (3,9 Prozent).

Preisexplosion bei Energie

Stark im Steigen waren im März nach wie vor vor allem die Energiepreise - in den Euro-Ländern plus 10,5 Prozent. Ohne Energie betrug die Euro-Zone-Inflation im März 1,3 Prozent nach 1,4 Prozent im Februar.

Im Detail erhöhten sich die Preise für Treibstoffe im Jahresabstand um 10,1 Prozent, die Gaspreise um 14,9 Prozent, jene für flüssige Treibstoffe um 17,9 Prozent und Fernheizen wurde sogar um 19,1 Prozent teurer. Kräftig im Steigen waren auch weiterhin die Wohnkosten mit plus 5,1 Prozent und die Tabakpreise mit plus 4,6 Prozent. Billiger wurden vor allem Computer (minus 10,8 Prozent), Audio- und TV-Geräte (minus 8,6 Prozent) und auch die Telefonkosten gingen im Jahresabstand um knapp vier Prozent zurück.

http://derstandard.at/?url=/?id=2419446

Hilfe hacko wir haben eine Hyperinflation!
Der Systemreset steht kurz bevor!

[hacko200]

die letzten beiträge zusammengefasst: sie wollen es nicht verstehen oder sind einfach nicht dazu in der lage, schade...

[CaptainFutures]

Antwort auf Beitrag Nr.: 21.282.794 von hacko200 am 22.04.06 13:46:21

Hattest Du diese Ignoranz schon immer oder woher kommt die?

[PresAbeL]

Antwort auf Beitrag Nr.: 21.282.794 von hacko200 am 22.04.06 13:46:21

Der Artikel scheint uebrigens wirklich inetressant zu sein. Nach einem langen Morgenlauf komme ich darauf zurueck. Eines vorweg:

Nach dem Sieg der Vereinigten Staaten unter Präsident Lincoln über Londons Marionette, die Konföderierten Staaten, entwickelten sich die USA - nunmehr frei von den ruinösen Auswirkungen der von London gesteuerten Sklaverei ...

Das ist natuerlich groebster Bloedsinn. Ich wohne bekanntlich im Sueden und beschaeftige mich - beinahe zwangslaeufig, weil jeder halbwegs Gebildete tut das hier (wuerde keiner den amerikanishen Vollidioten zutrauen, nicht wahr?) - mit seiner Geschichte. Natuerlich bemuehte man sich um englische (genauso wie um franzoesische) Hilfe (vor allem zur See), aber Jefferson Davis war genauso wenig ein Londoner Kasper wie es Lincoln war. Und um auch die Logik mal wieder zu bemuehen: haetten die Briten wirklich so stark Aktien im Sueden gaehabt, wie behauptet, waere der Civil War anders ausgegangen!

[hacko200]

nun, in amerikanischer geschichte bin ich nicht sehr bewandert, allerdings ist das in dem artikel geschriebene sehr plausibel


wenn jeder amerikaner so denken würde, dann gebe es hoffnung, sowohl für die usa, als auch europa und damit deutschland!

[PresAbeL]

Antwort auf Beitrag Nr.: 21.280.224 von hacko200 am 22.04.06 00:14:34

Nun gut, packen wir es also - wie versprochen - an.

Defizite als Kapitalgewinne:
Wie man Investitionskapital für einen Aufschwung schafft
Einleitung

Von Lyndon LaRouche

Diese grundlegende wirtschaftstheoretische Schrift entstand im Dezember 2005. Auf englisch erschien sie im Nachrichtenmagazin EIR, Vol. 33, No. 4, 21. Januar 2006. Diese Datei enthält die Einleitung. Die Kapitel 1-4 sind jeweils einzeln abrufbar. Dort entsprechen die Nummern der Abbildungen der Numerierung in der reich bebilderten amerikanischen Broschüre.

Einleitung
1. Die Grundlage eines staatlichen Kapitalhaushalts
2. Der Preis hat nichts zu sagen!
3. Das jetzt benötigte Sofortprogramm
4. Die Biosphäre über einen langen Zeitraum

Franklin Roosevelts Vermächtnis
Monetarismus - eine Schockwelle des Verrats!
Verfall der USA - wie einst der Athens


Heute, wie damals, beherrschen das angenehme Äußere und das Volkstümliche die Öffentlichkeit; heute, wie damals, erscheinen kleine Männer mit kleinem Geist größer, als dem Gemeinwohl guttut."
— Hanson Baldwin, 19601

Sehr oft gehen nicht nur Menschen, sondern ganze Nationen zugrunde, weil sie wie der närrische König Krösus erst die falsche Frage stellten und dann die Antwort so auslegten, daß sie damit ihr eigenes Ende herbeiführten. So geben sich selbst führende Regierungen wie die amerikanische genau wie der alte Krösus häufig mit der Antwort zufrieden, die sie erhielten, als sie einer schon an sich unzuverlässigen Quelle die falsche Frage stellten. Typische Beispiele solcher Quellen sind der Federal-Reserve-Vorsitzende Alan Greenspan oder die offen oder verdeckt synarchistischen Vertreter stets delphischer Einrichtungen wie der Mont-Pelèrin-Gesellschaft und des American Enterprise Instituts.

Daß sich unsere Nation so schwer tut, auf die heranstürmende Zusammenbruchskrise des gegenwärtigen Weltfinanzsystems zu reagieren, liegt an den verblendeten Denkweisen, die im Niedergang der vergangenen vier Jahrzehnte ein Extrem erreichten, als unsere Republik sich von der größten produzierenden Gesellschaft der Welt in den ausgeschlachteten Schrotthaufen einer nachindustriellen "Dienstleistungsgesellschaft" verwandelte, der sie heute ist. In letzter Zeit drückt sich dieser angewöhnte, sture, närrische Geisteszustand häufig aus in Ausbrüchen wie: "Du kriegst die Zahnpasta doch nicht mehr in die Tube zurück!"


Der Mann hat es natuerlich nicht begriffen. Solange ich den Hebel - und nicht etwa den intelligenten Bediener des Hebels - zum eigentlichen Wertschoepfer erklaere, begreife ich economics und economy nichr! Marx hat sie uebrigens auch nie begriffen. Deswegen ist "Das Kapital I-III" eines der kompliziertesten und zugleich duemmsten Werke der Menschheitsgeschichte! Ich habe hier schon mehrmals versucht, zu erklaeren, wie der Hase laeuft. Es war fuer die Katz. Deshalb jetzt nur in Stichworten. Solange ich der Herr darueber bin, was in welchen Mengen wo und wie produziert und wo und wie verkauft wird, ist es vollkommen wurscht, wo der Idiot (sorry) sitzt, der den Hammer schwingt. Ich wuerde sogar noch weiter gehen: wenn ich den Hammer nach China weitergebe und trotzdem Vollbeschaeftigung habe, mache ich einen Produktivitaetssprung, der geradezu abenteuerlich ist!

Doch vergleicht man die realen Bedingungen von Leben und Wirtschaft in den Vereinigten Staaten in den letzten vier Jahrzehnten mit der Verbesserung des realen Lebensstandards und der Produktivität in den ersten beiden Nachkriegsjahrzehnten, dann zeigt sich: Der Wandel ab 1968 hin zu einer "Dienstleistungsgesellschaft" war durchweg eine Katastrophe für die Realwirtschaft des Landes, ruinierte unseren nationalen Kredit und ließ den Lebensstandard der einkommensschwächeren 80% unserer Familien einbrechen. Ziehen wir also die Lehren aus dem schockierenden Ruin der Realwirtschaft, beispielsweise in dem Gebiet vom Westen der Staaten New York und Pennsylvania bis nach Michigan, Ohio und Indiana (Abb. 1). In die gleiche Richtung lief die Entwicklung mehr oder weniger im ganzen Land.

Der Mann hat natuerlich - glasklar - die Yankeebrille auf! Das wird - wie ich schon gezeigt habe - im Absatz weiter unten ueber den Civil War vollends deutlich! Okay, what's up? Michigan, Illinois, Pennsylvania ... alles Ikonen der Primaer- und Sekundaerindusttie! Metall und Autos! Heute nennen sie diese region Rust Belt und sie sieht auch wirklich Scheisse aus! Etwa so wie bei Euch der Ruhrpott.

Es sind uebrigens auch die gleicehn Gruende wie bei Euch, warum das so gelaufen ist: zunehmemder Sozialismus verbunden mit Buerokratie, eingefuehrt von den meistens dort regierenden Democrats vergraetzten die moderneren, dynamischeren Unternehmen. Die gingen meistens in den Sueden, wo sie von den steuern befreit wurden und ihnen Infrastruktur bis vor die haustuer gelegt wurde. Ich nenne hier nur NC, AZ, NM, FL, GA (Atlanta!), TX, TN (Nashville!), aber den Verweis auf diesen Staat versteht in diesem Zusammenhnag auch nur ein Insider), AR.



Trotz der Torheiten Präsident Trumans und der fürchterlichen Ratschläge eines Arthur Burns blieb die US-Wirtschaft, die sich unter Präsident Franklin Roosevelts Führung erneuert hatte, lange Zeit die erfolgreichste Volkswirtschaft, die es je gegeben hat - bis zu den Entwicklungen nach der Ermordung Präsident John F. Kennedys. Es war nicht nur der lange Krieg in Indochina, der diesen wirtschaftlichen Fortschritt beendete; der Verfall geht insbesondere ab 1968-72 auf das Konto des wachsenden Einflusses einer Nachkriegsgeneration von Absolventen privater Eliteuniversitäten ("Ivy League" und anderen, die man wie Pawlowsche Hunde zu Sophisten abgerichtet hatte, welche von oben abgesegnete Antworten auf die falschen Fragen geben.

Ich hab hier schon haeufiger begruendet, warum ich Kennedy fuer einen der schwaechsten praesidenten der US-geschichte ueberhaupt halte. Das lockere Uebergehen von 8 aeusserst erfolgreichen republikaniscehn eisenhower Jahren ist schon bedenklich einseitig!

Bis gegen Ende der 60er Jahre diese verheerende Veränderung einsetzte, herrschte allgemein mehr oder weniger ausdrücklich die Überzeugung, daß man die Leistung der Volkswirtschaft daran mißt, wie sich die physische Leistungsfähigkeit der gesamten Nation verbessert.

Aha, den aeusserst erfolgreichen Reagan uebergeht er also auch! Unter Reagan wurden uebrigens die Weichen zu dem bis heute andauernden Boom gestellt. Greenspan war ein Reagan guy!

In vernünftigeren Zeiten sahen wir ein, daß man das praktisch in Einheiten pro Kopf und pro km2 messen muß. Doch der entscheidende Teil der neuen Erwachsenengeneration der späten 60er und 70er Jahre zog es in seiner Feindseligkeit gegen Industriearbeiter, Landwirte und mühselige Naturwissenschaft vor, sich lieber wie Krösus bei Delphischen Orakeln Rat zu holen. Mit diesem verheerenden Abstieg in eine "Dienstleistungsgesellschaft" haben wir uns selbst ruiniert und es so weit gebracht, daß uns nun der Absturz in ein planetares neues finsteres Zeitalter droht.


Er ist ein Steineklopfer, ein Stone Age Oekonom, im Grunde ein Stalinist {Stalin glaubte auch an die Schwerindustrie)

danach leeres, pathetisches Heschwafel!

Franklin Roosevelts Vermächtnis

Das beste Beispiel für diese besseren Zeiten vor etwa 40 Jahren ist die lange Welle des wirtschaftlichen Aufschwungs, die unter Präsident Franklin Roosevelt in Gang gesetzt wurde. "Bessere Zeiten" heißt z.B., daß die ersten beiden Nachkriegsjahrzehnte per saldo eine Zeit der Verbesserung des realen Lebensstandards waren, vor allem in den USA und in Westeuropa. Klar ist auch, daß die unter Roosevelt eingeführten protektionistischen Regelungen bis zur Amtszeit von Präsident John F. Kennedy beibehalten wurden, und daß sie auch unter Präsident Johnson geblieben wären, hätte es nicht den Vietnamkrieg gegeben.

Jetzt kommt die Katze aus dem Sack! Der Protektionismus macht uns gluecklich! Na, Ihr Gutmenschen, erklaert das mal den armen Afrikanern, die ihre Agrarprodukte exportieren wollen! Klar ist auch: dort, wo alle Werte vom Steineklopfen kommen, zaehlt der Handel nichts, nothing, niente! Wettbewerb ist eh fuern Arsch! Also Freunde, hoch die Mauern und Zoelle! Schweres Geschuetz an die Front!

Wenn man heute über den Zeitraum von 1933 bis 1964 spricht, besteht die Schwierigkeit oft darin, daß weithin Verwirrung über die wahren Ursachen der zugegebenermaßen kostspieligen inflationären Lasten herrscht, welche die Vereinigten Staaten als Relikt der Kosten des Sieges über Hitlers Kriegsmaschine in die Nachkriegszeit hinüberschleppten. Die Tatsache, daß gewaltige Anstrengungen unternommen, gewaltige Schulden aufgehäuft wurden, um einen Krieg zu finanzieren, in dem die Vereinigten Staaten mehr als vier Jahre lang die größte Streitmacht der Weltgeschichte einsetzten, wurde als Begründung für die falsche Behauptung mißbraucht, ein "starker Staat" und Roosevelts Maßnahmen zur Finanzierung von Kapitalinvestitionen seien an sich inflationär. Die Behauptung, Roosevelts Wirtschaftspolitik sei für diese Inflation verantwortlich gewesen, ist ein Phantasiegebilde derer, die außer acht lassen, welche Unmengen an Material zur Unterstützung jedes einzelnen Soldaten oder Matrosen bereitgestellt wurden, und daß dieses nicht in die Verbesserung des Kapitalstocks für das Wirtschaftsleben der Nachkriegszeit investiert, sondern größtenteils im Krieg in die Luft gejagt oder vergeudet wurde.

Man stelle sich vor, wir hätten in vergleichbarem Umfang Kapital in produktive Kapitalverbesserungen investiert, statt es im Krieg zu verpulvern. Nachdem wir unseren Geist mit dieser Klarstellung erfrischt haben, wenden wir unsere Aufmerksamkeit nun der Frage zu, was man tun kann und muß, um den nützlichen Produktionsausstoß der Volkswirtschaft wieder über die Gewinnschwelle zu heben.

Betrachten wir zu diesem Zweck die Erfahrung des gesamten Zeitraumes von Franklin Roosevelts Amtseinführung bis zu Präsident Nixons Begeisterung für den fanatischen Gefolgsmann des "Laster-Predigers" Bernard Mandeville, Milton Friedman. Ehrliche Leute hätten auch daran gedacht, welche nützliche Anomalie man beachten muß, wenn man die Zeit nach Präsident John F. Kennedys Amtseinführung und seiner Entscheidung für die erfolgreiche bemannte Mondlandung betrachtet.

Mit seinem genialen Vorhaben, den Menschen innerhalb eines bestimmten Zeitraums auf dem Mond landen zu lassen, benutzte Kennedy den nach dem Sputnik-Flug unter Eisenhower wiederbelebten "Wissenschaftsmotor" dazu, etwas zu entfesseln, woraus innerhalb von weniger als einem Jahrzehnt der nachweislich größte Beitrag zur Steigerung der produktiven Arbeitskraft durch wissenschaftlichen Fortschritt in der gesamten Neuzeit wurde.

Hier wird also die Spin-off Saga fortgeschrieben. Tatsache ist, dass die NASA eine der unfaehigsten und korruptesten Institutionen der Menschheit ist (nur noch uebrtroffen von der UNO) und dass es Spin Offs ohne Unternehmer gar nicht gegeben haette!

Mier reicht's jetzt auch. dss Ding ist einfach zu lang! Typische Taktik der linken Spins, einen dermassen zuzumuellen, dass man ueberhaupt keine Zeit fuer die Antwort hat! Der Typ, der das geschrieben hat, ist ein linker, protektionistischer Yankee Spin, vermutl;ich aus dem Umkreis Hillarys.

[Vakataka]

Antwort auf Beitrag Nr.: 21.285.086 von PresAbeL am 22.04.06 22:19:40

Ich habe es nur schnell überflogen,
behaupte auch nicht alles verstanden zu haben.
Bestärkt mich aber doch in meiner Meinung.
Naja, die Sozis werden das wieder anders deuten

Ich werde es noch mal in Ruhe lesen, Satz für Satz, morgen

Hey Pres, hast Du auch Goldmünzen

[PresAbeL]

Antwort auf Beitrag Nr.: 21.285.176 von Vakataka am 22.04.06 22:35:16

Ich moechte das jetzt nicht weiter veralbern, weil es eigentlich eine ziemlich ernste Sache ist: hacko-Schaetzchen hat einen hoch-brisanten Fund gemacht (auch das blindeste Huhn ...): er hat Hillary's Wahlprogramm gefunden! Etwas, was poltische Beobachter hier schon seit Monaten vergeblich suchen! Protektionismus, FDR, JFK - daran moechte sie anknuepfen! Das ist eine hochintelligente Strategie, weil sie vieles einbindet, was Baby Boomers bis heute unreflektiert verherrlichen, weil sie es nie ausdiskutiert haben. Und weil es hochintelligent ist, glaube ich im Umkehrschluss dass es von Hillary kommt.

Nonetheless, lieber hacko, ist das ein durch und durch innenpolitischer Text. Es macht ueberhaupt keinen Sinn ihn hier als Beleg fuer den Niedergang der USA zu verwenden! Es moechte jemand unbedingt President werden (und sie hat auch das Zeug dazu). Darum geht es - und nicht um irgendeinen Niedergang!

[hacko200]

Der Mann hat es natuerlich nicht begriffen. Solange ich den Hebel - und nicht etwa den intelligenten Bediener des Hebels - zum eigentlichen Wertschoepfer erklaere, begreife ich economics und economy nichr! Marx hat sie uebrigens auch nie begriffen. Deswegen ist "Das Kapital I-III" eines der kompliziertesten und zugleich duemmsten Werke der Menschheitsgeschichte! Ich habe hier schon mehrmals versucht, zu erklaeren, wie der Hase laeuft. Es war fuer die Katz. Deshalb jetzt nur in Stichworten. Solange ich der Herr darueber bin, was in welchen Mengen wo und wie produziert und wo und wie verkauft wird, ist es vollkommen wurscht, wo der Idiot (sorry) sitzt, der den Hammer schwingt. Ich wuerde sogar noch weiter gehen: wenn ich den Hammer nach China weitergebe und trotzdem Vollbeschaeftigung habe, mache ich einen Produktivitaetssprung, der geradezu abenteuerlich ist!

nur kurz dazu: herr über den idoten, der den hammer schwingt, kann ich aber nur sein wenn mir das auch gehört bzw. eine (finanzielle) abhängigkeit besteht, wenn diese aber einnmal aufgelöst würde, weil bspw. der hammeridiot gar keine dollars mehr haben will, hat der "intelligente" hebelbediener gar keine industrie mehr, dafür aber jede menge dienstleistung, die er essen kann

der nächste absatz von dir anlalog


Er ist ein Steineklopfer, ein Stone Age Oekonom, im Grunde ein Stalinist {Stalin glaubte auch an die Schwerindustrie)

danach leeres, pathetisches Heschwafel!

damit zeigst du, dass du selber schön monetarismus und neoliberalismus verinnerlichst hast und die gar nicht über die konsequenzen bewusst bist (wie den meisten nicht)


Jetzt kommt die Katze aus dem Sack! Der Protektionismus macht uns gluecklich! Na, Ihr Gutmenschen, erklaert das mal den armen Afrikanern, die ihre Agrarprodukte exportieren wollen! Klar ist auch: dort, wo alle Werte vom Steineklopfen kommen, zaehlt der Handel nichts, nothing, niente! Wettbewerb ist eh fuern Arsch! Also Freunde, hoch die Mauern und Zoelle! Schweres Geschuetz an die Front!

wieso sollte man gegenüber afriknischen agrargütern (wobei die usa sowieso m.e. kaum agrargüter importieren) die gleichen schutzzölle wie gegenüber chinesischen t-shirts verhängen? so ein quatsch. es geht um den erhalt der nationalstaaten und einen fairen handel


Hier wird also die Spin-off Saga fortgeschrieben. Tatsache ist, dass die NASA eine der unfaehigsten und korruptesten Institutionen der Menschheit ist (nur noch uebrtroffen von der UNO) und dass es Spin Offs ohne Unternehmer gar nicht gegeben haette!

nun, ich kenne die nasa zu wenig, aber ich denke es wird unterschiede zwischen der nasa heute und in den 60ern geben, deshalb will ich das nicht bewerten

Mier reicht\'s jetzt auch. dss Ding ist einfach zu lang! Typische Taktik der linken Spins, einen dermassen zuzumuellen, dass man ueberhaupt keine Zeit fuer die Antwort hat! Der Typ, der das geschrieben hat, ist ein linker, protektionistischer Yankee Spin, vermutl;ich aus dem Umkreis Hillarys.

komplexe historische zusammenhänge kann man nun mal nicht in 3 worten darlegen, für die dargestellte zeitspanne ist der text sogar recht kurz

"linker yankee spin" es ist schon komisch, von anderen wurde er schon rechtsextremist, antisemit, linksextremist geschimpft... tatsache ist, dass das links-rechts-gequatsche alles nur eine propagandataktik ist, um die leute von der wahrheit abzulenken, m.e. sind die einordnungen links und rechts zwei künstlich geschaffene phenomäne um spaltungen hervorzurufen, welche die leute von der eigentlichen wahrheit ablenken

[hacko200]

Antwort auf Beitrag Nr.: 21.285.350 von PresAbeL am 22.04.06 23:38:10

a) der mann ist 83 (!) und selber präsidentschaftskandidat (wo du das gesagt hast, würde mich echt mal hillary c. wahlprogramm interssieren)

b) äh, der text beschreibt doch den "nachindustriellen niedergang", darum geht es doch

[PolyMod [Mod]]

Verschwörungstheorien mit rassistisch-antisemitischem Hintergrund (wer sich über LaRouche und seine Anhänger informieren möchte, kann ja mal bei Wikipedia nachschauen) sind hier nicht erwünscht. Ich schließe diesen Thread.

[hacko200]

!

Dieser Beitrag wurde vom System automatisch gesperrt. Bei Fragen wenden Sie sich bitte an [e-mail]

[PresAbeL]

!

Dieser Beitrag wurde vom System automatisch gesperrt. Bei Fragen wenden Sie sich bitte an [e-mail]

[Fuller81]

!

Dieser Beitrag wurde vom System automatisch gesperrt. Bei Fragen wenden Sie sich bitte an [e-mail]

[CaptainFutures]

!

Dieser Beitrag wurde vom System automatisch gesperrt. Bei Fragen wenden Sie sich bitte an [e-mail]

[hacko200]

!

Dieser Beitrag wurde vom System automatisch gesperrt. Bei Fragen wenden Sie sich bitte an [e-mail]

[PresAbeL]

!

Dieser Beitrag wurde vom System automatisch gesperrt. Bei Fragen wenden Sie sich bitte an [e-mail]

[minister.grasser]

!

Dieser Beitrag wurde vom System automatisch gesperrt. Bei Fragen wenden Sie sich bitte an [e-mail]

[hacko200]

!

Dieser Beitrag wurde vom System automatisch gesperrt. Bei Fragen wenden Sie sich bitte an [e-mail]

[minister.grasser]

!

Dieser Beitrag wurde vom System automatisch gesperrt. Bei Fragen wenden Sie sich bitte an [e-mail]

[hacko200]

!

Dieser Beitrag wurde vom System automatisch gesperrt. Bei Fragen wenden Sie sich bitte an [e-mail]

[minister.grasser]

!

Dieser Beitrag wurde vom System automatisch gesperrt. Bei Fragen wenden Sie sich bitte an [e-mail]

[hacko200]

!

Dieser Beitrag wurde vom System automatisch gesperrt. Bei Fragen wenden Sie sich bitte an [e-mail]

[hacko200]

!

Dieser Beitrag wurde vom System automatisch gesperrt. Bei Fragen wenden Sie sich bitte an [e-mail]