der nackte Wahnsinn- Ehrenmordfamilie will Sorgerecht für den 6-jährigen Sohn der Ermordeten ! - 500 Beiträge pro Seite

[graf_von_kohle]

Es ist nicht zu fassen. Die ``Ehrenmordfamilie`` der ermordeten Türkin in Berlin will jetzt über ihre schwester das sorgerecht für den 6-jährigen sohn der ermordeten.

es ist wirklich unfassbar. natürlich sind alle politiker dagegen, aber wir werden sehen, was bei deutschen gerichten passiert.

der 6-jährige sohn soll zurück in eine famile, die geschlossen den mord seiner mutter geplant und vollendet hat.

gott schütze unser vaterland !

gruss

graf_von_kohle

[Claptoni]

Antwort auf Beitrag Nr.: 21.229.134 von graf_von_kohle am 18.04.06 19:07:58

Mal schaun was Fr.Claudia Roth dazu sagt...????

[invest2002]

Antwort auf Beitrag Nr.: 21.229.155 von Claptoni am 18.04.06 19:09:24

unfassbar...ausweisen und enteignen...wann wehrt sich eigentlich unser staat gegen solche leute...

invest2002

[Kastor]

Vorhin im TV

Sogar die Türken hier in Deutschland sagen das,das Urteil viel
zu niedrig ist!

Bei uns zuhause hätte es für den Täter 20Jahre gegeben
für die Brüder auch lange Haftstrafen!
Die waren echt verwundert!

Kastor

[887766]

Antwort auf Beitrag Nr.: 21.229.571 von Kastor am 18.04.06 19:35:37

Na, Kastor, wenn der Berliner Bischof und EKD-Ratsvorsitzende Dr. Wolfgang Huber schon öffentlich von sich gibt, dass die älteren Brüder offensichtlich mitgewirkt haben, haben wir endlich einen Freibrief, nicht?

Und ich dachte immer, die EV.-luth. Kirche würde die Sünde verurteilen.



Armer Bischof

[789456123]

Dieses Kind gehört in die Obhut einer völlig zweifelsfrei westlichen Familie
und dieser Clan darf es nie wieder zu sehen bekommen !

[invest2002]

die dekadenz eines landes zeigt sich an der unfähigkeit, richtig auf solche ereignisse zu reagieren...

invest2002

[Neonjaeger]

Antwort auf Beitrag Nr.: 21.229.571 von Kastor am 18.04.06 19:35:37

Aber zum Glück reicht Hörensagen in Deutschland nicht für eine Verurteilung aus und darum sind die Brüder frei, ob es einem paßt oder nicht. Ich möchte jedenfalls nicht verurteilt werden können, weil jemand gehöhrt hat, wie einer gesagt hat: ich hätte etwas getan.

[CaptainFutures]

Antwort auf Beitrag Nr.: 21.229.489 von invest2002 am 18.04.06 19:30:20

Wann wehren sich eigentlich unsere Bürger endlich gegen solche Leute?

Die Volksseele kocht doch schon!

[susi_rules81]

Schuld muss zweifelsfrei erwiesen werden, da reicht es nicht, wenn andere Leute davon überzeugt sind, daß eine Person schuldig ist.

Sippenhaft gibt es vielleicht im Islam , aber nicht in deutschen Rechtssystem.

In diesem Zusammenhang wird auch die Ausweisung der Familie schwierig werden.

Ja ich glaube auch , daß die Familie den Mord gemeinschaftlich geplant hat. Sogar Mitglieder der Familie glauben das und haben sich in Interviews so geäußert. Die Staatsanwaltschaft hätte aber den Beweis erbringen müssen.

[Frickhasserin]

wenn diese Familie den Jungen bekommt, dann werde ich zum erstem mal in meinem Leben eine Demo anmelden

[susi_rules81]

Antwort auf Beitrag Nr.: 21.230.108 von susi_rules81 am 18.04.06 20:05:14

Andererseits gab es auch Fälle in jüngerer Vergangenheit, wo sich die Gerichte weit weniger um eine zweifelsfreie Beweislage geschert haben. Ich erinnere nur an den Fall des Mercedes Test Fahrers, an dessen Schuld es sicher begründete Zweifel gab.

[Kastor]

Antwort auf Beitrag Nr.: 21.230.108 von susi_rules81 am 18.04.06 20:05:14

Einer der Brüder hat ja die Waffe beschafft!
würde für mich schon ausreichen Mittäter!
min.5Jahre!

Kastor

[invest2002]

Antwort auf Beitrag Nr.: 21.230.108 von susi_rules81 am 18.04.06 20:05:14

unsere regierung kippt doch den rechststaat recht schnell, wenn es ums geld geht...beispiel: kontoabfrage..was eigentlich einmal zur terrorismusbekämpfung gedacht war und nun gegen die eigenen bürger eingesetzt wird...da kann man doch auch in einem solchen fall, einfach
"flexibler" sein...und um noch einen draufzusetzen:

mit primaten kann man nicht diskutieren...aber es gibt eine sprache, die auch solche leute verstehen...

invest2002

[Frickhasserin]

Antwort auf Beitrag Nr.: 21.230.175 von susi_rules81 am 18.04.06 20:08:57

das war ja auch ein Deutscher

da genügt ein leiser Verdacht

[invest2002]

Antwort auf Beitrag Nr.: 21.230.175 von susi_rules81 am 18.04.06 20:08:57

vollkommen richtig..da wurde eine existenz ohne genügend beweise ruiniert...

invest2002

[Frickhasserin]

Antwort auf Beitrag Nr.: 21.230.232 von invest2002 am 18.04.06 20:12:40

genau! Weiger dich mal einen 20 Euro-Strafzettel nicht zu bezahlen. Dann wirst Du sehen wie schnell Du im Knast landest.

[Frickhasserin]

Antwort auf Beitrag Nr.: 21.230.264 von invest2002 am 18.04.06 20:14:20

und es hätte jeden erwischen können der auch so einen Wagen besitzt und zur selben Zeit am falschen Ort war...

[Suum_Quique]

Antwort auf Beitrag Nr.: 21.230.317 von Frickhasserin am 18.04.06 20:17:23

Dieses Land wird immer noch von Kriegskastraten regiert, geführt und erniedrigt. Es wird Zeit, daß die jüngeren Generationen ein Teil der Macht werden um dieses duckmäuserische Gehabe loszuwerden.

[invest2002]

Antwort auf Beitrag Nr.: 21.230.317 von Frickhasserin am 18.04.06 20:17:23

stimmt ich fahre inzwischen selbst einen so grossen und schnellen wagen....und das unfallfrei mit dem niedrigsten schadensfreiheitstrabatts, den es gibt.....

invest2002

[887766]

# 11,

wenn diese Familie den Jungen bekommt, dann werde ich zum erstem mal in meinem Leben eine Demo anmelden

Ich glaube schon, dass das Familiengericht das Sorgerecht des leiblichen Vaters zu berücksichtigen hat. Hat das Kind der ermordeten Hatun Sürücü eigentlich die deutsche Staatsbürgerschaft?
Ich glaube, ohne die Zustimmung des leiblichen Vaters könnten Pflegeeltern das Kind auch nicht adoptieren. Es ist auch die Frage wie sich der türkische Staat verhalten wird.

[Cashlover]

Antwort auf Beitrag Nr.: 21.230.433 von Suum_Quique am 18.04.06 20:24:20

mag schon sein, bloss hast du nicht ansatzweise eine Chance auf eine politische Karriere innerhalb der sog. bürgerlichen Parteien, wenn du Thesen vertrittst, wie die in diesem Thread geäußerten.

Zumindest aktuell ist noch aalglatter Opportunismus gefragt.

Wer da ausschert, ist ganz schnell weg vom Fenster.

Besonders verwerflich und karrieretötend sind jede Form der Selbstkritik an der Politikerkaste, jede Form der kritischen Auseinandersetzung mit der Politik Israels oder der usa und natürlich jede Kritik an der Ausländerpolitik, jedenfalls dann, wenn diese Kritik auf eine Reduzierung des Ausländeranteils hinausläuft.

Obwohl wir ja angeblich in einer pluralistischen, freien Gesellschaft leben, besteht hier eine seltsame Einigkeit, dass o.g Punkte sakrosankt sind und nicht zur Disposition stehen.

[Harry_Schotter]

!

Dieser Beitrag wurde vom System automatisch gesperrt. Bei Fragen wenden Sie sich bitte an [e-mail]

[Harry_Schotter]

Antwort auf Beitrag Nr.: 21.230.812 von Cashlover am 18.04.06 20:48:29

MIt der "kritischen Auseinandersetzung mit der Politik Israels oder der USA" beschäftigen sich schon ausreichend die "Grünen", die "Die Linke", die "DVU", die "NPD" und natürlich auch die "SPD". Mach' dir da mal keine Sorgen.


------------------------

[ANOM]

Antwort auf Beitrag Nr.: 21.231.607 von Harry_Schotter am 18.04.06 21:44:33

Die Universität Dicle in Diyarbakir befragte 335 Männer und 95 Frauen.

Endlich mal eine nach wissentschaftl. Kriterien ausgearbeitete Erhebung

[Harry_Schotter]

Antwort auf Beitrag Nr.: 21.232.080 von ANOM am 18.04.06 22:10:38

Nun ja....

[Frenchmen]

Was ist Deutschland für ein BESCHEUERTES Land!
Der Täter sowie seine Brüderschaft hätten in Ihrem HEIMATSLAND LEBENSLÄNGLICH bekommen, wohlbemerkt in Knästen OHNE Fernseher und den ganzen deutschen "Konfort", und HIER in D gibt es "Richter" (die diesen Namen überhaupt NICHT verdienen!!) die EXTREME MILDE walten lassen!
Und womöglich werden diese selbe "Richter" das Kind den TÄTERN anvertrauen!
Ich könnte nur kotz.n !!

[Neonjaeger]

Antwort auf Beitrag Nr.: 21.233.312 von Frenchmen am 19.04.06 00:31:30

Man kann es gar nicht oft genug sagen, hörensagen ist kein Beweis und das ist auch gut so und ohne Beweise gibt es nen Freispruch, so funktioniert es im Rechtsstaat.

[Frenchmen]

Antwort auf Beitrag Nr.: 21.233.341 von Neonjaeger am 19.04.06 00:36:45

Wie NAIV bist Du denn???????????????????
Meinst Du IM ERNST???? dass ein junge Türke, OHNE EINWILLIGUNG der "Familie", einfach so, aus freier Willen Seine Schwester erschiesst?
Mann Mann Mann!! Leute, WACH AUF !!!! WO LEBST DU DENN????
Es ist zwar wunderschön zu TRÄUMEN, aber manchmal muss man halt die HARTE REALITÄT auch WAHR NEHMEN!!!!
Ich habe türkische Freunden!! Also, GLAUBE mir, ich WEISS WOVON ich rede!! Salut Träumer!

[Neonjaeger]

Antwort auf Beitrag Nr.: 21.233.366 von Frenchmen am 19.04.06 00:44:52

Ich bin nicht naiv, ich bin ein Anhänger des Rechtsstaates. Ja, ich teile deine Einschätzung, daß die Familie dick mit drin steckt. Vor Gericht muß eine Tat aber bewiesen werden und zwar individuell, wenn das nicht mehr der Fall ist der Willkür Tür und Tor geöffnet und das ist nicht hinnehmbar. Aber Vielleicht möchtest du ja Spezielle Spezialgerichte einrichten?

[Frenchmen]

Antwort auf Beitrag Nr.: 21.233.392 von Neonjaeger am 19.04.06 00:58:45

Ich bin nicht naiv, ich bin ein Anhänger des Rechtsstaates!
Und ICH bin ein Anhänger der GERECHTIGKEIT!!!!
WIE willst Du DAS beweisen???????? Das sind für mich STARKE INDIZIEN!!!!!!!!!!! Und genügend "DEUTSCHEN" sind im Knast NUR AUFGRUND INDIZIEN!!!!! Aber bei "manchen" Bürgern, urteilt die Justiz GANZ ANDERS!! Und gerade DAS, das ist, was mich WÜTEND macht!! Was ist das für einen "angeblichen" Rechtsstaat, der mit zweierlei urteilt???? (sehe z.B. dieser Testfahrer, der nur aufgrund INDIZIEN , verurteilt wurde!)
Das ist die ROLLE und ARBEIT der "Richter" sich mit der Mentalität und Sitten der Angeklagten zu befassen und entsprechend zu verurteilen!! Hätte sich dieser "angeblicher" Richter nur mit einem Türken um die Ecke unterhalten, hätte Er sofort gewusst, WAS LOS ist!! Ich bekomme echt Brechreiz wenn ich sowas sehe!

[789456123]

Antwort auf Beitrag Nr.: 21.233.474 von Frenchmen am 19.04.06 01:50:20

Manchmal hast du einfach verdammt recht

LEIDER !!

[curacanne]

in anderen ländern wäre die gesamte familie längst abgeschoben worden;man nicht das deutsche rechtssystem ohne weiteres auf solche verhältnisse anwenden, ps nur die juristen können das, sind ja auch lange genug wie flöhe dressiert worden.

[Frenchmen]

Antwort auf Beitrag Nr.: 21.233.539 von 789456123 am 19.04.06 03:03:32

Oh?? Merci beaucoup Monsieur!!
Von DIR, fasse ich das echt als KOMPLIMENT!
Salut

[whitehawk]

zum glück kann man niemanden verurteilen wenn man keinen beweis hat.


zum glück muss man sozialhilfe zurückzahlen wenn man sie erhält.


zum glück ist bei beanrtagung des sorgerechts von verwandten kindern,die eigene einkommenssituation sehr wichtig.


zum glück arbeitet münte und co an einer anwesenheitspflicht für hartz4ler.


man stelle sich das vor: die familie sürücü,in der ersten reihe im rumsitz-center im arbeitsamt,und der sachbearbeiter sagt vorne,soooooooo da es für sie keine arbeit gibt,müssen wir die nächsten 25 jahre 8 std hier rumdiskutieren ,also was hat die versammelte mannschaft zu dem mord zu sagen? oder zu mohammed?

riesentumult bei 30 anderen türken und 25 anderen deutschen arbeitslosen im raum

dann dreht sich der leiter vorne zu einer frau,die mit kopftuch da rum sitzt und fragt:

hee sie frau sürücüüüü,warum wollten sie eigentlich das sorgerecht für einen jungen,wenn sie nicht mal ihre eigene miete zahlen können?
was können sie eigentlich ausser dem koran?


riesengelächter und tumult.25 jahre lang.utopia.

[whitehawk]

lasst euch nicht von der politik ins bockhorn jagen.der vater ist gärtnergehilfe,die jungen islamistische volldeppen.


die tochter kann nix.wenn man wirklich will das die ausreisen,kann man das erreichen.vorladung jeden tag 8 00 uhr arbeitsamt,schulungsmassnahmen mit ost-atheisten brutalster art,herumgespotte über mohammed,hervorzerren der frau zum arbeitsamt,rentenzuschüsse kürzen,geldhahn abdrehen.

körting sollte keinen unsinn über ausreise reden,er selbst hat es in der hand,jeden ausgezahlten penny an eine solche familie ans antanzen zu knüpfen.

alpasan sürücü,mutlu sürücü,un der verurteilte werden dann nach 10,15 jahren freiwillig ausreisen.

[Heizkessel]

und weil herr frenchman ein paar türken kennt, und sich mit ihnen unterhalten kann, weiß er, was los ist, und die beiden brüder hätten verurteilt werden müssen. voilà, c´est le rechtstaat à la dicke hose française.

[Neonjaeger]

Antwort auf Beitrag Nr.: 21.233.474 von Frenchmen am 19.04.06 01:50:20

Ich wette, die Familie empfand die Ermordung ihrer Tochter als Akt der Gerechtigkeit. Mit diesem subjektiven Begriff kommt man nicht weiter.
Hätte sich dieser "angeblicher" Richter nur mit einem Türken um die Ecke unterhalten, hätte Er sofort gewusst, WAS LOS ist!!
Erstens sollte ein Richter nach den Beweisen Urteilen, welche ihm Anklage und Verteidigung vorlegen und zweitens, wenn es so einfach wäre, warum hat die Staatsanwaltschaft sich keinen Gutachter geholt, der dieses darlegt?

[Frenchmen]

Antwort auf Beitrag Nr.: 21.235.511 von Heizkessel am 19.04.06 10:10:04

WAS ist dran lustig, dass ich mich über diesen "Fall" mit Türken unterhalten habe??
JEDER Türke wird Dir sagen, dass der junge Täter NICHT ALLEIN GEHANDELT HAT!!! Sondern AUFGEFORDERT wurde, die Tat vollzuziehen!
Aber bis ein deutscher "multikulti Richter" das kapiert, dauert es noch lange!!

[Frenchmen]

Antwort auf Beitrag Nr.: 21.235.548 von Neonjaeger am 19.04.06 10:13:08

MIR geht es um GERECHTIGKEIT !!!
WARUM landen unzählige DEUTSCHEN aufgrund Indizien, im Knast, und bei "manchen" ist die Justiz soooo blauaugig??????
Sorry! Ich kann es einfach NICHT begreifen!!

[Neonjaeger]

Antwort auf Beitrag Nr.: 21.235.932 von Frenchmen am 19.04.06 10:32:48

Ich weiss nicht, was du unter Indizien verstehst, aber die Aussage der jungen Frau sie hätte gehört, wie der jüngste gesagt hat, die beiden anderen sind an der Tat beteiligt gewesen, ist kein Indiz. Ein Indiz wäre die Tatwaffe mit Fingerabdrücken oder Schmauchspuren an den beiden anderen oder auch Blut an den Sachen der beiden anderen vom Opfer.

[Frenchmen]

Antwort auf Beitrag Nr.: 21.236.387 von Neonjaeger am 19.04.06 10:56:18

INDIZIEN??? WER hat die MORDWAFFE besorgt??????????
Im RESUME: habe KEIN Vertrauen in die deutsche Justiz!! LEIDER , LEIDER !! ist es so, dass man "manche" Angelegenheit selber in die Hand nehmen muss! Und DAS ist verdammt traurig!!
SO geht der RECHTSTAAT zu Grunde!!

[hase100]

Hey Jungs, macht mal halblang. Wir kennen doch alle die "Indizien" und "Zeugenaussagen", aufgrund derer der Richter zu urteilen hatte, nur aus der Presse, also vom Hoerensagen. Zudem hat die Staatsanwaltschaft Rechtsmittel eingelegt. Das Verfahren geht also evt. eh noch in die naechste Instanz. Rechtskraft hat es noch gar nicht erlangt.

Kann gut sein, dass in der naechsten Instanz der Richter bei der Beweiswuerdigung zu einem ganz anderen Schluss kommt, der Euren Vorstellungen "gerechter" wird.

Aber mal grundsaetzlich: Sollte es nicht moeglich sein, die beiden Brueder zu verknacken, dann geht es eben nicht. Der Grundsatz "im Zweifel fuer den Angeklagten" zaehlt zu den fundamentalen Rechtsprinzipien in unserer Gesellschaft.

Wir koennen es den USA nachmachen und unsere eigenen Rechtsprinzipien aufgeben. Dann waeren solche Faelle sicher "einfacher" zu loesen.

Ich denke aber, dass das ein zu hoher Preis waere. Im grossen ganzen koennen wir mit unserem Rechtssystem naemlich recht zufrieden sein. Im internationalen Vergleich ist es billig, effizient und in den ueberwiegenden Faellen auch gerecht.

Ueber die ein oder andere gesetzliche Anpassung kann man immer reden, klar. Das Rechtssystem muss eine gewisse Flexibilität aufweisen und sich dem Lauf der Zeit anpassen koennen. Aber eben immer unter Beachtung der wichtigsten Grundprinzipien. Und zu denen zaehlt insbesondere auch der Grundsatz "Im Zweifel für den Angeklagten".

Gruesse,
hase

[Harry_Schotter]

Antwort auf Beitrag Nr.: 21.235.442 von whitehawk am 19.04.06 10:06:03

"Vorladung jeden tag 8 00 uhr arbeitsamt,schulungsmassnahmen mit Ost-atheisten brutalster art..."

Sadist.