DIGITAL ECOSYSTEMS CORP - 500 Beiträge pro Seite

[Penny.Z]

Hört sich ja Hammermässig an. Gibt es Meinungen? Invesstieren und selbst wenn es nur 150 % werden würden wäre das doch auf Sicht von 6 Monaten nicht schlecht.


"""Liebe Leserinnen und Leser,

heute möchten wir Ihnen die neuste Empfehlung zu einem unserer Basisinvestments zukommen lassen. Dieser Wert begründet einen wesentlichen Teil unserer Performance von über 45% Gewinn im ersten Quartal. Wir meinen, das ist erst der Anfang. Doch lesen Sie selber!




Kurs-Potential:
300%

Kurs vom 13.04.2006:
2,58 Euro

6-Monats-Kursziel:
10,00 Euro
Verdoppelung der Reserven bei unserem Basisinvestment!

Digital Ecosystems: Update

Wir hatten Ihnen ja schon letzte Woche mitgeteilt, das wir Digital Ecosystems (WKN: A0H02A), zukünftig Petrohunter, für ein Basisinvestment halten.
Und die Firmennachricht vom 12. April bestätigt unsere Einschätzung und gibt uns Recht.

Lesen Sie den vollständigen Artikel in der aktuellen Probeausgabe: www.international-stock-picker.ch"""

[kolmili]

Diese Aktie wird in 2-3 Jahren alles übertreffen was es da gibt mein Kursziel 200 usd.
der momentae wert mit den vorkommenlieg derz. bei 280 usd

[olibaer2006]

wie kommst du denn auf diesen wert bitte?
kannst du das belegen?

[kolmili]

Antwort auf Beitrag Nr.: 21.238.013 von olibaer2006 am 19.04.06 12:48:53

Genauer gesagt haben die renommierten Bewertungsexperten von Gústavson Associates festgestellt, das 300 Mio. Barrel Öl vorhanden sind, die einen Handelswert von 21 Mrd. Dollar entsprechen. Nimmt man 10% des Handelswertes als Bewertungsgröße, um die Reserven der Gesellschaft einzuschätzen, so kommt man auf einen Wert von 13,00 Dollar pro Aktie. Darüber hinaus hat Gustavson Associates Gasreserven von 20 TCF in diesem Feld festgestellt. Das entspricht nach momentanen Gaspreisen und Bewertungsabschlag, um die Reserven einzuschätzen, einem Wert von 90 Dollar pro Aktie. Unglaublich aber war. Damit haben sich die Reserven durch das australische Projekt mehr als verdoppelt!!

Erinnern Sie sich noch? Seit Empfehlung haben wir nur zwei von sechs Projekten, nämlich die mit einem Gutachten, angesprochen. Es waren das Piceanse Basin und das Buckskin Mesa Projekt. Beide zusammen haben einen Handelswert in Höhe von 75 Dollar pro Aktie. Der für Explorer übliche Discount von 85% auf diesen Handelswert ergibt ein Wert von 10 Dollar pro Aktie für diese Felder. Ganz nebenbei. Exxon hat in dem Buckskin Mesa Feld die Probebohrungen bereits aufgenommen. Das bestätigt eindrucksvoll die Werthaltigkeit unsere Annahmen.

Die drei mit Gutachten bestätigten Felder kommen daher auf stille Reserven in Höhe von zusammen 190 Dollar. Das ergibt einen fairen Wert in Höhe von 28 Dollar pro Aktie. Damit sind die Reserven noch konservativ bewertet.

[kolmili]

derwegen in 2-3 jhren, weil die ja noch ein explorer sond und noch nicht fördern. aßerdem stheh noch drei projektean. wer weiss was da noch alles kommt.

[kolmili]

sorry meine funktastatur spinnt a bissi

[markusschei]

Antwort auf Beitrag Nr.: 21.238.467 von kolmili am 19.04.06 13:21:36

test

[markusschei]

Antwort auf Beitrag Nr.: 21.238.467 von kolmili am 19.04.06 13:21:36

test

[Turbostock]

Die momentane Kriegssituation im Libanon wird die Ölpreise zusätzlich weltweit in die Höhe treiben, wodurch wiederum DES
profitieren könnte ! Aber momentan geht es leider charttechnisch
bergab

[schlaubibaer]

Antwort auf Beitrag Nr.: 21.238.435 von kolmili am 19.04.06 13:18:55

Es handelt sich doch um Schweröl, das keine 70 Dollar pro Barrel wert ist. Außerdem:Hätte, wenn und aber, alles nur Gelaber.

[Hub_70]

Ja, das mit dem Schweröl stimmt. Aber wer sich das Kompendium von Small Cap Scout zu Digital Ecosystems (vom 31. Mai) genau durchgelesen hat, müsste eigentlic wissen, dass die Autoren zur Wertberechnung einen Marktpreis von $ 14 pro Barrel angesetzt haben. Die Preise für Schweröl sollen - so die Angaben - je nach Marktlage zwischen 10 -30 $ liegen. Auf die $14 haben die Autoren dann noch einen Abschlag von 66 % für das Öl (u. 85% für Gas) berechnet und kommen so auf einen konservativen Wert aller Projekte von $ 9.75 - 20.71 $/ pro Aktie.

Angesichts der Tatsache, dass die Resourcen durchaus höher ausfallen können und ein sehr hoher Abschlag berechnet worden ist, bin ich überzeugt, dass die Aktie durchaus ein enormes Potential nach oben hat. Ich erwarte ähnliche Kurse wie bei UltraPetroleum. Schliesslich steht in dem Interview mit Bruner auch geschrieben, dass - gemessen an den Projekten - Digital Ecosystems im Vergleich zu UltraPetroleum wesentlich bessere Startvoraussetzungen hat.

[Beilharz]

Antwort auf Beitrag Nr.: 22.904.754 von Turbostock am 22.07.06 18:30:14

Wann hast Du den letzten Chart interpretiert - das war wohl eher
Lesen im Kaffeesatz ?! Bei DGEO haben wir es jedenfalls mit einer klaren Umkehrformation zu tun ! Grünling!

[schlaubibaer]

Antwort auf Beitrag Nr.: 23.011.659 von Hub_70 am 24.07.06 17:08:33

Soweit d'accord.
Zwei Punkte:
1. Stimmen die Infos vom Börsenbrief?
2. Brunner erzählte in dem Interview etwas von einer Kap.-erhöhung
zu 3-5 US-Dollar bei den Fonds. Später sagt Nelson (CEO), Kap-
erhöhung zu 1 US-Dollar durchgeführt. Der Kurs reagierte entspre
chend. Anschließend wurden Optionen ausgegeben

[Hub_70]

Ob die Daten 100%-ig stimmen, da müsste ich noch mal genau nachforschen. Soweit ich mich erinnern kann, deckt sich das aber mit den Angaben, die Digital Ecosystems auf seiner page macht.

Was die Kapitalerhöhung angeht, hier ein Auszug aus der Meldung vom 19. Mai:

"...Kelly H. Nelson, Chief Executive Officer, stated, “We are pleased to announce that the company is ahead of it’s Piceance Basin drilling program schedule. The company closed May 10, 2006 a $1.00 per share equity private placement, totaling approximately $33 million. This equity financing will help us to continue with our aggressive drilling program in the Piceance Basin and to commence development activities on other prospects.”

Von Optionen habe ich nichts gelesen.

[schlaubibaer]

Antwort auf Beitrag Nr.: 23.033.555 von Hub_70 am 25.07.06 08:55:08

Infos sind bekannt.

http://www.sec.gov/Archives/edgar/data/1162054/0001209191060…

http://www.sec.gov/Archives/edgar/data/1137539/0001209191060…

Das sind die sec filings betreffend Optionen Lavold und Lotito.

Am besten über die petrohunter-page die filings öffnen (investor relations)

[markusschei]

Antwort auf Beitrag Nr.: 23.034.467 von schlaubibaer am 25.07.06 09:48:50

... bekannt sollte allerdings ebenfalls sein, dass die Optionen (richtig: zu 1/2 Dollar) aus dem Stock Option Plan vom Herbst 2005 stammen - ergo noch von der alten DGEO und damit das Ding überhaupt gestartet wurde...

Damit melde ich mich zurück

Stay Long,

Markus

[schlaubibaer]

Antwort auf Beitrag Nr.: 23.059.466 von markusschei am 26.07.06 10:04:35

Warum wurde die Kap-erhöhung zu 1 US-Dollar platziert und nicht - wie im Interview avisiert - zu 3-5 Dollar, mal abgesehen davon, dass ich auch lieber zu 1 Dollar rein gegangen wäre. Nelson hätte in der Ad-Hoc den Preis von 1 Dollar gar nicht erwähnen müssen. Dass sich dann der Aktienpreis an dem Durchführungspreis der Kap-erhöhung annähert ist klar. Folglich wollten einige sehr billig rein.

[markusschei]

Antwort auf Beitrag Nr.: 23.060.408 von schlaubibaer am 26.07.06 11:02:36

warum er nur 1$ bekommen hat? Keine Ahnung... wenn ich das wüsste würd ich vielleicht auch nur 1$ bezahlt haben Vielleicht weil ein Laden alle 33 M $ reingepackt hat?

Dass er den Preis nicht erwähnen muss, kann ich mir nicht vorstellen. Meines Wissens müssen alle Veränderungen der ausgegebenen Aktien mit Anzahl und Ausgabepreis dokumentiert werden, schon um die Bilanz verstehen zu können.

Dass einige sehr billig reinwollen ist auch klar. Dass die Aktie dem Trend nicht gegenhalten konnten hätt ich so nicht gedacht, das begründet sich aber wohl dadurch, dass vorrangig Zocker drinsind, die auch schnell wieder die Notbremse ziehen, wenn sie im Minus sind.

Markus

[schlaubibaer]

Antwort auf Beitrag Nr.: 23.060.817 von markusschei am 26.07.06 11:31:30

Wenn man sich den Chart anschaut, ist schon auffällig, dass die Aktie jetzt da steht, wo sie hergekommen ist. Ich meine vor Einstieg Brunners. Die Zocker dürften sich somit gößtenteils verabschiedet haben. Da das Geschäftsmodell von Brunner sehr interessant ist und rel. leicht nachvollziehbar, kommt es jetzt auf die weiteren Fakten an. Nach meinen Infos ist die operative Einheit GSL auch erst in 2005 gegründet worden.

Mit der Hoffnung, dass dieser Thread sachlich geführt wird,

schlaubi

[markusschei]

Antwort auf Beitrag Nr.: 23.061.446 von schlaubibaer am 26.07.06 12:05:59

ich denk auch wenn wir demnächst Bohrergebnisse sehen, ist das Ding "die heißeste Sache seit Texas-Air" (Mal ein Wall Street-Zitat, passt irgendwie hierher ).

GSL ist wenn ich nicht irre im Herbst 2005 gegründet worden, das steht aber im Verschmelzungsvertrag der beiden, ist also leicht bei der SEC rausfindbar - bei 36° werd ichs aber nicht tun...

In dem Sinne,

Markus

[schlaubibaer]

Antwort auf Beitrag Nr.: 23.066.843 von markusschei am 26.07.06 16:56:23

Ich melde mich nach Ablauf der quiet period wieder. Das dürfte so ab 07.August sein. Petrohunter steht dann vielleicht nicht nur auf der Homepage, sondern auch im Handelsregister. Laßt sie in Ruhe ihren Job machen. So long. Schlaubi

[markusschei]

Antwort auf Beitrag Nr.: 23.068.396 von schlaubibaer am 26.07.06 18:33:36

mach das - ich werd mich auch etwas bedeckt halten